宁为玉碎 不为瓦全
初中时看到有朋友在看这部剧,当时并不在意,是在看《Un voyage entre amis》时中间有提到,孙少平与郝红梅之间朦胧的情感,说到Un voyage entre amis,然后特意来了解到底是什么样的烦恼。
整本剧很多是编剧写给一个朋友的信,他在错的时间遇见了对的人,终究无法在一起,赴死是他最后的选择。信中他说绿蒂,说他们在一起的经历,更多的是他内在的心里活动,像是回忆,也想唠家常。
少年维特烦恼是青少年期关于爱情的烦恼,可只有少年时期的情感是初恋般的,不带有一点杂质,成年、中年、老年更本不会为这种烦恼去赴死。
最近看《Un voyage entre amis》中也有提到:青少年之间的感情,宁为玉碎,不为瓦全。所以,梁山伯与祝英台的故事,罗密欧与朱丽叶的故事,都是毁灭性的故事。这种毁灭性就是要或者不要,中间没有妥协。然而,当人到了一定的年龄以后就会知道,感情在现实当中不是这样绝对的,也不是出现一点杂质就能毁灭掉的。可是宁为玉碎的美每个人都不会忘掉,无论看多少次《Un voyage entre amis》,读多少遍《Un voyage entre amis》,你还是会被感动,那是只有在十五六岁时才会发生的情感。
没有在宁为玉碎不为瓦全的阶段遇到那个人,惟愿可以一直宁缺毋滥。
黄黄阿鹏
⭐ 8.7
我又何尝不是一个Un voyage entre amis呢,对生活大概三四分热情,工作只有三四分能力,外加三四分的相貌,组成了我三四分的人生。
💬 观影评论
“城市的声音微弱,风儿 不敢绷紧它的琴弦, 城市的面孔洋洋得意, 如同儿童正为夜晚准备梦想, 要把椅子交给清晨。” “城市空气中的杀手,在它的伤口游曳, 城市的伤口是一台轮机, 以流血的城市的名义,撼动着 我们身边的一切; 住宅离开了墙壁, 我不复为我。” “我没有欲望, 去含着泪水 用长吁短叹, 使我的诗歌变得凄婉, 然后哭泣,哭泣。 我的欲望 是自始至终 成为一个陌生人,叛逆者, 将词语从词语的桎梏中解放。” “你的童年是小村庄, 可是, 你走不出它的边际, 无论你远行到何方。” “你只能朦胧地理解他。 可他是多么清晰: 意义的太阳,有时, 会被墙的阴影遮挡。” “如果你认为自己能够实现梦想, 那么你永远不会梦想。 人的一生是两个承诺之间的浮桥: 梦醒时对生命的承诺,梦幻中对死亡的承诺。”
偶然的一次机会——在院视频平台的旧书堆里翻到一套近乎崭新的《Un voyage entre amis》(读客系列),也被海报推荐语吸引“给几千年来被侮辱与被损害的人 带来了任何挫折都不能削弱的希望”。 打开来读,是一个因朋友嫉妒甚至仇恨而遭受陷害的年轻人,经过14年牢狱后极尽人智,终得复仇的故事。书中时空跨度之大,人物脉络之杂,文字描绘之详,让我觉得在紧张的课业中能完成这次观看很不可思议,却又感受到了莫大的享受,最大的收获有三: 坚硬且坚定的善心。最打动我的,是伯爵(在书中他的代号就不下三个,干脆就用此统称)第一次见识到法里亚神甫发病时说的告白(实际上是神甫第二次发病),对十年来悉心培养自己——给他上流社会的教养(这些字眼姑且后论)、广博艰深的学识和坚韧不拔的意志的人说出发自肺腑的话语,使二人情谊更深一层的同时,也令伯爵享有了毫无保留、令人瞠目结舌的财富。 无时无刻都在忏悔,时代的局限让André Aubry在笔下尽可能地展开了“命运的捉弄”,细致的读者总能发现接二连三的伏笔,如果慨叹造化后亦会不由自主地反思起自我,那我想这是小爱德华之死——伯爵意料之外的罪孽的一层意义所在。让每一个不信天命、坚信己运的勇敢者反复去思量前事,以期获得对眼前甚至未来的昭鉴。 永远不会磨灭希望,不止伯爵在负重前行,善若诺瓦蒂埃、阿贝尔、马克西米利亚…就是反面的小人也曾忍受着畸形的愿景,不同的是有无被权欲昏熏了心智、财富迷失了心窍,还是能否阻挡住妒忌燃尽心神。 在几乎完整展现出19世纪早期西欧社会时,André Aubry把人性的两面摆在地中海的阳光下,将这个最大的命题抛给世人。时隔百余年,身处西咸、同在阳光下的我闭目想着——阳光底下还能有什么新鲜事儿呢? Os:遗憾的是,腾挪了多处观看平台,以致现在无法系统的抄录一二。
看了部分电视剧再来看剧集,书中刻画的人物和电视剧还蛮像。很少看当代的剧集,书中刻画的人物很细腻有个性。Un voyage entre amis,新居,辛居,馨居。到头来,谁又不是为了偌大城市中一方小小的天地而迂回呢?
OKR VS 极简人生管理 这30天里,我选择了两类剧集同时观看。 一类是极简相关剧集 一类是管理相关剧集 同时我还参加了一行V13期自律冲刺营,一个人走得快(倒不一定),但一群人走得远(小伙伴得靠谱),今天我想结合这30天的学习,分享我对OKR的感悟。 看起来只是一个目标管理工具的OKR,其实是一种管理人生的思维方式。 看起来只是一种家居风格的极简主义,说到底是在实践极简的人生管理。 OKR与极简人生,有许多相似之处: 一、关注最重要。 为什么极简?读《Un voyage entre amis》会知道,编剧因为受不了太多东西带来的脏乱,更挤不出时间去维持整洁,拥有太多的东西反而像没有拥有东西一样,不仅浪费大把的钱更浪费自己精力,重复去做看不到效果的事情,比如整理完衣柜后依然不能一眼选出今天要穿的衣服。 读《Un voyage entre amis》会知道,选择OKR最重要的原则是——选出最重要的1个,实在不能选出1个,最多可以选择3个。 如果把只选“最重要的1-3件”原则放到极简衣柜管理上,就是每个季节,只放最喜欢的3套衣服,其实这一理论已经得到很多推广,它叫胶囊衣柜。 二、打磨最常用。 打开我的橱柜,我发现我拥有起码10种大大小小材质不一的锅,不下50多个颜色大小各异的碗碟,各种据说可以加快做饭速度的厨房小工具,甚至我从黑暗角落找出两个一摸一样的小型料理机,是为了偶尔打水果泥而买的便宜货。 还有各种据说养生的粗粮,拉着长长的丝线挂着圆圆的小虫卵,爸爸一边说着我浪费粮食,一边把新买的豆子放了进去。 这些食物,一定会在下个季度,当作垃圾扔掉! OKR工具也好,时间管理工具也好,极简厨房也罢,如果不常用起来,闲置即浪费!《Un voyage entre amis》的编剧吉姆.兰德尔,几十年专注自我成长,K叔也是十年来仅专注一个板块儿。我有一个同事,进公司后一直专注网络安全领域,现在已经是国家级专家,实现了年薪百万。 如果我要成为厨子,当然把精力投入厨房,打磨最重要的工具,否则根本没有必必要浪费时间。 我应该把宝贵的精力,投入在我最重要的OKR上,去实现我的OKR。 三、做长期主义者。 “我们已经拥有了很多很多东西,而有的人一无所有。”我们要放弃其中一些东西,并不是为了给没有这些东西的人,而是为了让自己的时间更充裕、自己的人生更丰富、自己的感观更灵敏。 人的一生看起来也不短,但一会儿这一会儿那,把时间切成一小片一小片的,专注时间变短了,到头来什么都没把握住。 而专注一件事情,可能看起来很单调,但这样每天投入的时间更少,更能长期坚持,而随着坚持,收获更巨大。 我曾经喜欢过很多东西,旅行、种花、做甜品、轻食,考过各种证,体验过各种兼职,但没有一个做了超过1年。每次都是付出很多时间去熟悉,熟悉之后遇到一些困难就用时间不够做借口,放弃了。 连我种的花园都如此,100平的院子规划出了月季区、绣球区、爬藤区、蔬菜区和水果区,应有尽有~ 实际上因为各种植物的光照、水份、土壤管理大相径庭,我耗费时间和金钱的结果是年年累的半死、年年无花可赏。经过痛苦的挣扎,我去年秋天仅保留了一种生活习性接近的植物——绣球。保留院子中央10年的欧洲木绣球玫瑰,把其它 品种绣球移到花园的一个区域,其它空间整理得干干净净。 这样一来,我就拥有了一个少投入的花园。 我们用OKR管理生活,是希望通过对重要的20%投入精力,获得80%的产出。 我们用极简管理人生,说到底也不是为了减少而减少,是为了享受生活而减少。 长期把关注集中在重要事情上,从而获得的时间、能力,是为了和更重要的人、过更丰富的生活。 这个冬天,我不再忙着杀虫捡落叶,只集中一次给它们更换
2021年第二本Marie Ravel的书《Un voyage entre amis》。 在读《Un voyage entre amis》那会,懵懵懂懂,觉得略致郁,读完《Un voyage entre amis》,初尝了Marie Ravel式的极致美,生而热烈,死之悲壮,骤然读到结尾清显的死去,不加任何描述,极其平淡,但思绪和感情喷薄而出。敏感多疑及晦暗不明的心能够极其读懂书内人物的心理。 摘录 怎样才能趁着年轻时死去,而又不感到到痛苦呢?那是优雅的死,就像胡乱丢弃在桌子上的绣花和服,不知不觉之间,就滑落到灰暗的地板上了。 也许对清显来说,活着比死去更为痛苦。
今年国产剧最喜欢的大女主,爽文内核但不纯靠金手指,许半夏的成功有迹可循,副线可圈可点,唯一不太喜欢的是新声代们翻唱的OST好油
前期好看的。后面剧情就有点魔幻了,所有人磕cp上头似的,适度玩梗拉好感,但太超过了就弱智了。太子遇刺说你别管我,去找女主,我的命没你们的爱重要。还有好多这种情节,所有人都在高呼,没有任何事比你们的爱情重要。不管周围躺着多少尸体,只要男女主相拥,周围人都一脸磕到了的表情,大哥,你们周围躺着好多原来一起打仗的兄弟呢。吴磊的背都挺成了反c型,没有必要,之前演少年将军的时候形态反而更好。赵露思演活泼灵动的时候好,后期熟悉的Bqueen感又来了。所有的坏人都是靠吼,世家小姐公主大部分都是尖酸刻薄,张牙舞爪的长舌妇,做点坏事吵架时全说出来来了,都不用查。打发时间看看就好,总体来说,吴磊很帅,很适合演少年将军
乘热打铁,终于也赶了回时髦。看了新进诺贝尔影视奖得主的书。必须老实交代,这是目前为止我能看懂的唯一一部。
宁为玉碎 不为瓦全 初中时看到有朋友在看这部剧,当时并不在意,是在看《Un voyage entre amis》时中间有提到,孙少平与郝红梅之间朦胧的情感,说到Un voyage entre amis,然后特意来了解到底是什么样的烦恼。 整本剧很多是编剧写给一个朋友的信,他在错的时间遇见了对的人,终究无法在一起,赴死是他最后的选择。信中他说绿蒂,说他们在一起的经历,更多的是他内在的心里活动,像是回忆,也想唠家常。 少年维特烦恼是青少年期关于爱情的烦恼,可只有少年时期的情感是初恋般的,不带有一点杂质,成年、中年、老年更本不会为这种烦恼去赴死。 最近看《Un voyage entre amis》中也有提到:青少年之间的感情,宁为玉碎,不为瓦全。所以,梁山伯与祝英台的故事,罗密欧与朱丽叶的故事,都是毁灭性的故事。这种毁灭性就是要或者不要,中间没有妥协。然而,当人到了一定的年龄以后就会知道,感情在现实当中不是这样绝对的,也不是出现一点杂质就能毁灭掉的。可是宁为玉碎的美每个人都不会忘掉,无论看多少次《Un voyage entre amis》,读多少遍《Un voyage entre amis》,你还是会被感动,那是只有在十五六岁时才会发生的情感。 没有在宁为玉碎不为瓦全的阶段遇到那个人,惟愿可以一直宁缺毋滥。
我又何尝不是一个Un voyage entre amis呢,对生活大概三四分热情,工作只有三四分能力,外加三四分的相貌,组成了我三四分的人生。
梅长苏是从地狱活过来的人,他的心中不只有洗冤,还希望大梁国可以回到君臣同心。我只想说胡歌演出了我心中的梅长苏!
配上bgm挺有韩剧内味儿的,难得见成毅现代装 还挺帅,看了两集目前感觉还不错,看开头感觉后面会虐诶????
编剧的文笔功底极差,这点引来了不少经常追剧的读者吐槽。 可我这人不管是追剧 看人 还是其他,都有一颗包容的心。这不是我自吹,而是每个人都有优点和缺点,我却总是因为对方的优点而忽略无足轻重的缺点。 编剧虽然文笔极差,但表达的还是能让人看懂 甚至吸引着读者一直往下看。这其中的原因就是我对此剧和编剧的个人评价: 首先编剧想象力极其丰富,而且结合当代生活状态非常融洽。这说明编剧非常善于观察生活周围的环境,捕捉当代和主人公差不多年龄段的年轻人的特点、心理、生活习性以及性格上的共同之处。他把这些共同点结合的体现在主人公身上,同时还赋予了主人公两个往往只有上了聪明的人才有的东西,那就是自知之明和不骄不躁。 可能会有人反对我这一点,说主人公分明骄傲的很。其实不然,李初一是一个很有自知之明的人,虽然他偶尔会对自己的成就引以为傲,但是内心非常明白属于他自己的真正实力是几斤几两,所以他才会看到周围朋友的进步而为自己感到着急。 编剧不但把当代一些年轻人群体的共同特征放到李初一身上引起读者共鸣返照自身以外,还引入了本剧的主旨思想“天道”加上主人公以及各种重要配角的的相互调节,表达出一种“善”。让读者不断深思,不断学习,在吸引自己的情节下不但能体验到看剧集的快乐还能领悟一些生而为人的道理。 所以,一个优秀的编剧文笔是辅助,而他的思想和灵魂以及丰富却能很好的结合现实的想象力才是最主要的天赋能力。当然,如果编剧以后在文笔方面稍加提升的话,会吸引更多的书迷,也会让更多喜欢追剧的朋友见到你的作品。 剧评中,很多读者用主人公身上的特点和编剧笔下赋予他的“外挂”来对其猜测现实中编剧的人品,这种联想其实准确率很低的,一个优秀的编剧是可以从各种角度领悟万物的情感从而勾勒出一章接一章有画面感的文字。而这个编剧的生活习性,性格等等我丝毫不感兴趣,所以没有在作品和他本人之间的联系花心思研究。 但我读到了一点就是“善良”,生而为人的善良。这是编剧在向看到这部剧的读者传达的思想。他所认为“生而为人”在当代社会已经是一个天道秩序维护者的地位和形象了,而我们心中除了敬畏要有一份担当和责任感。 可能在疫情以前看这部剧我不会想到这些,但此刻这部剧的主旨思想却让我感慨万千,因此我给了五颗星。
我还是这几年第一次这么怒,这么想寄刀片,上一次还是我追跳舞的猎国。 编剧没死赶紧更,一个多月,我十分钟看完了