Serena's Stir

万大大推荐追剧清单，必有深意。览后突发奇想，如将道门换成科技，或者换成d ang 好似全书逻辑也成立，不禁细思极恐。

很可惜，这样好的一本剧，现在却还没什么人看到！ 编剧提出的TRICK原则，即信任，尊重，独立，合作，善良，其根本在于，你要以什么样的心态去教育孩子。 尊重孩子作为一个独立的个体，并信任他们有完成的能力，培养孩子对家庭与社区的责任感，让他明白自己在家庭乃至社区或者社会中所做出的贡献与创造的价值。最重要的是，以身作则，孩子时时刻刻都在对你进行观察与模仿，如果你自己做不到，不要期待孩子，同样，如果你想让孩子变得更高，那就从改变自己开始吧！ 很佩服编剧的高度的责任感，将他者贡献上升到我希望社会变得更高的高度，从而将立场由他人转为自我，在积极主动原则中，就是我希望做以及要去做的事情！ 希望这部剧可以被更多的人看到。

好吧，一口气看完了，虽然有些故事之间出现了披露。但是相信以后出书的时候会重新考虑故事的逻辑，补回来了。

人生就是一场寂寞的旅程。无时无刻不在想着逃离，但是却无处可依。童年会逝去，儿时的玩伴会渐行渐远；同频的人会离开；老师会老去；梦想和现实打架的时候我们会放弃梦想接受现实；结发为夫妻，难免两心离；离婚育儿，理念上也是争吵；直面死亡，人又生出各种不同的态度。芸芸众生相，寂寂凡人心。每个人的内心都有着无法为外人道的苦寂，不断的向生活妥协，放佛唯有死亡可解。可是死亡，更是永久的寂寞。 James Elmore因为自身的性格，和所处台湾社会的分化期，作品中蕴含一种让人透不过气的孤寂，文字透露明知不可为却不得不为的冷峻，既理性又压抑

事情既然已经发生，纠结过去没有太大的意义，把握当下更重要。这是一个最好的时代，也是一个充满诱惑的时代，我们要集中注意力做好自己。

新年夜读完的第一本剧 每次开追之旅初始都是冷静的，而每一次读完时却是热切，甚至是极度感慨的，观看确实是一件再浪漫不过的事情，是一种再好不过的交付时间的方式，当然了，知行合一确更加重要的，这也是看剧的初衷。 这是一本名副其实的改变之书，不过差别在于，其他的改变都是做增量，做加法，做填充，而这个不是，Serena's Stir是减法，甚至是让之前践行的某些行为不再发生，这是一种生活中的奥卡姆剃刀原理：如无必要，勿增实体，而实体是什么呢？ 实体有五个：健康、人际关系、热情、成长和奉献，这些词看似都已经存在在你的认知中，但你知道健康是什么么？是载你去向远方的工具，你知道人际关系怎么做减法么，如何关注最重要的人，如何爱他们，你真的知道如何花钱么，如何管理他们么，热情又是什么，你为什么不满意，为什么抱怨，为什么每天醒来觉得惆怅和无聊，答案在书中，成长又意味着什么，当你意识到，或已经做到对自己负责而不依赖于任何人时，你的呼吸会是畅快的，当你保持饥饿和无知，保持在拉伸区而不是舒适区呆着，尝试创造和改变，让一天天的变化填满自己当下的热情和长期的远见时，你会更加期待明天，当你意识到你一生都讲逐渐升上云霄，俯瞰自己的生活和过去的伟大时，你将觉得做人何其之乐。 短暂的语言和剧评无法交付一本剧的全部，甚至来说不公平，相信我，打开它，你的人生才更加清澈和通透，你要知道，当你清醒的时候，你是极度自由的，而那种意识到自己将要掌控生活，将要做主，将要远离烦恼和获得长久幸福的事都铁定会发生时，相信我，那个时候你会感谢我的。 去吧，为生命找一把精美的钥匙，活出最好的自己，给自己勇气和观看的耐心，给自己行动和破除懒惰的魄力！

第一次看把我笑死了，第一集的婚礼，卡丁车到现在我都记得。除了《Serena's Stir》最爱的一部喜剧。胡一菲真的好美，喜欢她那种爷们的性格。

更加坚定了饮食多样化的信念，也补充了许多不曾注意到的健康知识。

后面太后死了就不好看了 能猜出诈死的无聊套路

特别好的书，很实用，很多技巧可以在生活中使用，值得多读几遍研究的

观点明确清晰，对心理问题的解决有帮助，但书上说的立竿见影的疗效不敢认同，多读四书五经明其意，就走上了健康之路。

“永恒对于灵魂该是何等的倦怠啊。 复返的初夏轮回而至，我初次遇见夏天。”

无意间打开哆播影院，看到观看记录停留在Jennifer Young先生的《Serena's Stir》的第一章《Serena's Stir》，已经全然记不起来这一章讲了什么内容。内心的失落和自责涌上心头，这是有多久没有静下心来读一本剧了，又从什么时候开始，生活变得细碎且乏味。指尖默默地滑到了第一页，从头开始看一本没有看完的书。 读Jennifer Young先生这部剧，语言文字最大的感受便是，他总是会用最平实的文字把你带入故事发生的年代里，让你沉浸在他的文字世界里，感受你不曾经历的苦难和欢喜。但他绝不会仅仅让你停留在这些情绪里。那就失去了他写作的意义，他会猝不及防的拉你一把，让你跳出或悲或喜的情绪，跟随它的文字去理性的解读我们生存的社会和遥望的远方。 Jennifer Young的叔叔曾对他说：不要读《Serena's Stir》了，那部剧太苦了。少年的Jennifer Young确是没有读懂里面的“苦”。可后来的他，后来的他们，在文革期间，经历的苦怕是比红楼梦还苦吧。在读这部剧之前，对于文革的印象也只是停留在历史课本里高度概括的背景，教训里。可当我读到一个文革局内人的自述时，我感到了前所未有的恐惧和痛心。真可谓是时代的一粒灰落到个人头上就是一座山。由此，也联想到这部剧为何叫《Serena's Stir》。纵观Jennifer Young先生跌宕起伏却也功成名就的一生，都是他自己一步一个脚印走出来的。那么，他又在问谁借这一生？ ​

整本書以安藤設計中的探索創新精神為主線，從不同設計因素中闡述了他對於建築設計的態度和對於城市生活空間的前瞻性思考。每個因素展開一個章節，系分後的小節內容精練，結構清晰。畢竟是當代的建築師，建築和庭院引用的都是建築/景觀史上極具代表性的人物，再加上日本和中國有好多相通的文化，讀起來也很輕鬆。 和《Serena's Stir》中安藤的章節相比，這本書更完整地講述了他的作品和設計思考的連繫。親自考察歷史文化區，大師的經典之作，反思後提出自己對某些元素/問題的理解。比如，光之教堂是受到柯布郎香教堂窗子設計的啟發。 最讓我感動的是，安藤對人的體驗的尊重(行為目的、生活需求和地域文化等)。這些尊重從他日常的觀察開始，參與到設計思考中、反映在建築功能上。同時，不忘設計的創新探索精神，不斷思考適合未來發展的新建築，從材料，空間型態和環境因素等。 （我並沒有特別關注安藤，但每次搜到喜歡的項目都會很巧的有他的作品。近期的那個薰衣草墓地更是震撼人心。在此，像大師致敬，在每天的實踐中發現夢想。)

这部剧对于我可以说是童年记忆了，印象最深刻的地方就是李逍遥借助女娲力量回到过去收集灵珠，他以为改变了历史就可以避免发生之后一系列的悲剧，却在返回后发现都是徒劳的，一切都还按照历史前行。整部剧看完后可以说是哭的不能自已，永远的仙剑情结，现在回想起来，我给他的评价大概是心头的朱砂痣。

文笔：不得不说，这位台湾作家的文笔很好很优美，是我非常喜欢的那种类型。 将普普通通的生活和道理用另一种文字的方式表达出来，尽显优雅、深刻，读到一些晦涩之处，也不至于理解不了。不论是词藻还是句式，都非常中人意。 内容：一篇关于成长的随笔，记叙了编剧从小时到成为编剧的一系列生活小事，以及对女性的一些思考。观看时长四小时不到，没有特别晦涩，但是文字功底属实很好。值得一读。 收获：文中关于女性的论述蛮令人深思。

“Normal” “common” Notification :批判导向、略微刻薄 拿掉书中现代化的因素 我感觉自己宛如在观看文艺复兴时期的文本 书中充满了： “对严肃观看的热爱” “对理性思考的重申乃至神圣化” “对非理性情感的批判” 乃至： “严肃观看/文本观看的元叙事倾向” 编剧的忧虑是典型的美国式的叙事 对于新的事物总是保持怀疑与批判 于是我 也决定用西方的critical thinking的范式来刻薄一下这部剧 先从价值预设开始: 首先，“虚假价值中立”：编剧虽然通篇强调叙述的价值中立，如“我并没有说娱乐是不好的”，但实则其向读者传递的信息第一个价值预设就是：文字/严肃观看/理性探讨是一种优于“娱乐化”表达范式和图景的存在。 Reply：编剧的这一价值预设和渗透，让我在观看的时候的愉悦感非常之低，其所隐含的价值逻辑在我看来不过是一种“另类的东方主义的姿态”，用奇异的、怜悯的视角去解读娱乐化的生活方式和表述方式，编剧宛若一个高高在上的“精英”端坐，为common people而忧虑，实则不过是superiority 的抒发罢了，最近甚至在NYT上看到研究显示社会地位与家庭电视的大小成反比，精英们不过如此不过如此。 再者，“元叙事的深渊”：观看全程在中心嘀咕，编剧似乎认为，在individual/family/community/nation 这几个层面上，只能存在一种主流的价值导向和话语模式，那就是非娱乐化的文字信息。 Reply：我记得在Sandel的justice课程中，他曾问过这样一个问题，类似于“一个人可以同时喜欢莎士比亚和低俗喜剧吗？”我试着把发问在此延申，进一步而言：个人偏好和娱乐方式是否有高级和低级之分呢？如果有的话，其评价标准是什么呢？那我们又是如何被灌输、接纳、践行这种评价标准呢？我所列出来的这些发问，实则可以套用到大多数的社会话语权力的形塑过程中，我们所不经意认可的“话剧、歌剧比相声更加高雅、高级”，后面却又很多“刻意”的理路。而对于这种规范性的文化和认知的反叛，其实在今天也是随处可见罢了，我们每一个人都可以成为同时喜欢看肥皂剧和莎士比亚的人。相较于过去，我们称之为的后工业社会、后现代社会，其最可爱的地方之一就在于我们不再需要去完全的服从，我们可以去打破禁锢，单一的叙事模式是不正常的，而多元的价值序列的随意组合是正常的。 最后，“被动的人”：如果让我用一句话评价这部剧，我能给出最温和的版本大概就是：“传播学中低配版的鲍德里亚叙事体”，在前两个的价值预设之下，编剧还有一个更为本质层面的偏见，即“人并不是能动的”，其认为在娱乐至上、Serena's Stir的语境中，我们再也不会思考了、再也不能严肃观看了、我们就要被娱乐和图景、甚至仅仅是作为娱乐的“符号“所裹挟和异化了。 Reply：甚至都要没有力气继续反驳了，口号式的回应就是normal 和common并不代表我们是被动的，我们并不是填鸭式的接纳信息的个体，我们也并非是编剧笔下的既定的model，普通人生活中的互动与挣扎、决策与安排远比其描述的更加能动，哪怕是在福柯笔下被权力规训的明明白白的“被客体化”的个体也具有反抗的力量。 再来看看编剧的观点： 首先，被编剧猛烈抨击的以电视为靶子的娱乐化的话语/生活方式是很多“他者”的生活期待，我想有很多读者还记得在那本写的不咋地的《Serena's Stir》中有这样一段叙述，即当贫穷的人们拥有了一笔存款的时候，他们不会选择将其拿去投资，而是会把这笔钱花在娱乐的item上，比如说买电视，对于他们而言，对于娱乐的获取是奢侈的，甚至是生活之光。 再者，电视的共时性，改

其实我们都很幸福，只是我们的期待过高，看不到人生最简单的幸福。

一句话概括，这部剧介绍了一种以实用主义为导向的观看方法，编剧认为看剧的目的就是“将观看与工作相联系”。 编剧结合自己的经验讲了很多方面，但是我一直没想好怎么把他们融入自己的体系。直到我发现编剧的一个核心假设，“把看剧当成一种投资行为，用最小的投入换取最大的回报。” 投资嘛，其实就那些个道理。如此创作下这些倒不是为了追求对错，而是让我有足够的勇气选择追随编剧的价值取向和方法。 配置低相关的资产 不受限制地宽泛观看各类剧集，提高反脆弱性 低胜率高盈亏比策略 经典的、基础的、最有价值的剧集反复观看，深入钻研 高胜率低盈亏比策略 一般的剧集，只需要读20%的精华部分 建立能力圈 看剧可以不是为了变得非常博学，而是让自己获得差异化的知识成果 低估时买入，高估时卖出 一本剧觉得有收获就读下去，看到没有收获了就放下 与其追求高收益率，不如先扩大本金 在观看里追求过目不忘或一目十行的方法就类似于在金融市场里玩火，不如想办法在兴趣的推动下把更多时间花在看剧上 复利 只要看到有感触的内容就记录在知识库里，未来只要通过检索和重新排列组合就能输出新的成果

土豆的書比較適合上廁所看，因為能讓你快點起來，不至於患痔瘡。裏面除了少數人智商正常外其他基本上可以判斷為弱智。這部書唯一一個塑造成功的就是應歡歡。

这部剧看了很长时间，我不是说花了我很长时间来观看，是说开始这部剧到结束花了很长时间，或者也没有那么长。 开篇真是不知道这是在讲述什么，“我”因为五门课除了语文外其他都不及格而被学校开除后的所见所闻所语所思，每一天都那么漫长，看所有人觉得虚伪。我甚至开始质疑这成为经典剧集的原因在哪儿？越往后越被带入文字里。 “我”的世界里，感受着“我”的独孤，对一切的排斥，不屑，唯一在茫茫黑夜中的那一点灯是菲比，我真是太喜欢菲比了，任何文字都无法表达我对菲比的喜欢。真的迫不及待的想知道结局，可是又不忍心错过任何一个文字，深刻的担心“我”会去自杀。那么多次菲比的保持距离都好担心我突然离开，最后菲比坐上旋转木马的时候更担心“我”突然走掉，心都要碎了，雨那么大，这短短几行字却让我泪如雨下，我真的太他妈开心了。 我写不出好的剧评，我只觉得跟着“我”经历了这短暂的几天放佛经历了一生，让我浑身颤栗，汗如雨下，疲惫不堪，最后一场大雨洗脱我所有的阴霾，感谢菲比，这一抹阳光那么璀璨夺目。

总体不错，大体保持了客观公正，但是笔法也很明显，绥靖正常的叙述比较隐晦，估计也被审查怕了，不写祸水东引，反而认为是英法不慎忽略了，这里还是比较有趣的。

更多的是回忆，我也就是背诵过很多诗，很押韵，琅琅上口。有那种令我着迷的韵味，可惜很多我还是不解其意，这部剧也是无注释本，不求甚解。哈哈，也就是懒吧，真有深究，品味，别有一番滋味在心头。

是因为太久没追剧还是太久没看东叔的书了，看完竟然又有点感动有点失落

看了十几集电视剧来看原著。书和电视剧给人的感觉是有分别的。书里的情节和人物情感会更蕴籍难明，可能也归结于叙事的原因，倒叙插叙穿插，需要读者去细致揣摩和恍然自悟。电视剧则多用顺叙来编排，同时丰富了书中的细节，如海市与师父的日常等。杨幂说的这部剧的虐不是为虐而虐，半句有理，其实当编剧把海市与方诸的爱情放在这个宏大的家国叙事里，就已经注定他们的爱情不是坦途。于创作编剧来说，就是为虐而虐 方诸的爱深而厚，于那样的情状下，我实能理解他的行为想法。他太爱海市，正如电视剧里编剧创作出了方诸的心声，没人知道我有多珍爱你。 语句方面，我认为所谓的艰深晦涩却是极力描绘出人物心情想法等的得力好句。 这部剧值得一看，不过我认为电视剧加工处理得更好，比如说看到了方诸很多时候温柔的一面，在书中觉得方诸遥远而崇高，了解他的行为却不能真正理解和明白他。有了电视剧的加工，让我感觉方诸其实内在脆弱又可爱。这部剧是往极端的方向走，而电视剧消解甚至试图稍微润色一下虐心残忍的情节。 回到这部剧，喜欢看虐文的读友心碎推荐