The Measure of a Man

观看时间拉的比较久，得到过自己曾经的行为不解的答案，收放自如的爱情，不说狠话做狠事的女人，在这场修炼的过程当中，会很难，遇到的事情也相差不几，大多数人都一样，多看剧，多开拓自己的眼界，不被情绪所困扰，及时的出来，这才是一个成熟的人应该做的，不纠结爱不爱你，先自爱再他爱。

哎怎么说呢。前两卷由短篇集构成的非常精彩，精致细腻，三四两卷也很好的衔接了前两卷，转向了长篇叙事，情节紧凑人物性格鲜明。可惜从第五卷开始明显感觉剧情停滞不前，许多完全没有必要的角色为了存在而存在、为了加入团队而加入、为了死而死。还有许多意义不明的剧情和叙事也在后几卷中出现。我对此的感觉就是编剧的野心非常大，希望呈现出一个史诗般的庞大世界，可惜他对情节和主线的把控不够成熟，导致读者只能看到很多支离破碎、花里胡哨的片段，而对编剧笔下的世界缺乏客观总体的认识，更迷失了猎魔人这一主线，让读者，至少让我失去了品尝这些开胃小菜的耐心。 遗憾归遗憾，但编剧给我们带来了坚持原则的杰洛特、活泼坚毅的希瑞、孤高美艳的叶奈法、善良温柔的特莉丝……尽管对后半段的处理不甚满意，但还是谢谢编剧让我认识了他们，也谢谢CDPR，这段中世纪奇幻之旅至此落下帷幕。 再会，勇敢而可爱的人们

非常棒的一本剧，《The Measure of a Man》之后的又一本力作，实用性也更强，直接指导决策。 随着年龄的增长，越来越发现，人与人之间的差异核心是思维方式的差异，而导致思维方式差异的背后是家庭背景、学习背景等一系列因素的影响。但无论哪种因素都有一个根源，那就是人对外界事物的理解千差万别，当然受到的是编剧文中归类的几种噪音的影响。 作为一个独立的个人，我们首先需要对自己有一个客观的认识，但这非常难，因为人性是容易高估自己的（包括我自己），所以这也是为什么自我感觉良好的人非常多的原因。其次，我们要对周围的事物有一个客观认识，但这一步又很难，噪音太多了。其实很多事情都不是绝对的，我们需要有概率思维，比如有人抽烟抽了一辈子也没得癌症还活了90岁，有人不抽烟却英年早逝，这其实就是一个概率问题，不能拿小概率事件当披露，更不能因此“以身试错”，编剧的观点很好不做危险的动作总没事。其实这本身就是一套思维方式。 如果不能做到规避The Measure of a Man，那大概率受噪音的影响，决策就很容易偏离正轨，当然也许偏离了正轨也能成功，但方法是否可复制可持续且稳定？ 我们需要的是一套思维方式，需要的是长期的稳定的可持续的方法，而非浑浑噩噩的没有独立思考能力的一生。

比较真实的还原了那段历史，让人们了解了历史的一些细节，很深刻，生动！

如果能對自己每日吃進去的東西多少保持點質疑，我想大部分的疾病發生的速度可以延長吧。 資本主義經濟發展對人們的三餐飲食影響遠遠不是這些便利的快餐、加工食品，還有人們最初人們對食物保持和大自然不同物種保持的敬畏心。

这部剧的核心是人，以及人独有的品质同理心；在一个技术激流以前所未有之势颠覆现状的世界里，同理心比以往任何时候都显得珍贵。 若知为何而生，遂可纳受一切。 同理心+共同的价值观+安全可靠=信任 刷新认知，刷新状态，保持刷新

对于资本主义的特征讲的很明确，值得读一读，对于对当今政治格局的认识有好处。

除了一些布景和滤镜差评，实在想不出不打五星的理由。

这部剧已经看过三遍了，每次都有一阵酣畅淋漓的感觉，每次读下来感觉都不一样，拍成电视剧，绝对大火啊。

《The Measure of a Man》编剧把本剧定义为“知识剧集”，即“观看剧集，同时获得知识”。很认同。看本剧会对投融资行业基本常识有些了解认识，也可窥见我国改革开放过程中资本市场运行生态的杂象丛生。有故事有趣味，有金融知识普及，值得读！

是一种模仿的套路，可以做得更好的方法，是1到更好的方法。好的东西需要打磨，需要自我更新和革命，如何才能0到1？