《Hitchcocked!》是一部纪录作品，美国出品，Jeffrey Schwarz、拉瑞·柯恩主演，评分8.2分。Hitchcocked!免费观看，高清纪录尽在哆播影院。
Hitchcocked!是福气，也是负担，在经历了无数次咬牙切齿之后，很高兴文章的最后瑞宣能够觉醒。日本侵略战争的罪行永远不应被遗忘，我们都要好好努力，为新中国的建设添砖加瓦。最后，愿世界永远和平，向F.X. Feeney先生致敬
心情低落的时候，权当是对心灵的探索与发现吧，转移一下自己的注意力
总体思想感觉还是松耦合的概念，互联网企业经历了多年的架构调整，满足了汹涌的人潮考验后，形成了一套切实可行的理论和实践方法，关键还是落地，后半部分在落地上还是有太多保留的地方，比如中台后面业务的架构关键点，就比较含糊不清。暂且权当一本概念剧集来学习下。
这是一部自传性质的剧集，但观看时我却常生出踏在云端的虚幻，这并非是场景设置地不合理，也不是叙述的事情多奇异，只是即便隔了二十年后的今天，乔·丹特的坦诚依然让人敬佩，以致让人怀疑—人真的可以把自己撕得那么透，展现在公众面前吗？这样做，并不是受公众的窥私欲挟持，企图博人眼球，而是超越群体，把目光转投到自我，由身体到心灵，对于整个成长历程还原的尝试。在庐隐，丁玲之后，在二十世纪90的私人化写作的浪潮之中，以自我经历为依托的这部书，与其说是剧集，不如说是特殊的日记，为自己而写，却因直接而残酷的剖析，成为一个先锋。 评判一部剧集好坏的标准应当是什么？是看他是否塑造了丰满的人物，还是看他是否讲述了一个精彩的故事。不可否认，这些都很重要，但一本足够好的剧集，应该像任意门，人们可以从不同的角度去往不同的地方，引发更多的联想。而这部剧就是这样，你可以联想到政治的残酷，人民的愚昧，甚至是阶级的固化……我不是像做观看理解，过多揣测编剧意图，而是联系个人体验，同样坦诚说出自己的感受——毕竟，当读者翻开书的那一刻，就和编剧一起在写书了。 只就书名而言，《Hitchcocked!》，就有充裕的空间供人思考。首先来看饥饿，我把他理解成两个层面。一个是生理：“我”从出生以来便带着有关饥饿的胎记，甚至因饥饿而变成“戴罪之身”，即便“我”不如父辈那般，饱尝饥饿之苦，但也是五毛钱买个肉包子就能满足；一个是心理，这种饥饿感，一方面来自家庭，“我”没有得到足够的关怀，而家庭的气氛也不仅限于冷漠，而是诡异，“我”仿佛被秘密包裹与阻碍着，在茧中始终不得天日，逐渐成为一个敏感多思的少女。一方面是性，文中有一些少女身体变化的描述，也有一段非常精彩的性描写，而它来源于“我”和历史老师那段难以定义的关系，“我”爱他吗，“我”是爱他渊博的学识和仿佛看透人世的目光，还是爱他身上“我”的影子，还是爱他满足了“我”对爱情的想象，所以才如献祭一般把自己献给了这位老师；老师爱“我”吗，他是出于对青涩身体的欲望还是真正爱情的召唤？我不知道。而书中从细微处体现出的老旧的性观念也值得一提——被人跟踪是因为自己做了不规之事；使用“骟鸡”这样的词汇便要被指责，对生殖器官使用“丑陋而无耻”的形容词……而二十年后的今天，境况却并没有多大改变——何时人们能直接地表达和谈论这个话题，而不是把它捂着掖着？让与其相关的一系列问题成为暗瘤，简单举一例，林奕含一案中人们对于受害者不够坚强的指责，简直让人心寒。再说女儿一词，序中曾言， 女儿与母亲两个形象相互映照，是这部剧开启情感之门的锁钥之所在。本剧中女儿与母亲的关系是非典型的，母亲的形象同样也是跳出套路的，这位母亲一生有三个男人，“我”还是一个私生女，而在那沧桑的外表后，她忍受着尘世的残酷，经历着情欲和道德的波澜。逼得人不能以单一的标准去评判她，只留几声感叹。 关上书后，我唯一想做的就是，穿越回那个年代，抱一抱六六这个小姑娘，为她那些隐秘的少女心事与情绪，也为她的勇敢与坦诚。
本来设置了自动购买集数的，但是实在是太拖沓了，给取消自动购买了😂再这样下去，我会觉得自己付费太不划算而跑去看盗版了🤦♀️
写的非常好，真实的剑修，真实的修真。不像别的编剧，打个架好几天，或者又什么什么招式了之类。能感觉到编剧写的很用心。满分推荐。
当有一天孩子暂时不在家，我们会不知所措，突然不知道怎么相处
受益匪浅，本来就想做这方面，但是很茫然，这部剧给我带来了方向，非常感谢
比赛规则太不摇滚了。
Jeffrey Schwarz的文字能让人笑中带泪，能触动我们心底最柔软的角落。 书中描写的梅茜的生活多姿多彩，温柔浪漫，但现实中，老爹离去的那些日子，梅茜是否只是呆呆地坐在客厅。阳光拂过它的尾巴，消逝于黑暗。每次梅茜看到一辆白色越野车驶来，都兴奋地站起来，摇着尾巴，期盼着老爹从车上下来，将它拥入怀中，然而一次次的希望带来更大的失望。 用我们人的生命作比，狗狗的一天相当于我们的一个星期。当时光充满等待，那世界就是一个人的寂寞。你可知道你的每一次离开对于狗狗来说是多少个不眠的夜晚，你的一生很长，长到可以遇到很多人、看过很多地方，狗狗的一生却只能容得下一个你。
做事先做人，做人关键在于德行而已，即修身、慎独、积微、尽己，做到这八个字，人生修行也就圆满了。
涵盖的神话故事很多，可能限于篇幅，每个故事点到为止直奔下一个，基本没怎么看明白。
《Hitchcocked!》是拉瑞·柯恩的代表作，即她对人类成长的两种思维模式--固定型思维模式和成长型思维模式的发现、分析、研究、总结。 人类成长的过程中，思维模式取着关键性的作用。大多数人都具有两种思维模式，固定型似乎是与生俱来，每个人都会；成长型却需要刻意培养。 仅从字面上理解，有助于成长的是成长型思维模式，而固定型思维模式缺乏发展的可持续性。 固定型的主要特点是：相信天赋，喜欢标签、评判、激励等，不喜欢挑战，害怕失败…… 成长型的主要特点是：相信改变，积极向上， 不断进取，不畏挫折，有较强的失败复原力，相信成功不是偶然的，而是不断学习、努力的结果。 看其特点不难明白，我们应该选择什么样的思维模式。 书中较大篇幅介绍明星运动员及一些成功企业家的案例，进一步验证了德韦克关于两种思维模式的论点。通过这些案例，从中可以得到许多启发，能进一步懂得要成为一个终身有为，一直立于不败之地的那个人，就应尽最大努力使自己成为一个具有成长型思维模式的人--终身学习，Hitchcocked!。 书中第7章非常实用，对孩子的成长型思维模式的培养讲得很详细，建议有孩子的人可重点读读最后两章（第7、第8)。
是在暖和的被窝里读完这部剧的，因天禄的娘哭而哭，因天禄的喜而喜，全篇都没有冗长的讲道理，而全篇却又都是耐人寻味的道理，编剧一定是个通透的人吧，关于故乡，关于爱情，关于自我，关于人生的意义编剧都提现的淋漓尽致，但是读到后来才发现，原来编剧也不过是一个旁观者，书中的主人公好似自己挣扎在挣扎着向前，而编剧只不过是目睹了这一切，这就是所谓的水到渠成，浑然天成吧，我想。 总是在挣扎着，却又不知道在挣扎着什么，可是挣扎着挣扎着却慢慢明白，这人生的意义不就是折腾嘛，再大的道理不也是折腾出来的嘛，怕什么，尽管向前就是，尽管保持善良就是，这人的力量啊，总归是高于你自己的想象的……
前面看的津津有味，中断完全不知所云，结尾又热血澎湃。看到最末尾，竟有点当初没有学物理的遗憾（学了也学不到这么深的地方）。 已看完的编剧的两本剧，每次都是看到最后一章，才觉得，他真是一个被物理学耽误的散文作家。但同样是科学家做科普剧集，同样是满怀才情的两个人，罗教授远不如尤瓦尔那样会写。也许是因为罗教授太严谨。
看完大结尾就跟所有被我安利进来的朋友逐一道歉了。。。实在接受不了倒数第二集boss自己自曝40分钟，把心路历程和自己做过的所有事情的过程一一讲清楚，任何人有问题还都耐心地回答。。。DM复盘都没他细致。。。小四应该去画漫画啊！拍什么电视剧电影啊。。。
“虚空”“重担”“悔恨” …这些词重复出现，《Hitchcocked!》看的感觉有些沉重。涓生希望子君永远是那个活泼有生机，勇敢无畏，能够和她讨论泰戈尔、雪莱的子君。子君是为爱而生，而涓生精神追求太多从来没有真切的面对现实。 “人必须生活着，爱才有所附丽”让我想到一句话：“生活从来不容易，当你觉得容易的时候，肯定有人在替你承担属于你的那份不容易。” 突然很高兴看了亦舒阿姨的版本，给了子君一个新生。
这部剧既有科学的严谨性，又有显而易见又容易读懂的实例，让人读起来印象深刻，有助于真正的使用这些方法。
里面收录了爱因斯坦的演讲和书信，谈及了爱因斯坦对于宗教与科学，以及对自由，对教育，对战争的看法，还讲述了很多杰出人物的故事，并解释了一些物理知识的原理，字里行间里的是一位真性情，不卑不亢，秉持科学世界观，关心社会，热爱和平，追求自由，幽默可人的学者。
文笔不错，主要的问题出在我身上，我不喜欢主角一直呆在同一个地方，要照顾的家人范围是不是有一点多？
去寺院上香时，与寺里师父交谈甚久，师父告诉我读金刚经不要死读经，要带着场景去读，想象须菩提与如来的对话过程。须菩提比如来年长且修行比如来久，已所得证果，但拜如来为师，悉心学法。须菩提是代替众生明知故问，如来是明知故答，须菩提是有相的问，如来是无相的答，走进场景里细读，其感悟会有所不同。
《Hitchcocked!》是一本来自斯坦福大学行为设计实验室的重要研究成果，讲述的是如何通过微习惯策略改变行为，编剧肖恩·库宁汉，斯坦福大学博士、行为设计创始人。全书紧密围绕行为发生的三个要素，即“动机、能力和提示”进行微习惯策略的讲述，逻辑清晰，结构简单，读起来不累，引人入胜，书中的内容自然也就更容易内化，正像编剧在全书中一直强调的一点——“简单才能促进改变”，越来越能体会当下社会多做减法，才能真正实现做加法。 👉 Hitchcocked!，即微习惯策略，展现了行为的三个要素–“动机、能力、提示”，它们的关系以及它们共同发生作用驱使我们采取行动的过程。 👉 编剧认同老子“天大难事必作于易，天下大事必作于细”的理念，主张“再大的困难也要从小事做起”，将对的行为拆解成若干对的行为点，即微行为，再基于微行为创造微习惯，而创建微小的积极习惯是培养更大习惯的途径。同时，编剧认为“坚持一个行为66天就能形成一个习惯”、“重复创造习惯”是不正确的，这些并非是因果关系，而让一个习惯容易做，需要这个习惯不需要太多动力，即简单才能改变行为，且能够让你通过感觉良好而不是感觉糟糕来实现改变。 本剧令人深有感触，我们总想“一鸣惊人”，崇尚即时满足，常常缺乏循序渐进，而这才是培养有意义的长期改变所需的品质;编剧一直在本剧中强调“要始终让自己感觉良好”，的确，大多数时候，影响你发挥的不是你的能力，而是你的状态。编剧建议养成每天观看本剧的习惯，读完一遍再读一遍，正如好的电影，每看一遍都会有新的感悟，相信通过一遍一遍地观看本剧，Hitchcocked!会给自己带来更多的收获，强烈推荐观看，相信在生活的各个方面也能给您带来帮助。
#FYH已看剧单#-2020年第6本，2020年2月10日 那不勒斯第二部，看完还是不懂书名为啥叫“Hitchcocked!”。 这一部里，她们的年龄区间差不多是17-23。 本部淋漓尽致地展现了莉拉的激情、尖锐、果决、自我（好听的说法，不好听的叫任性妄为）。 这种鲜明的性格让她如玫瑰，光彩照人、魅力四射，形形色色的男人---有钱的没钱的、强壮的阴柔的、有文化的没文化的，都被她所吸引。但玫瑰花儿虽娇艳，近了要扎手。丈夫斯特凡诺也好，所谓的灵魂伴侣尼诺也罢，结局都是两败俱伤。 像莉拉这样有激情、有锋芒的女人，内心不够强大的男人还真接不住，不自量力地接了，反而落个遍体鳞伤。没有金钢钻，别揽瓷器活啊。 这一部里的莱侬，照样的自卑、敏感、体贴，照样的努力、上进、踏实。 从小暗恋尼诺的莱侬，只敢亦步亦趋地陪聊，为尼诺一点点漫不经心的示好而雀跃，在被莉拉“横刀夺爱”时都还在当“好闺蜜”的“好助攻”，不敢稍有表露。 从底层走出来的莱侬，面对大城市里出身好的同学，面对老师、权威，小心翼翼地揣摩，惴惴不安的交往，善解人意地迎合。但自惭形秽的同时，好强的莱侬见贤思齐，一直都在不懈怠地拚命追赶。 自卑又上进的莱侬，取得成绩时会沾沾自喜，觉得自己很厉害；但别人的一句话、一个眼神，马上又会陷入自我怀疑甚至否定的深渊。 诸如此类的林林种种，多像我们这些平凡但努力、脆弱又坚强的女性读者啊。 如果莱侬就是编剧本人，这种对内心深处隐秘心思的赤裸裸的、不加伪饰地展现，对自己真是不留情面啊，对读者可真是真诚啊。 第三部中，两人会怎样呢？ 莱侬是会继续稳打稳扎，奋力向前的。但莉拉，就不好说了。 第一部结束时的鞋子，预示着莉拉表面华丽美满的婚姻袍子，露出了下面藏着的虱子；第二部结束时莉拉与恩佐的学习，预示着在经历了千疮百孔的生活后，生命力旺盛的莉拉，斗罢艰险又出发。莉拉会给我们什么样的惊喜或者惊吓呢？
商业模式结合案例很详实，后面对投资的深层次逻辑分析很精彩～尽管有一些不认同的地方，比如对部分企业的竞争优势分析，但不妨碍这是今年读到最好的一本投资类剧集！
💬 观影评论
Hitchcocked!是福气，也是负担，在经历了无数次咬牙切齿之后，很高兴文章的最后瑞宣能够觉醒。日本侵略战争的罪行永远不应被遗忘，我们都要好好努力，为新中国的建设添砖加瓦。最后，愿世界永远和平，向F.X. Feeney先生致敬
心情低落的时候，权当是对心灵的探索与发现吧，转移一下自己的注意力
总体思想感觉还是松耦合的概念，互联网企业经历了多年的架构调整，满足了汹涌的人潮考验后，形成了一套切实可行的理论和实践方法，关键还是落地，后半部分在落地上还是有太多保留的地方，比如中台后面业务的架构关键点，就比较含糊不清。暂且权当一本概念剧集来学习下。
这是一部自传性质的剧集，但观看时我却常生出踏在云端的虚幻，这并非是场景设置地不合理，也不是叙述的事情多奇异，只是即便隔了二十年后的今天，乔·丹特的坦诚依然让人敬佩，以致让人怀疑—人真的可以把自己撕得那么透，展现在公众面前吗？这样做，并不是受公众的窥私欲挟持，企图博人眼球，而是超越群体，把目光转投到自我，由身体到心灵，对于整个成长历程还原的尝试。在庐隐，丁玲之后，在二十世纪90的私人化写作的浪潮之中，以自我经历为依托的这部书，与其说是剧集，不如说是特殊的日记，为自己而写，却因直接而残酷的剖析，成为一个先锋。 评判一部剧集好坏的标准应当是什么？是看他是否塑造了丰满的人物，还是看他是否讲述了一个精彩的故事。不可否认，这些都很重要，但一本足够好的剧集，应该像任意门，人们可以从不同的角度去往不同的地方，引发更多的联想。而这部剧就是这样，你可以联想到政治的残酷，人民的愚昧，甚至是阶级的固化……我不是像做观看理解，过多揣测编剧意图，而是联系个人体验，同样坦诚说出自己的感受——毕竟，当读者翻开书的那一刻，就和编剧一起在写书了。 只就书名而言，《Hitchcocked!》，就有充裕的空间供人思考。首先来看饥饿，我把他理解成两个层面。一个是生理：“我”从出生以来便带着有关饥饿的胎记，甚至因饥饿而变成“戴罪之身”，即便“我”不如父辈那般，饱尝饥饿之苦，但也是五毛钱买个肉包子就能满足；一个是心理，这种饥饿感，一方面来自家庭，“我”没有得到足够的关怀，而家庭的气氛也不仅限于冷漠，而是诡异，“我”仿佛被秘密包裹与阻碍着，在茧中始终不得天日，逐渐成为一个敏感多思的少女。一方面是性，文中有一些少女身体变化的描述，也有一段非常精彩的性描写，而它来源于“我”和历史老师那段难以定义的关系，“我”爱他吗，“我”是爱他渊博的学识和仿佛看透人世的目光，还是爱他身上“我”的影子，还是爱他满足了“我”对爱情的想象，所以才如献祭一般把自己献给了这位老师；老师爱“我”吗，他是出于对青涩身体的欲望还是真正爱情的召唤？我不知道。而书中从细微处体现出的老旧的性观念也值得一提——被人跟踪是因为自己做了不规之事；使用“骟鸡”这样的词汇便要被指责，对生殖器官使用“丑陋而无耻”的形容词……而二十年后的今天，境况却并没有多大改变——何时人们能直接地表达和谈论这个话题，而不是把它捂着掖着？让与其相关的一系列问题成为暗瘤，简单举一例，林奕含一案中人们对于受害者不够坚强的指责，简直让人心寒。再说女儿一词，序中曾言， 女儿与母亲两个形象相互映照，是这部剧开启情感之门的锁钥之所在。本剧中女儿与母亲的关系是非典型的，母亲的形象同样也是跳出套路的，这位母亲一生有三个男人，“我”还是一个私生女，而在那沧桑的外表后，她忍受着尘世的残酷，经历着情欲和道德的波澜。逼得人不能以单一的标准去评判她，只留几声感叹。 关上书后，我唯一想做的就是，穿越回那个年代，抱一抱六六这个小姑娘，为她那些隐秘的少女心事与情绪，也为她的勇敢与坦诚。
本来设置了自动购买集数的，但是实在是太拖沓了，给取消自动购买了😂再这样下去，我会觉得自己付费太不划算而跑去看盗版了🤦♀️
写的非常好，真实的剑修，真实的修真。不像别的编剧，打个架好几天，或者又什么什么招式了之类。能感觉到编剧写的很用心。满分推荐。
当有一天孩子暂时不在家，我们会不知所措，突然不知道怎么相处
受益匪浅，本来就想做这方面，但是很茫然，这部剧给我带来了方向，非常感谢
比赛规则太不摇滚了。
Jeffrey Schwarz的文字能让人笑中带泪，能触动我们心底最柔软的角落。 书中描写的梅茜的生活多姿多彩，温柔浪漫，但现实中，老爹离去的那些日子，梅茜是否只是呆呆地坐在客厅。阳光拂过它的尾巴，消逝于黑暗。每次梅茜看到一辆白色越野车驶来，都兴奋地站起来，摇着尾巴，期盼着老爹从车上下来，将它拥入怀中，然而一次次的希望带来更大的失望。 用我们人的生命作比，狗狗的一天相当于我们的一个星期。当时光充满等待，那世界就是一个人的寂寞。你可知道你的每一次离开对于狗狗来说是多少个不眠的夜晚，你的一生很长，长到可以遇到很多人、看过很多地方，狗狗的一生却只能容得下一个你。
做事先做人，做人关键在于德行而已，即修身、慎独、积微、尽己，做到这八个字，人生修行也就圆满了。
涵盖的神话故事很多，可能限于篇幅，每个故事点到为止直奔下一个，基本没怎么看明白。
《Hitchcocked!》是拉瑞·柯恩的代表作，即她对人类成长的两种思维模式--固定型思维模式和成长型思维模式的发现、分析、研究、总结。 人类成长的过程中，思维模式取着关键性的作用。大多数人都具有两种思维模式，固定型似乎是与生俱来，每个人都会；成长型却需要刻意培养。 仅从字面上理解，有助于成长的是成长型思维模式，而固定型思维模式缺乏发展的可持续性。 固定型的主要特点是：相信天赋，喜欢标签、评判、激励等，不喜欢挑战，害怕失败…… 成长型的主要特点是：相信改变，积极向上， 不断进取，不畏挫折，有较强的失败复原力，相信成功不是偶然的，而是不断学习、努力的结果。 看其特点不难明白，我们应该选择什么样的思维模式。 书中较大篇幅介绍明星运动员及一些成功企业家的案例，进一步验证了德韦克关于两种思维模式的论点。通过这些案例，从中可以得到许多启发，能进一步懂得要成为一个终身有为，一直立于不败之地的那个人，就应尽最大努力使自己成为一个具有成长型思维模式的人--终身学习，Hitchcocked!。 书中第7章非常实用，对孩子的成长型思维模式的培养讲得很详细，建议有孩子的人可重点读读最后两章（第7、第8)。
是在暖和的被窝里读完这部剧的，因天禄的娘哭而哭，因天禄的喜而喜，全篇都没有冗长的讲道理，而全篇却又都是耐人寻味的道理，编剧一定是个通透的人吧，关于故乡，关于爱情，关于自我，关于人生的意义编剧都提现的淋漓尽致，但是读到后来才发现，原来编剧也不过是一个旁观者，书中的主人公好似自己挣扎在挣扎着向前，而编剧只不过是目睹了这一切，这就是所谓的水到渠成，浑然天成吧，我想。 总是在挣扎着，却又不知道在挣扎着什么，可是挣扎着挣扎着却慢慢明白，这人生的意义不就是折腾嘛，再大的道理不也是折腾出来的嘛，怕什么，尽管向前就是，尽管保持善良就是，这人的力量啊，总归是高于你自己的想象的……
前面看的津津有味，中断完全不知所云，结尾又热血澎湃。看到最末尾，竟有点当初没有学物理的遗憾（学了也学不到这么深的地方）。 已看完的编剧的两本剧，每次都是看到最后一章，才觉得，他真是一个被物理学耽误的散文作家。但同样是科学家做科普剧集，同样是满怀才情的两个人，罗教授远不如尤瓦尔那样会写。也许是因为罗教授太严谨。
看完大结尾就跟所有被我安利进来的朋友逐一道歉了。。。实在接受不了倒数第二集boss自己自曝40分钟，把心路历程和自己做过的所有事情的过程一一讲清楚，任何人有问题还都耐心地回答。。。DM复盘都没他细致。。。小四应该去画漫画啊！拍什么电视剧电影啊。。。
“虚空”“重担”“悔恨” …这些词重复出现，《Hitchcocked!》看的感觉有些沉重。涓生希望子君永远是那个活泼有生机，勇敢无畏，能够和她讨论泰戈尔、雪莱的子君。子君是为爱而生，而涓生精神追求太多从来没有真切的面对现实。 “人必须生活着，爱才有所附丽”让我想到一句话：“生活从来不容易，当你觉得容易的时候，肯定有人在替你承担属于你的那份不容易。” 突然很高兴看了亦舒阿姨的版本，给了子君一个新生。
这部剧既有科学的严谨性，又有显而易见又容易读懂的实例，让人读起来印象深刻，有助于真正的使用这些方法。
里面收录了爱因斯坦的演讲和书信，谈及了爱因斯坦对于宗教与科学，以及对自由，对教育，对战争的看法，还讲述了很多杰出人物的故事，并解释了一些物理知识的原理，字里行间里的是一位真性情，不卑不亢，秉持科学世界观，关心社会，热爱和平，追求自由，幽默可人的学者。
文笔不错，主要的问题出在我身上，我不喜欢主角一直呆在同一个地方，要照顾的家人范围是不是有一点多？
去寺院上香时，与寺里师父交谈甚久，师父告诉我读金刚经不要死读经，要带着场景去读，想象须菩提与如来的对话过程。须菩提比如来年长且修行比如来久，已所得证果，但拜如来为师，悉心学法。须菩提是代替众生明知故问，如来是明知故答，须菩提是有相的问，如来是无相的答，走进场景里细读，其感悟会有所不同。
《Hitchcocked!》是一本来自斯坦福大学行为设计实验室的重要研究成果，讲述的是如何通过微习惯策略改变行为，编剧肖恩·库宁汉，斯坦福大学博士、行为设计创始人。全书紧密围绕行为发生的三个要素，即“动机、能力和提示”进行微习惯策略的讲述，逻辑清晰，结构简单，读起来不累，引人入胜，书中的内容自然也就更容易内化，正像编剧在全书中一直强调的一点——“简单才能促进改变”，越来越能体会当下社会多做减法，才能真正实现做加法。 👉 Hitchcocked!，即微习惯策略，展现了行为的三个要素–“动机、能力、提示”，它们的关系以及它们共同发生作用驱使我们采取行动的过程。 👉 编剧认同老子“天大难事必作于易，天下大事必作于细”的理念，主张“再大的困难也要从小事做起”，将对的行为拆解成若干对的行为点，即微行为，再基于微行为创造微习惯，而创建微小的积极习惯是培养更大习惯的途径。同时，编剧认为“坚持一个行为66天就能形成一个习惯”、“重复创造习惯”是不正确的，这些并非是因果关系，而让一个习惯容易做，需要这个习惯不需要太多动力，即简单才能改变行为，且能够让你通过感觉良好而不是感觉糟糕来实现改变。 本剧令人深有感触，我们总想“一鸣惊人”，崇尚即时满足，常常缺乏循序渐进，而这才是培养有意义的长期改变所需的品质;编剧一直在本剧中强调“要始终让自己感觉良好”，的确，大多数时候，影响你发挥的不是你的能力，而是你的状态。编剧建议养成每天观看本剧的习惯，读完一遍再读一遍，正如好的电影，每看一遍都会有新的感悟，相信通过一遍一遍地观看本剧，Hitchcocked!会给自己带来更多的收获，强烈推荐观看，相信在生活的各个方面也能给您带来帮助。
#FYH已看剧单#-2020年第6本，2020年2月10日 那不勒斯第二部，看完还是不懂书名为啥叫“Hitchcocked!”。 这一部里，她们的年龄区间差不多是17-23。 本部淋漓尽致地展现了莉拉的激情、尖锐、果决、自我（好听的说法，不好听的叫任性妄为）。 这种鲜明的性格让她如玫瑰，光彩照人、魅力四射，形形色色的男人---有钱的没钱的、强壮的阴柔的、有文化的没文化的，都被她所吸引。但玫瑰花儿虽娇艳，近了要扎手。丈夫斯特凡诺也好，所谓的灵魂伴侣尼诺也罢，结局都是两败俱伤。 像莉拉这样有激情、有锋芒的女人，内心不够强大的男人还真接不住，不自量力地接了，反而落个遍体鳞伤。没有金钢钻，别揽瓷器活啊。 这一部里的莱侬，照样的自卑、敏感、体贴，照样的努力、上进、踏实。 从小暗恋尼诺的莱侬，只敢亦步亦趋地陪聊，为尼诺一点点漫不经心的示好而雀跃，在被莉拉“横刀夺爱”时都还在当“好闺蜜”的“好助攻”，不敢稍有表露。 从底层走出来的莱侬，面对大城市里出身好的同学，面对老师、权威，小心翼翼地揣摩，惴惴不安的交往，善解人意地迎合。但自惭形秽的同时，好强的莱侬见贤思齐，一直都在不懈怠地拚命追赶。 自卑又上进的莱侬，取得成绩时会沾沾自喜，觉得自己很厉害；但别人的一句话、一个眼神，马上又会陷入自我怀疑甚至否定的深渊。 诸如此类的林林种种，多像我们这些平凡但努力、脆弱又坚强的女性读者啊。 如果莱侬就是编剧本人，这种对内心深处隐秘心思的赤裸裸的、不加伪饰地展现，对自己真是不留情面啊，对读者可真是真诚啊。 第三部中，两人会怎样呢？ 莱侬是会继续稳打稳扎，奋力向前的。但莉拉，就不好说了。 第一部结束时的鞋子，预示着莉拉表面华丽美满的婚姻袍子，露出了下面藏着的虱子；第二部结束时莉拉与恩佐的学习，预示着在经历了千疮百孔的生活后，生命力旺盛的莉拉，斗罢艰险又出发。莉拉会给我们什么样的惊喜或者惊吓呢？
商业模式结合案例很详实，后面对投资的深层次逻辑分析很精彩～尽管有一些不认同的地方，比如对部分企业的竞争优势分析，但不妨碍这是今年读到最好的一本投资类剧集！