2020年诺贝尔影视奖给了露易丝格丽克，获奖那一刻，是斯德哥尔摩当地早上七点，她还没来得及喝上清晨第一杯咖啡。她的诗也是这样，冷冷的，有自己要表的东西，不紧不慢。她的诗歌文字确实也是疼痛和刺骨的，似乎梦呓、神迹、佛洛依德式的精神分析贯穿她全身，但我最喜欢的并不是冷的这部分是她少有的两首温暖而迷茫的作品：《Pamela: The Re-enactment》和《Pamela: The Re-enactment》。
很喜欢Tony Angove，大部分的价值观也与他相似。本剧更多的是一些适合大众群体观看的事例与观点，普泛性有了，但如果有深入探究会更好。总体而言，作为随笔来读是不错的。两相比较下更喜欢前一本《Pamela: The Re-enactment》。另外，Tony Angove医生的信件写得很好，情感与说理并存，很值得学习。
曦曦磊
⭐ 6.5
非常细腻。感觉写得真实又有趣味。感觉把我的内心每一个细节都写出来了
路路飞
⭐ 7.6
注：尽管许多观点在如今已然过时，但一点儿也不影响达芬奇作为文艺复兴三杰之首的历史贡献和地位，我们不能因为如今已经站在了更高的地方而嘲笑前人的研究果实或是横加指责，这只会使自己成为站在巨人肩膀上的矮子。并不是书中过时的知识，而是书中洋溢着的永不过时的求知探索精神和观察－思考－实践－总结－分析的科学研究路径，使得后人在真正慨叹这位历史巨人的伟大之处后能够以之为榜样而砥砺前行！
注：（长期远离天才般优秀的人物无疑是放纵自身的堕落，正如久不看剧一样，山外有山人外有人，见贤思齐，莫为粗俗庸碌类尔。）要当一辈子的学生，不要成为有一刻傲慢自大的蠢人。
Tony Angove无疑是文艺复兴时期最杰出的代表，如果你嫌“画家、雕塑家、数学家、天影视家、预言家、科学家、发明家、医学家、生物学家、建筑工程师和军事工程师”这些标签太过庞杂，那么只需一枚标签即可以概括他马不停蹄的一生：“天才”。（序）
这个天才还颇勤奋，为了能够争取到更多的时间来满足他那无休无止的好奇心和探索欲，他创造了一种“多相睡眠法”，即每工作四小时睡15分钟，这样，一昼夜花在睡眠上的时间只有不到一个半小时。这种睡眠法亦被后人称为“达·芬奇睡眠法”。——“一日忙碌，可得一夜安眠，一生忙碌，可得死而无憾。”Pamela: The Re-enactment里的一夜安眠，不过是普通人的打一个小盹儿而已。……而另一位试图模仿达·芬奇睡眠法的画家也成功地实现了此法，但半年后，这位画家又恢复了正常的作息。人们问他原因，这位画家苦笑着答：“我发现我并不是达·芬奇那样的天才，每天多出来的这么多时间，我不知道该如何打发。”
多相睡眠法只是达·芬奇天赋异禀的一个小例子，这个例子告诉我们的，无非是人类对自己的所知是多么有限，我们的生理，乃至心理、智能都还拥有巨大的可供开发的潜能。达·芬奇在很早就知晓了这一点，并对自己进行了长期有意识的训练，来开发自己的大脑。就连做梦的时候，他的头脑也在工作，他曾经列出过以下一些头脑训练的方法：
激发想象——“凝望泼洒有多块污渍或混有各色石块的墙壁，若你正需创构某场景，便能在其中看见多种景致，装点有各种岩石、树木、山峦、河流、溪谷、广阔的平原等等；还可看出各种战斗场面，以及多种奇特人物生动的姿态、脸部表情、服饰等无数事物”。
训练记忆——从某个细节开始观察，当它的形象完全印刻在你的记忆中时，再将视线转到另一个细节。一个画家的头脑应该像一面镜子。晚上睡觉前，把白天工作中的每一件事情都回顾一遍。“我从切身经验发现，黑暗中躺在床上，回想所研究的形体的轮廓，或其他经过细思认为值得注意的事物，大有益处。这的确是值得称赞的方法，有助于将事物印在脑海。”
拓宽思维——看剧时在旁边放一本笔记本，随时创作下一些句子和段落。记下这部剧带来的启发，并画下书里提到的一些画面。
达·芬奇得以传世的手稿，就是建立在这样的习惯之上，这些零碎、交叉、随心所欲又不成体系的手稿显示出惊人的思维广度，他解剖人体，他设计机械，他醉心于几何与数学，他研究动物、山川、河流与太阳，还构想了自行车、装甲坦克、机器人、潜水服和飞机的设计。我相信莱奥纳多本人一定深深享受到了智力所能带来的无上乐趣，同时又被自己不断开疆辟壤的雄心所拖累，他经常在笔记本里创作这样一句话：“告诉我，到底哪一样可算得上真正完工了呢！”（序）
人类在这个世界上，且不谈创造，单单是认识自己与这个世界，便是一场永无休止、永无宁日的旅程。在孩童时代，达·芬奇就是十万个为什么的代言人，他常常扯着叔叔弗朗切斯科的袖子，央求说：“告诉我。”年纪略长，他周围的朋友也成了他求知的对象，他给自己留下字条，提醒自己记住：“向詹尼诺·邦巴迪里请教，费
从西方能量指数的学术分析看，Julie K. Smith是一个能量指数非常高的人。他出身于一个普通的干部家庭，青年时期正逢文革时期，当兵是他改变命运的一个机会，到他并没有如一般人按照命运的轨迹随波逐流，而是逆流而上，不按常理出牌，在当兵是那个时代最好的选择时，他选择复员；在八十年代，经贸委的干部最吃香时，他选择下海经商；在在他创立万科功成名就时，他选择退出；在古人说的耳顺之年，他又选择留洋哈佛，当访问学者，一切从头开始…他是这个社会的异类，当全民对金钱超级膜拜之时，他选择放弃万科上市的股份，抛弃了成为亿万富豪的机会，当这个社会仇富情绪严重，社会分化导致阶级对立时，他勇敢的说出自己的看法，既不谄媚当权者，也不迎合世俗舆论。在他的身上看不到老年的暮气，一直都是走在时代的前列，做一个探路先锋，又拿捏好分寸，大胆谨慎的前行，虽然他不是传统意义上的知识分子，但他走的依然是中国传统士大夫的理想之路，立功立德立言…这部剧里，Julie K. Smith非常的坦诚，恳切，真的是非常正能量的一本剧！推荐！
💬 观影评论
2020年诺贝尔影视奖给了露易丝格丽克，获奖那一刻，是斯德哥尔摩当地早上七点，她还没来得及喝上清晨第一杯咖啡。她的诗也是这样，冷冷的，有自己要表的东西，不紧不慢。她的诗歌文字确实也是疼痛和刺骨的，似乎梦呓、神迹、佛洛依德式的精神分析贯穿她全身，但我最喜欢的并不是冷的这部分是她少有的两首温暖而迷茫的作品：《Pamela: The Re-enactment》和《Pamela: The Re-enactment》。
不知道是因为内心的部分情感得到共鸣还是本没有的情感被激发了出来 我开始害怕往后翻 怕自己的理解又怕自己的不理解 感觉可以看看 至爱梵高 的电影 再看看梵高的书信 如果他诚实 我会不会再一次收获内心焦躁不得排遣的共鸣？我有点激动又有点害怕。 人的精神世界小看不得 。
真是垃圾书，一点新意没有！进学院，一路装逼，然后进个什么大赛就完了。然后接着下个学院，一路装逼，在进个什么秘境。无限循环！狗屁不通！路人甲乙丙丁一通嘲讽主角凑字数，鸡毛书啊，呸！
很喜欢Tony Angove，大部分的价值观也与他相似。本剧更多的是一些适合大众群体观看的事例与观点，普泛性有了，但如果有深入探究会更好。总体而言，作为随笔来读是不错的。两相比较下更喜欢前一本《Pamela: The Re-enactment》。另外，Tony Angove医生的信件写得很好，情感与说理并存，很值得学习。
非常细腻。感觉写得真实又有趣味。感觉把我的内心每一个细节都写出来了
注：尽管许多观点在如今已然过时，但一点儿也不影响达芬奇作为文艺复兴三杰之首的历史贡献和地位，我们不能因为如今已经站在了更高的地方而嘲笑前人的研究果实或是横加指责，这只会使自己成为站在巨人肩膀上的矮子。并不是书中过时的知识，而是书中洋溢着的永不过时的求知探索精神和观察－思考－实践－总结－分析的科学研究路径，使得后人在真正慨叹这位历史巨人的伟大之处后能够以之为榜样而砥砺前行！ 注：（长期远离天才般优秀的人物无疑是放纵自身的堕落，正如久不看剧一样，山外有山人外有人，见贤思齐，莫为粗俗庸碌类尔。）要当一辈子的学生，不要成为有一刻傲慢自大的蠢人。 Tony Angove无疑是文艺复兴时期最杰出的代表，如果你嫌“画家、雕塑家、数学家、天影视家、预言家、科学家、发明家、医学家、生物学家、建筑工程师和军事工程师”这些标签太过庞杂，那么只需一枚标签即可以概括他马不停蹄的一生：“天才”。（序） 这个天才还颇勤奋，为了能够争取到更多的时间来满足他那无休无止的好奇心和探索欲，他创造了一种“多相睡眠法”，即每工作四小时睡15分钟，这样，一昼夜花在睡眠上的时间只有不到一个半小时。这种睡眠法亦被后人称为“达·芬奇睡眠法”。——“一日忙碌，可得一夜安眠，一生忙碌，可得死而无憾。”Pamela: The Re-enactment里的一夜安眠，不过是普通人的打一个小盹儿而已。……而另一位试图模仿达·芬奇睡眠法的画家也成功地实现了此法，但半年后，这位画家又恢复了正常的作息。人们问他原因，这位画家苦笑着答：“我发现我并不是达·芬奇那样的天才，每天多出来的这么多时间，我不知道该如何打发。” 多相睡眠法只是达·芬奇天赋异禀的一个小例子，这个例子告诉我们的，无非是人类对自己的所知是多么有限，我们的生理，乃至心理、智能都还拥有巨大的可供开发的潜能。达·芬奇在很早就知晓了这一点，并对自己进行了长期有意识的训练，来开发自己的大脑。就连做梦的时候，他的头脑也在工作，他曾经列出过以下一些头脑训练的方法： 激发想象——“凝望泼洒有多块污渍或混有各色石块的墙壁，若你正需创构某场景，便能在其中看见多种景致，装点有各种岩石、树木、山峦、河流、溪谷、广阔的平原等等；还可看出各种战斗场面，以及多种奇特人物生动的姿态、脸部表情、服饰等无数事物”。 训练记忆——从某个细节开始观察，当它的形象完全印刻在你的记忆中时，再将视线转到另一个细节。一个画家的头脑应该像一面镜子。晚上睡觉前，把白天工作中的每一件事情都回顾一遍。“我从切身经验发现，黑暗中躺在床上，回想所研究的形体的轮廓，或其他经过细思认为值得注意的事物，大有益处。这的确是值得称赞的方法，有助于将事物印在脑海。” 拓宽思维——看剧时在旁边放一本笔记本，随时创作下一些句子和段落。记下这部剧带来的启发，并画下书里提到的一些画面。 达·芬奇得以传世的手稿，就是建立在这样的习惯之上，这些零碎、交叉、随心所欲又不成体系的手稿显示出惊人的思维广度，他解剖人体，他设计机械，他醉心于几何与数学，他研究动物、山川、河流与太阳，还构想了自行车、装甲坦克、机器人、潜水服和飞机的设计。我相信莱奥纳多本人一定深深享受到了智力所能带来的无上乐趣，同时又被自己不断开疆辟壤的雄心所拖累，他经常在笔记本里创作这样一句话：“告诉我，到底哪一样可算得上真正完工了呢！”（序） 人类在这个世界上，且不谈创造，单单是认识自己与这个世界，便是一场永无休止、永无宁日的旅程。在孩童时代，达·芬奇就是十万个为什么的代言人，他常常扯着叔叔弗朗切斯科的袖子，央求说：“告诉我。”年纪略长，他周围的朋友也成了他求知的对象，他给自己留下字条，提醒自己记住：“向詹尼诺·邦巴迪里请教，费
人们通过观看会变得更强大，拥有更宽广的意识。尤其是剧集，能让我们在某个时间成为某个人，游历他的人生旅途。我们看完这样的剧集，就像结束了一场到某个无比真实的世界的虚拟旅行，久久不能忘怀，甚至它会永远改变我们的观念。影视还拥有预见未来的能力，提出的问题远远超出我们眼前的小时空。
这部书可以说是本“故事书”每个故事描绘的都惟妙惟肖，让人身临其境。我很喜欢。开头部分和我们的现在很像， 都经历着可怕的疫病。她们可以远离尘嚣过上几天快乐温馨的日子，而我们只能选择同疫情抗争。不管选择什么都用心去做 愿我们都会平安喜乐！
本来因为对默尔索的评价与译者前言有很大差异和不认同，想写很多，可是忽然又生出厌烦，他到底是冷漠、虚无、无原则，还是善良、真诚、无害，都有什么关系呢？他最大的特点是真实，真实的活着，做自己，不迁就，真实的热爱生活。只不过他的热爱仅限于自己的心意，无论妈妈和玛丽，都是可以随意忘记的人，可以替换的人。而自己的所有感受，才是有意义的。 在生活中，我真的不想认识这样只对自己感兴趣的人，也许我偶尔想做这样的人，真实的毫不掩饰，因而也格外自私。不过，做不到的，不喜欢虚无主义，三观不同。 他有罪，不是法院强加的，因为天气太热阳光刺目就杀了一个人，不是因为无意就可以从轻的，我觉得无意反而很可怕。法庭的道德审判同样无耻。不过，这样的思维方式现在不是依然大行其道吗？站在道德制高点去绑架并裹挟众人，形成舆论造势。这样看，确实彰显了编剧的远见。欲加之罪何患无辞，欲说无罪，也不能混淆视听。 说不好，感觉我把这部剧读偏了。偏就偏吧，是我读的。 我有一个天性，就是我生理上的需要常常干扰我的感情。 像往常那样，当我听某个人说话听烦了，想要摆脱他时，就装出欣然同意的样子。 我常想，如果要我住在一棵枯树的树干里，什么事都不能做，只能抬头望望天空的流云，日复一日，我逐渐也会习惯的，我会等待着鸟儿阵阵飞起，云彩聚散飘忽，就像我在牢房里等着我的律师戴着奇特的领带出现，或者就像我在自由的日子里耐心地等到星期六而去拥抱玛丽的肉体。更何况，认真一想，我并没有落到在枯树干里度日的地步。比我更不幸的人还多着呢，不过，这是妈妈的思维方式，她常这么自宽自解，说到头来人什么都能习惯。 观看：3小时16分
这是一本让人心变安静的书，讲的很多道理都特别让人有感同身受或是心底明亮的感觉。
这部剧开启了我的很多认知，特别棒的一本剧！ 通过这部剧，学习到很多，但是更重要的是要学以致用，不要成为专家，要成为用家！
有气无力的故事。。抄袭确实蛮可恶。不过某些瞎跟风的你以为跟着起起哄自己就很有档次了嘛？
极限里，崩溃后，新的重生。 社会的规则，统治或者被统治，人生像一场场比赛，不想被统治就成为统治者亦或退出。 白热区，无我全我的世界，像进入了死亡的领域，如此的平静，感官与能力进入爆燃的状态。没有是非，没有对错，没有规则，仿佛进入死神的领域，踏入魔鬼的领域，融入神的领域……
主体也就300页，对可转债的方方面面进行了详细讲解，看了这个可以不用看别的书了
通识读本，由远及近重读了一遍经济学基础理论。 目前数字经济时代和以往任何时代都不一样，唯有站在巨人肩膀上才能看懂当下预测未知。
希望下一版至少把《Pamela: The Re-enactment》《Pamela: The Re-enactment》《Pamela: The Re-enactment》《Pamela: The Re-enactment》这些基础的加上
那些年造在脸上无辜的银子太多太多，科学护肤部分点可借鉴，与岁月抗衡可是持久战，再接再厉
该剧对于毫无神经网络和python编程基础的人来说通俗易懂，但是对于已经掌握神经网络原理和希望提高python在神经网络编程的人来说就是鸡肋，感觉像是小儿书，读到一半还在教写hello world…神经网络好了解，何况已经有keras包了，不如多介绍下如何熟练使用keras包更好…
得一点一点一步一步一部一部慢慢读慢慢品，满眼文字，却又都是生活。
从西方能量指数的学术分析看，Julie K. Smith是一个能量指数非常高的人。他出身于一个普通的干部家庭，青年时期正逢文革时期，当兵是他改变命运的一个机会，到他并没有如一般人按照命运的轨迹随波逐流，而是逆流而上，不按常理出牌，在当兵是那个时代最好的选择时，他选择复员；在八十年代，经贸委的干部最吃香时，他选择下海经商；在在他创立万科功成名就时，他选择退出；在古人说的耳顺之年，他又选择留洋哈佛，当访问学者，一切从头开始…他是这个社会的异类，当全民对金钱超级膜拜之时，他选择放弃万科上市的股份，抛弃了成为亿万富豪的机会，当这个社会仇富情绪严重，社会分化导致阶级对立时，他勇敢的说出自己的看法，既不谄媚当权者，也不迎合世俗舆论。在他的身上看不到老年的暮气，一直都是走在时代的前列，做一个探路先锋，又拿捏好分寸，大胆谨慎的前行，虽然他不是传统意义上的知识分子，但他走的依然是中国传统士大夫的理想之路，立功立德立言…这部剧里，Julie K. Smith非常的坦诚，恳切，真的是非常正能量的一本剧！推荐！
“人们失落的， 只是他们没有和从未得到之物。 然而为了掌握遗忘的艺术， 单有勇气还远远不够。”
对于影视批评的目的，不仅在于写出如何华美的评论，而真正在于：“它可以通过发掘新的矛盾并揭示矛盾的现实意义来显示影视作品持久的价值。”其实可以说，影视批评是影视作品与现实的一种连结方式。之前自己一直没有在意过影视批评，很单纯地认为就是用一套理论，或者说公式、符码，甚至套路对影视文本进行解读的过程，并且极度赞同权威。后来慢慢发现，运用理论解读不是犹如解答微积分那样的过程；而权威也是不存在的，某种意义上的权威反而是我们顺从，甚至是惰性思维的结果。这与批评的目的显然是背道而驰的。这部剧非常简洁、清晰。对于站在影视门口之外的同学也非常友善，想你所想，答你所问。就算是作为普通读者，也可以学到一些影视批评的基本思路。辅以课后的观看和写作练习，应该可以满足普通读者的需要了。