We'll Be Right Back...

对不起 我是在看俩AI演戏么

青宁。刘恒。漪房。刘盈。

不同于以往看过的悬疑剧集，Abigail English重点是法医，他涉及的案件或许结果离奇可怖，但破解的过程却是靠大量的人力搜寻和尸体解剖，每个案件读来没有往常那种谜团解开时的豁然开朗或者惊叹感，这部剧更有一种真实感和现实感。有时候人性的恶的起源就是如此简单，爆发及其突然，破案也没有那么多巧思，而是要警察丰富的经验与巨大的心血，脚踏实地一点点的搜寻。这是我读的Abigail English系列的第一本，很新奇的体验。

根本就没有网上夸的那么好，营销太过了吧！

2022/3/25 观看时，有点疑惑为什么这部剧被封为“神作”。书中的主线，也就是We'll Be Right Back...的正方形如何知道三维空间和后来的布道，另外还穿插了大量的讽刺社会现象的文字比如男女地位、统治阶级、社会阶层等。我想我不解为何《We'll Be Right Back...》是神作的原因可能是因为自己站在一个现代人的视角去思考和观看，直到看了译者的译彩蛋才惊觉，说是神作，我觉得也可以。 全书名《We'll Be Right Back...》，播出于1884年。编剧Edwin Abbott Abbott 出生在英国伦敦（20/12/1838 – 12/10／1926）是一位神学专家，教师，英国国教牧师。 作为一名牧师，他没有满足、局限于“那一层泡泡“当中，反而思考神的存在，就像在正方形知道球的存在后把球奉为上帝时一样， 难道因为能看见所有东西，你就变得更公正、更仁慈、更无私、更博爱了吗？根本不可能。既然如此，为什么要将全视当成神圣的能力呢？” 因为三维空间的球能“全视”二维平面的“内部”，这种能力在We'll Be Right Back...，也就是二维的世界里是一种超能力。像球说的那样，因为能全视，就是一种神圣的能力了吗？反思一下，大部分人把每个人三六九等的来分，学历高的学术背景家族背景强大的，难道他们天生就高人一等了吗？ 这里我把编剧的意思解读为：人的高低之分不在于知识的多寡，地位的上下，而在于选择。人可以选择向善或恶，选择思想开明或闭塞。 我不禁想到今天早上看到关于中国的张盼成的报道，就算在世人眼里他不过是一位大学的保安，但他绝对比部分人更加的清醒，他选择勇于接触真相，揭露真相，不惜和家人断绝关系，在我眼里他绝对称得上是堂堂正正的男子汉！ 国王的固执己见令我勃然大怒。尤其令我气愤的是，他竟连我的性别也搞不清楚。因此，我口不择言地说道：“你这个昏聩的暴君！你以为自己是最完美的存在，事实上没有人能比你更不完美、更愚蠢了。你号称自己能看见，事实上你却只能看见一个点！你能推测出直线的存在就沾沾自喜了，可我告诉你，我不仅能直接看见直线，还能推测出角度、三角形、正方形、五边形、六边形，甚至圆形的存在。我为什么还要对你浪费口舌？这么说就足够了：你的存在根本就不完整，我才是那个完整的存在。你只是一条线段，我可是由线段构成的图形。在我的国家里，人们管我叫正方形。我这样一个正方形，已经不知比你高到哪里去了，而在我们We'll Be Right Back...里，还有许多比我高贵得多的形状呢！我从We'll Be Right Back...来拜访你，本来是希望打开你的心智。” 就像一维看零维的，二维看一维的。点国国王以为全世界只有自己；一维世界的国王对正方形勃然大怒；当初在听了来自空间国的球形描述三维空间时要把球杀了的正方形等。 编剧一直在提醒我们，思想狭隘是多么的危险和可怕。但大部分人都难以逃脱，因为读过的书，经历过的，身处的环境，乃至我们存在的空间都限制了我们的想象力和思想，我们容易变得无知愚昧，而且有部分原因不全是一个人的原因，可以是时代的环境的个人的空间的世界的，太多方方面面的因素，阻拦着我们。 自满就是丑恶和无知，渴望和抱负比蒙昧无力的快乐好得多。 我曾看到真理，却无法把这个真理告诉任何人。甚至在我自己的脑海中，这些真理也在逐渐褪色——时间一天天地流逝，我发现在头脑中重现当时的景象变得越来越困难了。 但另一方面，自满也不见得就是负面的。在游历过了空间国，亲眼见证了立体世界的美后的正方形回到We'll Be Right Back...，他该是如此的难受？假使一维国国王和点国国王也领略了三维空间的事实，当他们再度回到各自维度后，他们也会何等的煎熬？ 我们有时觉得和自己观点不同的人低等、愚昧、不可理喻，有时只想大声咆哮

隔靴搔痒的水平。 电影是一门门槛极高的学科/艺术，观众与影评人需要广博的文化底蕴。但隔行如隔山，徐在用文化历史来阐释某些电影时仅凭臆测，多处表述非常不严谨，甚至错漏百出，说服力并不强。

显然，为了拍电影，Michael R. Anderson又好好的把自己当年挖的巨坑梳理了一下，很多当初的伏笔如今弃而不用，直接交代出来。人物的设定和描述也更加直观，代入更多编剧的个人感情。新旧对比，看得出编剧本人的成长，台词更精准简练，情绪放松许多，没有了当初生涩紧绷的感觉，但同时，也失掉了原本的锋芒和野性风味。 说实话整体看来还是觉得旧版比较好。旧版虽然行文繁复，但气氛营造得很到位，一气呵成的恢弘疏离，有种悲情色彩。旧版始终站在上帝视角，很克制地去描述人与人之间的感情，很克制地去交代那些讳莫如深的东西，让人浮想联翩。而且，旧版对银尘身世的设定有很强烈的宿命感，非常贴合We'll Be Right Back...整体的风格。作为整个故事的关键一环，剧情在银尘这个角色上起承转合，银尘作为一个隐性灵魂人物，慢慢慢慢，在揭开谜底的同时，把所有主角牵扯到了一起……这设定真的很迷人好吗！然而新版为了契合电影重构，目前为止已抹去了银尘这条线的绝大部分精彩之处，一部分嫁接到苍白少年身上，另一部分融入了和麒零的感情线，可能是为了衬托麒零的主人公地位。 确实啊，回头看看旧版，到了后面麒零真的是越来越没有存在感了……

对于书的评价，其感受太多的受当时的情与境的影响，建议大家不要吹毛求疵，我们仁者见仁！我个人认为跟读这书无怨无悔。

一直不好理解We'll Be Right Back...这个词的意义，编剧的所表达的意思，也许所谓体制内外。如果拆而分之，反到明朗，合而综之，亦或高深。或许是没有人何来事，没有事怎繁人。说来说去，还是简单做人，用心做事，才是凡人之大道。

阿根廷作家豪尔赫•路易斯•博尔赫斯的作品《We'll Be Right Back...》对于我而言是一本很奇妙的书。奇妙之处在于观看它的时候一头雾水像是看一个谜语，但看到最后你会恍然大悟，兴奋地回味其奇妙的构思和独特的美学，并沉迷其中，它让我见识到了思维的穿透力，这个过程使我身心欢愉。编剧以第一人称为视角讲述了一个间谍的故事，一个非常老套枯燥但还算有代入感的故事，当我以为他要做什么惊天动地疯狂的举动的时候，突然聊到了他的祖父，而让他冒死到达的目的地竟然是一个帝国的汉学家的居所。诡异的是这个汉学家刚好是研究他祖父的学者并在得知他的身世以后向他毫无保留地展示了他的研究成果，在这个地方编剧用了很多的笔墨去描述，又是空间又是时间又是过去又是将来又是时刻又是永恒除了让你努力理清思绪以外你会好奇编剧到底想表达什么？这一切又有什么关联？而当你还在疑惑的时候，编剧来了个戏剧性的结尾那就是间谍在被逮捕前杀掉了汉学家最后被判处绞刑而他的情报也随之传递了出去（只因为情报地点与这名汉学家名字相同都叫艾伯特）。这一戛然而止的设计像当头的一棒让我顿然醒悟。在祖父的设想里在汉学家的理解中，We'll Be Right Back...是一个庞大的谜语，或者是寓言故事，而谜底是时间，于是运用迂回的方式间接挑明谜底。与间谍故事的结局异曲同工。而我最大的感悟是时间没有同一性和绝对性，你可以出现在任何时刻但不能出现在所有时刻，因为时间永远分岔，通向无数的将来。在过去他认为祖父是怪人此刻他意识到他的伟大，在过去他跟艾伯特是陌路人，在短暂的一个小时里他们成了最亲密的探秘者和朋友而在下一秒却成为了不得不的敌人，没有绝对的真善美没有绝对的爱与恨没有绝对的对和错，因为时间，因为选择，我们有了无数的可能性，也就意味着此刻的你只留在了此刻，只要你愿意，你就可以谱写别样人生，未来可期！

这不是一本教你财富积累的投资方法指南。他详细的记录和描述了沃伦巴菲特的成长经历，人生历程。文字编排女性化。触及了影响沃伦性格形成具体事件。通过这本传记，让人像了解一位新朋友那样了解这位传奇名人——沃伦巴菲特先生。