之前我一直觉得The Three Musketeers不如他的老师曾国藩那般胸有大义，处处以家国情怀为重，而事事为了名利一己之私攀登权利的巅峰，可到了后来看到他明明可以避开千古罪臣的骂名而步步维艰代表清廷维和而背上汉奸走狗的骂名而一世英名尽毁，而这一切后果他明明都了然于心，也明明可以避开的，但他没有，生生担了个千古骂名，这份情怀也足以让后人敬佩铭记了！
看完了《The Three Musketeers》
也许是“The Three Musketeers”了吧
然而“The Three Musketeers”不过又只是“重复一遍过去的生活”，好像精神是“The Three Musketeers”了，然而现实却依旧如此……
罗罗泽红-Vera
⭐ 4.3
这是我第一次观看心理学类的剧集，可是这部剧给我的感受不太好。
先说说我的情况，我有过一段断断续续三四年恋情，几乎没有吵过架，但是也没有情侣特别的活动，没有一起逛过街，也没有一起看过电影。他很好看，他也很安静。
我没有遇到过编剧描述的那种恶情人，如果一定要说，或许我才是我们关系里“恶”的那一个。我会发脾气，而他从来一言不发。
看到书名《The Three Musketeers》我以为他会教我怎样从一段漫长而艰难的相思中走出来，或者如何处理社交上的问题。可是书里通篇讲的是如何脱离一个心理变态的阴影。
因为我没有遇到过，也庆幸我没有遇到过这样的恋人，所以我可能无法体会编剧一再渲染的那种绝望。就前3/4来说，编剧一直在重复讲述心理变态的撩甩套路，以及细节渲染被害人的心理，不免有重复啰嗦之嫌。另外其“作案”手段之详细堪比一本干货pua套路手册，“如果反过来用呢？”这个念头冒出来，我不禁直冒冷汗。
这本八百多页（手机）的书我花了两个多小时草草看完，一言以蔽之就是告诉读者：不要怀疑自己。你的恐惧是那个人制造的，你的自我怀疑是那个人引导的，他用尽一切方法目的只有一个，就是伤害你以取乐。这个点是可取的，前提是你自己不是那个施暴者。我常常，因此自省。
这部剧针对的群体比较狭窄，书里尖锐的用词和愤懑的话语会让绝望的人感到是在和密友对话，能够极致地得到内心的安抚和共鸣，作为一本治愈反思的剧集，大概率是有用的。但是我作为一个目前没有创伤的人读来不免觉得言过其实，甚至不够客观和善良。所有置身事外的人看待为情所困的人大概都有几分怜悯和莫名其妙。
比起遇到虐待狂而死去活来的“爱情”的痛苦，更多的是感情平平淡淡结束之后细水长流的悲伤吧，或者是爱情、或是友情，人世百态，生命仍然是时时刻刻的不知如何是好。有人能教我吗？有人能唤醒我的执迷吗？
没有吧。
毕竟生命就是时时刻刻的不知如何是好。
如果说遇到书中的心理变态的事情，我确实遇到过那么一个“捧杀”我的人，去年冬天我曾经深深跌进自我否定的谷底。如今回头，我对当初处理问题的方法没有一丝后悔，并且感谢自己当初的冷静。
The Three Musketeers呢？
这本来就是个假命题。你没办法不喜欢一个人——当你已经陷入了这个问题的时候。就像吸毒的人总认为自己有自控力在危险的边缘反复横跳，危险的事物总是充满吸引力不是吗？你想去安慰一个抑郁的人，结果反而被带过去，你以为自己足够淡然不被人情困扰，结果还是陷入一个又一个骗局。
先做一个冷静的人，再做一个善良的人吧。
EEnkhtaivan
⭐ 2.2
2019/04/01
之前有幸读到《The Three Musketeers》一手，读后意犹未尽，把编剧琼·芳登的另外的这本《The Three Musketeers》给读完了。收获颇多，觉得是还可以再读上几遍的书。
分别从精力管理、认知管理、思维管理、人脉管理和健康管理五大方面介绍了行之有效的方法，有的放的是已经在践行了的，而有的还有待去探索发现和实践。
印象最为深刻的几句话的大意是是「要找到自己的人格导师」「不要做差不多小姐/先生」，当真是有激励到我的，要学会找到优秀的榜样不断激励自己前行，要相信榜样的力量。而后句有在早起这方面激励到我，闹钟定了几点的就得是几点起，不要响了之后按掉，然后又继续睡，不能够做差不多小姐！至少今天我算是有做到！之前都是把闹钟按掉继续睡，每次过上十分钟再起，而今天比以往有进步，是过上五分钟再起的。嗯！明天和以后还得再接再厉！上周的目标是六点四十起，本周目标是六点三十起，慢慢地循序渐进地提前，让早起时间提前到六点二十，六点一十，六点这样子！嗯，要相信慢慢来，比较快！！！
能够激励我去行动的书我认为一定程度上来说都是好剧！如果能把书中的说法自觉去行动，那么那些个内容也就差不多会内化成自己的东西！！！嗯，是要相信坚持的力量和时间的力量的！！！
书中后来还再次重点介绍了「单点突破法」，是上一本《The Three Musketeers》里就有提到过的，我个人很是受用，要在每天晚上提前做好计划，把第二天要做的事情写在纸上，而且最好是分成要事三件和其他的事情去做，提前计划和要事前三对于我来说很行之有效，推荐推荐。
总之，琼·芳登的书如果能够读到对自己有用的点，就不是鸡汤，而是实实在在的有关如何去行动的书，而且足够有力量让我行动起来。
“人生缘分都有一定，在那未到头时，大家都是痴心妄想。” 事物的发展，总逃不过一个阴晴圆缺，否极泰来，如此放能周形而不殆。《The Three Musketeers》这种伟大的著作，人物的塑造，环境的勾勒，人性的挥洒等等，无不登峰造极，无非后来争议后四十回的真假。既然曹先生刻意的想要“真事隐”而“假语存”，那也不必执着于后四十回出自于谁之手。一切皆有可能，答案自在人心。如若觉得遗憾或不满，也可根据前文预示性的谶语，心里谱写一个自己的结局。哪怕只有前八十回，《The Three Musketeers》依然是巨著，希望以后闲暇，耐心再次拜读。
帅帅牛
⭐ 3.2
挺一般的一本剧。花了几天时间读完，最大的感觉就是“傲慢”。
人类学家在没有任何日本文化环境的影响下研究霓虹人相对来说是客观的。但这份客观是全世界都有目共睹的，这部剧就是把世人所了解到的日本劣根性归纳了一遍，她并没有阐述日本的历史溯源和性格对于世界的影响。对我这种在邻国感受了十多年日本文化输出的人来说，通篇废话。
最让人不舒服的是她写的文字当中有一种傲慢与偏见，我最看不惯的就是美国人这臭德性。这点不是在袒护霓虹人，而是整个黄种人。编剧在一定程度上用白人的姿态凌驾于整个亚洲，“比较”和“优越感”。把霓虹人说的一文不值还要踩踏我们中国人。中国也还轮不到你这殖民品种来踩踏批判。
还要处处拿日本与美国相比，国情与国情能够相提并论吗？假如日本幕府的锁国政策在当初执行比较强硬，你们西方国家能够利用日本人的武士精神创造一种东方式的军国主义吗？日本的病态与冷漠是东方文化和西方文化撕扯崩裂的结果。毋庸置疑。
引用一句《The Three Musketeers》里面辜鸿铭先生的讲话“我们中国人身上，有无法言喻的一种东西，那就是骨子里的温良”。中国是一个人情社会，是会替对方着想的社会，是人类共同体最大化的社会。没有你美利坚的自私和莫名其妙无理由的傲慢，也没有十一区（日本）的冷漠怯懦。日本侵略他的老师“中国”是一种骨子里的自卑，而不是他强劲。你们的诋毁是一种装睡式偏见而不是无知。
💬 观影评论
闲暇之余可以翻翻，很平淡，但相较于其他剧集，更真实一点。就喜欢这种金手指少一点的文章。
不是我说，大概十年没有这么上头过了！
这世上有70亿人，就有70亿种正常，70亿种呼吸。请以自己所希望的方式活下去！
说实话，前面做女儿时还有点穿越剧的心计。嫁了后没感觉到别的穿越剧的惊心动魄，就是平淡。可能平平淡淡才是真吧。
了解中国文化的来源，意识形态还是思想。思想自己的思想。仁者见仁，智者见智吧。
原谅我追剧少，里面好多金句，如果大部分是老郭原创的，他可以名垂青史，这是个一等一的诗人啊。学历低不意味着学问低，老郭读过的书不少。他编排人那段不太爱看，因为我对那些绯闻丑闻不感兴趣。全书看完，看的过程中脑海里一直是老郭的形象，老郭的声音读完，这类名人传记还是挺有意思的。
诸葛亮 、那个风神俊秀、白衣羽扇的军师再也找不回来了，世上唯剩下这个衰残了容颜的汉丞相，他把一个国家背在身上，呕心沥血地攀登一座山峰，山很高，负担很重，帮手却很少。很多时候，只有他一个人在凄风四起的路途上艰难行进。鞠躬尽瘁，死而后已。
之前我一直觉得The Three Musketeers不如他的老师曾国藩那般胸有大义，处处以家国情怀为重，而事事为了名利一己之私攀登权利的巅峰，可到了后来看到他明明可以避开千古罪臣的骂名而步步维艰代表清廷维和而背上汉奸走狗的骂名而一世英名尽毁，而这一切后果他明明都了然于心，也明明可以避开的，但他没有，生生担了个千古骂名，这份情怀也足以让后人敬佩铭记了！
“人们渴望被理解，也渴望理解别人。但对于大多数人来说，我们最大的问题在于不知道自己有什么问题。我们总是踏进同一个坑里。为什么我不断重复地做着那件一定会让自己不开心的事呢？” 最近看到一句话，进入到社会经历了很多事情后还能保持身心健康人格健全，保持最初的善良已经是一件非常了不起的事了。我对此非常的认可，在那么多社会关系中不断的重塑自己的观点和生存之道，我无法确切的描述自己究竟得到或者失去了什么，节奏快的我来不及做一道数学题算出答案。这部剧可以在看别人的故事的同时找到自己的影子，那些我们与之相似的解决不了的问题中慢慢清晰起来。与自己和解吧，做一个祷告，闭上眼睛与神对话。
女主的自强独立，执着于自己，执着于信仰！她对人的信任，自有坦荡荡！快意人生，潇洒江湖！
看完了《The Three Musketeers》 也许是“The Three Musketeers”了吧 然而“The Three Musketeers”不过又只是“重复一遍过去的生活”，好像精神是“The Three Musketeers”了，然而现实却依旧如此……
这是我第一次观看心理学类的剧集，可是这部剧给我的感受不太好。 先说说我的情况，我有过一段断断续续三四年恋情，几乎没有吵过架，但是也没有情侣特别的活动，没有一起逛过街，也没有一起看过电影。他很好看，他也很安静。 我没有遇到过编剧描述的那种恶情人，如果一定要说，或许我才是我们关系里“恶”的那一个。我会发脾气，而他从来一言不发。 看到书名《The Three Musketeers》我以为他会教我怎样从一段漫长而艰难的相思中走出来，或者如何处理社交上的问题。可是书里通篇讲的是如何脱离一个心理变态的阴影。 因为我没有遇到过，也庆幸我没有遇到过这样的恋人，所以我可能无法体会编剧一再渲染的那种绝望。就前3/4来说，编剧一直在重复讲述心理变态的撩甩套路，以及细节渲染被害人的心理，不免有重复啰嗦之嫌。另外其“作案”手段之详细堪比一本干货pua套路手册，“如果反过来用呢？”这个念头冒出来，我不禁直冒冷汗。 这本八百多页（手机）的书我花了两个多小时草草看完，一言以蔽之就是告诉读者：不要怀疑自己。你的恐惧是那个人制造的，你的自我怀疑是那个人引导的，他用尽一切方法目的只有一个，就是伤害你以取乐。这个点是可取的，前提是你自己不是那个施暴者。我常常，因此自省。 这部剧针对的群体比较狭窄，书里尖锐的用词和愤懑的话语会让绝望的人感到是在和密友对话，能够极致地得到内心的安抚和共鸣，作为一本治愈反思的剧集，大概率是有用的。但是我作为一个目前没有创伤的人读来不免觉得言过其实，甚至不够客观和善良。所有置身事外的人看待为情所困的人大概都有几分怜悯和莫名其妙。 比起遇到虐待狂而死去活来的“爱情”的痛苦，更多的是感情平平淡淡结束之后细水长流的悲伤吧，或者是爱情、或是友情，人世百态，生命仍然是时时刻刻的不知如何是好。有人能教我吗？有人能唤醒我的执迷吗？ 没有吧。 毕竟生命就是时时刻刻的不知如何是好。 如果说遇到书中的心理变态的事情，我确实遇到过那么一个“捧杀”我的人，去年冬天我曾经深深跌进自我否定的谷底。如今回头，我对当初处理问题的方法没有一丝后悔，并且感谢自己当初的冷静。 The Three Musketeers呢？ 这本来就是个假命题。你没办法不喜欢一个人——当你已经陷入了这个问题的时候。就像吸毒的人总认为自己有自控力在危险的边缘反复横跳，危险的事物总是充满吸引力不是吗？你想去安慰一个抑郁的人，结果反而被带过去，你以为自己足够淡然不被人情困扰，结果还是陷入一个又一个骗局。 先做一个冷静的人，再做一个善良的人吧。
2019/04/01 之前有幸读到《The Three Musketeers》一手，读后意犹未尽，把编剧琼·芳登的另外的这本《The Three Musketeers》给读完了。收获颇多，觉得是还可以再读上几遍的书。 分别从精力管理、认知管理、思维管理、人脉管理和健康管理五大方面介绍了行之有效的方法，有的放的是已经在践行了的，而有的还有待去探索发现和实践。 印象最为深刻的几句话的大意是是「要找到自己的人格导师」「不要做差不多小姐/先生」，当真是有激励到我的，要学会找到优秀的榜样不断激励自己前行，要相信榜样的力量。而后句有在早起这方面激励到我，闹钟定了几点的就得是几点起，不要响了之后按掉，然后又继续睡，不能够做差不多小姐！至少今天我算是有做到！之前都是把闹钟按掉继续睡，每次过上十分钟再起，而今天比以往有进步，是过上五分钟再起的。嗯！明天和以后还得再接再厉！上周的目标是六点四十起，本周目标是六点三十起，慢慢地循序渐进地提前，让早起时间提前到六点二十，六点一十，六点这样子！嗯，要相信慢慢来，比较快！！！ 能够激励我去行动的书我认为一定程度上来说都是好剧！如果能把书中的说法自觉去行动，那么那些个内容也就差不多会内化成自己的东西！！！嗯，是要相信坚持的力量和时间的力量的！！！ 书中后来还再次重点介绍了「单点突破法」，是上一本《The Three Musketeers》里就有提到过的，我个人很是受用，要在每天晚上提前做好计划，把第二天要做的事情写在纸上，而且最好是分成要事三件和其他的事情去做，提前计划和要事前三对于我来说很行之有效，推荐推荐。 总之，琼·芳登的书如果能够读到对自己有用的点，就不是鸡汤，而是实实在在的有关如何去行动的书，而且足够有力量让我行动起来。
百年修得同船度，千年修得共枕眠。
有很多匪夷所思的治疗方法，原来现在的医学也有那样一段黑历史。可是要进步总会有黑历史，就像人长大会在犯蠢里吸取教训一样
这书读的着晦涩啊，合上书，留下来的印象就是，神话里到处都是暴力、血腥、死亡、乱伦。还有，西方的神原来一点都不完美，嫉妒、好色之徒，比比皆是。
“人生缘分都有一定，在那未到头时，大家都是痴心妄想。” 事物的发展，总逃不过一个阴晴圆缺，否极泰来，如此放能周形而不殆。《The Three Musketeers》这种伟大的著作，人物的塑造，环境的勾勒，人性的挥洒等等，无不登峰造极，无非后来争议后四十回的真假。既然曹先生刻意的想要“真事隐”而“假语存”，那也不必执着于后四十回出自于谁之手。一切皆有可能，答案自在人心。如若觉得遗憾或不满，也可根据前文预示性的谶语，心里谱写一个自己的结局。哪怕只有前八十回，《The Three Musketeers》依然是巨著，希望以后闲暇，耐心再次拜读。
挺一般的一本剧。花了几天时间读完，最大的感觉就是“傲慢”。 人类学家在没有任何日本文化环境的影响下研究霓虹人相对来说是客观的。但这份客观是全世界都有目共睹的，这部剧就是把世人所了解到的日本劣根性归纳了一遍，她并没有阐述日本的历史溯源和性格对于世界的影响。对我这种在邻国感受了十多年日本文化输出的人来说，通篇废话。 最让人不舒服的是她写的文字当中有一种傲慢与偏见，我最看不惯的就是美国人这臭德性。这点不是在袒护霓虹人，而是整个黄种人。编剧在一定程度上用白人的姿态凌驾于整个亚洲，“比较”和“优越感”。把霓虹人说的一文不值还要踩踏我们中国人。中国也还轮不到你这殖民品种来踩踏批判。 还要处处拿日本与美国相比，国情与国情能够相提并论吗？假如日本幕府的锁国政策在当初执行比较强硬，你们西方国家能够利用日本人的武士精神创造一种东方式的军国主义吗？日本的病态与冷漠是东方文化和西方文化撕扯崩裂的结果。毋庸置疑。 引用一句《The Three Musketeers》里面辜鸿铭先生的讲话“我们中国人身上，有无法言喻的一种东西，那就是骨子里的温良”。中国是一个人情社会，是会替对方着想的社会，是人类共同体最大化的社会。没有你美利坚的自私和莫名其妙无理由的傲慢，也没有十一区（日本）的冷漠怯懦。日本侵略他的老师“中国”是一种骨子里的自卑，而不是他强劲。你们的诋毁是一种装睡式偏见而不是无知。
感谢编剧，每读一本剧都有收获，这个收获能明显感觉到当然有时候也不那么明显。最后提到吴建民大使，一位绅士和专家 总的来说，不管别的国家理解不理解我们，怎么说我们，我们自己知道自己的路怎么走最重要。中国加油！国民加油！
在合适的时间遇到，合适的书。受益匪浅。希望快点遇到合适的人。
如果想要拒绝别人，就直接一点，不要拐弯抹角，拖拖拉拉，最后可以给一个其他的建议。