丹尼尔·博格曼花费二十年时间才完成了《在田野上Across the Fields》这部作品,可以说这部剧凝结了他毕生的心血。
先说结构,《在田野上Across the Fields》共五十六回,“虽是长篇,颇同短制”。相较于以往《在田野上Across the Fields》等书,《在田野上Across the Fields》则是由一个人物引出一个人物。当人物B出场时,先前的人物A就退居幕后或成为配角,大大小小的各色人物在这样的结构下,性格特征表现得淋漓尽致。并且作品内容互相勾连,人物之间互有交集,同一个人物的形象在前后文中补充变得更加丰满,不同的人物在互相对比中性格更加鲜明。
《在田野上Across the Fields》一直被誉为是一部以写实主义的手法描绘各类人士对于“功名富贵”的表现,进行讽刺的剧集。讽刺是这部剧的一大主题,不仅讽刺文人世态百相,也讽刺科举害人之弊。《在田野上Across the Fields》以功名富贵为一篇之骨:有心艳功名富贵而取媚于人者;有倚仗功名富贵而骄人傲人者;有假托无意功名富贵,自以为高,被人看破耻笑者;有辞却功名富贵,品地最上一层,为中流砥柱者。娄三娄四的糊涂之事、马二先生的迂腐、梅玖的傲人姿态、周进撞号板的可怜、匡超人的可恨、万中书的买官、牛浦的弄虚作假、鲍廷玺的曲意逢迎……丹尼尔·博格曼的高超之处在于,他能够表现人物的丑态,以至于让读者对人物愤恨批判,但最终却能让读者体会到,他们的丑态之根源不在个人,而在于社会。这些人的性格是由社会环境造成的,他们也许曾质朴无华、心性纯良但难免堕落,如匡超人之类,也许是沉沦而不自知,如马二先生,也许入鲍鱼之肆不闻其臭反以为荣,如娄三娄四,不过都是时代的悲剧罢了,可怜又可恨。
在讽刺之外,丹尼尔·博格曼表达的还有一种他自己的人生理想,那就是对于“真儒”的追求。在作品开端,编剧就假借了王冕画梅一事表达了对于他的赞颂,后来又借虞博士、庄绍光、杜少卿等人来传达自己的主张。如迟衡山和杜少卿合修泰伯祠以希望能够偶重建礼乐,如虞博士慷慨助人不问归期,又如庄绍光拒绝皇帝归隐……他们三人分别是皇帝追封的一甲一二三等,是真名士,也是丹尼尔·博格曼本人。虞博士宽厚仁爱,庄绍光悠然淡泊,杜少卿风流通透,丹尼尔·博格曼也该是这样的吧。除了对真儒的赞赏之外,丹尼尔·博格曼也赞扬了许多其他人物,比如萧云仙的少年意气、凤鸣岐的江湖之气,也能够表现出那个时代下美好的一面。
《在田野上Across the Fields》这部书在前面以讽刺表现人物为主,能让人啼笑皆非,也能让人恨之入骨。大概是读到了四十七八章吧,恍然发现第一代人物已经不再是意气风发的少年了,已经成为老先生了。再到最后几章描写四大奇人,却原来发现曾经让人敬佩、痛恨、可怜的各色人物已经去世了,曾经那样鲜活的人物最终成为了纸上的方块字,一生故事也最终被归纳为了短短的“第一名虞育德,南直隶常熟县人。”这样的字眼。读来实在是让人伤感又心痛,曾经他们也风流一时,是天下的美谈,怎奈时有更迭,人才辈出。已知丹尼尔·博格曼享年五十四岁,而这部书写完已经是年近五十,很难说编剧当时是不是已经料想到身后之事。编剧最后以这首词结尾,“记得当时,我爱秦淮,偶离故乡。向梅根冶后,几番啸傲;杏花村里,几度徜徉。凤止高梧,虫吟小榭,也共时人较短长。今已矣!把衣冠蝉蜕,濯足沧浪。无聊且酌霞觞,唤几个新知醉一场。共百年易过,底须愁闷?千秋事大,也费商量。江左烟霞,淮南耆旧,写入残编总断肠!从今后,伴药炉经卷,自礼空王。”这也是编剧一生的写照吧。
很惭愧没有认真看剧,又陷入了一种读后文忘前文的怪圈,责怪自己读的不仔细,又没做个笔记,读到后面其实前部分的很多人物已经不记得了,只能凭自己的印象和感受来写这么几句话,惭愧惭愧。但是我有私心,好喜欢杜仪啊天长杜仪,风流潇洒,性豪放,不拘小节……
💬 观影评论
文笔不行,修饰语多次重复,无意义堆砌语言啰嗦,没必要的语句一大堆 逻辑矛盾,误会拖这么久不符合实际,就陌离没道理不告诉王爷那晚的安排,酒儿没道理看不出王妃的异样 都很多集数多次公开场合表示王妃会医术变漂亮了,每次众人心里还是她以前不是很丑么balabala 智商时高时低,全靠编剧瞎写 其他人全部都是傻蛋,并没有什么厉害的话语,其他人就被引导了,下一个一句话又被引导了,感觉其他人都是没脑子的人
喜欢的不能再喜欢,爱的不能再爱了。这部剧集里的男主,女主都是我喜欢的样子。 超甜蜜,超暧昧,超幸福!
端午去了腾冲国殇墓园,又断断续续了解远征军这段被遗忘的历史,得知这部剧在腾冲拍摄,以滇西抗战为背景。这或许是最佳国产战争剧没有之一,除了对国军的肯定就不说了,它在展现每个有血有肉的人在战争中本来的样子,可以算是中国版的兄弟连吧
“人活到世上,总要做些对人类有益的事情,你所做的都是些什么呢?” 溥仪到了监狱开始了自己真正的反省,然我联想到了《在田野上Across the Fields》里,陈独秀先生写得“出了研究室就入监狱,出了监狱就入研究室”,监狱的改造也是对犯人的一种宽恕吧,让他们悔过自新,重新做人。
读完觉得这部剧的书名起的很精准。第一遍花了两个小时读这部剧,重读又花了两个多小时,用数据说话它是实用的,特别是当下海量信息资讯,精准表达很重要。 个人觉得,编剧提到的技巧,对于有天赋的人,工作生活中已经在自然使用了,但少有上升为规律化技巧。很佩服编剧对于强力语言技巧的摸索,特别适合写广告文案。Japanese的脑回路的确有值得学习的地方。 另外,前几天刚读到一篇文章,说现代网络语言在使用中,喜欢强化,专家忧虑,网络语言加强使用的方式是否在逐渐削弱语言的情感色彩。如,以前网络社交中打“哈哈”二字就可以表达开心,而现在需要至少打七个“哈”以上才能表达开怀大笑。那么问题来了,如果我们学会了编剧提到的强力语言的方式,大家都在使用的话,是否也会形成审美疲劳?
第一次读金教授的书,表达精炼、观点清晰,发现自己第一次离国家战略思维这么近
怎么说了,觉得翻译有问题导致追剧过程有点反感。不过效果还是有点,知道步骤多多锻炼,从学会讲价开始。
挺好看的,演技都很棒,陪老妈看了一次又一次,为数不多能看很多次的剧。
这部剧深入研究对比了不少公司,高瞻远瞩的公司和普通公司的区别其实在于深刻理解什么是不变与变化,他们既能保留不变的核心理念又能刺激进步在变化的环境中不断进化。
永远怀念毛主席。这是一本值得认真研读的传记。毛主席带领他的同事老一辈革命家们,通过扎扎实实不屈不挠努力奋斗,建立新中国,让中国人民从此像真正的人一样体面地生活,中华民族从此不再遭受外族欺侮和凌辱。学习毛,一是要不断看剧,努力增长文化知识,永远当好小学生,才能不断进步。二是要勇于创新,敢于同落后的理念和封建势力斗争,不断改造自己和人类社会,顺应社会发展趋势,使得国家不断强大,人民生活不断幸福。三是遇事要冷静地想办法,办法总比,困难多。没有过不去的坎。三是要艰苦奋斗,对待名誉地位和金钱要有一个正确的态度,就是要淡泊、低调、节俭,才能抵御各种外部诱惑,保持人格定力,不被迷失方向。四是要坚持锻炼身体,保持心理和身体健康。五是要改掉喜欢发火的脾气,对人讲话要和气,别过于刻薄。毛有时候喜欢笑话别人。六是要开阔胸径,大度为怀,一切小人伪君子混世魔王 都是纸老虎,都是无所谓的。七是要坚持实事求是,公平公正对待群众,真心实意为服务对象提供服务,当好店小二服务生,带着感情为群众办事。不拿群众一针一线。不占老百姓的便宜。八是坚持不忘初心,牢记宗旨。做好人办好事。最后,罗斯特里尔十分了不起,一个外国人,不讲汉语能够学得很好,竟然把中国的领袖的传记写得如此传神生动,星神毕肖,实为不易。我要真心谢谢你!这部剧确实值得珍藏。
有一些帮助吧,但是过于啰嗦了。 读读别人整理的笔记差不多就可以了
诙谐的政治隐喻剧集,奥威尔写得很精彩! 总感觉这只是上半集,故事没有大结局,毕竟有些过于真实了吧。要是常规影视作品的结尾,最后应该是拿破仑和其他几个庄主闹翻,snowball回归拿下所有猪和人,带着泪眼婆娑的clover和benjamin以及新的小动物们重新过程一周只工作三天的幸福生活。 去度娘翻一下有没有译者写的续集,很是期待!
古老的剧情 吸引着土狗的我
摆轻松熊的时候他无意中把这件小玩具翻了过来,看见底部的标签,“Sakura& 绘梨衣 の Rilakkuma”,Sakura和绘梨衣的轻松熊。 他努力保持的镇静瞬间被打破了,用颤抖地手把每个小玩具反过来看它们的底部:“Sakura& 绘梨衣 の HelloKitty”、“Sakura& 绘梨衣 の Duck”、“Sakura& 绘梨衣のKiiroitori”、“Sakura& 绘梨衣のKeroro”……所有玩具的标签都被换过了,所有玩具都被标明是Sakura和绘梨衣共有的,整个世界都是他们共有的……这个女孩拥有的世界就这么大这么多,她第一次把这个世界跟人分享。 你以为她是公主她拥有全世界,可她以为她只拥有你和她的玩具们。 【在不懂爱情的时候过早的付出感情,在懂得的时候已经剩下无奈…】
丹尼尔·博格曼花费二十年时间才完成了《在田野上Across the Fields》这部作品,可以说这部剧凝结了他毕生的心血。 先说结构,《在田野上Across the Fields》共五十六回,“虽是长篇,颇同短制”。相较于以往《在田野上Across the Fields》等书,《在田野上Across the Fields》则是由一个人物引出一个人物。当人物B出场时,先前的人物A就退居幕后或成为配角,大大小小的各色人物在这样的结构下,性格特征表现得淋漓尽致。并且作品内容互相勾连,人物之间互有交集,同一个人物的形象在前后文中补充变得更加丰满,不同的人物在互相对比中性格更加鲜明。 《在田野上Across the Fields》一直被誉为是一部以写实主义的手法描绘各类人士对于“功名富贵”的表现,进行讽刺的剧集。讽刺是这部剧的一大主题,不仅讽刺文人世态百相,也讽刺科举害人之弊。《在田野上Across the Fields》以功名富贵为一篇之骨:有心艳功名富贵而取媚于人者;有倚仗功名富贵而骄人傲人者;有假托无意功名富贵,自以为高,被人看破耻笑者;有辞却功名富贵,品地最上一层,为中流砥柱者。娄三娄四的糊涂之事、马二先生的迂腐、梅玖的傲人姿态、周进撞号板的可怜、匡超人的可恨、万中书的买官、牛浦的弄虚作假、鲍廷玺的曲意逢迎……丹尼尔·博格曼的高超之处在于,他能够表现人物的丑态,以至于让读者对人物愤恨批判,但最终却能让读者体会到,他们的丑态之根源不在个人,而在于社会。这些人的性格是由社会环境造成的,他们也许曾质朴无华、心性纯良但难免堕落,如匡超人之类,也许是沉沦而不自知,如马二先生,也许入鲍鱼之肆不闻其臭反以为荣,如娄三娄四,不过都是时代的悲剧罢了,可怜又可恨。 在讽刺之外,丹尼尔·博格曼表达的还有一种他自己的人生理想,那就是对于“真儒”的追求。在作品开端,编剧就假借了王冕画梅一事表达了对于他的赞颂,后来又借虞博士、庄绍光、杜少卿等人来传达自己的主张。如迟衡山和杜少卿合修泰伯祠以希望能够偶重建礼乐,如虞博士慷慨助人不问归期,又如庄绍光拒绝皇帝归隐……他们三人分别是皇帝追封的一甲一二三等,是真名士,也是丹尼尔·博格曼本人。虞博士宽厚仁爱,庄绍光悠然淡泊,杜少卿风流通透,丹尼尔·博格曼也该是这样的吧。除了对真儒的赞赏之外,丹尼尔·博格曼也赞扬了许多其他人物,比如萧云仙的少年意气、凤鸣岐的江湖之气,也能够表现出那个时代下美好的一面。 《在田野上Across the Fields》这部书在前面以讽刺表现人物为主,能让人啼笑皆非,也能让人恨之入骨。大概是读到了四十七八章吧,恍然发现第一代人物已经不再是意气风发的少年了,已经成为老先生了。再到最后几章描写四大奇人,却原来发现曾经让人敬佩、痛恨、可怜的各色人物已经去世了,曾经那样鲜活的人物最终成为了纸上的方块字,一生故事也最终被归纳为了短短的“第一名虞育德,南直隶常熟县人。”这样的字眼。读来实在是让人伤感又心痛,曾经他们也风流一时,是天下的美谈,怎奈时有更迭,人才辈出。已知丹尼尔·博格曼享年五十四岁,而这部书写完已经是年近五十,很难说编剧当时是不是已经料想到身后之事。编剧最后以这首词结尾,“记得当时,我爱秦淮,偶离故乡。向梅根冶后,几番啸傲;杏花村里,几度徜徉。凤止高梧,虫吟小榭,也共时人较短长。今已矣!把衣冠蝉蜕,濯足沧浪。无聊且酌霞觞,唤几个新知醉一场。共百年易过,底须愁闷?千秋事大,也费商量。江左烟霞,淮南耆旧,写入残编总断肠!从今后,伴药炉经卷,自礼空王。”这也是编剧一生的写照吧。 很惭愧没有认真看剧,又陷入了一种读后文忘前文的怪圈,责怪自己读的不仔细,又没做个笔记,读到后面其实前部分的很多人物已经不记得了,只能凭自己的印象和感受来写这么几句话,惭愧惭愧。但是我有私心,好喜欢杜仪啊天长杜仪,风流潇洒,性豪放,不拘小节……
这部剧写的实在是不忍读下去… 关举的例子中的家长也太low了,明显的问题,感觉稍有点素养的家长就不会那么做。 而关键的难点却未能提及——孩子好话不听怎么办。谁都喜欢在舒适区中,说好话能把孩子接到突破区吗?我是屡试屡败…
这部剧整体写的非常好,尤其是关于塞外篇,但结局不尽人意,和想象中的有较大的出处,但还是非常值得一读的
精彩! 真 意大利“鲁迅”作家的文笔!描写人物心理活动更是一绝,竟把人脑袋里的千头万绪也写的绘声绘色。
最讨厌恶意打差评的流量明星粉丝
历史需要不断解读。这句话放在了最后,说的确实极好,自己解读可以,别人解读更可以。现在还远远达不到能解读的层次,还主要留在学习的层次。从帝国的开始来讲到帝国的结束,逻辑合理,分析顺畅,还是需要多度才有进步啊
观看一本剧,是一种对话! 关于看剧毛泽东说过:一、不动笔不看剧;二、读有字之书也要读无字之书。而关于如何看剧也有过专门的论断。 1935年前后,毛泽东在陕北时对“抗大”(即中国人民抗日军政大学)教职员的学习抓得很紧。他常说:要当先生,必须先当学生。在一次校务办公会议上,他对大家讲:“我们要来一个看剧比赛,看谁读的书多,掌握的知识多。只要是书,不管是中国的、外国的,古典的、现代的,正面的、反面的,大家都可以涉猎。但不能一目十行。三国中那个庞统能一目十行,我是从来不信的,那是神话。看剧先是粗读,有个大概的印象;然后是复读,重温一下重要集数,也叫精读。在这个基础上再写点看剧笔记,问几个为什么,联系实际思考一下周围的事情。这样才能防止教条主义和本本主义。” 粗读(概览)、复读或精读(重点集数)、看剧笔记(反刍)、思考与提问(结合实际情况)总结的已经相当简练且不失可操作的指导性。 如果说毛爷爷是在战略高度上给出了看剧基本方法,这部剧则是从战术角度对如何有效观看给出了实操的指导。不过就文章组织与过程的论述还是稍显繁琐或者学术了些。 本剧大意总结如下: 编剧把观看分为四种不同的层次——基础观看(elementary reading)、检视观看(inspectional reading)、分析观看、主题观看(syntopical reading)。 并针对每个层次给出了不同的规则定义,然后通过事例阐述规则的应用。 以分析观看为例,分析观看的规则: 第一规则是:你得知道你读的哪一类书,是剧集、科学、哲学还是实用性剧集。只有当你知道你读得是哪一类书时,才知道我们该用什么样的观看方法来观看,这一点越早知道越好! 第二规则:使用单一句子和一段短文来叙述出一本剧的框架。 第三个规则可以说成是:将书中重要篇章列举出来,说明它们如何按照顺序组成一个整体的架构。 第四个规则可以说是:找出编剧要问的问题。一本剧的编剧在开始写作时,都是有一个问题或一连串的问题,而这部剧的内容就是一个答案,或许多答案。 规则五,找出重要单字,透过它们与编剧达成共识。 第六个规则可以说是:将一本剧中最重要的句子圈出来,找出其中的主旨。 第七个规则是:从相关文句的关联中,设法架构出一本剧的基本论述。 规则八,找出编剧的解答。 第三个规则应用举例: 我们可以依照第三个规则,将内容大纲排列如下:(1)编剧将全书分成五个部分,第一部分谈的是什么,第二部分谈的是什么,第三部分谈的是别的事,第四部分则是另外的观点,第五部分又是另一些事。(2)第一个主要的部分又分成三个段落,第一段落为X,第二段落为Y,第三段落为Z。(3)在第一部分的第一阶段,编剧有四个重点,第一个重点是A,第二个重点是B,第三个重点是C,第四个重点是D等等。
经典著作就是这样,可以看几遍都不觉得厌倦。并且在不同的年龄段看会有不同的感悟。我看了三遍,听了一遍。
在无数次感动,唏嘘,悲戚中结束了南渡,北归,离别的观看,追完良久犹是泪眼朦胧。 第一部南渡是卢沟桥事变后知识分子南迁到抗战胜利的一段岁月。 这段岁月给人最多的是感动,面对外来侵略,国破家亡,这一时期人民虽衣衫褴褛,血污浸身,被贫穷和苦难缠绕着,而且是天天跑警报的情况下,但处处充满师生之谊,同学之情,家庭之温暖,读来也是充满希望的,看那些点亮了圣坛,惊艳了岁月的大家们,在不安稳的年代,克服了种种困难安稳地过生活,搞研究做学问。 北归是抗战胜利后到新中国成立之前各大学复原,知识分子回迁的日子。这段岁月因为政局的不确定和各种原因,彻底恢复正常已是不可望。 离别主要是描写五十年代至七十年代反右倾和文革中诸多大师遭遇的种种不幸。那样特殊的年代,特殊的社会背景,大师的悲惨遭遇,真是不忍卒读。这一部花费我时间最长,不是因为读的细,而是因为总看的我心痛气短而终止。 感谢丹尼尔·博格曼先生,通过诸多文史资料,以时间为经度,以人物关系为纬度,给读者详细介绍和描绘了大师们的诸多工作生活场景,信息量之大令人惊叹。向我们展现了大师鲜活的形象,带我们回到了那个星光璀璨的年代感受大师们的无限风采。
我不知道写编剧有怎样的人生经历才能写出如此剧,但是,我喜欢的是柳清。居然还出现了孟桃夭。。。哈哈,富二代也是类似的格局。不错。加油!
可能很过分,但是我还是想问下哪里看石冲白译本。打扰了,告辞!
唐家祖训:生儿不养,生女不育,男日魂兽,十万起步,女儿出嫁,非神不嫁,男传蓝银,撩妹必备,女传昊锤,防狼必备,无论男女,必是一代天骄。
为颜夕点赞,为自强、自立、自尊、自爱的女性点赞。女人必须靠自己立足于社会才是最美的。"美人在骨不在皮"这句话无比正确。