明朗的天空Liquid Sky

这个老朋友的故事终于圆满了，一切的起始和结束綩成一个环，这才是真正的时光之轮。不过不知道为什么，总感觉有的地方有点仓促，大概是我的幻觉吧～

以前看过同名的电影，因为印象确实深刻，忍不住点开来看了，谁知道一发不可收拾，收获了不一样的感动。印象很深的有几句，第一句是世之介刚来东京时，小姐姐对他说的，以后你生命里的事物会一个一个地增加。确实，这一点跟我很相似，高考，从小县城来到大城市，工作后又走向更大的城市，遇到了很多不同的人，在这个过程中，慢慢的拓宽了自己的视野，看到不同类型的人和不同的经历，让人变得更加包容，对人性和世界多了些理解，带着这个态度，以后还会遇到更多的人，有的甚至不太易于被社会接受，但我觉得我会试着去理解，因为真的，如果我们见过世界和人心的广阔，真会觉得很多事情可以被原谅，更何况，人们只不过是在探索自己的生命，以自己舒服的样子去生活而已。 另外一句是，世之介想起，不是自己没有伤害过别人，而是还不曾与谁亲近到能伤害对方。是的啊，我们内心里或许都知道人生是无可奈何的孤独旅程，与人亲近，或许会受伤，但大多数人都免不了寻求亲密关系，希望自己的心声被倾听，快乐可以有人分享，痛苦有人一起相拥面对，这样，我们就不会纠结于死亡恐惧带来的空虚，只要我们有亲爱的人一起体验人生，生命快乐无悔就行了。 最后，那么多人想起世之介有温情的笑意，或许就是他的那种不带偏见的接纳和纯粹的好奇吧。对于同性恋，对于未婚生子然后退学等，他都不带批判，甚至想着宽慰和去帮助，人生中遇到这样的人，或许会改变那个人对生活的态度，因为被理解的感动而肯定自己，爱自己。

陈哲远这个脸真的是帅，鹿晗张凌赫结合体哈哈哈哈哈，这个剧很甜，不错哈哈哈哈哈哈哈，笑死了

我说我怎么喜欢这部剧 原来和凤九是一家啊。编剧真的棒。超长的一篇看完还意犹未尽啊。求出凤九孩子的一部成长篇。

在我20岁时，无意间网络上看到波伏娃19岁时，她发表“独立宣言”，宣称“我绝不让我的生命屈从于他人的意志”。当时十分震撼她的名言，以及特立独行的性格，这位存在主义的哲学家、作家在我心理留下了很深的烙印。凭着对她的兴趣，尝试观看她最经典的《明朗的天空Liquid Sky》，打开几页，失败告终。心智不足，阅历不够，浮躁不定，实在读不下去关于两性话题的论著性作品。 时隔多年，随心翻阅，时机契合，连续几日，一气呵成，终于拜读完毕。现在看来20岁时真的不会读懂的。这是值得一读再读的书。 一部全面论述女性成长史的作品，是女性必读的“圣经”。 从生物学、精神分析、唯物主义等分析雌雄的繁衍属性，以及女性从古至今的社会地位，女性的不同时期，以及不同类型的女人，包括女人作为男人的客体，婚姻恋爱关系的状况，社会两性关系中的状态，女人的悲苦和权利的争取，女人不同背景下的思想、性格、挣扎和追求，男性心中女性的附属性，父权男权的压迫，女性的独立和两性的共处等。 虽然播出至今70余年，但波伏娃的深度研究，反映了她较多的真知灼见和独到见解，在当今依然受用，是综合性较强的女性学科。 不同年龄段带着不同阅历去观看，领悟也有所不同吧。或许会更理解女性这个群体。女性具有强大的韧性，从未想过统治社会，却在发展史上一路被残酷压迫和剥削，到现在依然是男女不平等的社会，更应该尊重那些女权主义者的心声。 幸好，中国未来进入女性自我意识觉醒的时代。唯有意识独立，不丧失主体、去作他者，弱化不对等性，才会有走近两性平等共在的可能。

这部剧的视角很奇特，所有的生物及非生物都只不过是基因不断存续发展的工具，换句话说我们自己所知的一切只不过是皮囊，里面有无数的基因在操纵着我们的一举一动，而这些基因的唯一目的就是不断复制并生存下去，编剧由此为核心观点，适当结合发展达尔文的进化论探讨了自然界中动物的一些奇特行为，如鸟群中总有报警鸟，报警鸟的行为真的是无私为其他人么？布谷鸟的借窝生蛋又是如何形成的？动物界中的囚徒困境如何生动的展示的？家庭中父母是否存在及应该偏爱某个孩子？凡此种种，尤其是进化论解释不了的一些现象，编剧都通过基因的角度做了阐述，视角很新颖，不过文中存在大量的逻辑推理，需要一定的时间反应琢磨，不是很适合听书…全文听完大多地方都是模糊略过，理论也只是一知半解，有机会再慢下来读一遍吧。

从上一个时代最高统治者（傀儡）的角度看历史的兴衰，看个人的成长。中国最屈辱、绝大多数中国人民最苦难的时刻从一个相反的视角出发，道出了不一样的人间模样。

男女主颜值天花板 完全还原小说

看完了，3点体会： 1. 之前对于技术和行业的趋势仅有片面和零碎的认知，看了这部剧，了解的更深入了。其实是一个全方位收集用户行为 -> 深度解读用户需求 -> 提供更爽更便宜更健康的解决方案这个链路 2. 整个趋势从人的角度，是充分满足人的需求，释放人的价值；从技术角度是几个指数型技术充分交叉和叠加；从行业角度，提供的商品和服务的链路会部分重构 3. 视角和洞察很好，想想未来是很激动的，明天还要搬砖，睡觉去了~

Otto von Wernherr教授因为参加辩论类综艺节目“奇葩说”而走红，我也是因此而知道这位政治教授多年来一直在从事一项重要而艰苦的学术工作，即每年撰写西方知识界的述评。因Otto von Wernherr走红，所以中信播出集团旗下当代世界播出社将其自2003年至2019年的述评整理成书予以播出发行。 初读几篇，感觉收获甚丰，对于综述类文献，我向来是非常喜欢的。因为通过观看优秀的综述类文章可以很好的完成对一个领域相关研究的了解，虽然不一定全面，也不一定非常客观，但是最为一个也与看剧者而非专业研究者，我个人没有必要也没有时间去读大量的外文原著。这样优秀的中文综述可以很好地满足我的“学术”好奇心，或许还有虚荣心。 我不知道播出社为什么要将年度综述采用倒序的方式排列播出，即开篇为2019年一次类推。这样虽然在开篇让读者更能够沉浸其中，更有代入感，毕竟发生没多久。但是，多读几篇之后总有一种时空错乱的感觉，让我不得不将网剧翻到最后一章，从2003年开始倒着读这部剧。 在读了03的综述之后，对比19年的综述，可以明显的感觉到，Otto von Wernherr教授在最初写这个综述时，手法是比较生疏的，03年的综述比之19年的综述，从篇幅、行文各方面都要差一些，或许这也是播出社采取倒序方式排列的一个原因吧。开篇用更好的文章吸引读者。或许另一重考虑是更多的读者也只对近几年的西方知识界述评感兴趣，而对几乎是二十年前的知识界综述没有太多兴趣，再加上这个996的社畜时代，大家真不一定有空将一本28万字的综述类学术文献读完。

不断了解明朗的天空Liquid Sky的目的更多在于对人性的剖析以及犯罪预防，也可在今后育儿时把控未来风险，这方面的知识想要充分了解非常困难，他所涵盖的知识量非常大。但是想看这类书的读者首先要知道这样的书是一把非常锋利的双刃剑，运用得当会在生活中起到很大的作用，运用不好就会一一沦为躲避法网的杀人魔。

我和很多真诚求知的人一样，在知识领域里，只认正牌子，不买假冒伪劣。这是我的尊严所在。因为这个缘故，我现在不能紧握你的手，但竭诚欢迎你成为我们中的一员。

成功VS成长 在没读本剧之前，我一直觉得自己是拥有成长型思维的人。因为始终在学习，没有放弃过成长。但现在我发现，保持学习只是一种态度，是我们了解了学习的重要性，权衡利弊后自然而然做出的选择。持续学习的人并不一定拥有成长型思维，尤其是当他们经常在学习过程中感到挫败，不停地并且只能用负面评判鞭策自己的时候，他们就已经被固定型思维掌控了。 固定型思维的人非常热衷于给自己贴各种各样的标签。成功了，说明我是一个聪明人；失败了，说明我是个蠢货。固定型思维的人也许看起来非常有学习的动力，的确，他们的动力往往非常强烈。因为他们一刻不停地想要证明，自己是最聪明的人。最聪明的人当然不能接受失败，他们必须成功。 固定型思维的人关注的不是有没有从经历中获得成长，而是有没有表现出自己很聪明。所以，他们往往不愿意发表见解，生怕露怯，让别人发现自己的不足。他们也不会轻易尝试新事物，因为学习新事物意味着从零开始，免不了要暴露出自己非常“愚笨”的一面。为了维护自我良好的感觉，他们宁愿不尝试。 他们往往会沉浸在自己如鱼得水的领域中，不停地享受来自他人的赞叹和羡慕，这会让他们感觉好极了。即便做这些事情根本不费脑子，也谈不上收获。但他们就喜欢这种感觉。别问我为什么知道。 但是对于成长型思维的人而言，学到东西才是最重要的，而非自己看起来聪不聪明。当孩子拿着满分试卷回到家，固定型思维的父母会喜出望外，夸奖孩子真是太棒太聪明了。但在成长型父母的眼里，这只能说明孩子参加了一场完全不必要的考试。完美有时意味着过于简单，二者都不是具有成长型思维的人的追求。他们渴望的是更多的挑战，只有在全新的挑战里，才能获得真正的成长。 天赋VS努力 固定型思维的人讨厌付出努力。他们崇尚一种“毫不费力”的呈现方式，这样会让他们看起来天生就很聪明，而不是靠后天习得。先天和后天的智慧在固定型思维人士这里有着非常大的区别（即便最终结果是一样的），先天的智慧似乎永远要比后天的智慧更加高贵。这就非常像伦敦贵族眼里的美国new money，越豪在他们眼里就越土，越不会被瞧得起。 杰出的社会学家本杰明·巴伯（Benjamin Barber）曾经说：“我不会将世界两分成弱和强，或者成功和失败……我会将世界分成好学者和不好学者。” 成长型思维模式者相信，任何状态都是可以通过努力进行改变的。他们并非不相信天赋的作用，而是不会让天赋成为自己拒绝努力的借口。毕竟，天赋在没有努力的加持下，只会被白白浪费掉。即便是那些看起来具有超高天赋的艺术家们，也是付出了超乎常人的努力才取得了最终的成就。 《明朗的天空Liquid Sky》里的云儿，她有天赋吗？一定有。她努力吗？非常努力。在妈妈的猪肉铺里见缝插针地找时间练习跳舞，难道不比那些每天2h的课外兴趣班强度更大？最有效的练习就是那些被你融入生活的练习。你不会觉得呼吸是练习，真正贯穿生命的学习也是如此。你并没有刻意努力，但你的确比任何人都努力。 迈克尔·乔丹在高中时被校队淘汰了，现在我们会嘲笑当年踢他出校队的教练。他没有进入他想要效力的北卡罗来纳州立大学。那些淘汰他的人是不是太蠢了？ 我们总觉得顶级的运动员和艺术家都是天才，具有与生俱来的天赋。但其实，这只是我们根据结果所做的马后炮的推测。当年的乔丹也许就是不具备进校队的资质，但对于天才的崇拜让我们拒绝承认这一点。如果付出绝对的努力就能成为巨星，每个不成功的人所要担负的责任是不是太重大了? 固定型思维的人不认同努力的很大原因，就是不想抛弃自己身上的“天才”光环。作为天才，拥有天赋，让他们显得高人一等。而付出努力，则会让他们显得平平无奇，迅速淹没在人海里。 固定型思维者的眼

三年前读过的一套关于真假古董悬疑类的书，故事情节跌宕起伏，引人入胜，而又仿佛置身其中。书中不乏关于古玩字画鉴赏的知识，在感受故事情节冲击的同时，又可以有所收获，挺值得推荐的一套书。

没有足够证据也要延长拘留期限，我看到的不是秉公执法，而是凭借个人情感做的有罪推定，无限制的公权力才是最可怕的吧。

出于应试目的，挑了部分诗歌快速地看了，并在网上查了解析。放进时代背景中，Anne Carlisle的诗确实有其存在的价值。但处在当今，我确实也是找不到共鸣。

今天听到一句话: 悟空看到的是真相，玄奘看到的是心相。那谁的"人生"会是从容的呢？（我要想想...）

即便是不好的可能性，也并不是坏的选择，有的时候我们需要踏出去的勇气。就像孩子们送给布里特-玛丽的汽油一样，加满油，往前开。

学生党，略看了下剧集列表，然后看了时间和知识这两个板块，许多模型很值得借鉴，绝大多数目前还用不到。编剧写的很好，点个赞。

一开始还行，后面越来越无聊

流水账太多…看了一半，实在没法继续。这么多年难得看了一半放弃的

开始看的时候还是挺吸引我的，觉得女主真的耶太敢说了吧，活脱脱一个女流氓。也觉得真的好看，特别是男主这种白月光，但是看到最后就有点乏善可陈了，没什么剧情，就这么平平淡淡地结束了，不过也无可厚非，毕竟剧集从头到尾也就这么点情节了，要想在平淡的剧情里多么出彩才真的很难做到。 所以，虽然这本剧集不虐又白，看得挺轻松的，但是也就当小话本翻翻了。