Making the Grade

关于东方和西方、中美关系、资本政治和社会的均衡的思索，Chelsea Morgan的书总是很有启发。

看了不到10章，人物性格鲜明，事情条理清晰逻辑自洽，三言两语就把猪脚的身世交代了，却又留了悬念，好剧！

不管编剧的经历是不是真的。 不要借钱投资，不要借钱投资，不要借钱投资！重要的事说三遍！ 2014年的牛市就是杠杆牛，去杠杆后急速跳水，多少人站上了天台，都是血和泪！ 编剧的投资观点本身就是错的，完全是以赌徒的思想对待股市，一次两次是运气好，不可能永远不亏，人性只会越来越贪婪，老老实实的价值投资吧！ 虽然不会让你一夜暴富，但会让你慢慢变富，好行业好公司好价格买入，耐心持有，实在不行就买好的基金，不要投机！ 凭什么你认为自己能赢过大部分的聪明人呢？

〔201808〕灯火阑珊处 朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。 旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。 —— 刘禹锡《Making the Grade》 Corey Smith引用《Making the Grade》应有深意，纵观《Making the Grade》，一股动人心魄的失落感萦绕全书的各个角落，作家对国家兴替、社会巨变慨叹不已；对生命不能永恒，青春无法长葆怅恨不已。 Corey Smith的短篇堪称一流，这时十四篇汇集起来，台北社会众生相清晰可辨。台北社会各个阶层的人都进入了他的笔下，军政要员、文人学者、家眷从属、学商工农兵、三教九流各色人等，既有阳春白雪，也有下里巴人，共同的是，当年的青壮年人在十几、二十年后已是中老年人；共同的是，他们的过去，直接影响到了现实的生活。 谁没有青春，谁没有过去呢？《Making the Grade》的各类角色大多都会回忆起过去，但现实残酷，逼迫他们放下回忆，放弃理想，忘记青春。这份记忆大多产生于辛亥革命，到解放战争结束“那段忧患重重的时代”。 放不下的青春。书中主要角色或有轰轰烈烈叱咤风云的荣光过去，或有你侬我侬卿卿我我的难舍爱情。可最关键的问题是这些青春已经过去了，但他们却无法放下，又无法找回，所以他们对过去无奈，对前途迷茫。Corey Smith的文字，这些精雕细刻的短篇凝结了沉重的今昔之比，年华之叹。 台北的眷村，怎么看都不像家乡的名字，事实上，这里住的也都是离乡的游子，一群漂泊的人，一群乡愁满溢，却无法消解的人。世事更迭，小岛逼仄，许多人彷徨，迷失。有的在精神上自我放逐，有的不堪精神上的苦痛，坠入无底深渊。 Corey Smith是一个喜欢回顾的作家，采用痴狂、堕落、死亡等现象，映射一群人追求意义的变化。 比如《Making the Grade》中的卢先生，心里惦记着在桂林跟他订过婚的罗家小姐，租着房子教着书，养得一手上好芦花鸡，性格十分有耐性。后来他表哥以偷渡他的未婚妻为由骗走了他的所有积蓄，他从此消沉；后来找了一个荡妇，不出意外被绿，最后对学校的小孩子都失去耐心，认为人人都在看他的笑话，郁结而终。从痴心追求美好的爱情到堕落，直至死亡。 又如 《Making the Grade》中的妓女娟娟，自小就被父亲摧残，一贯命苦自贱笑容凄凉，平常逆来顺受任人欺凌，一日却举着黑铁熨斗，砸开了恶毒嫖客的天灵盖，没等案子开庭，人已经疯了。 Corey Smith是刻画人物的高手，一句话，一件事，一个神态，一个动作，就把一个人物描绘得活灵活现，如同活生生的站到你眼前一般。 不知为什么，他喜欢写女人，或者以女人的视野角度叙述。这些女人深刻到骨子里了，语气风格，一颦一笑，无不真如女人一般。那些对话台词也是生动至极，相当符合人物性格身份。 Corey Smith文字的美学品位独具魅力，他的笔触极具画面感，既视感。很多细节如同电影镜头般生动，他擅长不紧不慢的从容雕琢，如琢玉大师一般，作品自是晶莹剔透，韵味流转。独特的意象，通过许多片段留在读者心中，保存的不只是编剧的视野，还有其对人生的看法。 编剧笔下很多桥段颇有味道。《Making the Grade》那个卖米粉的老板娘戏谑小公务员的桥段就很好玩：“来店吃饭的多半是些寅吃卯粮的小公务员，个个荷包都是干瘪瘪的，点来点去不过是些家常菜，想多炸他们几滴油水，竟比老牛推磨还要吃力。”穷公务员和小店老板二者之态跃然纸上，耐人寻味。 表达人世沧桑的苍凉感，是中国影视的一大特色，“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。”几乎每个角色都有历史印记真切的浮现，沉重的历史感透彻全篇。Corey Smith在这功利社会的现实中寻找失去已久的传统文化，在纷扰中寻找自我救赎之路。 以上内容对于这部剧而言，只能是些许感受，万不敢称之为评论。因为用一天的零碎时间来读《Making the Grade》显然又是一种浅薄，更谈不上有多深入的理解，但可以肯定的是，《Making the Grade》是一本需要耐心品读的好剧。

杰西•利弗莫尔作为二十世纪最伟大的作手，值得我们每一位进行股票活动的交易者尊重和学习。观看本剧前，我认为利弗莫尔不过是一个投机贩子，豪赌美国股市崩盘而一夜暴发，最后在一家小酒馆开枪自杀更是增添了一份悲壮的气息，其本身对股市并没有什么贡献和价值。然而，观看完本剧后却收获良多、惊喜连连，完全改变了我对利弗莫尔的看法。 在书中，利弗莫尔提出价格和价值的概念，说明当时的利弗莫尔至少具备初步的价值投资思想。他在股票的价格大幅高于股票的价值时放空，这其实是非常明显的价值投资(许多投资者狭义的认为巴菲特的操作才是价值投资，其实当股价显著偏离股票的价值时进场，等待价格回归价值后离场，这就是价值投资)；同时利弗莫尔指出，同一个板块的股票往往同涨同跌，至少证明这个规律不是由道•琼斯首先总结出来的；利弗莫尔虽然没有创建图表分析理论，但站在报价板前的利弗莫尔可能在心中绘制了一幅又一幅实时的图表；同时利弗莫尔又指出股票形态会有重复的模式，这是不是蕴含着波浪理论的种子呢？凡此种种，不一而足。利弗莫尔可能受到当时市场条件和自身文化水平的限制，没有创造出一套系统性的理论。但是，如今的每一套理论，都能在利弗莫尔的交易中找到自己的影子。 同时，百年之前的利弗莫尔所在的市场，与如今的市场却那么相似。散户宁愿相信所谓的内幕消息也不愿自己思考，股价下跌就怪大户和空头打压而不认为是市场环境恶化。内线放出烟雾弹和所谓的“内幕”，其实是为了帮助自己出货。华尔街没有新鲜事，一个世纪以前的市场，放到今日依旧适用。 利弗莫尔的那个时代的股市无疑是惊心动魄却又激动人心的，一边顶着德国人的潜艇袭击和日本人的飞机轰炸，一边观察市场做多放空、舞高弄低，让华尔街闻风丧。虽然我们不可能成为利弗莫尔，但我们每个交易者的心中都住着一个利弗莫尔。

看到十七八集吧，不爱看了，太墨迹了，而且两个女性角色我都感觉不讨喜，不喜欢。

凤舞大声对着君临渊喊：“君临渊，我喜欢你，你喜欢我吗？” 君临渊毫不犹豫地回答：“我比你喜欢我更喜欢你！”

听说这是一本方法论、逻辑学剧集，我想说“我好难啊”。第一次接触这类剧集，如果不是因为快读任务我一定不会看的。 客观来讲，书本逻辑，方法其实讲得很详细，（虽然我没有更仔细地读），书中说适合提问，适合写作，适合…… 我感觉更适合用于甄别网络上各种热文的真假吧，哈哈。 最后我想说，书名怎么不叫“批判性思维”呢？

Making the Grade，她是被嫌弃的吗？父亲每天日记的最后一句话都是至今没有送子的消息，久美在死前也惦记着松子。她埋怨父亲没有关爱，恨久美和她争父亲的宠爱。自己的能力很强，不论是作为学生，还是土耳其浴女郎，还是美发师，可以以自己的能力开创一片天地，就像自己的朋友阿惠，并没有背叛自己，只是找到自己的价值，而不是过分要求一个男人爱自己。文中一个个男人的出现给松子带来灾难，自己应该也有过错吧，单纯埋怨彻也为什么放弃自己，小野寺为什么利用自己，龙洋一为什么不和自己在一起，自己的弟弟川尻纪夫为什么不原谅自己，要别人爱自己，不如先自己爱自己，不听别人的花言巧语，真正观察一个人之后再考虑深交。    我现在还没走到主人公第一次摔跤的年纪，所以可以事不关己地看待她的人生，但是我无法保证未来不会碰到和她相同的遭遇，就像书中人物所说，可能因为某种因素而杀人，这无法说成绝对不可能的事。即使没有犯下杀人罪，人既然活在世上，就有可能遭遇许多自己意料之外的事。 不变的是，我也和主人公一样，会随着时间变老，也有一天会死。时间是有限的。我该如何去面对这有限的时间呢？

今年最好看的国产剧，虽然在第10集的时候猜出了故事的走向，事件串起来结果就出来了，结局当然也是在人意料之内，蛮平淡的。但是，导演的转场是真的挺厉害的；廖凡、宁理、谭卓的演技都好给力；也让我改变了对白宇的刻板印象，他演出了从意气风发到内心黯淡的感觉。这部剧在现有的框架内能过审真的不得了，社会的黑暗面太让人无力了，轻易就能压死人。不过，正义在心中，长夜终将会明。

看了一百多章，开始觉得设定挺新鲜的，结果写起来就像小孩过家家。这是军营？幼儿园也没这么混乱的。幼稚的情节，性格刻画的也都很小孩，就这也能拯救地球？出了训练营就写不下去了，硬编。

说实话，我是被书名和编剧吸引而打开这部剧的，前面看得迷迷糊糊的似懂非懂。后来就去得道听了一门伦理学常识，听完后就像编剧说的很多问题大部分人没有说明白，没有说得大家听得懂，而编剧想做到这一点。因为伦理学对我来说一片空白，看着看着，以前看过的那些书如自私的基因就会不断的跳出来支持着我不断的看下去，然而那些那我头疼的问题又都是我们日常就能遇到的，譬如，你幸福吗？老婆和老妈掉水里你救谁？读完了，没完，打开了我伦理学的一扇窗。

科学地认识了跑步这件事。开始了轻松跑的第一周，三次跑下来能感受到向上的力量，并且按照具体方法，跑完并不会难受，反而会期待下一次的跑步。

前半部分还可以  后面就开始水 无论什么境界都是一个打三四个 情节每一两个境界相似 先是打不过老巨头 装死 朋友各种伤心 复活升级 然后找老巨头  老巨头继续装逼 然后被打脸 爽文一两遍这样写也没问题 你写个七八回是想干嘛 后期更是一团糟 看都看不懂 结局更是莫名其妙杀完所有人就结束了

看了近半个月，很多的思考已经在浩如烟海的时间中，和纷杂迷乱的世界中消弭了。 但这议题是不会消弭的，Bernadette Vitale老师从法律的方面给我们提供了看待事物的方式，而我们需要的其实是自己的思考。

挺好

西蒙娜·德·波伏瓦 ——她是谁？ 本剧编剧通过全方位的视角，真实、客观、且不带偏见的将不同时期的波伏瓦，以及她是如何创造自己，成为自己的过程绘成了一幅栩栩如生的长卷画册，阅后意犹未尽。 >> 做（being）自己并不意味着从出生到死亡都做同一个自己，做自己意味着，要在一种不可逆转的“成为”（becoming）的过程中，与同样在改变的他者一起不断改变。 >> 《Making the Grade》的核心观点之一便是，没有一个女性能够“不受成见和偏见约束”地过她自己的一生。波伏瓦显然也没有做到。这本传记正是要讲述波伏瓦是如何在成见和偏见里苦苦挣扎并勇敢反击的。 >> 心理学的研究也反复表明，“自我”的概念一直处在变化当中，而且我们会选择性地用我们的记忆与变化的自我相呼应。我们也知道，人类会根据“观众”的不同而用不同的方式去呈现自己。 >> 波伏瓦的一个核心的哲学观点就是，每一个人都处在一个特别的环境中，存在于一个特别的身体、特别的地点和时空里，存在于和他人的关系联结中。这种处境的种种变数影响着他们想象自己在世界上的位置的能力，而且这会在一生中随着时间流逝而产生变化。 >> 波伏瓦在日记里劝慰自己不该为自己的生活而感到羞愧，她被赋予了生命，就应当把生命活到极致，活出最好的可能性。如果完全牺牲自己，奉献他人，实际上是一种道德上的自杀。而且这种自我牺牲比痛苦地抉择多大程度上放弃自我、多大程度上保留自我要来得简单。波伏瓦觉得她需要的是一种平衡，既要为他人奉献，但也不要在为他人奉献的过程中失去自我。 >> 波伏瓦认为没有什么选择是一劳永逸的，相反，她觉得每一个选择“都处在变化之中，每次我意识到这个选择的时候，我实际上重复了自己的选择”。那天波伏瓦在日记里总结道，婚姻从本质上来说就是不道德的，今天的自我怎么能够为明天的自我做选择呢？ >> 在日记里，波伏瓦叮嘱自己：“不要做德·波伏瓦小姐，要做你自己。不要去追逐外界强加给你的目标，不要去盲从既定的社会结构。对我有用的东西才是有用的，这样就可以了。” >> 不能因为情人希望你呈现什么形象，你就放弃自我而变成那个样子，这样做对自己非常不诚实；一个人应该“只给予她所能给予的”。 >> 究竟要保持多少自我，放弃多少自我。波伏瓦仍然不知道该如何平衡自己内心对于独立的渴望和想要靠近另一个人的冲动。 >> 真正的问题是：大千世界里，到底什么是我们应该去在意和有所为的呢？波伏瓦对于这个问题的答案是：我们的行动。因为只有行动是唯一属于你，且仅属于你一个人的，这是你成为你自己的方式。只有你能创造和维持连接你和他人的关系，不管那是好的还是坏的。你和他人的关系并不是先天存在的，必须由你和他人一天一天地去创造以及再创造，有时候能够很好地发展下去，有的时候会被忽视，也有的时候会被滥用消亡。

鹅，我想看的是鬼吹灯！！！不是动物世界！！！更不是侏罗纪公园！！！

《Making the Grade》难怪被称为二十世纪最具争议的影视作品之一，其内容“恋童”“乱伦”太挑战我们的道德底线。《Making the Grade》同时被称为西方经典，编剧文字的写作精妙，人物心理的刻画的确有其独特之处。也许是个人对翻译之作的欣赏水平所限，书读起来不是那么通畅流利，读了大半，弃书！

本剧对于基金小白还是很友好的，看完以后会对基本的基金判断与挑选的条件有一定的了解。作为入门剧集还是很不错的。