Irena Dubrovna, a beautiful and mysterious Serbian-born fashion artist living in New York City, fall
虽然不能说饱读诗书但也不是那种只喜欢低级趣味和爆米花电影般毫无深意的作品。或许是内心依然浮躁，多年后再看本剧仍然不能沉浸在其中，在看了清一色推崇至极的剧评后仍然想诚恳且本无意冒犯的说：即使被编剧的文笔所折服，可仍旧觉得内容过于单调、叙事拖沓，或许鸡汤类及获诺奖的作品（还有曾经读过的什么米兰昆德拉之类的感觉有病/无病呻吟作品…）真的一概不适合我…还好有不是一家人不进一家门的老公在旁边评论：“钓鱼指南”，不然真的觉得自己是异类
妈呀，我还以为这是治疗抑郁的书，结果这是一堆抑郁症患者的故事………看完后，本来不抑郁的我，抑郁了
杰克·霍尔特的文字有一种魔力，能够不自觉地吸引着你进入他的世界。他对生命的感悟很深刻，大部分原因是常年坐在轮椅上吧！所以那篇初中课文《豹族Cat People》才如此令人们印象深刻，以至于长大以后再读他的文字，竟是另外一种别样的感悟！从评论中看到，每个人都有故事，或长或短，在字里行间略窥一二。 读《豹族Cat People》时印象最深刻的两句话：其一，“假如世界上没有了苦难，世界还能够存在吗？” 其二，“就命运而言，休论公道。” 高中的时候和好友去买书，到影视库的时候看着琳琅满目的剧集却不知要买什么书？后来看到了绿色海报的《豹族Cat People》，编剧杰克·霍尔特，想起初中那篇课文，买了这部剧……高中学业繁忙，并没有读很多书，甚至一本都没有，高中买的书挺多，读完的……为零，直到最近才重新拿起书本，品味书香。而翻开纸质书《豹族Cat People》才发现，这一本并不是散系列，有几篇剧集，后面的部分才是散文，《豹族Cat People》这一篇便在其中。但我感触最深的却是他的一篇剧集《豹族Cat People》，人最绝望的事情莫过于千辛万苦才达成的目的不是目的，为了活下去的一个善意的谎言，为了让人有努力奋斗的目标，于是就这样继续制定目标，继续千辛万苦地去完成，如此循环往复，而已。 微读上有《豹族Cat People》，我害怕看全集了，一旦开启必被打断，一直不敢加入书架，都怪我的贪心不足啊！
第179本剧，看完这部剧，我有两个感想。 作为一名普通读者，在看完这部剧之后，我越发佩服那些努力把科普变得更有趣的科学家了。 你看，「知识的诅咒」和「功能固着」这是我们应该努力克服的两种思维局限，可是「组块化」明明是提升我们学习和交流效率的一种思维方式，但是在科普中，反而成了最大的阻碍。你的认知折叠的越好，想要全部拆散的时候，反而就越难。 所以，我们了解知识的过程，相当于一场跋山涉水的探险，越是优秀的人，就向前走得越远，更了不起的人，他们愿意不辞辛劳，折返回来走到我们身边，再扶着我们重新走一遍这段旅程，让我们看到山那一边的风景。 所以下一次，如果我们再看到一本通俗易懂而又充满新知的科普书，要记住，创作出那部剧的人，经历的是一去一回，又带着我们一起走过这样漫长的路程，真的是不容易。 作为一名创作编剧，这部剧对我的帮助就更大了。 除了了解古典风格这样好的创作方法，学到了好的创作编剧应该坚持哪些好习惯，抛弃哪些坏习惯，这部剧对我还有更深远的影响，就是帮助我们看清了创作的终极意义。 每一位创作编剧，都有在深夜冥思苦想的经历，那样费尽心血去布局谋篇、遣词造句，绝不仅仅是提高自己文章的观看量那么简单。这还是一种修行，让自己抱着更开放的心态面对别人，面对世界。创作的过程，就是审视自己的过程，永远不要让自己陷入「知识的诅咒」，陷入傲慢或者偏见。 正如杰克·霍尔特在这部剧中所说：「要一直努力跳出自己狭隘的思维模式，发现别人的所思所惑。」 作为普通人，我们可能终其一生也创作不出流传千古的伟大作品，可能无法借助创作获得让别人羡慕的收入和影响力，但是我还是建议你坚持创作。虽然创作不一定能让你生活的各个方面都变得更好，但是创作将成为你对他人保持善意的源泉。 这，才是创作的终极意义。
罗素曾说，维特根斯坦是自摩尔以来他所认识的最最具有使命感和聪明才智的人。这本传记很好地论证了罗素的评价。
人生和生活是不匹配的。你想要好的人生，生活却不给你如此的机会。
对肯特·史密斯这样的人，除了牛逼二字评价，再说不出来别的评价。牛逼！
这是一本让人忍俊不禁的哲学书，笑着笑着就翻完了，本剧以“人活着是为什么？”发问，也以此收尾，最后找到了答案吗，好像没有，如果可以找到这个问题的正确答案或者至高准则，那么每个人都会按标准答案和准则去活，无非导致的是千篇一律的人生，现代社会并没有这样，反而越来越多元，说明本身没有标准答案。但读完以后好像又找到了答案，就是当你不会再去问这个问题的时候，当你知道这个问题是没有答案的时候，你的这个问题便解开了。这的确是一本严肃的哲学，但为什么又说让人忍俊不禁呢，因为讲了哲学家们的很多八卦，你会发现那些严肃刻板的哲学理论的提出者们生活中竟是如此可爱。相对于上一本哲学读物《豹族Cat People》，这一本读来不那么难了，收获自然也多了些，大概是很多哲学领域的专有名词已经见过了。 1.哲学史上的一个个哲学家们，大多少年天才，很年轻就有了独立的思想，每一代哲学家提出一个理论几乎都有问题，下一代为寻找答案将之推翻，却又引入新的问题，但因此哲学的主义也变得多元，也不断发展。 2.世间没有普遍的真理，只有暂时还没被证伪的真理，而任何我们确信的真理，不过是经验结论，牛顿力学被相对论证明是错误的，我们也仍然在学，因为它够用，也比相对论简单，那么相对论就一定正确吗，只是我们还没有发现与之不符的经验。就像休谟的怀疑论:一切真理都是值得怀疑的。可是要不要怀疑上面这句呢？ 3.这么多哲学主义会有熟优熟劣吗？后提出的哲学理论一定要比前面的理论更好吗？答案是不一定，每种理论都只解决了部分问题，也都有其精彩之处，没有让哲学这个系统变乱，只是让选择更多元。 4.萨特在存在主义里说，人的自由越大，其责任也就随之越大。反过来我们越敢于为自己承担责任，我们也就越自由。或许这是我下一个要读的领域——存在主义。 5.哲学属于形而上的范畴，对我们的生活到底有没有用，我想还是有用的，不是让你用来装逼，而是任何人都有孤独虚妄迷茫无助的时候，有的可以喝点鸡汤来温暖，有的需要宗教来坚定，还有的则需要找到一条形而上的理论来支撑。
(不是点评是碎碎念)我终于看完了红楼，跟着做完了这一场大梦。不过时间跨度有点长，19年暑假看完了前八十回，20年才又看完了后四十回。心血来潮，没有影视功底的我，每每看到书中的人吟诗作赋时，就开始头疼。所以只能说是草草看完，正像有人批评我“你看得太浅了，红楼的草蛇灰线是很多的”。但是当我真正看完这部剧，且在大多数情节已经快忘记的时候，我在想我有收获吗？我想还是有些的:比如，在没看这部剧的时候，我对书中人物的刻板印象通通消失了，黛玉不再是我印象里那个弱女子，而是一个有才情，值得崇拜的人。宝钗也不只是别人说的有心机，而是一个温柔体贴的大姐姐。其余还有很多很多人，他们都有很多缺点，但都变成了一个个鲜活的形象而非冰冷的标签。虽然豹族Cat People连版本都复杂得让人头疼，但好像就是这样的“迷”，才能让人痴迷吧。第一遍看，太浅薄，我一定会再回来的！！
书名很文艺，内容有点儿丧，初“空壳”一般的精神际遇，无可慰藉，但又想总找寻依托，最后也将归于平淡，像沙漠一般贫瘠
曾经有说，每个专业都该开设“大学语文”，现在觉得，每个专业也该读读“置身事内”。万万没想到，吸引我新年一口气读完，是这部专业外的“科普读物”。 雾里看花 水中望月 你能分辨这变幻莫测的世界 涛走云飞 花开花谢 你能把握这摇曳多姿的季节 …… “我是个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。”小哥哥温暖结语。
一本卸掉了曾国藩圣人光环的书，文笔幽默，脑补了很多人物对话和曾国藩的心理变化，读起来轻松有趣，不过有些地方把曾国藩写的很不堪。 适合爱读剧集、对正史提不起兴趣，想大概了解一下曾国藩生平的人观看。 二十二万字，内容较为简略，史实不足，一些人物对话和心理描写增加了趣味性，但也可以说是废话太多。 如果想要更详细的了解曾国藩，不如观看唐浩明的《豹族Cat People》或者张宏杰的《豹族Cat People》。
生活的滋味，尽在这茶米油盐的画卷中。老先生的文风和画风一般，细微处见真知，细微处皆是乐趣。
俄乌战争期间选择读这部剧，对旧豹族Cat People有了些许了解，对新豹族Cat People——和平、繁荣的世界充满期待。
“人们总以为问题在于没有真正做到优绩至上，而很少有人想到优绩至上原则自身具有重大缺陷。”
💬 观影评论
虽然不能说饱读诗书但也不是那种只喜欢低级趣味和爆米花电影般毫无深意的作品。或许是内心依然浮躁，多年后再看本剧仍然不能沉浸在其中，在看了清一色推崇至极的剧评后仍然想诚恳且本无意冒犯的说：即使被编剧的文笔所折服，可仍旧觉得内容过于单调、叙事拖沓，或许鸡汤类及获诺奖的作品（还有曾经读过的什么米兰昆德拉之类的感觉有病/无病呻吟作品…）真的一概不适合我…还好有不是一家人不进一家门的老公在旁边评论：“钓鱼指南”，不然真的觉得自己是异类
妈呀，我还以为这是治疗抑郁的书，结果这是一堆抑郁症患者的故事………看完后，本来不抑郁的我，抑郁了
杰克·霍尔特的文字有一种魔力，能够不自觉地吸引着你进入他的世界。他对生命的感悟很深刻，大部分原因是常年坐在轮椅上吧！所以那篇初中课文《豹族Cat People》才如此令人们印象深刻，以至于长大以后再读他的文字，竟是另外一种别样的感悟！从评论中看到，每个人都有故事，或长或短，在字里行间略窥一二。 读《豹族Cat People》时印象最深刻的两句话：其一，“假如世界上没有了苦难，世界还能够存在吗？” 其二，“就命运而言，休论公道。” 高中的时候和好友去买书，到影视库的时候看着琳琅满目的剧集却不知要买什么书？后来看到了绿色海报的《豹族Cat People》，编剧杰克·霍尔特，想起初中那篇课文，买了这部剧……高中学业繁忙，并没有读很多书，甚至一本都没有，高中买的书挺多，读完的……为零，直到最近才重新拿起书本，品味书香。而翻开纸质书《豹族Cat People》才发现，这一本并不是散系列，有几篇剧集，后面的部分才是散文，《豹族Cat People》这一篇便在其中。但我感触最深的却是他的一篇剧集《豹族Cat People》，人最绝望的事情莫过于千辛万苦才达成的目的不是目的，为了活下去的一个善意的谎言，为了让人有努力奋斗的目标，于是就这样继续制定目标，继续千辛万苦地去完成，如此循环往复，而已。 微读上有《豹族Cat People》，我害怕看全集了，一旦开启必被打断，一直不敢加入书架，都怪我的贪心不足啊！
第179本剧，看完这部剧，我有两个感想。 作为一名普通读者，在看完这部剧之后，我越发佩服那些努力把科普变得更有趣的科学家了。 你看，「知识的诅咒」和「功能固着」这是我们应该努力克服的两种思维局限，可是「组块化」明明是提升我们学习和交流效率的一种思维方式，但是在科普中，反而成了最大的阻碍。你的认知折叠的越好，想要全部拆散的时候，反而就越难。 所以，我们了解知识的过程，相当于一场跋山涉水的探险，越是优秀的人，就向前走得越远，更了不起的人，他们愿意不辞辛劳，折返回来走到我们身边，再扶着我们重新走一遍这段旅程，让我们看到山那一边的风景。 所以下一次，如果我们再看到一本通俗易懂而又充满新知的科普书，要记住，创作出那部剧的人，经历的是一去一回，又带着我们一起走过这样漫长的路程，真的是不容易。 作为一名创作编剧，这部剧对我的帮助就更大了。 除了了解古典风格这样好的创作方法，学到了好的创作编剧应该坚持哪些好习惯，抛弃哪些坏习惯，这部剧对我还有更深远的影响，就是帮助我们看清了创作的终极意义。 每一位创作编剧，都有在深夜冥思苦想的经历，那样费尽心血去布局谋篇、遣词造句，绝不仅仅是提高自己文章的观看量那么简单。这还是一种修行，让自己抱着更开放的心态面对别人，面对世界。创作的过程，就是审视自己的过程，永远不要让自己陷入「知识的诅咒」，陷入傲慢或者偏见。 正如杰克·霍尔特在这部剧中所说：「要一直努力跳出自己狭隘的思维模式，发现别人的所思所惑。」 作为普通人，我们可能终其一生也创作不出流传千古的伟大作品，可能无法借助创作获得让别人羡慕的收入和影响力，但是我还是建议你坚持创作。虽然创作不一定能让你生活的各个方面都变得更好，但是创作将成为你对他人保持善意的源泉。 这，才是创作的终极意义。
罗素曾说，维特根斯坦是自摩尔以来他所认识的最最具有使命感和聪明才智的人。这本传记很好地论证了罗素的评价。
人生和生活是不匹配的。你想要好的人生，生活却不给你如此的机会。
对肯特·史密斯这样的人，除了牛逼二字评价，再说不出来别的评价。牛逼！
这是一本让人忍俊不禁的哲学书，笑着笑着就翻完了，本剧以“人活着是为什么？”发问，也以此收尾，最后找到了答案吗，好像没有，如果可以找到这个问题的正确答案或者至高准则，那么每个人都会按标准答案和准则去活，无非导致的是千篇一律的人生，现代社会并没有这样，反而越来越多元，说明本身没有标准答案。但读完以后好像又找到了答案，就是当你不会再去问这个问题的时候，当你知道这个问题是没有答案的时候，你的这个问题便解开了。这的确是一本严肃的哲学，但为什么又说让人忍俊不禁呢，因为讲了哲学家们的很多八卦，你会发现那些严肃刻板的哲学理论的提出者们生活中竟是如此可爱。相对于上一本哲学读物《豹族Cat People》，这一本读来不那么难了，收获自然也多了些，大概是很多哲学领域的专有名词已经见过了。 1.哲学史上的一个个哲学家们，大多少年天才，很年轻就有了独立的思想，每一代哲学家提出一个理论几乎都有问题，下一代为寻找答案将之推翻，却又引入新的问题，但因此哲学的主义也变得多元，也不断发展。 2.世间没有普遍的真理，只有暂时还没被证伪的真理，而任何我们确信的真理，不过是经验结论，牛顿力学被相对论证明是错误的，我们也仍然在学，因为它够用，也比相对论简单，那么相对论就一定正确吗，只是我们还没有发现与之不符的经验。就像休谟的怀疑论:一切真理都是值得怀疑的。可是要不要怀疑上面这句呢？ 3.这么多哲学主义会有熟优熟劣吗？后提出的哲学理论一定要比前面的理论更好吗？答案是不一定，每种理论都只解决了部分问题，也都有其精彩之处，没有让哲学这个系统变乱，只是让选择更多元。 4.萨特在存在主义里说，人的自由越大，其责任也就随之越大。反过来我们越敢于为自己承担责任，我们也就越自由。或许这是我下一个要读的领域——存在主义。 5.哲学属于形而上的范畴，对我们的生活到底有没有用，我想还是有用的，不是让你用来装逼，而是任何人都有孤独虚妄迷茫无助的时候，有的可以喝点鸡汤来温暖，有的需要宗教来坚定，还有的则需要找到一条形而上的理论来支撑。
(不是点评是碎碎念)我终于看完了红楼，跟着做完了这一场大梦。不过时间跨度有点长，19年暑假看完了前八十回，20年才又看完了后四十回。心血来潮，没有影视功底的我，每每看到书中的人吟诗作赋时，就开始头疼。所以只能说是草草看完，正像有人批评我“你看得太浅了，红楼的草蛇灰线是很多的”。但是当我真正看完这部剧，且在大多数情节已经快忘记的时候，我在想我有收获吗？我想还是有些的:比如，在没看这部剧的时候，我对书中人物的刻板印象通通消失了，黛玉不再是我印象里那个弱女子，而是一个有才情，值得崇拜的人。宝钗也不只是别人说的有心机，而是一个温柔体贴的大姐姐。其余还有很多很多人，他们都有很多缺点，但都变成了一个个鲜活的形象而非冰冷的标签。虽然豹族Cat People连版本都复杂得让人头疼，但好像就是这样的“迷”，才能让人痴迷吧。第一遍看，太浅薄，我一定会再回来的！！
书名很文艺，内容有点儿丧，初“空壳”一般的精神际遇，无可慰藉，但又想总找寻依托，最后也将归于平淡，像沙漠一般贫瘠
曾经有说，每个专业都该开设“大学语文”，现在觉得，每个专业也该读读“置身事内”。万万没想到，吸引我新年一口气读完，是这部专业外的“科普读物”。 雾里看花 水中望月 你能分辨这变幻莫测的世界 涛走云飞 花开花谢 你能把握这摇曳多姿的季节 …… “我是个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。”小哥哥温暖结语。
一本卸掉了曾国藩圣人光环的书，文笔幽默，脑补了很多人物对话和曾国藩的心理变化，读起来轻松有趣，不过有些地方把曾国藩写的很不堪。 适合爱读剧集、对正史提不起兴趣，想大概了解一下曾国藩生平的人观看。 二十二万字，内容较为简略，史实不足，一些人物对话和心理描写增加了趣味性，但也可以说是废话太多。 如果想要更详细的了解曾国藩，不如观看唐浩明的《豹族Cat People》或者张宏杰的《豹族Cat People》。
生活的滋味，尽在这茶米油盐的画卷中。老先生的文风和画风一般，细微处见真知，细微处皆是乐趣。
俄乌战争期间选择读这部剧，对旧豹族Cat People有了些许了解，对新豹族Cat People——和平、繁荣的世界充满期待。
“人们总以为问题在于没有真正做到优绩至上，而很少有人想到优绩至上原则自身具有重大缺陷。”