Five Came Back

使我们感觉好些的不一定对我们好。使我们感到痛的不一定对我们不好。 凡事皆有代价。尼釆是个硬汉，他变成了疯子。

这种类型的书看起来有点累，需要顺着编剧的想法进行思维重塑，后面就越看越轻松了。书里主要讲了技术(广义)发展和进化方法论,  目前还没很好get，后面实践后再读一遍看看

第一次知道这个作家是因为高中英语试卷当中的一篇观看理解，机缘巧合之下读到这本剧集，断断续续终于读完！我以为是一本悬疑剧集，可是我错了！ 时间和空间的穿插，现实和虚拟的轮换，看见的是理想与现实不可逾越的沟壑，是勇敢与怯懦的相互交织，是资本家与政客的虚伪，是男人与女人的差异，是人物对命运的妥协，挣扎与抗争！ 是战争？归根结底造就的悲剧？是经济大萧条改写了所有人的命运轨迹？如果蔡斯企业没有破落，爱丽丝不会委身于理查德，也许也就没有劳拉的悲催遭遇，同样的，如果不是大萧条，大恐慌，政治分歧也不会出现，或许也就不会有阿历克斯，那么也就没有两姐妹不同空间里的爱情？Five Came Back的爱情，是劳拉的精神支柱，却又是爱丽丝现实里的爱情！ 世俗里的偷情是理想里的爱情，无论是爱丽丝还是劳拉，都是彼此照片里的那只手，抹不去，甩不开，这是个忧伤的故事，这是个绝望的故事，绝望到劳拉除了选择死亡还能如何面对今后的生活？要知道，在那样灰暗无天日的日子里，阿历克斯是她所有的精神支柱，满以为战争结束后他会归来，可是亲姐姐爱丽丝却粉碎了所有，真相是残酷而血腥的，可是谁又忍心去指责爱丽丝？她不过在追寻自己的爱情，你可以说她不如劳拉勇敢独立，你可以说她自私残忍，谁还记得当年她曾亲手推劳拉入水池？ 战争残酷，人性更残酷……

内心充沛丰盈的老顽童，不拘泥于一家之学。言有尽而意无穷，值得反复品读 “同志相得，同仁相忧，同智相谋，同恶相党，同爱相求，同美相妒，同贵相害，同利相忌，同类相依，同义相亲，同难相济，同道相成，同艺相窥，同巧相胜。此乃数之所得，不可与理违。”

看这部剧，是因为被这部剧的名字吸引，Five Came Back，任何人都不知道另一个人心中所想所思，就像本剧的主人公辛格总是有礼貌带着微笑注视着对方，倾听着所有人的秘密与渴望，杰克、比夫、考普兰德、米克，都认为辛格理解他们，认可他们的思想和行为方式，但是讽刺的是辛格并没有听懂他们每一个人的话，辛格只是需要他们排解他的孤独，他的孤独是隐秘的，这份儿孤独终于随着安东尼的死亡而终结，他彻底失去了精神寄托，与其成为行尸走肉还不如死去来的干脆，唯有死才能追随他爱的人——安东尼。 由古至今，有思想的人大多是是孤独的，一个有独立思想或思想朝前的人，必然有独立的精神，有批判思维，说几句真心话，就会被人当作异类，被排挤，被冷漠、被孤立，所以他们是痛苦而又孤独的。杰克是一个积极组织工人运动的人，有着自己的政治见解，而考普兰德是一位黑人医生，他把拯救整个黑人种族当作自己的使命和责任，他们俩对整个社会制度感到无奈，希望找一个能够理解他们同情他们的人。 米克，这部剧里我最喜欢的一个人物，多么可爱的小姑娘，她的经历让我想起了高晓松说的一句话——生活不止眼前的苟且，还有诗和远方，她的梦想和热爱都在“里屋”，生活杂事她都放在“外屋”，外屋如何苟且，都不影响她的执着的追求梦想，但这些也仅仅终止在童年，由于家庭生活的窘迫，家人对于自己梦想追随的不理解，心中再也没有了任何归属感，只剩下无奈，从此以后自己的哆啦a梦也随之消失。 辛格，一位聋哑人是他们倾诉最合适的人选，他们只需要对他说，秘密、梦想也好，无奈、抱怨也罢，辛格一律照单全收，没有反驳，没有质疑。“草，在结它的种子；风，在摇它的叶子，我们俩站着不说话。“顾城的诗里陪伴是简单而美好的，这种简单而美好的陪伴是基于相互理解的。而他们之于辛格，至始至终是错付衷肠啊！ 在这个世界上，没有一个人是孤岛，失去了陪伴，也就失去了生存的意义，但是我们也要适应孤独，不是每时每刻都有人懂你，有时候我们的孤独是为了选择更优质的陪伴。

大胆假设，小心求证。要不然直到结局所所有真相大白，阿婆都不会让你猜到真正的凶手是谁

被时代的洪流挟裹，个人太渺小了，但其实霜降还可以有别的选择，改变不了大局，为什么不改变自己呢？

太可爱了我们晓庆姐，永远的女本位，她每次辅导都能够把剧本改成大女主。她会敏感地感受到两男相争不应该把女性当作货物争夺，而应该把焦点放在女性身上，关注和赞美女性，倾听女性的声音并且展示自己的魅力。她会敏感地反馈，“你凶我”。何赛飞和郝蕾也好可爱，犀利地说真话，一如既往。

"在被剥尽了所有外部尊严的过程中却又貌似自相矛盾地获得了力量"

大师耐心讲解的影视常识，虽然时代久远，但是对影视理解有很好的帮助，比如读完以后追剧时，知道如何鉴赏文章优劣，风格和趣味，把观看变成更有意识参与的活动，从而获益良多！

第一次看切斯特·莫里斯的书，读完之后有一种除却巫山不是云的感受。想到她之前的书，应该达不到这部剧的高度，就不想往前追看其他书了。 文字深沉磅礴，把自然的美描述的尽致尽美，让人沉浸在想象的美好画面中不想离开。 至于关于主题精神方面的文字，对于我是有帮助的。

盖茨比为什么了不起？ 1、从一只社会下层咸鱼通过不懈地努力（从他始终如一的作息表可以看出），终于一跃而起，跻入上层，成为令人羡慕与嫉妒的富豪。他成为了他想成为的样子，或许他心中觉得只有显赫的身份才能配得上与黛西的爱情。这也是他悲剧落幕的根源。 2、执着又缜密的盖茨比，挥金如土且几乎终日不休地摆设着奢靡宴会，人五人六的“飞蛾们”趋之若鹜，展示着劣质的雍容华贵。这样声色犬马的场面，始乱终弃的情爱，转身即忘的浮夸，更是烘托出盖茨比的落寞与情深。他期待旧恋人黛西的光顾，表面上纸醉金迷的极乐行径并没有沾染他内心那一块净白：他痴心地憧憬着和五年后的黛西继续相爱如初。所以说，那些烂人，加起来都没有他高贵！ 3、物是人非，梦已破碎，直到盖茨比丢掉了性命前一秒，他都不愿相信理想的幻灭。我想，当他脑海浮现那一支与黛西的共舞，他依然会欢欣，会得意，即使“她的声音充满了金钱”。 一部作品之所以能成为经典，一定是有了那个时代的象征符号。 在那个热闹的20年代，浮华的作派、喧闹的情调跃然纸上，讽刺的笔锋划开了美国20世纪“爵士时代”病态的美国梦——“任何人在美国，只要足够勤奋，坚持不懈地奋斗，便能拥有更美好的生活。” 什么是更美好的生活，满溢的香槟？盛极一时的高朋满座？这部剧逆水行舟地纠正着那个年代推崇备至的“美好的生活”。 如今我们也身处“热闹”的年代，盖茨比所信奉的那盏绿灯，会不会在漆黑的水面指明我们的人生航向？ 阿弥陀佛么么哒！

约翰·法罗先生通过参与观察、深描等人类学方法，关注中国东北村民在日常生活中的礼物交换及其文化意义（不敢说整个中国都是如此，但能在一定程度上窥见中国村庄的礼物流动事实） 礼物，重在礼，物只是礼的外化;而说到底，礼物的流动实际上是人情的传递、关系的建构。我们中国人常讲，千里送鹅毛，礼轻情意重，足见我们大多时候不在乎你送了什么，关键在于你送没送，你知不知礼。 礼物本是交流的桥梁，却频频沦为交往的负担（天价彩礼，馈赠上级~）我们应该看到的是，礼仪固然要守，情义当然要讲，这是我们中华文化的脉络所在之一，但是要谨防攀关系，盲目攀比，不能走了型，歪了路。

b站上了老四大，看完之后与之前感觉不同，作为电视剧艺术水浒才是水平最高的