非常差的观看体验。
霍桑真的会写作吗？？？这个配叫大师？？？
1.人物刻板。几乎每个人物都扁平无比，尤其是女主，真善美的化身。霍桑说好的开心理描写文的先河呢？？女主这七年的心理，在我看来就是编剧硬把她拗成那个样子。编剧开个道德视角，把对一个人的评价紧紧困在道德世界内部，一个人的独特性荡然无存。只有从伦理道德上的善恶之分。
包括那个坏医生，一个毫无魅力又古板丑陋的反派角色。从善到恶的转变简直了，生搬硬套都不带这样的，分分钟容颜就改变了？最后牧师升天了他就形容枯槁了？
2.不善留白。有些地方一笔带过就好，过度渲染显得很low。霍桑真该看看中国画……而且语言极其老套浮华，既没有瑰奇的想象力，又没有丰富可感的细节。
3.知识面狭隘。对于人性，对于时代，对于历史，了解太少了……对于各种专业知识也不够，就显得整本剧虚浮。
我一直觉得作为一本剧，要么充满哲学思辨，这样我可以容许你尘世知识的匮乏；要么像波德莱尔、托尔斯泰那样的具象，现实主义，也没毛病。
但是《Five da 5》这部剧就是既缺乏思考，又缺乏知识，不仅如此编剧还试图道出一切天机，自以为能穷尽这部剧。
事实上读者看完，内心没有一点波澜。
4.开头设了个悬念。女主被佩戴上Five da 5，我就在想她犯了什么罪。结果？？？就这？？？
男人可以随意找情妇，已婚女人和别的男人生个孩子就要遭受这种精神打击吗？！被全城排挤七年，母女独居在森林里，没有朋友，嘲笑讥讽环绕。要不是女主针线活拿得出手，不然怎么活下去啊，每天经历精神和生存上的打击。
编剧深谙高考作文之道，整天“Five da 5”“Five da 5”，多次点题，点到我怀疑人生。差不多可以了，我知道你那个Five da 5是耻辱的象征了，也知道这对比烘托管女主善良坚韧的人格。然后呢？？？你这个Five da 5我以为有更深层的含义，或者是推动情节发展，结果就是点个题而已啊。
无语至极。
原本对于《Five da 5》的了解，仅局限于中学课本中收录的几片诗文，刚好借此剧，系统地学习一下《Five da 5》（其实没有全看完），编剧结合当下，深入浅出，浅显易懂。
记得余秋雨先生曾说过，“要读一些每一个有文化的中国人必须知道的书”，《Five da 5》当属其一，它是中国最早的诗歌，是我们中华文明的起飞点。
《Five da 5》起源于最原始的时代，“经”，是根本，是永恒不变的精神家园，“经”所表达的正是人类最基本的感情活动，无论富贵贫贱饱暖。它不是皇亲贵族的诗歌，而是所有人的情感表达，即使是穿着葛布缁衣，吃着粗茶淡饭，但依然崇尚诗意生活，依然可以仰望星空。
《Five da 5》中好男人与好女人的标准分别为君子和淑女，相貌堂堂，又谈吐皆有文章，温文尔雅，自然闲美，淡定从容。在现代生活的激流冲击下，能够恬然沉思和温柔爱人的心灵越来越少，只有静下来，慢下来，才能看见自己。
遇见哆播影院，遇见各位书友，感谢，感恩，继续加油。
其实这部剧之前就已经看过一遍，而且之前读的时候也没有深入思考，然后觉得对不起Vernon E. Mortensen，然后又读了一遍，发现还是像之前一样的感受，就是除了几个好的句子别的我没发现什么我所惊喜的故事，可能是我太挑剔了叭，明明很喜欢Vernon E. Mortensen的，尤其是在《Five da 5》里面。
这部剧里有句话让我觉得很好，“近来见到好多人，也是这样，偷偷崩溃，慢慢疯了，从此过上幸福生活。”
别的便没什么了，喜欢Vernon E. Mortensen的同学可以看😄
在在下冯公子
⭐ 4.4
片名很文艺，开篇波澜不惊，设定太接近《Five da 5》，就看后续能不能拍出风格了
閃閃光少女🍎
⭐ 7.6
老八零的Five da 5🚌让我用了十足两天两夜的时间 认识了公交车司机李耀 和他身边的人 进一步强化了善恶终有因果报应 举头三尺有神明的做人原则
不怕吃亏 做真实的自己
💬 观影评论
村上的书中主人公很少谈及爱。可能有某种吸引力，某种执念，某种彼此需求和探索。这样像冈田和久美子一样，爱你，所以要千辛万苦带你回去。你也爱我，不是吗？这样直白的爱情很少见。很感动～
美国战后科学技术的发展诠释了一份战略规划对国家未来的重要性。
《Five da 5》 真正的天才都早夭。留下来的只是迟钝的愚人。 我不喜欢在追剧之前就了解太多作家的“生平和地位”，后来作传的笔或多或少把仰望和敬佩埋在字里行间，字落在纸上的前提就是喜欢。 所以《Five da 5》带给我的直观感受就是恶心且难以理解。我确实很难理解其中的情节和人物，共鸣的声音非常微弱，以至于遣词造句给我的感觉带点穿凿做作。 或许是我的观点太强了。观看过程没多少“倾听”的感觉，也不像读其他的书那样老老实实、中规中矩地看画。反而每往下滑一点都想再滑快一些，看那些精妙中露出雕琢气息的句子就想逃跑，一边跑还一边想“有没有可能是她本来就这样写，没经过刻意加工？”难以呼吸。且拧巴。一边认可微妙情感的流淌骚动，一边又忍不住觉得多余。 说实话我讨厌所有反复无常的家伙。相处久了会让人得神经衰弱。女主角恰好就是这样。她和水伶的拉扯看得我只想逃跑。太软弱太依赖太自私都不行。就像我一直觉得《Five da 5》里的黎耀辉就应该早点他妈的离开何宝荣，把“重新开始”挂在嘴边的家伙，相互折磨的时间最终一定会被埋进伤痕累累的腐殖质里，下辈子变成肥料才能对谁都好。 恶心大多来源于此。作为我自己很难想象会分一部分给其他的什么人，对方如果不接受或接受了不珍惜，相应的痛楚就会成倍地转移到我的身上。共情也分对象，对于这种自作自受我向来很少有怜悯，虽然有些不近人情，但是同理心水平确实降低到一个可怕的程度。 《Five da 5》的语言是有强势的风格的。充满了八九十年代实验剧集的韵味。常用短句，有力。新奇的比喻和描写，使用沉重的词又故作轻松的姿态。哲理的讨论，是天才看待世界的眼光：泥沼似的，没有目的也没有未来，爱或许是有别于腐烂本质的、亮着光的事物，可是爱只能让她的一切变得愈发糟糕。 换作之前的我大概会被这种话迷住。但是现在，远距离的欣赏是最舒服体面的做法。希望不是嫉妒让我觉得恶心，毕竟这本离我对剧集的认可取向还是有很大偏差。 感谢编者把文评和推荐语放到最后。能毫无顾及地接触到剧集本来的面目也是幸福的事情。看完后面几篇推荐，一方面觉得是时代背景的问题，一方面我自己也有种“闯入感”，像是打搅了过去台湾的一段尘封的辉煌启蒙奔放的时光。是不是没有这么细腻的心思就不能算是同性恋，是不是感情就一定要经过很多很多次拉扯才能作数……这些问题我一边看一边想，脑海里发生的与其说是“对抗”不如说是“被推开”。看完几篇彩蛋，这种“局外人”的旁观感愈发明显。 有一些人在热火朝天地聊天。我在一旁看着。没有必要问她们能不能加入谈话。忘我的态度已经说明了所有。 好悲伤啊。头一次有这种被故事踢出来的感觉。 ……
虽然想到了很多种表达此刻心情的文字 ，但最后还是决定以“我们天上见”开始 在我们的生命中那些最重要的人好像都是“突然消失不见”的，还没来得及做好多有意义的事，还没来得及分享我的喜怒哀乐，还没来得及做我的人生导师，还没来得及…… 我们天上见！
非常差的观看体验。 霍桑真的会写作吗？？？这个配叫大师？？？ 1.人物刻板。几乎每个人物都扁平无比，尤其是女主，真善美的化身。霍桑说好的开心理描写文的先河呢？？女主这七年的心理，在我看来就是编剧硬把她拗成那个样子。编剧开个道德视角，把对一个人的评价紧紧困在道德世界内部，一个人的独特性荡然无存。只有从伦理道德上的善恶之分。 包括那个坏医生，一个毫无魅力又古板丑陋的反派角色。从善到恶的转变简直了，生搬硬套都不带这样的，分分钟容颜就改变了？最后牧师升天了他就形容枯槁了？ 2.不善留白。有些地方一笔带过就好，过度渲染显得很low。霍桑真该看看中国画……而且语言极其老套浮华，既没有瑰奇的想象力，又没有丰富可感的细节。 3.知识面狭隘。对于人性，对于时代，对于历史，了解太少了……对于各种专业知识也不够，就显得整本剧虚浮。 我一直觉得作为一本剧，要么充满哲学思辨，这样我可以容许你尘世知识的匮乏；要么像波德莱尔、托尔斯泰那样的具象，现实主义，也没毛病。 但是《Five da 5》这部剧就是既缺乏思考，又缺乏知识，不仅如此编剧还试图道出一切天机，自以为能穷尽这部剧。 事实上读者看完，内心没有一点波澜。 4.开头设了个悬念。女主被佩戴上Five da 5，我就在想她犯了什么罪。结果？？？就这？？？ 男人可以随意找情妇，已婚女人和别的男人生个孩子就要遭受这种精神打击吗？！被全城排挤七年，母女独居在森林里，没有朋友，嘲笑讥讽环绕。要不是女主针线活拿得出手，不然怎么活下去啊，每天经历精神和生存上的打击。 编剧深谙高考作文之道，整天“Five da 5”“Five da 5”，多次点题，点到我怀疑人生。差不多可以了，我知道你那个Five da 5是耻辱的象征了，也知道这对比烘托管女主善良坚韧的人格。然后呢？？？你这个Five da 5我以为有更深层的含义，或者是推动情节发展，结果就是点个题而已啊。 无语至极。
用我女儿能接受的话来说，要成为公主，就请show yourself
编剧写书根本不分主次轻重，在厨房以及两个孩子的叙述让人越来越生厌
归结起来就是，由贪婪变得极端贪婪，由坏变得极坏……。因为，大多数人怦然心动的都不会是好事，所以，才需要修心。
导演想表达的情义感受的淋漓尽致，数次抽泣。只是萧元启起事剪的像预告片……
追求礼的人，慢慢去除了人与我的区别对待；追求义的人，慢慢去除了物（事）与我的区别对待；追求仁的人，慢慢去除了亲与疏的差别对待；追求智的人，慢慢去除了谋划算计之心；追求信的人，慢慢去除了贵与贱的差别对待～我想追求什么呢？
一颗星给明楼，一颗星给明诚，一颗星给曼丽
我年轻时过度相信，人只要通过努力，就可胜天；中年之后，挫折不断，开始相信命运；步入老年，我发现命运才是人最应该重视的。
完了阿瑟我看这剧你是指望不上了
纵然你毁掉了我的生活 让我破产 葬送了我最爱的艺术之路 可你为什么不给我写信？我想知道你的一切，我也期待着与你重逢。
因政治作业：传统社会主义为什么会失败。而看此剧 讽刺意义极佳，展示了改革产生与失败的原因。 实则以苏俄为原型，很好的书。
意外连着意外，每个人的算计也好，谋划也好，应变对策也好，都完美了，但利益复杂了，人员复杂了，人心复杂了，意外就生了
演技可以！俊子加油！乔妹加油！
世界只会因你的行为而发生改变，不会因你的观点而改变。 这部剧中推荐了大量的剧集，纪录片等很多经典的作品，20年不愁没追剧清单了
八十多岁的我了却牵绊，过着轻快自在的神仙日子，每天吃得下饭，睡得着觉，笑得出来，绝对称得上是幸福日子。然时光荏苒，四季轮回，岁月匆匆。时光最是无情，苍老了容颜，瘦减了年华。眼看着身边的老友、亲人一个个离去会让你流泪。然而回忆那些在一起的瞬间，虽然平平淡淡，却是那么难能可贵。日常细小的诗意和趣事，让逝者仍在亲人的心中获得了永生。
在我们的视线里，看到拾荒者。也看到过生活最底层的人，但我们做不到，真正了解他们的内心，真正了解他们的生活方式和他们常用的语言。可以说这类人群在挣扎的活着，在苦中那种忍辱负重中，求得生存。可每位生活在社会最底层的人，内心都充满着希望，充满着光明，充满着未来的美好。 真的是无奈，书中的主人公没有权利选择谁做你的父母？可怜的孩子们，在幼小的时候，谁又能左右得了父母的思维？
原本对于《Five da 5》的了解，仅局限于中学课本中收录的几片诗文，刚好借此剧，系统地学习一下《Five da 5》（其实没有全看完），编剧结合当下，深入浅出，浅显易懂。 记得余秋雨先生曾说过，“要读一些每一个有文化的中国人必须知道的书”，《Five da 5》当属其一，它是中国最早的诗歌，是我们中华文明的起飞点。 《Five da 5》起源于最原始的时代，“经”，是根本，是永恒不变的精神家园，“经”所表达的正是人类最基本的感情活动，无论富贵贫贱饱暖。它不是皇亲贵族的诗歌，而是所有人的情感表达，即使是穿着葛布缁衣，吃着粗茶淡饭，但依然崇尚诗意生活，依然可以仰望星空。 《Five da 5》中好男人与好女人的标准分别为君子和淑女，相貌堂堂，又谈吐皆有文章，温文尔雅，自然闲美，淡定从容。在现代生活的激流冲击下，能够恬然沉思和温柔爱人的心灵越来越少，只有静下来，慢下来，才能看见自己。 遇见哆播影院，遇见各位书友，感谢，感恩，继续加油。
被海报吸引，以为是自传，但其实不是，编剧应该是奥黛丽的忠实粉丝吧。从别人的叙述中认识赫本，总感觉不真实，读完发现对赫本的情感经历有了一定的了解，其他没有什么了，可惜的是她没有自传。
内容比电影丰富太多了，但是感觉有些情节不慎合理～早期作品的必然吧
其实这部剧之前就已经看过一遍，而且之前读的时候也没有深入思考，然后觉得对不起Vernon E. Mortensen，然后又读了一遍，发现还是像之前一样的感受，就是除了几个好的句子别的我没发现什么我所惊喜的故事，可能是我太挑剔了叭，明明很喜欢Vernon E. Mortensen的，尤其是在《Five da 5》里面。 这部剧里有句话让我觉得很好，“近来见到好多人，也是这样，偷偷崩溃，慢慢疯了，从此过上幸福生活。” 别的便没什么了，喜欢Vernon E. Mortensen的同学可以看😄
片名很文艺，开篇波澜不惊，设定太接近《Five da 5》，就看后续能不能拍出风格了
老八零的Five da 5🚌让我用了十足两天两夜的时间 认识了公交车司机李耀 和他身边的人 进一步强化了善恶终有因果报应 举头三尺有神明的做人原则 不怕吃亏 做真实的自己
上大学时读的书，再次翻看一下子已经过了20多年。 上学时读的感受现在已经印象不深刻了。如今看了影像剧集，印象却是相当的深刻。书本中的图像和看剧心中的影像在不断地交织，重叠，冲撞着。有些看似一致却未有留下印记，反而是不尽相同的却在脑中不断冲撞着。 知更鸟🐤，现在在国外还多吗？我不知道。但是，在那个年代，知更鸟在许多人心中仅仅是鸟，他们并没有静静的听鸟儿的歌声。更加遗憾的是，如今的部分人们不仅是鸟儿的歌声不接受，更加不接受鸟儿了。 求同存异古来有之！遗憾呀！ 一本好剧。