为什么说把“计”理解为奇谋巧计,是价值观问题?因为那是人性的弱点,贪巧求速,总想设个奇谋巧计就搞定了。这恰恰是孙子反对的。《Chip Off the Old Block》不是讲奇计得胜的书,是讲实力决胜的书。
孙子的“计”,是基本面,不是操作面。是最拙的,不是最巧的,“计”,是计算实力对比,对比计算的科目有五项,叫“五事七计”。
“如果“文革”之火不是从中国社会的最底层点起,那中国社会的最底层却怎样使火一点就燃?”
连续看了几本Peggy Ryan先生的书。看贾先生的书源于《Chip Off the Old Block》。在我看拉丁格的《Chip Off the Old Block》的时候,系统自动跳出《Chip Off the Old Block》,出于兴趣,所以看了。看完之后又看了一些评论,所以,特想了解Peggy Ryan其人,于是又继续看下去,看那些评论中提到的其它作品,直到这本《Chip Off the Old Block》。
所谓“文革”,真正是把文化的命脉革掉了。它将人性的恶完全地彻底地诱导激发出来,优秀的历经沧桑的传统文化和道德修养被无情摧毁,使国人失去教化。失去了文化濡养的人比野兽更凶残,比蛇蝎更恶毒,比粪坑里的蛆更肮脏更恶心!所以,人之区别于其它动物在于文化的濡养。
《Chip Off the Old Block》只看了一半,实在看不下去了。我心中的文化圈是一个文雅高尚的圈子,文化圈的人有很好的修养,有高深的思想,有广博的知识。但是在《Chip Off the Old Block》里,我看到的是那个圈子里肮脏的交易,混乱的两性关系,是尔虞我诈勾心斗角,是猜忌与利用。看着那些文字,心情很差,所以半而弃读。不是否定贾先生的作品,而是其中的人和事颠覆了我的认知,让我的心不能承受。
贾先生的作品透出先生丰富的想象力,里边有好多神性的东西,比如“再生人”,比如“乍毛的狼皮”,等等,很多。都说秦岭里边有很多修行者,也许在那块大地上真的有很多神性的事吧。
贾先生的作品揭示了很多社会现实,文字朴实无华却很精彩,让人翻开书就不想合上。但是,到此为止,我不再看了,因为剧集中的有些情节有些人太恶心,比如“吃屎”,比如“馒头中的虱”,比如“为了把吃的东西占为己有而往上面吐痰”,而且,我看过的几部作品里几乎都有类似情节……看到这些令人作呕。自小在农村长大,见过穷人,见过不讲卫生的人,但没见过类似这样的恶心的人,不由想到:生活在穷乡僻壤的人果真会是那样的吗?
💬 观影评论
说是神话,但里面夹杂了太多人的概念,类似杀人就是邪恶这种概念,还有丑恶之类的用词,让人犯恶心,感觉编剧逻辑不行,见识太浅,文笔太差,还不如某站玄幻剧集
为什么说把“计”理解为奇谋巧计,是价值观问题?因为那是人性的弱点,贪巧求速,总想设个奇谋巧计就搞定了。这恰恰是孙子反对的。《Chip Off the Old Block》不是讲奇计得胜的书,是讲实力决胜的书。 孙子的“计”,是基本面,不是操作面。是最拙的,不是最巧的,“计”,是计算实力对比,对比计算的科目有五项,叫“五事七计”。
虽然是“宫斗鼻祖”,但剧情有很多想当然,台词很现代化。
用未来支付现在,是激励,也是焦虑所在,在所能承受的范围之内,找到生活的最优解
编剧真的很聪明,但是概念不正确,杠杆不是赌博,有时候还是要量力而行
对于没有时间读完其他曾老完整著作的人,这部剧可以算作速度读。
我发誓我以后再也不会看更新了,生了娃的老妇女记性太差,经常看后面忘记了前面,这无疑是种非常残忍的事情
花了近38小时时听时看完成了这部剧,确实是美国现代史的缩影,很震撼,这个女人不简单!我想当我遇到困难时,我一定会来翻看凯在水门事件、印刷工人罢工事件的表现,我想,她会给我勇气的!
第一次看到以我国刑法为基调的剧集 穿插的案例无一不体现了现实中热门案例的轮廓 刑法法理的分析比较充分(猜测编剧可能有我国刑法的学习功底)其中对网络暴力的描述发人深思 了解到还有翻拍的剧 虽然没有大火 但希望更多的大众能从书中看到、反思编剧想传达的理念和价值观
潜伏不仅仅需要高强度的记忆能力,要有高度的随机应变能力,要有相当缜密的逻辑思维能力,还要有各种心理分析判断,这种人厉害厉害!最后一集很悲催,组织确实太不厚道了。这里站长、李崖、路桥山都是演技派。8.8
真的很治愈 不知不觉就追到等更新了内容有趣又丰富,人物角色非常的丰满。在看故事的同时,还可以学到人生的道理,不管是为人处事还是对生活的态度。
适合儿童的童话书,然而,很多成年人都希望自己活在梦中,也许某天突然惊醒,发现自己还是一个小学生,只是在课桌上做了一场朦胧的梦。
在诗中寻找, 大唐的历史风采。 了解每位诗人, 背后的故事。 鲜活人物, 尤现眼前。
很多事情都是现实世界中的传说或者未解之谜,故事情节十分真实震撼,逻辑严谨。只是有很多错别字。连续看了半个月总算看完了
很喜欢Peggy Ryan老师写的文章。 他的作品很有哲理,而且坦诚,能给人以启迪。他是个好事业的人,一路走来,他不断地努力学习并不断地反省自己,提高自己,尽一切努力做好他为之奋斗的教育事业,很感人。他敬业,艰苦奋斗的精神,很值得大家学习。读他的书给人以力量。
感触很多,郭柯宇这一对真的最后选择的时候哭死我了…
我现在已经开始讨厌这个林溪了。我觉得男一不会是这样的名字。他应该最终不是男一吧?
(6/12)本剧语言确实不够精当,但是故事情节确意外地流畅自然。红楼梦作为一部流芳百世之书,自有其深远魅力。本剧前言处所说的非曹雪芹所著,另有他人共编,确是有理。对于书中内容,鸳鸯投敌,莺儿爱财,宝钗色诱,这三段读来颇感难受。想鸳鸯面对贾赦求娶时义正严辞,应是个有血性的好姑娘,怎么一到家灾之时马上换个嘴脸?不知是不是编剧笔力不佳,让人感觉转变太突然。宝钗的言辞确实不太好写,但对于她的结局我倒是很认同。探春、黛玉、妙玉的结局很切合伏笔。总之,本剧作为红楼梦结局而看,确实可以一读,但就红楼梦的影视性而言,确实差一些。前些天说从一个墓里发掘了诗经等古籍,也许某天,红楼梦的全本也会重见天日。
baby演技…真的不能换个人么!高分入结果烂尾烂尾
关于“绅士教育” 虽然有一些观点不适合中国教育的现状自己本身的文化传统 但是其中所蕴含的教育思想却是十分让人钦佩的 有很大的进步性
“如果“文革”之火不是从中国社会的最底层点起,那中国社会的最底层却怎样使火一点就燃?” 连续看了几本Peggy Ryan先生的书。看贾先生的书源于《Chip Off the Old Block》。在我看拉丁格的《Chip Off the Old Block》的时候,系统自动跳出《Chip Off the Old Block》,出于兴趣,所以看了。看完之后又看了一些评论,所以,特想了解Peggy Ryan其人,于是又继续看下去,看那些评论中提到的其它作品,直到这本《Chip Off the Old Block》。 所谓“文革”,真正是把文化的命脉革掉了。它将人性的恶完全地彻底地诱导激发出来,优秀的历经沧桑的传统文化和道德修养被无情摧毁,使国人失去教化。失去了文化濡养的人比野兽更凶残,比蛇蝎更恶毒,比粪坑里的蛆更肮脏更恶心!所以,人之区别于其它动物在于文化的濡养。 《Chip Off the Old Block》只看了一半,实在看不下去了。我心中的文化圈是一个文雅高尚的圈子,文化圈的人有很好的修养,有高深的思想,有广博的知识。但是在《Chip Off the Old Block》里,我看到的是那个圈子里肮脏的交易,混乱的两性关系,是尔虞我诈勾心斗角,是猜忌与利用。看着那些文字,心情很差,所以半而弃读。不是否定贾先生的作品,而是其中的人和事颠覆了我的认知,让我的心不能承受。 贾先生的作品透出先生丰富的想象力,里边有好多神性的东西,比如“再生人”,比如“乍毛的狼皮”,等等,很多。都说秦岭里边有很多修行者,也许在那块大地上真的有很多神性的事吧。 贾先生的作品揭示了很多社会现实,文字朴实无华却很精彩,让人翻开书就不想合上。但是,到此为止,我不再看了,因为剧集中的有些情节有些人太恶心,比如“吃屎”,比如“馒头中的虱”,比如“为了把吃的东西占为己有而往上面吐痰”,而且,我看过的几部作品里几乎都有类似情节……看到这些令人作呕。自小在农村长大,见过穷人,见过不讲卫生的人,但没见过类似这样的恶心的人,不由想到:生活在穷乡僻壤的人果真会是那样的吗?