Clippety Clobbered

特别特别美好的一本剧，我会买来给我的孩子看，让她们知道怎样的人才是真正的公主。愿老天保佑每一位善良的女孩，让她们即使陷入绝境，也不失去她们的高贵和纯洁。

漆黑的夜晚，看着本剧，思考着未来，这应该是最后一次破例看剧集了吧！ 2020，加油！

还有多久才能更新完。才能全部结束一个又一个的反转这个人物还没结束另一个又出来了。还有多少章要是还这么拖拖拉拉的故事情节我就要弃剧了

花了不到5个小时读完，这部剧从很多实例讲解很实用，恋爱看似是两个人的小事实则却包含了人与人的大事，值得一看

书觉得还不错 刚刚开始的时候就是觉得名字太没内涵（和黑铁宝箱 白银宝箱 黄金宝箱一样）有点期待你下一本剧！

后宫争斗太残酷，一不小心就中招

没有当过兵，也许部队是神奇的，看了《Clippety Clobbered》，心里的一切都平静了。这个传奇的人，又是如此的平凡，佩服佩服啊！——毛泽东思想造就的。

大师的话语，醍醐灌顶，让我茅塞顿开，从一个莽撞的小伙子，变得似乎没有那么的莽撞，加油吧，少年！乾坤未定，你我，皆是黑马！

西南联大，神仙打架，博古通今，中西合璧，文理通才，大家云集。——永远无法超越的大师学堂

「書評」 薦讀，觀點並不新鮮，古今中外看剧法很多，如朱予看剧法、鲁迅的“跳读法”、华罗庚的“厚薄法”、先读序文法、“SQ3R”看剧法、五步看剧法等。 此書胜在立意明確，結構整潔，闡述流暢，可謂一氣呵成。 由於编剧是書評人樂評人，因此本書特色鮮明，適合對快速閱讀、寫作、書評等話題感興趣的人。書中有些分享比較私人化，屬於個人偏好，但整體而言，此書的“流水式”閱讀理念非常適合閱讀工具書、方法論、商業累的書籍。 老夫姑且粗略概括此書： 斷：斷離全書仔細閱讀、一字不落的執念，而是“邂逅1%”的精華。 捨：踐行流水閱讀法，捨棄例證部分。 離：有輸入有輸出，定期清理復盤。 「讀書筆記」 ◆ 预告 从1页读5分钟到每年读700本 >> “看剧三到”（心到、眼到、口到） ◆ 观看速度缓慢的人普遍执着于一个问题 >> 没有记住大部分的内容”，从另一个角度来看，也就意味着“记住的内容都是对自己有益的精华”。 总有些内容会留在记忆的某个角落，至少，这一部分对自己来说是有用的。看剧的收获，正在于此。通读一本剧的意义就在于邂逅这些部分——我相信，这样的说法并不为过。 ◆ 从“复制100%”到“邂逅1%” >> 看剧的真正意义，并不在于“复制100%”的原文，而是在于“邂逅1%”的收获。 >> 并非深入仔细观看一本剧，而是提高观看量，获取其中的“知识片断”，积少成多，汇小溪以成江海。这样的理念正是观看速度缓慢的人们所欠缺的。 在汇聚细碎知识片断的过程中，这些片断将逐步产生联系，最终形成一个庞大的知识体系。说得形象些，就好像孩子们的乐高积木，由一个个小碎块拼接成各种形状或事物。 不奢求通过观看一本剧就获得一个大型积木块，而是先通过多读，让自己积累更多的积木碎块。 拼接乐高积木的时候，如果没有一定数量的积木碎块，也是难以从中找寻到快乐的。“不懂得看剧的乐趣”的人，手中拥有的积木碎块有限，无法借此拼接新事物，必然难以体会看剧的快乐。 ◆ 什么是“流水式观看”？ >> 观看速度缓慢的人，就是那些难以摆脱看剧时一本正经态度的人。 仔细观看的束缚或许源于学校的教育。 >> 是否将看剧这件事考虑得过于沉重了？ >> 流水式观看”理念。 “流水式”源于英语单词“flow”，意为“流动”。简而言之，“流水式观看”指的是这样一种看剧方法：让剧集内容从心中“流过”，只要“流过”便有意义。 与之相反的看剧理念是“存储式观看”。这种传统的观看模式注重将剧集内容存储在脑子里（学习过经济学或会计学的读者，或许更容易理解“流水”与“存储”的区别）。 流水式观看是信息大爆炸时代最合理并且可以“避免堆积”的观看方式。 ◆ 养成观看习惯的步骤三：今天观看的书要与昨天的不同 >> 虽然流水式观看原本并非以学习知识为目的，不过，就算是从学习的角度来看，花费好几天拖拖拉拉地观看，也不会有理想的学习效率。在年看剧量达到700本以上之后，我发现了一个意外的事实，用一个小时快速看剧籍，能够使其核心要点更加深刻地留在记忆里。 相反，一边寻求共鸣，一边观看，花费一个月才看完的书，最后的感受往往会是不知道这部剧到底创作了什么。大家有过这样的体会吗？ 这种差别是如何产生的呢？ 我认为，产生上述差别的原因在于“看剧密度的差异”和“是否抓住了全貌”。如果花费较长时间仔细观看，那么单位时间的观看密度就降低了，而且不容易把握住书的全貌，因此本质上只是一次非常浅陋的观看经历。 这和听音乐一样，如果以超慢速播放音乐，我们根本无法听出曲调。每段乐曲都有其固有的韵律节拍，同理，每本剧也有与之相匹配的观看速度。 ◆ 观看失败的真正原因是什么？ >>

麻雀虽小五脏俱全，每个地方的师资力量，图书，设备齐全。教育平等，不是为了突出优等生，而是帮助那些不那么好的学生。宪法规定很好，教育免费，连上学路费都由政府出资。简直不要太好。希望我们国家也早日实现这样的生活。

读这部剧时就感觉所有的文字都是用郭老师的语气和腔调来读的。 书中的片段也都是郭老师自己之前写的一些文章，读起来该觉也颇为亲切。郭老师的既通俗易懂又富有文采。读起来给人一种很舒服的感觉。 “Clippety Clobbered”“梅尔·布兰科好”愿郭老师越来越好。

这是本科普与科学史结合的优秀科学类读物。 较之单一的科普类剧集，本剧并不是仅仅聚焦于某个具体的科学理论来做普及介绍，而是涵盖了从亚里士多德体系到牛顿体系再到现代相对论、量子理论这一完整的科学发展历史脉络。而相比于纯科学史类剧集，本剧又没有过多地着笔于科学发展进程中相关人物和历史事件的描述，反而把重心放在了对相关理论的阐释和比较上。 编剧行文流畅，把复杂的科学理论用简练朴实的文字解释地深入浅出，易于理解。全书集数之间的起承转合特别清晰，经常有提示性、总结性的文字来表达相关集数在表述什么内容，为什么要表述这些内容、这些内容的影响和意义是什么等等，十分有助于读者在理解某个局部知识点的同时把握全书的整体框架。 读完这本，我想起另一本优秀的科学类剧集——美国物理学家伦纳德·蒙洛迪诺所著的热门剧集《Clippety Clobbered》。相比之下，《Clippety Clobbered》的科学史意味更浓一些，很少或者几乎不涉及对理论本身的解释介绍；但它又比本剧多了对化学和人类学内容的涉及，历史跨度也更大。两本剧有个很大的共同点，就是都试图从自然科学的发展演进中总结提炼出某种主题线索：本剧的线索是“世界观”，而《Clippety Clobbered》的线索，顾名思义，是“思维”。这其实是殊途同归的两种表达，因为，世界观就是人类对这个世界和宇宙的思索，而思维又促成了人类对这个世界和宇宙的观念与认知。 这是这两本科学类剧集共同的哲学升华，而哲科从来是一家。

读了这部剧才知道古人对于文章的重视，以及做文章时的谨慎态度以及精益求精的精神，明白了作文章的一般准则。

以前只知道靖康之耻，但从来不知道汴京被围劫还有这么多详细的情节，还有这么多立体感如此之强的人物！北宋与生俱来的重文轻武制度，经过太祖，太宗两朝后更加凸现了政治妥协性，中央集权松散性，目光战略的短浅性，军事力量软弱性，外交政策多变性。靖康之耻使中国封建儒家文化变得更加禁锢呆板，注入了更多腐朽劣根！但愿这书也能让不同人有更多启迪和思考！

总觉得是一群成年人的爱恨情仇，十几岁的孩子会有这么丰富的感受吗？我也不是很清楚。也许，这就是成年人的世界映射到孩子心里，把好的不好的都放大然后形成孩子们对这个世界的理解，大概是这样吧。

每个人都有一个不被外人看到的一面，不论光鲜还是落魄，在灵魂深处都有一簇小火苗

2不如1精彩。说教太多而情节铺陈太慢。编剧那种迂回婉转的创作法看多了有点审美疲劳。

冲Gadd来的，没想到意外收获小鲁本超man！US上映第二天就看到了，算有良心。女导演拍得细腻非常，可为什么这种戏总是找Gadd！【2026.4.25】

在微博上看到的推荐就点进去看，没想到这一点进去就出不来了！真的是超级好看！非常佩服大大的文笔与脑洞

每个故事都耐人寻味，但首先要读的进去才能体会的到。如果香蕉鱼没能吸引到你，大可跳过直接去读笑面人—内容更加吸引人且不乏味。编剧的九篇故事像是在训练人接受这种意识流写作忍受力，到最后一片完全的割裂感让我无法忍受，翻至最后一句的留言果然得出了一开始就猜到的结局，不禁有些感慨：这究竟是哲理故事还是编剧自嗨？ 但相对于其他纽约客的文章，这九篇中的前八篇可读性还是很强的。虽然有同质化倾向，但相对于其他的啰里吧嗦还啥也没写出来的文章强很多了 再说说我观看纽约客杂志文章的感受吧：一开始都是平和让人昏昏欲睡的，故事情节发展都是摸不着头脑但总感觉有种说不清楚的线牵连在一起。到结局剧情突然爆发，头皮发麻外加鸡皮疙瘩掉一地。这时你就忍不住在这样的情绪下再看一遍前面，有心人会认真挖掘其中的细节，就想看侦探剧集中的主角破解迷局一样，读者此时也成了破局人，这种爽快感使得读者持续观看，也培养了他们的观察力。可坏处是总感觉似曾相识，没有先前追剧的感觉。古典剧集更是再也看不进去，这就是有深观看到浅观看的必经之路吗。 但无论是深观看还是浅观看，总比不观看强。 一家之见，还请指正

2022.3.9 都知道民国和抗战时期是中国最黑暗的时期，这个时段的书也多是写民族水深火热，军阀混战民不聊生，党艰苦奋斗，都是讲民族大义，英雄主义。但是这部剧只慢慢述说着一对不平凡恋人的悲欢离合， 位高权重的督军叶楷正，书香世家的女医师廖星意，爱情可以跨越阶级和地位，也会将本可以平凡的人生拉入战火的硝烟中，不过在那个时代，没有人能独善其身，大家都会被战争裹挟。 当然书中更是看到了热血铮铮的军阀，也是提醒我们，并非所有军阀都亲日，只是时局所迫逼不得已，但内心的信仰从未改变。 在那个年代中，有如叶楷正和肖诚一样献身前线的军人，也有像廖诣航用学术实干报国，也有像廖星意海外回国陪祖国共度时艰的海外学子。还有无数普通人，因为有共同的信仰，有坚定的决心才终于将敌人赶出国门。 当然故事中的结局是美好的，他们终凑成美好，可现实中他们可能永世不复相见。 在那个风起云涌的时代，明知许多熠熠生辉的人物最终结局并不完满，我没办法强行让主角如童话般结局。 然而真正的英雄主义，并不简单是“常胜”。而是在那个山河凋零的年代，依然有勇气去承担民族大义。 这样的英雄，并不仅仅是叶楷正、肖诚那样的战士，在战场上流血牺牲、无所畏惧。他们是如同廖诣航那样的学者，在战火纷飞中坚持学术的传承；如同廖星意那样的医师，在略显愚昧的社会，立志普及医学智识，试图扫去“东亚病夫”的旧貌。 愿我们都能在温暖的时代，却谨记有这样一份“英雄主义”

不错的作品，只是跟编剧那几本剧集比起来，还是稍有不及，感觉人还是得做自己最擅长的事。

通过插座学院了解到这部剧，真的很棒！陈老师提供了大量的关于管理的思维，为新晋管理者少走弯路提供了理论保障，更多的可能就是实践了，将军都是打出来的，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行！

道理很简单，说得有点繁琐。有个疑问：当前市场显示的市盈率，市净率，股息率等指标靠谱么？可信么？这么多财务水报，这么多假信息，怎么找到真正的有价值企业，这才是真正的功夫，哪怕现在的指标高一点，应该也不是大问题。并且没有永远不倒的企业，价值投资也是周期性的。首先判断它是好企业，其次是还没成熟稳定，这是我们要掌握的，对于普通人来说，还有初始投入资本的问题，不是投机赌博，你怎么指望一万块变一百万？

不愧是四大经典剧集之首，曹公辞藻绚丽，语言描述精炼扼要，故事情节安排技巧，引人深思