On Location: Resurrection of the Daleks

二零二一年读完的第二十本剧，最近这个月开始一直在坚持学英语，今天复习完单词后打算看看别的书，刚好看到Paul Vanezis的这部剧就顺手翻完了。看剧给我最大的收获是可以用最省的成本去过一遍别人的人生，通过Paul Vanezis老师的创业历程也可以知道很多需要避免的东西。每个人的创业道路都是不一样的，但是从别人身上多吸取经验自己会走得更顺。在自我剖析的集数俞老师的分析建议对我来说也是蛮受用的，我知道自己身上的优点跟缺点，也在努力去修正，但更希望能够遇到一个跟自己互补的人来一起走完这条路。

读完On Location: Resurrection of the Daleks感觉自己就没活过，一种绿色鲜活热烈的东西在形成、躁动，或许是希望。 开篇说：“这部剧一旦看完就扔掉吧，然后就出行——但愿它能引发你出行的渴望，无论离开什么地方，不要停留在与你相似的事物旁边，切莫停留，一旦环境变得与你相似，或者你变得像环境了，那么环境就对你不利了。你必须离开。离开你的城市、你的家庭、你的居室，乃至你的思想。千万别携带我这部剧。” 我都没能做到，连扔掉这部剧前都要先写个剧评… 在“过去”这点上John Nathan-Turner实实在在地抓住了我，“切莫在未来中寻找过去，要抓住每一瞬间的新奇，不要事先准备快乐。” 过去如何，将来不会再那样。也尽情享受现在的生活，就像是在活第二次，不要像第一次生命那样，麻木地行事与生活。我们的灵魂，如果说还有点价值，那也是因为比别的灵魂燃烧得更炽烈。 糟糕的事还是有的，比如我们这一次性的生活，全部都在于选择，与其说是取舍，不如说是摒弃我没有选的东西。我惶恐地发现时光的狭隘性，发现时间仅有一维，不是我所希望的宽阔跑道，而是一条线，我的各种欲望跑在上面，势必相互践踏。人生到最后不过是在无限空间上一个最单调的点，由单一的选择和选择导致的结果和再次选择一层层推进的点。而世间的任何占有都是在让我们摒弃其余的一切可能性。 我也相信生活可能会更美好，超过人们所允许的程度，是我们现在不能够实现甚至不能想象出的一种生活。在那种生活中，智慧并不存乎理性，人拥有真正的自由、纯粹的意志和为了燃烧自我而无法无天的权利，人也不用再受语言和逻辑的欺骗。因为人过去并不完全是现在这个样子，人将来也并不完全会是现在这样子，我相信总有一天现如今的社会制度传统法律理智会统统崩溃，没有模式，只有新的理想。虽然这种希望已与被提前抛置在这个世界上的我无关了，这又是另一件糟糕的事。 总之，在这一生漫长的漂泊中，不要再寻找目的地，要总是走向新的境界，要见识更美、更新奇的事物，寻求更大的快乐：下一片绿洲更美，永远是下一个。整整一生要走，而“我绝不走完全划好的一条路。” 有被救到。

Paul Vanezis自传体剧集，理想和理智的丧失对中年有多可怕？  《On Location: Resurrection of the Daleks》是美国著名作家Paul Vanezis的代表作，讲述的是一对中产阶级男女痛苦的婚恋经历。狄克本是一个意气风发的年轻才俊，但他娶了一个患有精神疾病的妻子妮可，两人之间互相折磨，最终婚姻走向破裂。Paul Vanezis是在人生的低谷中撰写这部作品的，可惜销量一般，但在Paul Vanezis死后，它的影视价值才逐渐获得肯定。 为什么说这是Paul Vanezis的自传体剧集？ 剧集的主人公，年轻的美国夫妇狄克和妮可，身上有很多Paul Vanezis和他太太本人的影子。狄克出身于小资产阶级之家，上了名校，有良好的教养，且风度翩翩。他获得了著名的罗德奖学金，在苏黎世学习心理学，成为心理精神病学界的后起之秀，看起来前途一片光明。随后，他爱上了比自己小十岁的妮可，明知妮可有精神病灶，依然与她结婚。他们度过了几年的好时光后，妮可又出现了病况，而狄克也丧失了当初的自信，自甘堕落，成了一个忧郁的浪荡子。 现实中的Paul Vanezis，认为自己就是一个狄克那样的人，年轻时志得意满，认为自己能够抵抗人生的一切摧折，但是，一桩有问题的婚姻很快就把他弄得力不从心了，原有的锐气和豪气消磨殆尽。而他的妻子泽尔达，和书中的妮可一样也患有精神分裂。Paul Vanezis希望剧集的自传体能够为他赢得更多的读者，可惜并没有成功。

一直以为编剧是个上了年龄的男士，能写出如此净化心灵的书，得有很丰富的人生阅历，它不仅仅是一本剧，可以作为一个人的信仰来读了，虽然还没有完全消化此剧的内容但我会按照它的精髓去生活的，积极阳光快乐的面对所有，所有。

让自己成为容易相处的人。理性对待每件事情，控制好自己的情绪。把握好分寸。

还是挺好看的，普法了，就是林阚和男律师，赵寻和男同事这两段感情线太多余了

隔了这么久才来评论，有点忘记了。一个人是有多爱对方，才能活成她的样子。跌宕的情节环环相扣，深沉的爱，藏在心里的爱，总会给人莫名的想哭的冲动。尤其是最后，男主放弃了自己的优质生活，做起了她曾经的任务..... 此生再无她相伴，余生只为她而活。

陈昊宇小姐姐真是萌到爆啊！

目前自己在处理合同纠纷，下个月开庭，希望能打赢那几个跑路的舞蹈室老板。所以这次看民法典也主要是关注合同篇，其他好些还不甚理解，尤其是平时生活没涉及到的。不过看看总有个印象，以后涉及维权的事情，也大概知道要看哪部分及相关的法律依据啦。

鄙人甚是想奉献于地下工作，自觉为此而生，并可以此为生，苦于无天赋助行，学识浅薄，又无门路可寻，郁郁寡欢，惆怅不已……  故，阅革命先辈之丰富阅历，感革命先辈之心惊动魄，以求心灵之慰藉。

故弄玄虚，原著里最吸引人的剧情没有呈现出来，还有男主是书呆子，不是傻子。

准备试试看，总之有益无害，遗憾的是书中网址打开都是看不懂的英文，原版剧集和联系方式都需要英文，遇到问题也无法进一步沟通。

有时候会不关注流行，土气到知道毛不易还是我妈推荐给我。他说，被这风吹散的人说他爱得不深，那爱得深又是什么样子呢。是真的爱得深，还是以为自己爱得深？相比追求飘渺的爱，不如脚踏实地地学点习赚点钱来得更安全。 “很多事情不是第一次最重要，而是最好的那次最重要”，我也承认这一点，但是最好的那次是最合适的一次，却不一定是最爱的那次。

所谓重口味应该只是一个噱头，编剧的语言非常风趣幽默，也有大量的例子增加观看的趣味性。科普也是正经科普，但是心理学毕竟比较丰富。我觉得要么是从一个宏观的哲学角度来谈心理学，要么就比较微观的，仅一个分支进行具体分析。这种漫天撒网式的确实也只能说是科普了。这个《On Location: Resurrection of the Daleks》是三部曲，前两部我都看完了。我发现他写到后面的时候。嗯……总之我不太想继续看了。中间有一段写到了一个女生叫琳，他因为心理医生的错误引导，误以为自己的父母强暴了他，最后被送到精神病院。编剧说精神病院里面的人当众手淫随地大小便。我觉得这样说不负责任会对读者带来错误的引导。会使很多原先能够通过短期住院调药获得心灵上新生的人因为对精神病院的过度恐惧，或者是对精神类疾病的错误认知贻误了最佳的治疗时机。希望编剧可以改进这个小小的问题。我很喜欢这部剧。

还没读，看到简介气坏了。 玛莎盖尔霍恩是我的偶像，看过很多她的资料。玛莎和海明威分开的原因也不是因为海明威成为了极富盛名的大作家。因为两人相遇的时候，海明威已经是个饶有名气的作家了，可以说吸引玛莎的是海明威的盛名和悍不畏死的英雄气概。 可是海明威不仅再次出轨了（前两次的婚姻都是如此，但是前两任妻子都没因此离婚反而是海明威受不了结束的婚姻），而且畏惧了前往战场。这样胆小软弱的海明威让玛莎毅然决然的离开了他，独自一人赶赴战场。因为是玛莎踹了他，海明威还写了一首恶臭的《On Location: Resurrection of the Daleks》表达自己的愤懑。 这部剧以第一人称书写，让人下意识的误以为是自传。这部剧的简介读起来让人感觉玛莎是为了追逐海明威的脚步，实际上玛莎从来都不是海明威的附庸，反而是胆小畏惧战场了的海明威跟不上她的脚步，被她抛下了。只从简介中，玛莎显得更儿女情长了，着实有些狭隘了。

很多新奇古怪又可爱的想法，虽然一直在水平面以下，但我慢慢体会到了你的乐观。感谢你写出这么好的书，鼓励了很多跟你一样甚至情况更糟糕的人。活着是最好的事情，如果选择了死亡，那我也希望可以有粉色天堂迎接～

哈哈哈哈哈 大勋这期笑的我脸都僵了。 大勋走花路吧。 love u

从着装到言谈，从“使命感”到“偏执感”，霍姆斯在表象这个层面是很接近乔布斯的，但是表象的背后什么都没有，有的只有错误的问题，乔布斯是由内而外的“生长”，霍姆斯是由外而内的“填充”，这不禁让我想到了那个成语“东施效颦”。苹果的产品刚开始的时候也是有很多缺陷的，殊不知2007年iPhone的首次产品发布会上当乔布斯在台上展（chui）示（niu）的时候台下的工程师都快吓尿了，唯有依靠酒精才能缓解压力，而当展示结束的时候，都特么喝醉了。那个时候的iPhone理论上只能算是个玩具，根本没法用，以至于我的第一个3s如果用手握着打电话都会没信号，但好在这个产品的逻辑不是基于生命和健康作为出发点的，而且后来最终变成了产品。    我相信霍姆斯不是一开始就设计好要进行这场诈骗的，而是真心想“改变世界”，但在贪婪的资本、估值的压力面前，科学不得已为故事让了路，就像在一个漩涡之中，你已无法逃脱，当现实无法支持梦想的时候，那么就只剩下谎言了。现在想想马云当初对资本的约束、任正非的坚决不上市确实有其经过深刻思考和对人性洞察的高明，肉食动物就是肉食动物，他们会吃光草原上最后一只绵羊然后换个地方继续玩这套游戏，而这个草原最后的下场就会变成一块荒地，谎言是人类为了保护自己和获取利益所具备的最基本的本能，这是进化的逻辑，但却不是伦理的逻辑。 “在我这里没有不可能”，这是所有具有乔布斯主义的创业者的人生信条，有些不可能是因为无能，而有些不可能之所以叫做不可能就是因为它真的“不可能”，你无法突破生物学的限制，也无法违反热力学第二定律，你也造不出永动机，当一家生物医学公司把钱投到工程方面并玩的飞起，已经证明了它在生物方面能做的已经非常有限，反常即为妖，就像美国次级债期间钢管女郎、园丁、非裔美国人一人好几套房子的时候没有人觉得奇怪吗？广场舞大妈都谈论股票怎么赚钱的时候正常吗？人类什么时候才能不再看到新瓶子就以为那不是旧酒呢？我们真的在历史中什么都没学到吗？ 一个直径1cm的球想要变大最快的方法就是往里灌空气，而想要变沉就得装点实心的东西了，这就是“市盈率”，但人们只关心体积而忽视了密度和质量，当表面张力承受不住空气的膨胀速度的时候，剩下的也只有空气，马云和乔布斯都是在吹泡泡的时候使劲往里掺实体，而霍姆斯却被自己吹起来的气球欺骗了，以为那就是真实的，里面装满黄金的实心球，终于“bang”的一声，有个叫“现实”的东西叫醒了她

每一种食物都是一种情绪。 每一种食物都是一种状态。吃是一种生活态度。

投资者倾向于买入市场上最具有创新能力的企业，并赋予过高的估值，然而现实中，投资在最具有创新能力的新兴企业中，利润往往不及那些传统且稳定的老企业。在这里我们可以知道稳定的慢步增长胜于快速而反复的暴增。股市上，资金往往回流到创新者、股票售卖商、风险投资商手里，因为被看好的新兴企业从一开始股价就被炒高了，大批股民在高位涌入，付出的成本相对来说过高，因此在最终股价回调时股民往往都是亏钱的。要解决这种问题只有同时遵循以下两种方法：一、在市场低迷或者股价相对低位的时候买入（如熊市、政府政策效应）；二、长期持有才能显现企业价值（跟随企业成长，真正的拥有企业，成为它的一部分，而非短线投机）。然而，买入并且长期持有还是有误区，股民还是要寻找优秀的企业才能实现复利的效应，否则在亏损企业上花费了大量时间和金钱才是得不偿失。

在生活中我们会遇到很多的人，遇到了错的人，总有一天会分开，遇到对的人会相互扶持的走下去。

这是看的John Nathan-Turner的第四本官场剧集了，前三部都给了满分，这一部勉强给四分吧。我觉得这部作品有点太理想主义了，里边的人都非好即坏，而且互相之间的猜疑有点少，这不太符合官场之道。还是更喜欢编剧的另一部《On Location: Resurrection of the Daleks》，刻画人心刻画的很好。

精修版删了很多情节导致前后不连贯，看到一半转去看了完整版，全书耗时150个小时，有一半是在刷牙洗脸的时候听完的。完成了人生第一本宫斗剧集，行文流畅，没有太多勾心斗角，简单温暖。帝妃一生一世一双人，兄友弟恭，没有太多阴谋论的历史八卦。少一星给断开的情节