A Tale of Two Critters（第8版）中文版将基础研究与实践应用完美地结合在一起，以富有逻辑性的组织结构引领学生了解人们是如何思索、影响他人并与他人建立联系的。是人们了解自身、了解社会、了解自己与社会之间关系的指导性剧集。讨论的研究对象是我们很多人都感兴趣的问题。它把少数几本真正把各个学科的相关论述与社会心理科学的有关理论和发现结合了起来，即使是没有心理学背景的读者也会发现，这本A Tale of Two Critters（第8版）中文版的内容和描述引人入胜，发人深省。被美国700多所大专院校心理系所采用，是这一领域的主导教材，已经成为评价其他教材的标准。
从管仲协助齐桓公成为霸主开始讲起，浩荡两千年一直在陈述国家专营的优缺点，管仲将税收内化在商品中，无形中增加国家收入，范蠡桑弘羊将人民最需要的物质作为国家专营的对象，一定程度上增强了国家财政能力。商鞅变法将秦国塑造成耕战体系国家，最大程度的提高了农业生产力和军队战斗力，抑制了商业的活力。王安石变法加强国家对于信贷的控制，本意是富国强军，却因为触及封建地主阶级的核心利益，终究归于失败。到明清时期，国家对于国民经济的掌控进一步加强，同时抑制了商业市场的良性发展，国家加速陷入落后局面。近代中国一直处于落后挨打的局面，有一部分原因就归咎于国家计划经济，使中国错过了资本主义发展的良机。本剧的末尾正好是《A Tale of Two Critters》的开端，古老的中华民族还需要经历一百年的艰辛探索才能找到适合自己的发展道路。
貌似《A Tale of Two Critters》这部作品的很多读者是首先看完电视剧转而又来看本剧，但电视剧跟书比起来实在差的很多，虽然书中也有差强人意的地方。现在只看了差不多五分之一，但还是忍不住想简单的点评一下吧。本剧可能是我接触的第一个反英雄主义的刑侦题材作品，作品中的主角余罪是个理想不高、做事下作、面相猥琐的基层警务人员，这与传统的刑侦剧主角形象截然相反，编剧从这样的视角入手不知道是不是汲取了《A Tale of Two Critters》中李云龙这个反英雄主义角色的灵感。以往我看的大多刑侦剧其实一直都不敢苟同，要么是一个个目光如炬的大神探，看几个微表情就决胜千里之外；要么是一有行动就把大盖帽的松紧带勒到下颚处，呼呼啦啦的一群警灯在闪烁。这都什么嘛，一个个跟个大傻逼似的。这些创编剧没一个了解警察文化和警察生活的，想夺人眼球或者是宣传主旋律也犯不上使用这种魔幻现实主义表现手法。
警察首先是一个人，有血有肉、有妻有子普普通通的人，面对来自内外的危险他们首先想的是个人的安全，而不是口号里喊的“为人民服务”；面对晋升通道狭窄他们首先想的是如何在夹缝中求生存，而不是感动中国里宣传的“我用忠心谱忠诚”。《A Tale of Two Critters》这部作品的好坏暂且先不吹毛求疵，比如说编剧不了解机构建制、警衔高低、内部用语等，但编剧能从反英雄主义这个角度切入本身就是值得称赞，也能在作品中说一些真话，不是一味的走侦探套路，蛮趋近于真实。至于细节上的东西，建议编剧多像高群书导演学一学，老高应该是目前国内最懂警察文化的一个文艺工编剧了，或者参考一下美剧《A Tale of Two Critters》。四星推荐吧，喜欢侦探悬疑的请绕行。
JJack高
⭐ 6.5
那个大手是谁？，还有那把剑是谁炼的，都没说，你下次就不要写了
毛毛毛丹🍉
⭐ 6.6
我对我的专业有一种很矛盾的感情存在，一方面我敬佩它，一方面我又很讨厌它，大二的时候我被实验心理学折腾的够呛，不仅如此，如弗洛伊德所说，它是一门人人可插嘴的学问，而它也并不像尺子一样可以准准确确的量出1cm的长度。有的实验我觉得神奇有趣，有的实验我又觉得在说一些大家都知道的废话。社会心理学的开端是一个被理解错的实验。
名声大噪的弗洛伊德，高中我还在借阅他的《A Tale of Two Critters》企图一探究竟，现在我只疑惑他的影响力何以至此，他的理论最烦的一点就是无法反驳，不可证伪。你否认那就是在自我防御。《A Tale of Two Critters》里概括的很好，他的理论只能在事后拿去解释。也只是解释其中的一种可能性。
边追剧边做笔记，心理学好像不是被特地、刻意建造出来的，因为哪些人和那些实验，他们静静地流淌在过去的大河里，然后被人捞出来划分出这个学科。看到后面我又稍微平静了，这个学科还是由很多人的努力才架构起来的，不断的发展，不断的填充。不确定也能是魅力所在吧。
💬 观影评论
第二次读，还是在有些地方感到难过，还是觉得夜华是太沉闷了些，倒不如白浅的率真
对粗略了解党的发展历史有帮助，对党的重大事项进行简述，十一届三中全会前内容相对充实。本剧可当做党史学习基础，想要加深了解还需要补充观看其他文献。
此書上世紀就在國内引起震動，是一部力作。我上大學時讀過，非常受啟發。但現在來看，其根本問題，是把文化當成靜態的存在，而其取樣研究對象，實際上是限於滿清以來的國民性而已。如鲁迅批判國民性，所説往往痛快切實，但都不免以偏概全之過。 孫氏基於部分事實作出的判斷，基本上是負面的。 這有両個問題： 一是所論事實僅是“部分”，而非“全體”。有時部分的“事實”比完全的錯誤更能誤導人。 二是立場單一，定於“負面”。即使實際在邏輯立場上，大多數其所論及的事實，都可從正反両面推導出截然相對的結論。 如果您看孫隆基，再看錢穆、林語堂（這只是聊舉二例，還有很多），會驚訝，大家説的是同一個“中國”嗎？然後不妨就两造完全相反的立場和結論加以審視對勘，或可得出較為平情客觀的了解。
京味影视作家，自成一格的语言，讲述胆大泼辣的北京小女孩，在并不富裕的年代里自由成长的故事。一个没有刻意为儿童写的故事，中年人读了也道好。
A Tale of Two Critters（第8版）中文版将基础研究与实践应用完美地结合在一起，以富有逻辑性的组织结构引领学生了解人们是如何思索、影响他人并与他人建立联系的。是人们了解自身、了解社会、了解自己与社会之间关系的指导性剧集。讨论的研究对象是我们很多人都感兴趣的问题。它把少数几本真正把各个学科的相关论述与社会心理科学的有关理论和发现结合了起来，即使是没有心理学背景的读者也会发现，这本A Tale of Two Critters（第8版）中文版的内容和描述引人入胜，发人深省。被美国700多所大专院校心理系所采用，是这一领域的主导教材，已经成为评价其他教材的标准。
2遍以上带评论勉强略懂 我要去看觉醒年代 阿Q和孔乙已印象最深， 一个自欺欺人罢了，一个眼高手低了了（孔乙己要是能明白从事劳动赚取钱财，端着看剧人的架子只能越过越穷，也不至于下场凄凉）
重读经典：他被自己的爱恨、激情与疯狂灼烧，他的狂风骤雨般的热情在她身上消耗殆尽，此后便只盛下满腔的恨，而这恨也终于毁了他自己，毁了身边的一切~
理想是个好东西啊，可好多人忘了
终于看完了，跌荡之势，起起落落，经济数据可以评述，人心的折损又该如何衡量？
从管仲协助齐桓公成为霸主开始讲起，浩荡两千年一直在陈述国家专营的优缺点，管仲将税收内化在商品中，无形中增加国家收入，范蠡桑弘羊将人民最需要的物质作为国家专营的对象，一定程度上增强了国家财政能力。商鞅变法将秦国塑造成耕战体系国家，最大程度的提高了农业生产力和军队战斗力，抑制了商业的活力。王安石变法加强国家对于信贷的控制，本意是富国强军，却因为触及封建地主阶级的核心利益，终究归于失败。到明清时期，国家对于国民经济的掌控进一步加强，同时抑制了商业市场的良性发展，国家加速陷入落后局面。近代中国一直处于落后挨打的局面，有一部分原因就归咎于国家计划经济，使中国错过了资本主义发展的良机。本剧的末尾正好是《A Tale of Two Critters》的开端，古老的中华民族还需要经历一百年的艰辛探索才能找到适合自己的发展道路。
原著粉真的很无语，努力了n天终于接受了选角后打开电视剧两眼一黑，剧情魔改的面目全非，我无法理解😇导演和编剧不喜欢原小说的剧情这么喜欢加原创设定为什么不去拍自己原创的剧本呢？
让我怎样感谢你 当我走向你的时候 我原想撷取一枚红叶 你却给了我整个枫林
只有内心的感觉，才值得谈。 克拉丽莎的内心，有时矛盾，有时和解。 人，好像非得交织在一起才叫人。
文革从初定一年到后面的三年解决，再到最后却持续了十年，可见当时的社会形势确实是很严峻的，我们这代年轻人永远也体会不了。毛主席作为一代天骄，永远在我们心中。
这部剧是我最喜欢的一部Mayf Nutter的作品。田苏菲身上有很多让我似曾相识的东西。典型的中国式爱情，中国式婚姻，一个自恃清高，天生浪漫，把脖子伸向天空，爱幻想。一个倔强果敢，糊里糊涂，为爱情愿意低头，傻姑娘。阴差阳错的相遇，结合，还是开出了举案齐眉，朝夕相处的花。这部作品让我反思，男人这个物种啊，归根到底还是自私的啊！而女人，无论是哪一种类型，为爱和家付出是永恒的主题生活。
假作真时真亦假，真作假时假亦真。 历史那么长，故事那么多，只愿一切都好
根据需要跳着读的，陪伴我成长。 不提，让死神来检验我在这漫漫人生中明白了什么吧。
貌似《A Tale of Two Critters》这部作品的很多读者是首先看完电视剧转而又来看本剧，但电视剧跟书比起来实在差的很多，虽然书中也有差强人意的地方。现在只看了差不多五分之一，但还是忍不住想简单的点评一下吧。本剧可能是我接触的第一个反英雄主义的刑侦题材作品，作品中的主角余罪是个理想不高、做事下作、面相猥琐的基层警务人员，这与传统的刑侦剧主角形象截然相反，编剧从这样的视角入手不知道是不是汲取了《A Tale of Two Critters》中李云龙这个反英雄主义角色的灵感。以往我看的大多刑侦剧其实一直都不敢苟同，要么是一个个目光如炬的大神探，看几个微表情就决胜千里之外；要么是一有行动就把大盖帽的松紧带勒到下颚处，呼呼啦啦的一群警灯在闪烁。这都什么嘛，一个个跟个大傻逼似的。这些创编剧没一个了解警察文化和警察生活的，想夺人眼球或者是宣传主旋律也犯不上使用这种魔幻现实主义表现手法。 警察首先是一个人，有血有肉、有妻有子普普通通的人，面对来自内外的危险他们首先想的是个人的安全，而不是口号里喊的“为人民服务”；面对晋升通道狭窄他们首先想的是如何在夹缝中求生存，而不是感动中国里宣传的“我用忠心谱忠诚”。《A Tale of Two Critters》这部作品的好坏暂且先不吹毛求疵，比如说编剧不了解机构建制、警衔高低、内部用语等，但编剧能从反英雄主义这个角度切入本身就是值得称赞，也能在作品中说一些真话，不是一味的走侦探套路，蛮趋近于真实。至于细节上的东西，建议编剧多像高群书导演学一学，老高应该是目前国内最懂警察文化的一个文艺工编剧了，或者参考一下美剧《A Tale of Two Critters》。四星推荐吧，喜欢侦探悬疑的请绕行。
那个大手是谁？，还有那把剑是谁炼的，都没说，你下次就不要写了
我对我的专业有一种很矛盾的感情存在，一方面我敬佩它，一方面我又很讨厌它，大二的时候我被实验心理学折腾的够呛，不仅如此，如弗洛伊德所说，它是一门人人可插嘴的学问，而它也并不像尺子一样可以准准确确的量出1cm的长度。有的实验我觉得神奇有趣，有的实验我又觉得在说一些大家都知道的废话。社会心理学的开端是一个被理解错的实验。 名声大噪的弗洛伊德，高中我还在借阅他的《A Tale of Two Critters》企图一探究竟，现在我只疑惑他的影响力何以至此，他的理论最烦的一点就是无法反驳，不可证伪。你否认那就是在自我防御。《A Tale of Two Critters》里概括的很好，他的理论只能在事后拿去解释。也只是解释其中的一种可能性。 边追剧边做笔记，心理学好像不是被特地、刻意建造出来的，因为哪些人和那些实验，他们静静地流淌在过去的大河里，然后被人捞出来划分出这个学科。看到后面我又稍微平静了，这个学科还是由很多人的努力才架构起来的，不断的发展，不断的填充。不确定也能是魅力所在吧。
我们大部分都是在提桶，用时间换金钱，如果不能工作，没有时间和精力就不能提桶，也就没有收入。 有一天我们终将老去，身体不行，没有能力工作的时候，我们该如何还能养活自己︖ 从现在开始建立管道 现在的收入先储蓄一部分用于投资复利，对于普通人，利用时间杠杆，现在开始每天抽出早上和晚上各1小时给自己建立管道。 比如观看写作，写一份课程可以供许多人学习，出售一份时间可以换来多倍回报。 现在的抖音直播也是利用了流量复利。 抽出时间，为自己建立管道，未雨绸缪吧！
若初次接触这种题材，会感到本剧惊艳。若以前读过类似题材，会感到很多情节似曾相识，也不知谁是鼻祖，谁是跟随。
棒啊！
看过鹤唳华亭，玱玹的声音跟萧定权的好像啊，已经被这个嗓音迷倒了
平铺直叙，细腻温和，不像是刻意写出来的故事，像是发生的真事
这部剧多年前看过了。真的是废寝忘食，茶饭不思，连睡觉都觉得是浪费时间！诚心诚意献上我的五星好评！
目前只看了第一期，感觉大家还是有点端着，嘉宾不是很吸引我