Bicycle Thieves

国不强，当权者再混蛋，中华文明的灾难，尤其蒋该死，除了权，什么都不顾，无耻无赖流氓当权者。

实话说，读一半读不下去了，一个典故，无限的重复，或者每本剧基本都一样～推荐看几百页即可放弃，因为大体差不多～

本剧以主人公的视角 阐述了一个被世人称之为白痴的人的故事 阿甘的每一个故事都看似荒谬 让人苦笑不得 但是却让人不得不深思 阿甘这个被人误解的白痴生活虽波澜起伏但最后的结局还算不错 这个社会到底是亏欠了阿甘太多 还是给了他丰富的阅历和机会让他拥有了成功 其实阿甘在某种意义上来说就像是自闭症患者一样 他活在自己的世界里 对这个世界有着自己独到的见解 这部剧最吸引人的地方就是以阿甘自身的角度 来描述一个所谓的白痴对社会 对爱情 对战争 对人情世故的看法 有的时候我们这些“正常人”是不是也应该转换一下角度思考 自己活得远远没有“白痴”快乐自在甚至是成功呢？

刘邦一生似乎也没有什么精彩的段子，但仍有那么多人跟随他，许多人为他去死，有一定的人格魅力，能使人信服的人。纵然有那么多毛病，比对手还是技高一筹。得了天下。

看了两集，还挺好看的，杨紫演的不错，穗禾好好看

前面大半充斥着男凝视角，并在最后成为反转的一部分。虽然我很怀疑男性读者是否能完全体会这种乐趣。 从技巧上来说相当于每个谜题都有三重（不都算非常严谨的）解答，还是很好的。

迪安和萨尔动不动就踏上说走就走的旅行，哪怕身无分文也敢上路，管他什么困难和意外，遇到了再说。所以，垮掉那一代的精神特质是什么？大概就是四肢发达（一路吃不饱，睡不够，吸毒泡妞）还能扛得住，头脑简单（想到就去做，没有计划也没有目的），不谈“真爱”，真爱绝对是羁绊，所以他们都有见一个爱一个的本领，又能随时放下。够洒脱，够混蛋。 看到书里有景物描写的时候，我会想起自己旅行的一些经历。其实每次自己出门，开始我都很抵触，很害怕，怕路上碰到应付不来的事情，到了目的地，各种谨小慎微，看谁都像坏人，但当置身于一个完全陌生的城市，淹没在人群中，吃当地美食，心里还会有很奇妙的放松和自由感。这就是Bicycle Thieves的魅力吧。 迪安这个人物，在行为上真是让人费解，他的车技够格当特工了，也曾努力生活，甚至想要学习写作，但是后来他的做法越来越不可理喻，生娃不养，说走就走，难怪他大多数的朋友都弃他不理，只有萨尔，为他辩解，说他这样的人也有苦楚，从头到尾都没有抛弃他。迪安也只有和萨尔在一起的时候才真正的做自己。有个人真正懂你，从这一点看，迪安真幸运。 男女不平等还体现在哪里？体现在男人可以一直Bicycle Thieves，而不必担心什么安全问题，而女人却不行，老天不公啊，让我们天生处于弱势。 看完以后还是挺受鼓舞的，世界那么大我想去看看，（钱包那么小根本走不了）我们现在物质条件没那么差了，不至于吃了上顿没下顿，但是我敢说，真正限制一个人行动的，从来不是物质，是责任吧。什么时候就只为自己负责？我也很想垮掉啊，你呢？

说实话这部剧我是跳着看的 看了几个小时，却依然找不到重点 我还是建议没看的大家不要去看这种书 浪费时间不说，还会毒害人的心灵 在我看来此剧的编剧大概就是一个中年妇女在讲八点档连续剧 慕名而去，失望而归 看完之后不但没有给自己留下任何深刻印象，更别说从中学到什么东西 但我是一直坚持善始善终的人，开头看了这部剧，便不会轻易放弃，说真的，这个特点绝对不要使用在每一件事情上，至少在看这部剧时，我就不应该发挥我这一优点 全程硬着头皮看下去浪费时间不说，还被编剧居高临下趾高气昂的感觉弄到怀疑她的书怎么会播出？絮絮叨叨的文风我实在讲不出来喜欢 以此警示自己，以后不再在这种书上浪费时间

不切实际的故事，但阿漫和宗政无忧的轰轰烈烈百转千回，容儿和齐哥哥的单纯美好，容乐和阿筹的无果，每一种感情都很动人。剧集写得很成功。本读者有几点遗憾，云贵妃怎么死的没有交代，漫夭的重生等有些情节夸张无道理。还是喜欢啦

真好笑，没有剧本可以拍了吗？现在翻拍剧都满足不了要翻拍番？

尽信书不如无书，编剧观点有些偏激。但也正如他一直反复强调的，只有偏激的重复的断言，才可能被群体接受，所以他其实也在一直遵循这个思想基调。 收获是对群体的认识更全面了。泱泱中华，由古至今，我们说的最多的是团结的力量，我们一遍又一遍地用一根筷子和一把筷子的论据加强论证效果。但是今天编剧跳出来说，群体是无知的，群体的决定是愚蠢的。初看咋舌，细想之，什么地里出什么苗，分析背景，编剧不止一次在书里介绍自己的研究方向是种族和情感。从这个角度，编剧的立场就明了了，他是站在历史的角度研究群体的思想演变的。所以，这部剧也可以叫，群体的弱点。 通篇只有一个核心论点：群体易受暗示，易怒……论证方式就是先分类各种异质群体，再用核心论点去演绎归纳。然后有谈到一些基于这些认识怎么去影响群体的方法。所以结构还是清晰的，是什么，为什么，怎么做。 尽信书不如无书，冲着这个与常识认知有点矛盾的观点你也该看看，何况这部剧并不长，读起来也没有太多障碍，就是一个学者对于他的研究总结出来的一些规律和感悟的分享。

简单明了，突然想起一句话，小孩也是有深度的。就很喜欢，甚至看完一篇以后也会回味无穷。

“重要的不是我们将自己变成了什么 而是我们在改变自己时做了什么”

王老师的书看完很受启发：第一，内容系统全面，逻辑结构合理，没有空洞的理论，有的都是自己真实的经验。第二，非常的实用性，拿来就能用！按照书中的步骤去做，就能起到效果。第三，这也是最关键的，能学习到很多新的思维模式，这对升级自己的操作系统非常有帮助。只有自己的操作系统不断升级，才能成为更好的自己。

比较有收获的几个点。 1.带着问题去学习，而不是盲目学习，学习是为了解决问题，并不是为了一时的热情，而是持续的行动。像我这个月想学习的内容是提高学习效率，以空出更多时间为副业做准备和开启副业，所以就需要多去看高效学习方法的书并逐渐总结出适合自己的高效学习法，付诸行动。 2.目标达成能力。定时观察自己的目标完成进度，督促自己努力完成。 3.提升表达力的方法还蛮有趣的，个人微信置顶，每天提出一个问题，在个人微信对话框里用语音进行一分钟的回答，运用总分总回答，三点式阐述，值得尝试并坚持。写作力是学习和工作中都通用的能力，所以更是需要不断加强，准备在本周星期六上午开始进行写作计划。 4.提升项目管理能力。虽然目前我还没有与此相关的工作，但是这个能力对组织家庭旅游也是很有帮助的。因为我在旅游中挺漫无目的的，没充分做好相应准备，出现了很多原本可以避免的事，搞得旅行中并不愉快，浪费了时间，也浪费了心情。未来在职场中可能组织活动和项目，所以准备提前提升此能力。 5.做完一件事情后，总结模板，提高效率。 6.投资型思维。最终目标是达到投资的效果，而不是通过买买买以为达到目标的错觉。

断断续续看完的本剧，能记住的内容已经不多了有两点还有点印象: （1）在某类资产长期处于牛市时，大类资产配置的表现会落后于集中投资；（2）大类资产间的相关性提高到同涨、同跌时，大类资产配置也难以分散风险。 投资，主要还是投资自己的认知度和心态吧。

虽然前80%的内容让我看起来就像在看另外几本国内热衷思考的剧集一样，但是整个看完后，发现整体框架虽然🈶️很强的相似点，但是宰内容上更加具体和具有创新。收获还是很大。

排除中国，较为全面，对启发认识、梳理认知、拓宽结构框架很有帮助。

看完了，一刻也舍不得放下。欲哭无泪，我好像明白了松子的一生为什么会这样，但是说不出口。愿，上天眷顾善良的人，哪怕她傻乎乎的，好吗？

Julia St. John的名字，不知是何时进入脑海，带着她的《Bicycle Thieves》。只是从未翻开过，电影《Bicycle Thieves》上映，我也未仔细观看，但是才开始知晓，Julia St. John那么年轻就病逝，而在此之前，她寂寞凄凉的活着。 终于看了《Bicycle Thieves》，那是有关Julia St. John快乐的童年。她的后院有无限的魅力，祖父是那个带她共同欢乐的人。那里充满自然的风景，泥土的芳香。印象最深的是对火烧云的描写，孩子的眼光真真切切，有时并非华丽词藻的堆砌才叫好文章。 团圆媳妇儿的描写很多，所谓团圆媳妇儿，类似童养媳，女方家养不起，就将女儿订出去。她的经历再一次让我对旧时妇女的生活震惊。个子高不行，吃饭多不行，大方不行，都要调教，就是打。吊起来抽，烙铁烫脚底。。。事后婆婆说来，竟不以为然。好端端的姑娘被调教还不能回娘家，真的会疯吧。也许也是报应，婆家为此花了不少钱，邻里邻居也都尽心尽力，加了引号的尽心尽力。他们看团圆媳妇儿开水洗澡的时候到底什么心态？昏过去的那份同情叫同情么？所有的大神等等都是为了挣钱更多围观更多，一再的加大残忍行为，打着帮忙治病的幌子。祖父说好好的姑娘，被他们折磨的。用现在的话说，祖父三观很正，然而并不能救人，他永远救不下人的思想。 冯歪嘴子拉磨生活，勤勤恳恳，有了跟他的女人和孩子，却被东家训斥，大冬天也要把仅有在婴儿身上的面口袋撤掉。人心，真的可以丑恶到如此么？ 如同开篇矛盾的序所说，像剧集又不像。她描写呼兰河小城里的风景，植物，亲人，百姓，有联系又各自独立，却平淡的那样有味道。 Julia St. John有和祖父开心的童年，却也看到呼兰河边的这些故事，她用孩子的口吻述说着，令人心痛。祖父死了，死在呼兰河边，Julia St. John的快乐也死了，只剩下寂寞孤独还有那满满的呼兰河回忆。

国内智斗综艺天花板。

书中人人皆像是伍尔夫内在的映射。 不同视角交织，呈现她灵魂的轮廓。

伴随着媒介的不断变化发展，成人与儿童的界限不断模糊，儿童可以前所未有的获取知识，成人也可沉溺于儿童世界。。。