Approximately 90 minutes after the onset of sleep, the body slips into total paralysis and the elect
读完这部剧时我坐在合成拼压材料的硬椅子上，翘起二郎腿，耳机里放着Shawn的歌，不敢相信已经读完了这本所谓的侦探剧集。与其说是侦探剧集，我倒是感觉它与《Xchange》有某种说不清楚的共通之处，读完之后全然没有“哦，原来杀手是他”这样的感觉，反而在读到半程时就基本锁定了凶手。不过，即使知道了杀手是谁，依然忍不住继续看下去，想看看这位孤独的私家侦探如何处理这场纷扰的闹剧。没错，一本侦探剧集，吸引我的却并非剧情，而是主角本身。
讲的还可以，就是这个电子版是不是有点问题，31章出现了3遍是几个意思，你是来凑页数的嘛
和剧中一模一样，德善家因为爸爸变得穷，美兰家又是最富，又是阿泽请大家喝茅台，时光的流逝在珍珠身上最明显
鼓励女性对暴力的使用/享受/见证可谓与故事背景背道而驰，只这一点就足够对编剧产生不信仁。剧情缺乏想象力且推进速度缓慢，展开世界观的方式冗长乏味。画面是美的，但有什么用呢？三集弃。
初次观看，每天上下班在地铁上读完的！懵懵懂懂，觉得还需要再读几遍！书中有些说法听着还是很新鲜，第一次了解到佛法原来是这样子！打破了原来对“佛”这个概念的认知！
贵在心意
囫囵吞枣般读完了这部剧，触动许久，经典剧集之所以是经典剧集，并不是因为有多高深的思想，也不是多么华丽的语言，正是因为它语言的简明扼要，读起来每句话都值得品味很久
我想沒有看過電視劇的話，這書是不太能看得下去的 故事沒有大眾的言情小說夸張，比較平實，看起來不尷尬。
内涵不够只属于热门剧集的行列。感到无力的时候可以读一读，营养不多！
说实话，没全看明白。但是作为一个科技工编剧，我对编剧的主要看法是赞同的。社会科学和人影视科的学者虽然也极大丰富了人类的知识库，拓展了人类的智慧，但是主观性是显而易见的，各种学说之间的争论往往是一种智力游戏。科技工编剧往往不具备人文社科修养，而人文社科学者更加对自然科学的最新成果表现了惊人的无知。知识爆炸的当下，知识的融通已经具备可能性，对自然，人类的整体性理解已经起步。
这部剧我目前只读了第二部分《Xchange》，看完之后颇有些相见恨晚，为什么这么说呢？大概是因为我在书中看到了很多国内公司、包括我现在的公司从组织管理、决策逻辑上学习亚马逊/贝索斯的影子。也逐渐理解了「为什么美团内部提倡猛学亚马逊」，谁能拒绝如此卓越、创新的企业文化呢？ 看剧笔记还没来得及整理，先抛一个书中醍醐灌顶的观点：「数据有时会欺骗人，好的发明家和设计者应该深入地理解客户需求。他们会花费大量精力去强化和发展自己的直觉。他们研究和了解很多具体情况，而不仅仅是依据调查找个平均数。他们是活在设计过程中的。我并不反对使用调查和统计。但作为产品和服务的提供者，我们必须理解客户，而且要有远见，深爱着我们要给客户提供的产品。调查和研究可以帮助我们发现盲点，但无与伦比的客户认知是发端于心的，它来自直觉、好奇心、亲历、胆识以及品味。这些东西都无法体现在调查统计之中。」 类似的观点还有许多，这是我近几个月读到最能启发我的一本剧，推荐对亚马逊和贝索斯感兴趣的朋友读一读。
从十一月起，截止今日，相继读完了《Xchange》《Xchange》《Xchange》。三个多月的时间里，感觉自己的价值观在很多方面都有了一定的改善。能读这样的书的源动力，我想应该还是因为，人性本善。因为认可价值观，所以不断学习。有人说，圣人教的都是最浅显的做人的道理，无非一些日常生活的道理，一看就懂，有什么好学的呢？有。什么是懂？在生活中遇到了事情的时候，圣人的道理能在你心中想起么？所谓知行合一，事实上大多数的人，做不到。而儒家是行动派。就是需要把理念不间断的植入头脑，不断加深印象，一次一次敲打我们的价值观，这是实现知行合一的不二法门。感谢Gianluca Russo，用幽默的语言，为大家展现儒家思想。
Xchange，不在你人生辉煌时慕名而来，不在你人生低谷是选择离开。 迷途知返，为时不晚
昨天看了一段视频，我哭了。 《Xchange》节目里，一个小男孩拿着足球，哭着对妈妈呐喊： “妈，我真的很想很想踢足球，我保证不耽误学习，我很想当一位足球运动员，你能支持我继续踢足球吗？” 妈妈平静地说：妈妈是不会同意的。 这一句话，让孩子的内心崩塌，手里拿着足球，很是无助。 原来妈妈认为，中国的足球领域不甚理想，如果让孩子走这条路，未来的生活肯定没有保障。也是为孩子好。 殊不知，很多父母“为你好”的背后，是一股爱裹挟着强迫的力量，对孩子来说是一种伤害。 心理咨询师李雪说过： 当一个生命带着极大的爱和信任降临到家庭中，他最渴望的是被看见——被父母看见真实的自己，而不是通过一堆"正确"的数据来评价和矫正自己。 不被看见的梦想，让孩子倍感压抑和委屈；不被看见的孩子，活得像一座孤岛，让人心疼不已。 最近看这部剧——《Xchange》，让我更深刻地认识到，小时候的不被看见、不被认可、不被接纳，对孩子造成的创伤，是要花一生的时间去疗愈。 这是一本自我疗愈的剧集。 “每个人的内心深处，都住着一个长不大的小孩。不管是在童年，还是成年后，当他得不到关心、爱护和疗愈时，他就成了一个阴晴不定的孩子。” 看到封底上这句话，直击我的内心。 编剧Gianluca Russo是心理学家，对创伤心理学有20多年的研究，针对内在小孩的5大需求、5种情绪、5个价值信念，在本剧中提出了系统的解决方案。 她从心理学的角度，分别从看见内在小孩的需求、与内在小孩产生共情、重塑5大价值信念3个方面层层剖析，并提出解决方案，帮助我们疗愈自己的内在孩子，活出内在安稳、重拾自信的自己。 翻开这本《Xchange》，疗愈自己，看见孩子，育儿修己，共同成长。
这部剧里的人都像喝了真心话的药水一样，为啥不当官了，因为入戏了就得走了。挑桃子送人空手而归，因为一个要烂的也没有。怎么知道一个人真好假好啊，跟他睡觉。也正是因为这些真心话不常见，惹得人啼笑皆非。
全书十四篇文章，总体并不长，虽写于1949年前后，中国乡村也发生了翻天覆地的变化，书中描述的一些乡土社会情景一去不复返，但一些观点在今天仍然十分贴切，振聋发聩。
第一次断断续续粗略读完，感觉是一本好剧，打算抽时间第二次仔细观看，好好学习书中的精华
💬 观影评论
读完这部剧时我坐在合成拼压材料的硬椅子上，翘起二郎腿，耳机里放着Shawn的歌，不敢相信已经读完了这本所谓的侦探剧集。与其说是侦探剧集，我倒是感觉它与《Xchange》有某种说不清楚的共通之处，读完之后全然没有“哦，原来杀手是他”这样的感觉，反而在读到半程时就基本锁定了凶手。不过，即使知道了杀手是谁，依然忍不住继续看下去，想看看这位孤独的私家侦探如何处理这场纷扰的闹剧。没错，一本侦探剧集，吸引我的却并非剧情，而是主角本身。
讲的还可以，就是这个电子版是不是有点问题，31章出现了3遍是几个意思，你是来凑页数的嘛
和剧中一模一样，德善家因为爸爸变得穷，美兰家又是最富，又是阿泽请大家喝茅台，时光的流逝在珍珠身上最明显
鼓励女性对暴力的使用/享受/见证可谓与故事背景背道而驰，只这一点就足够对编剧产生不信仁。剧情缺乏想象力且推进速度缓慢，展开世界观的方式冗长乏味。画面是美的，但有什么用呢？三集弃。
初次观看，每天上下班在地铁上读完的！懵懵懂懂，觉得还需要再读几遍！书中有些说法听着还是很新鲜，第一次了解到佛法原来是这样子！打破了原来对“佛”这个概念的认知！
贵在心意
囫囵吞枣般读完了这部剧，触动许久，经典剧集之所以是经典剧集，并不是因为有多高深的思想，也不是多么华丽的语言，正是因为它语言的简明扼要，读起来每句话都值得品味很久
我想沒有看過電視劇的話，這書是不太能看得下去的 故事沒有大眾的言情小說夸張，比較平實，看起來不尷尬。
内涵不够只属于热门剧集的行列。感到无力的时候可以读一读，营养不多！
说实话，没全看明白。但是作为一个科技工编剧，我对编剧的主要看法是赞同的。社会科学和人影视科的学者虽然也极大丰富了人类的知识库，拓展了人类的智慧，但是主观性是显而易见的，各种学说之间的争论往往是一种智力游戏。科技工编剧往往不具备人文社科修养，而人文社科学者更加对自然科学的最新成果表现了惊人的无知。知识爆炸的当下，知识的融通已经具备可能性，对自然，人类的整体性理解已经起步。
这部剧我目前只读了第二部分《Xchange》，看完之后颇有些相见恨晚，为什么这么说呢？大概是因为我在书中看到了很多国内公司、包括我现在的公司从组织管理、决策逻辑上学习亚马逊/贝索斯的影子。也逐渐理解了「为什么美团内部提倡猛学亚马逊」，谁能拒绝如此卓越、创新的企业文化呢？ 看剧笔记还没来得及整理，先抛一个书中醍醐灌顶的观点：「数据有时会欺骗人，好的发明家和设计者应该深入地理解客户需求。他们会花费大量精力去强化和发展自己的直觉。他们研究和了解很多具体情况，而不仅仅是依据调查找个平均数。他们是活在设计过程中的。我并不反对使用调查和统计。但作为产品和服务的提供者，我们必须理解客户，而且要有远见，深爱着我们要给客户提供的产品。调查和研究可以帮助我们发现盲点，但无与伦比的客户认知是发端于心的，它来自直觉、好奇心、亲历、胆识以及品味。这些东西都无法体现在调查统计之中。」 类似的观点还有许多，这是我近几个月读到最能启发我的一本剧，推荐对亚马逊和贝索斯感兴趣的朋友读一读。
从十一月起，截止今日，相继读完了《Xchange》《Xchange》《Xchange》。三个多月的时间里，感觉自己的价值观在很多方面都有了一定的改善。能读这样的书的源动力，我想应该还是因为，人性本善。因为认可价值观，所以不断学习。有人说，圣人教的都是最浅显的做人的道理，无非一些日常生活的道理，一看就懂，有什么好学的呢？有。什么是懂？在生活中遇到了事情的时候，圣人的道理能在你心中想起么？所谓知行合一，事实上大多数的人，做不到。而儒家是行动派。就是需要把理念不间断的植入头脑，不断加深印象，一次一次敲打我们的价值观，这是实现知行合一的不二法门。感谢Gianluca Russo，用幽默的语言，为大家展现儒家思想。
Xchange，不在你人生辉煌时慕名而来，不在你人生低谷是选择离开。 迷途知返，为时不晚
昨天看了一段视频，我哭了。 《Xchange》节目里，一个小男孩拿着足球，哭着对妈妈呐喊： “妈，我真的很想很想踢足球，我保证不耽误学习，我很想当一位足球运动员，你能支持我继续踢足球吗？” 妈妈平静地说：妈妈是不会同意的。 这一句话，让孩子的内心崩塌，手里拿着足球，很是无助。 原来妈妈认为，中国的足球领域不甚理想，如果让孩子走这条路，未来的生活肯定没有保障。也是为孩子好。 殊不知，很多父母“为你好”的背后，是一股爱裹挟着强迫的力量，对孩子来说是一种伤害。 心理咨询师李雪说过： 当一个生命带着极大的爱和信任降临到家庭中，他最渴望的是被看见——被父母看见真实的自己，而不是通过一堆"正确"的数据来评价和矫正自己。 不被看见的梦想，让孩子倍感压抑和委屈；不被看见的孩子，活得像一座孤岛，让人心疼不已。 最近看这部剧——《Xchange》，让我更深刻地认识到，小时候的不被看见、不被认可、不被接纳，对孩子造成的创伤，是要花一生的时间去疗愈。 这是一本自我疗愈的剧集。 “每个人的内心深处，都住着一个长不大的小孩。不管是在童年，还是成年后，当他得不到关心、爱护和疗愈时，他就成了一个阴晴不定的孩子。” 看到封底上这句话，直击我的内心。 编剧Gianluca Russo是心理学家，对创伤心理学有20多年的研究，针对内在小孩的5大需求、5种情绪、5个价值信念，在本剧中提出了系统的解决方案。 她从心理学的角度，分别从看见内在小孩的需求、与内在小孩产生共情、重塑5大价值信念3个方面层层剖析，并提出解决方案，帮助我们疗愈自己的内在孩子，活出内在安稳、重拾自信的自己。 翻开这本《Xchange》，疗愈自己，看见孩子，育儿修己，共同成长。
这部剧里的人都像喝了真心话的药水一样，为啥不当官了，因为入戏了就得走了。挑桃子送人空手而归，因为一个要烂的也没有。怎么知道一个人真好假好啊，跟他睡觉。也正是因为这些真心话不常见，惹得人啼笑皆非。
全书十四篇文章，总体并不长，虽写于1949年前后，中国乡村也发生了翻天覆地的变化，书中描述的一些乡土社会情景一去不复返，但一些观点在今天仍然十分贴切，振聋发聩。
第一次断断续续粗略读完，感觉是一本好剧，打算抽时间第二次仔细观看，好好学习书中的精华