来自科罗拉多州的人The Man from Colorado

第一次对【意识形态】的生活化、商业化、社会化，有了一个轻易深刻的认知。

2022-29 之前豆瓣儿总是提醒我的一本在读就是Edgar Buchanan神曲。这次我直接把三盆全啃下来。不得不说，实体书的大部头看起来特别有成就感，一宿没睡，我现在要去睡觉了。

前面看着还津津乐道，后面就感觉冗长乏味了。总是那几个套路来回转！

一开始觉得追剧的名字觉得有些平庸，一看简介就被吸引了，然后连着读了3-4天就结束了，我觉得这部剧集的构思很不错，和我之前读三体的时候一样，但没有三体那么长的篇幅，但是内容却一点也不含糊，里面主要涉及到的物理知识就是量子学，量子学是一门到现在都没人能够完全讲明白的学科，编剧以这个知识点能够写出一篇科幻剧集来实在是很不错，而且整体篇幅不长，里面的情节环环相扣，让人耳目一新，很少能看到这么棒的剧集！！

1.情感忽视：情感虐待和忽视 2.编剧说到的情绪，让我联想到周四晚上的聆听的一场线上督导课，首先是自我情绪的调整，后续才能在人际关系、处事风格有所改变，最重要的还是自我的改变和调节。 3.其实看完这部剧，突然对于未来拥有自己的孩子有点胆怯、害怕。可能是没准备好，也可能是意识到自己的问题。自己把自己困住的感觉，开始反思自己和父母的相处方式，想着想着情绪就多了起来，有愧疚、有埋怨、有舍不得，然后更多的是爱。 4.最后，编剧把前几章的案例穿插在治疗里，更便于我们对前几章案例的回忆，并结合治疗师的处理方法。 情绪词汇表厉害了，几个关键词让我意外，比如：损伤（被污染的、跛脚的）、不适（黏糊糊的）、脆弱（门户洞开的）、坚强（掌控的） 对于自己来说这部剧最多的是反思、改变

心里没有一丝波澜，悄悄升腾的失落感，淡淡的愁思在心中萦绕开来，到现在为止，尽管我实际的童年早已过去，如果我依然活在小时候我还是希望长大的，我始终认为一个人可以天真的简单活下去，必是身边人用更大代价守护而来，我的童年应该是所有进城务工子女的缩影吧，城市边缘人都生活在租房，寒暑假除了做作业就是帮父母分担家务，我也尝试过去工地捡铁来换零花钱，父母在很用力的生活，如果我再有更多的要求，未免过于厚颜。 早早辍学的孩子很多，看剧有用论对于父母来说就是挣大钱，当大官，但谁又能保证自己是那万分之一呢？还不如早早出社会，干工地，学木匠，摆地摊，外出打工。。。女儿的处境就更差了，早早结婚生子，觅一个好婆家永远是妈妈最大的愿望，妈妈总以为那是对女儿最大的祝福。毕竟干得好也不如嫁得好。 我比大多数人都幸运，我读了大学，我的父母并没有要求我一定做成什么，他们只希望我做自己。

“主啊，你对于你的仆人不至于太不满意吧？我只做了一点儿事，没有能做得更多。我曾经奋斗，曾经痛苦，曾经流浪，曾经创造。让我在你为父的臂抱中歇一歇吧。有一天，我将为了新的战斗而再生。” 刚开始看这部剧时很有吸引力，拿起来就放不下，会想到《来自科罗拉多州的人The Man from Colorado》；看到后面克利斯朵夫苍老之后，又想的是《来自科罗拉多州的人The Man from Colorado》。显然，本剧前半部分讲的是年轻气盛、心高气傲、倔强又不得志的青年音乐家，穷得快饿死了也决不求人。到了后半部分，尤其是经受过奥利维之死后，这个倔强小子的半条命没了。但他是幸运的，他还有充沛的情感，并不是受了打击后心如死灰，他一旦爱人就能爱得死心塌地，这也是支持他活下去的动力所在，普通人是没有这么一颗强大的心的。 除了克利斯朵夫的一生，书中对每个出场的人物、每种场景下人们心怀鬼胎或者按捺不住的性格较量，以及革命的时代背景，都作了细致的描写，因此能称得上是伟大的鸿篇巨制。书里总是很快出现两三页饱含激情的呐喊，代表着克利斯朵夫向命运决斗，但这些呐喊太过频繁了看得叫人厌烦，我是更喜欢看编剧对于人性的精准把握的。 罗曼•罗兰对男人、女人、小孩、真诚的人、可怜的人、狡猾的人都了解得那么深，不仅能洞察共通的人性，还明白各种背景下生长起来的人的特点。单是女人，他就在不同女性角色身上写出了矜持、嫉妒、虚荣、天真、勤劳、隐忍、克制、解放，以及一些难以用词语来概括的人性特点。 唯一不是缺点的缺点，就是篇幅长到让人对精彩的描写都麻木了，难以细细琢磨回味，但这是我的问题，不是本剧的问题。

因为相同的选择使我很想看一看在世界的另一个地方和我有共同选择的人们是出于什么样的考虑 抱着受震撼的的期望来看的 有些失望 感觉太过千篇一律 都是振振有词 但又未置可否 总是公说公有理 婆说婆有理 各自为各自的选择买单吧 人生苦短 好好享受。

在今天做教师，究竟该做什么？ 作为一名教师，特别是在现在这个时代，有快乐、亦有痛苦，常常甚至会觉得，痛苦大于快乐。予人玫瑰，手指留香。教育是给与人的过程，理应快乐才对，为何会如此呢？ 看完这部剧，我想我找到了答案。 首先，我们把教育想的太复杂。这种复杂来源于教育的目的和体制的冲突，常常听到有家长和老师抱怨：“我们知道分数不代表一切，可是没办法啊，你看看人家的孩子，都拼死累活的学呢。” 我们无能改变整体的教育体制和环境，但是任何体制和环境都取消不了个人的相对自由，而这个自由正是体现在你如何处理一个个细节上。 所谓为人师表，教育的真谛往往不是体现在“说”上，而是体现在“不说”上，如此的细节把握到位了，教育，便没有那么复杂了。 其次，我们把教育想的太简单。“想当然”是一种教师教学中常见的思维模式，教学盲区的存在与之息息相关。可以说，日常生活中有多少“想当然”，就存在多少盲区。 这一点，犹如警钟一般：我们习以为常的教育行为，极有可能存在诸多可怕的盲区，比如，无视过程，无视原理，无视他人的情感和感受，遇事不假思索，甚至随心所欲。 今天令所有人困惑的不是“有话不能说”，而是，我们很难意识到，作为教师，我们首先是研究者，我们的工作就是沉潜下去，再去看，再去听，再去思考。 最后，我们对教育的美的感知太迟钝。对美是否敏感，往往意味着对人是否在乎，教育是美好的，孩子更是美好的。是否能在日常化的各个细节中，感受教学、感受孩子的美，决定着我们是否能把真正的关怀渗透到其中去。 这部剧，虽名为“细节”，却颇有“重量”。教育很宏大，也很细微，可以高屋建瓴地讲大道理，也可以体察入微地说小细节。 在今天做教师，大道至简，粗中有细，甚好。

片头片尾越来越特色了哈，增色不少，目前两集状态良好

看完这些评论。原来不止我一个人发现了女主变弱了……没有男主出现了。也没有以前的痴心男二了……

可见文章还是为时而发，或世界局势，或个人心境，不一而足。在全书的最后还是@ 福山和其导师@ 亨廷顿的理论。福山的“历史的终结”怕是会一直被人拿出来吊打，尤其是在当下西方自由民主遭遇危机的时刻。那么福山新近作品中说到中国强大政府论又被Edgar Buchanan先生拉出来吊打了一番。 亨廷顿是个大思想家，写一本畅销一本，以《来自科罗拉多州的人The Man from Colorado》与《来自科罗拉多州的人The Man from Colorado》尤甚。至少是抛出了一个时代特别急迫的问题。 其实中国文化特别强调中庸，强调“惟精惟一，允执厥中”，如许先生所说“过犹不及，在钟摆的两边摆动太多，即可能颠覆了辩证的过程”；强调“求诸己”，在内心深处求宁静致远，并在此基础上强调推己及人；强调历史非终结，历史是一个永远要朝向“三代”复归的一个充满了逗号而非句号的过程。 写的还是非常中肯的，值得一读。对文中所提四部剧集的评价和分析也是非常之精彩，天理、正道与人心这可能是中国人生活的三个关键词。这才是把书读透了。 近些天有个想法，觉得人是一定要变得更好的，如何变得更好呢？大概无外乎努力、谦逊还有正直。

首先错别字一大堆，用词不当一大堆，这个就不多说了，因为让我写我可能还写不出来呢，但是最差劲的是人名字老是出错，死去的人经常莫名其妙的出现，主角配角名字搞混，甚至出现了文中没有的名字，情节有的前后矛盾，明明前一秒还是女主哥哥，后一秒就变成了女主弟弟，前一秒已经死了，后一秒又出现了，分分钟出戏

书上的道理说的很好，深入浅出，但社会上的人形形色色，即使各个层次的人看了真正能融入自己性情的恐怕不多。必定从量变到质变是一个艰辛的过程。但读过这部剧，一定会受益匪浅，也许多读几遍融入心里的东西会更多。一个人的品行除了经历外，还有很大一部分是看剧，读好剧。

“不管怎么样，我老是想象一大群小孩儿在一大块麦田里玩一种游戏，有几千个，旁边没人——我是说没有岁数大一点儿的——我是说只有我。我会站在一道破悬崖边上。我要做的，就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从哪儿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个来自科罗拉多州的人The Man from Colorado得了。我知道这个想法很离谱，但这是我唯一真正想当的，我知道这个想法很离谱。” 主人公霍尔顿总是说脏话显得很粗鲁，但其实内心一直渴望能有理解他的人在，他看不惯成年人的虚伪，对小孩子总是很耐心。他会给妹妹准备礼物，会想和她聊天，会把自己喜欢的猎帽送给她，会不舍得花妹妹的钱，最后和妹妹妥协不离家出走…会把墙上的脏话擦点，因为不想让小孩子看到…尽管身体已经很难受了，也愿意帮小孩子找到博物馆里的木乃伊…一直很喜欢已经过世的弟弟…会给修女捐款，而且喜欢真正朴素吃苦仁慈的修女，而不是生活奢华等着别人夸奖她有爱心的修女…明明室友阿克利很邋遢甚至招人厌恶却还是把阿克利当朋友，被气的要命还是给他拿了指甲剪，还帮另一个室友写作文，闹了别扭后面还是会想他们，也会把毛衣借给一个不怎么熟的自卑腼腆的同班同学…对于童年的玩伴简，则是他心里不敢惊扰的美好…明明只有16岁，心里很在意又要强行装作不在意，觉的自己是个成年人…对自己尊敬的老师也会收敛自己的脾气，变得更有礼貌，会和他们说自己的心里话，分享自己的私事，希望得到他们的引导，听他们说教，但是当自己怀疑这个老师可能是个同性恋的时候又怕得要死，赶紧从他家逃走…也会担心自己又被退学让妈妈受不了… 霍尔顿真的是一个内心细腻温柔，孤独不世故的小男孩，他在青春期里苦苦挣扎，慢慢长大。 有青春期对异性的好奇也有对宁静美好生活的向往。即讨厌大人的世俗，又想要成为大人。这大概是每一个青春期的孩子都会有的一些经历和想法吧。

当你被焦虑包围时，不妨想一想：为什么会陷入这样的境地？是该抵抗还是该接受？手头有什么资源？可以向谁求援？短期和长期的目标是什么？该从哪里做起？——发现没？当你把焦虑拆解成这些具体问题时，你其实就已经不是在焦虑，而是在分析了。分析问题，恰恰是有效学习的第一步。

越来越喜欢英式幽默，从Bill Bryson 到Adam Kay的 This is going to hurt, 那种充满自嘲的乐观主义让人上瘾。了解了一些可能永远无法亲自验证的喀麦隆🇨🇲的小小知识，也学到了一些人类学的基本思维，值了。

花了20个小时终于把这本剧集看完了。 看得并不痛快，没有看其他剧集的轻松愉悦感。坚持看完，也是因为被人物所吸引，着实想知道他们的结局。 关于这本剧集，争议很大，1993年播出，却因为文中性的描写而遭禁，获得法国费米娜影视奖之后才回到人们的视野。 哆播影院里已经是删减版的《来自科罗拉多州的人The Man from Colorado》，依旧有些许黄，然而之把它当做一本小黄书的话，是看剧人的损失。 文章开篇气象磅礴，以各种异象来引导读者。花开四枝，红黄白紫，为后文中主人公身边的四个女人作下铺垫。花被热水误浇而死，也是预示了人物的悲惨命运。四个太阳，象征四大名人如日中天，却只延续半个小时，暗示了四大名人家道中落，辉煌不再。 来自科罗拉多州的人The Man from Colorado之中，对人物的塑造可谓是信手捏来，每个人物都在其自身的环境中成为一个个性格独特的人，情节的安排也完全符合她们各自的性格，最后的结局看似荒诞却也在情理之中。每个人都不完美，都在力求维持自己的体面，却都在挣扎，诸事都不在自己的掌控之中。 庄之蝶拥有名声，因此摆脱不了因名声而带来的人事纷杂。周敏借庄的名声写书，而引起庄的初恋情人景雪荫上告法庭，从此官司缠身。期间，文中屡屡写到庄的家里宾朋满座，而一个编剧最需要的就是清静，庄甚至开着他的“木兰”出去几趟寻找清静之处，可见庄的名声给他带来了多大的困扰。同时，庄也是因为他的名声而得到了几位女子的仰慕。庄其貌不扬，又长得不高，与当代人所要求的“高富帅”相去甚远，顶多算是才大气粗，文中一个个女子偏爱他爱得赴汤蹈火。唐婉儿见庄第一面，因知他是大名人，而好感倍增，并未因他的形象而有所损减。阿灿以和庄发生关系而自觉卑微的人生变得不凡。她们都是生活中努力向上爬的人。唐婉儿依附男人获得更优质浪漫生活的同时，失掉了作为母亲的责任，她可以为了周敏抛弃自己的丈夫和孩子，也可以为了庄抛弃周敏，打掉和庄的私生子。说得好听是追求爱情，实际上是为了自己成为人上人的私欲。可悲可恨可怜，所以她的结局最悲惨，也没有人去救她，他的男人们，怜她疼她爱她，最后却护不了她。 柳月是保姆，却也是看剧识字的，在保姆行列中算是难得的知识分子，她与庄之蝶见面的时候就表现得落落大方，“您不贱看我，那您就该赠我一幅字了！”活泼俏皮有心机。在庄差一点侵犯了她的时候考虑到主人是真心爱她还是一时冲动玩弄她而拒绝。在得知庄与唐婉儿的奸情后，选择接受了赵五，后来权衡之下又选择市长儿子。住在豪华楼宇中，她对家里的小保姆的蔑视，也是极大的讽刺。她是要蔑视她自己的过去吗？她的未来难道是让人仰视的？ 我最无法理解的是牛月清的结局。她是全书中最古道热肠的女人，所有的人都花花肠子，蝇营狗苟，她却朴实得像一朵白玉兰。她从来都是为他人着想，十分之九的心在丈夫身上，十分之一的心在老母亲身上，还要打点店里的生意，自己上班。算是一个能干持家的好媳妇。可是床上的不解风情，让天性浪漫的作家庄之蝶与她逐渐疏远。即使在最后她已经提出离婚回到娘家后，依旧期盼着庄的回心转意。可是，并没有。她去了清虚庵，听慧明师傅给她讲女人要如何抓住男人的心，并得知慧明师傅堕胎的事迹。从此，她变了，美容去脂，娘都说她不是自己的女儿了。真不敢相信，也不愿相信，故事的结局，报纸上自慰而死的那个女子是牛月清。 正是百鬼狰狞，上帝不言。来自科罗拉多州的人The Man from Colorado之下，岂有安生？ 文章的最后，庄之蝶企图逃离来自科罗拉多州的人The Man from Colorado，却死在离别的车站，唯一清醒对待爱情与欲望的汪希眠老婆看着他死去。她也是唯一没有姓名的爱人，在这场荒诞情史之外，算是编剧的有意安排吧。 PS： 剧集人名都很值得推敲。 庄之蝶：庄生晓梦迷蝴蝶，有编剧的浪漫气息，也有梦境的迷幻之意。 柳月和牛月清：柳和牛，本是谐音，清和情

这部剧真的，惊喜到我了！确实是天生的被悬疑类的情节吸引，导致我一口气就把剩下的三分之一给读完了。 这部剧讨论的话题很多，一开始是无法自然生育，然后到夫妻关系、社会中女性承担的负荷生育责任、女性生育面临的事业和社会环境，还有自我的价值认同，扩大到政治文化层面的探讨，让我觉得精彩极了！熟悉的威廉·霍尔登式文笔和手法，一如既往的自我价值回归和群体命运的探讨和反思。 最后要提一句书里面的泰国，它的魔幻，它的包容，它微笑国度背后隐藏的黑暗与暴力，这一个复杂背景设定让整个故事的情节有了更多的合理之处，让我觉得在真实与虚无之间反复跳跃，真的被深深安利到这个国家了！ 真的很精彩！五星安利推荐给大家