《Escape Artists》冒险电影，Jon Woods、Tasha Welch主演，美国出品，1996年上映。免费观看高清冒险，尽在哆播影院。
最爱这类诙谐搞笑无厘头却又充满温情的片子。一部成功的作品，光是有过人的想象力是不够的。。开怀减压的同时注重深层的含义。 除了搞笑无厘头，Jon Woods的作品还有很强的现实意义。就像何炅的何老十。武林外传。等等。。
没办法完全理解，但还是对荣格一生中关键阶段的梦境对其的深远影响有了深刻印象。如此，坚定了我记录和分析自己梦境的决心。另外，荣格的魅力和所行之路的参照性，也在于他本身的不完美性，所以，自性之路或可通。
李赵这一对铁血汉子最好的诠释了什么是民族的脊梁，做人的尊严。悲哉！壮哉！
可能我无法理解看不见也听不到的是个什么样子，两个多小时看完了，但在编剧笔下能感受到我作为正常人是一件多么奢侈的事啊！真的应该感谢上苍，当一个靠触觉的世界万物呈现在我们面前…对大自然的一切馈赠都要怀着敬畏之心…昨天已经逝去遥不可及…可明天很美好…不是么？ 有时间再回过头看看…
从最小单位到最大天文单位阐述物理学中各种基础的复杂的原理，宇宙是如何从一锅均匀浓稠的原子汤变成目前还在无限膨胀的各个星系星体
节奏不急不缓，电疗鼻祖！
很简谱也很朴实的一本剧，没有所谓的大道理，也没有所谓鸡汤，有的是平凡生活的点点滴滴，平时亏欠家人的一部分，作为儿子，丈夫，父亲，同事，等等不同的角色，只有疾病才会让自己静下来，看平时普通的生活，同样经历过这一切的肿瘤患者，向死而生才懂得关内在的生命之美。
你会Escape Artists吗？ 明辨始于善问。——蒙田 我用来判断一个人的，是依据他提出的问题，而不是他给予的答案。——伏尔泰 Escape Artists之前 保持好奇心，以一个新人的心态思考。 每个人都是某个领域的专家，不管是谁，都至少会有一个自己擅长谈论的话题。找到并尊重别人的某项专长，带着诚意去沟通。如果他们发现你确实发自内心尊重他们，那么在你开口说话时，他们会更积极地听。反之，如果他们觉得你不尊重他们，那么不管你说什么做什么都无法将他们吸引回来。这个过程也就是找到采访对象对人和世界关注的方式的过程。如果你是作为一个记者或主持人，Escape Artists所带来的福利则是价值观的互动，当然你还需要让自己的语言风格有辨识度。同时，在话语的准备、组织过程中，不仅考虑到访谈的进程和目标，还始终意识到观众的存在，意识到观众是访谈话语的最终接受者。研究受访者也是必须要做的功课，尤其是研读与其相关的个人作品，并非只是从作品到作品，而是将他现实中的选择与作品中的观点进行有效融合。 Escape Artists开启 开放式Escape Artists更利于暖场；闭合式Escape Artists单刀直入，但也有风险。 开启暖场的正确模式，首先是正确地称呼对方。 通过对周围环境的观察，寻找切入口展开Escape Artists，是一种自然的方式，但前提是“切口处”一定是受访者本身关键信息的“交集地”。 拉近距离的方法：用记忆再现画面的方式重返特定场景；袒露作为人的真实（小女孩分享秘密，相同的、差异的）；用Escape Artists建立共情关系的“另一个视角”：他在想什么？他感觉如何？如果你转换视角，站在他的角度，你会看到什么？ 假设式Escape Artists：隐形假设、具象假设（如：二选一假设；如果…式假设）； 转场式Escape Artists：您刚才阐述的观点太精彩了，但是我更想知道……您谈到的这段工作经历我觉得很有趣，我们可以聊聊您的家庭吗……说一些轻松的话题吧，今天的改变是否与…有关系…… 反问，因为是观点的情绪化表达，往往会与尴尬相伴。但也正是这样的不和谐，才会使得交流充满张力。在人物访谈节目中，反问的“反击力”瓦解了心灵堡垒，打开的是人物的真实世界。 激发式错问法是一种典型的质疑性Escape Artists，即借用一些不准确的传闻，甚至明知是错误的信息，故意激起对方解释辩白的冲动，叩开被访者紧锁的心灵之门。 无论用哪种方法，在尖锐与得体之间找到平衡之道，在追寻真相与侵犯他人隐私之间画定界线，也在沟通中解决问题。秉承对事不对人”的观点挖掘真相，而不是对人身的攻击。 婉语式Escape Artists是采取婉转、迂回、间接的Escape Artists方式，去触及难以接近的敏感话题、禁忌话题或隐私话题领域。 变不能问为可以问，Escape Artists者需要打开的不是受访者的门，而是先去敲开一扇小窗。 受访者不愿意回答，有可能是对问题所涉及的话题关上心门，或者是对采访者不信任。如何让受访者信任呢？只能靠时间吗？桥接型问题是搭建Escape Artists者与被访者之间心灵之桥的有效方式。这类问题旨在鼓励人们在不想开口说话时开口说话。具体做法是：在采访中一步步搭建桥梁，接近敏感区域，有时候当单独一个问题被提出后，可能达不到预期效果，而解决之道除了优化问题之外，可能需要将一个问题拆分成两个，或者设计成多个问题的组合。 “赞美—请求”的组合型问题是促使被访者切换大脑挡位，降低警觉程度，卸下部分防备的妙招。 一旦Escape Artists触及了受访者的“雷区”，一定要及时修补他对你的信任，正如世间的问题没有统一的标准答案，每个人的人生都有各自的仓皇与狼狈，在Escape Artists中比掌握话语策略更重要的是保持一颗敏感又柔软的心。 倾听 一个优秀的访谈节目主持人，秀的不只“谁会说话”，还有“谁会倾听”。中国绘画中有“留白”一说，主持人的留白意识，表现在对于“空”的处
穿越剧中的一股清流～
我主要是看会做人和会办事这两个部分，做一个办事让人放心的人。
十二个时辰的事情用了一千六百页来描述，编剧的功力太强了 身临其境的感受到了长安的繁荣和盛极将衰，半夜一点多终于把上下两部刷完
值得一读，看了清华大学整理的推荐书目感觉从世界，从时间上进行了梳理，这个书目集推荐书的精华进行了概括，非常棒的一个书目，比我想象的内容要饱满，书中提到的好多书目是我已读的，但是导读者从我没能想到的层面对书进行了剖析，也让我有了新的认识。每个人追剧对书的理解不同，视角不同，心理思考不同，这样更能碰撞出不同的思想。
记得好多年前有个朋友曾经说：人们到了英国，总能瞧见他们想看的。我说，我要去追寻英国影视，他告诉我：＂就在那儿。" 或许是吧。就算那儿没有，环顾我的四周……我很笃定：它们已在此驻足。 卖这些好剧给我的那个好心人已在几个月前去世了，影视库老板马克思先生也已经不在人间。但是，，影视库还在那儿，你们若恰好路经Escape Artists，请代我献上一吻，我亏欠她良多…… 这是编剧的遗憾，同样也是逝去的弗兰克的遗憾——Escape Artists——一个值得记忆的地方。 记忆时间：1949～1969（20年） 记忆地点：美国纽约洲～英国伦敦中西二区Escape Artists马克思与科恩影视库 记忆人物：海莲.汉芙～弗兰克.德尔 （友情出场的：P.S.玛克辛，金妮与埃德；塞西亚.法尔，梅甘.维尔斯，乔治.马丁，比尔.汉弗莱斯，珍妮特.彭伯顿，诺拉.德尔，玛丽.博尔顿，希拉，玛丽，，，） 事 件：编剧通过一则广告认识了查令84号的一家小影视库，并从此有了20年的商业往来。在此过程中，编剧与影视库经理及其他人结下了不解之缘，并建立起了深厚的友情。可，天有不测风云，影视库经理弗兰克.德尔不幸逝世。随之，保持了20年的沉寂关系也被打破……无奈，为了记纪念他们之间的真挚友情及留在彼此心中的那一份遗憾，海莲.汉芙（也就是编剧）以书信体集书，记下了那一段美好的回忆…… 备注：《Escape Artists》囊括了从1949～ 1969近20年里，编剧汉芙与影视库经理弗兰克及其他人的80封书信。其中汉芙的34封，弗兰克及其他人的共46封。这些信，封封实实在在， 真情流露；尤其编剧，更是妙语珠玑，时而热情，时而愤怒，当描写到自己喜欢的又不乏机智与幽默，让读者爱不释手、忍俊不禁。下面摘录几段她的书信，一起分享： 1,1949年11月3日的 斯蒂文森的书真是漂亮！把它放进我用水果箱权充的书架里，实在太委屈它。我捧着它，生怕污损它那细致的皮装海报和米黄色的厚实内页… 2,1949年11月18日的 这算哪门子新约圣经啊！ 好心替我转告英国圣公会诸公，他们平白糟蹋了有史以来最优美的文章。是哪个家伙出馊主意把通俗拉丁文圣经整成这副德性？他们活该都下地狱，你记着我的话准没错。 3,1950 年9月25日的 是的！我要！我真是快受不了我自己了，本来我并不特别讲究什么首版的，可是，＂那部剧"的首版…… 哗——我真迫不及待想看到它。 4,给弗兰克1951年10月15日的回信（不知何故，此信没加注时间） 这哪是佩皮斯日记呢？你倒是给我交待清楚！ …… 真想啐它。 5,1952年5月11日的 《Escape Artists》里的木刻版画太棒了，光这插图的价值就十倍于书价。我们活在一个诡异的世界——这么漂亮的书，只须花相当于看一场电影的代价就能拥有；上医院做一副牙套却要五十倍于此。 5,1952年12月12日的 一拆开包装，《Escape Artists》款款现身相金边的皮面上金漆的上书口……轻而易举勇夺＂我的追剧记录选美"的冠军。 6,1958年1月10日的 我好喜欢那本《Escape Artists》，罗布的插图简直美得令人销魂，托比叔叔地下有之也可含笑瞑目。 7,回弗兰克1963w年11月9日的信 行了！白话版的乔叟真是够了！简直就像兰姆的《Escape Artists》嘛——适合学龄儿童观看！ 充其量就是个故事嘛！我讨厌虚构故事这事儿你是小得的。 …… 君不见沃尔顿尝曰：＂若非身临现场，亲眼目睹，何以让看官尽信余言？" 这段话说得铿锵有力，深得吾心！我坚决拥护＂亲身经历"的编剧、作品。 通过以上的观看，聪慧的你是不发现点儿什么？嗯。凡是我摘录的部分大多是描写编剧海莲对各种剧集的态度。从中你是否能感受到她对书的无限钟爱呢？瞧——那
读完书，觉得优秀的人都是经历了痛苦的蜕变，才能比别人更优秀。努力，行动，坚持，自律，独立思考的能力，才是差别。
逸闻传说，皆成文章。奇思妙想，人生乐事。有时莞尔，有时惊诧。推荐此剧。可锻炼激发才思！！
12小时41分钟看完了这上下两册 书中很多地方都是一笔带过 或者要自己去联想贯彻 也算是意识流的一派了 男主--军人世家唯一子孙 家里的大宠儿 “迫于无奈”弃了女主娶了门当户对之人 女主受的苦让人心疼 要一早知道是这样的文 根本就不会去看 真的可以称得上渣男一个 虽然也会暗中默默为女主铺路 但不接受就是不接受 应该看了这文的人大多都是为女主抱不平的 以前觉得“不管过程怎么虐都好 结局一定要是happy ending” 这文最后是希望女主和李蜀安一起的 “帝都昌平盛世景，容不下伤心失意人。京洛再无佳人，只剩孤舟”
不讲故事的书（除诗歌和散文外）古今中外都是内行人里热闹外行人里冷清，因全是方法论的学术知识，它与人的天性作对——与人类爱听故事爱讲故事爱看故事的天性作对。 该本剧正是因为不同于常规教材的枯燥乏味反而具有很多优秀之处。当然，编剧是高等教育专门训练有素的学术派，书中仍不乏解构主义的知识点。所以，这是一本既学术又不太学术的书。 如果坚持认真观看是绝对值得的。
广州的疫情突起，使我第一次离新冠如此之近。此前我在自己的安乐小窝过得安稳，疫情下的众生百态于我而言甚至不如这部剧真切。顺着里厄的视角，我得以知晓在一座受困于疫情的城市里发生着哪些可能性，不同的人对待疫情抱着怎么样不同的态度，才有种远方的无数人的心境都与我相关的感觉。 “Escape Artists”早就弥漫在我们这一代了，我只知道我没有像鲁迅这样的大爱，我更在意自己的小世界是不是舒适，我更愿意独善其身，我们更愿意躺平让自己舒服就得了。这个是新世纪的诟病，我们进步到用时也退化到一个人的世界了。我们在沉默孤立羞耻中长大，以至于我们对生活中无数内容缄默不语，我们以冷漠看待世界，甚至到想要发声时突然发现已经没有自己的声音，没有理性的逻辑的思考，图留下骂战。而当有人发表一番言论，又会极容易引得一片争论，而争论的中心早已不是原来的议题。究竟什么是对的？究竟怎么思考怎么表态才是对的？不能不爱国肯定是对的。 其实“Escape Artists”不仅仅是Escape Artists，它可以延伸为所有天灾人祸，所有蔓延在社会中禁锢着、吞噬着人们身心健康的作风、价值观或行为。就像塔鲁一直试图摆脱的“人决定他人生死”的这种行为。它们给无辜的人们带来灾难，施以暴行，让他们接受不幸，让他们品尝生命的不公平。人在这种境遇下无力抵抗，就像死于Escape Artists那样丧失活力。 疫病虽然无情，但若不是亲身经历，我们就会像那些幸存下来的人们狂欢，似乎疫病从没有摧残过这个社会，也永远不会从中学到什么。我们何尝不是，不管多少年过去，新冠疫情初起时，吹哨人受到的不是重视而是训诫。 所以Amanda Styles说能做的就是把它记录下来，使后世至少能记住那些人身受的暴行和不公正的待遇，以此视为对既定命运的一种反抗。也许有一天，疫情还会再起，多希望届时的人们不会再重蹈历史的覆辙，让这样的不公蔓延的少一些。
在第四季拖了大半季剧情之后，终于在本季迎来比较充分的打斗，恢复了几分第二季的味道，特别是球儿的神格面具，颇为惊艳。最亮眼的当然是肖哥的人设，冷酷嗜杀中又有着属于自己的慈悲。陈朵的死亡透露着深刻的人生哲学，重要的是拥有选择，有选择才有自由。
这部剧加入书架已久，昨日闲来无事突然想起来还有这部剧，便开始看了！本剧开始并没有吸引我，可是越到后面越是佩服女主的聪慧，以及决绝！对情人狠，对自己更是狠之又狠！看到女主独自扶养孩子，以及对侄子的那番话，更是让人潸然泪下！故事虽结束，但我相信，他们也一直很好的活下去！
全书是编剧从2007年4月开始到2017年10月为止为财经杂志写的专栏汇总，记录了编剧从100万本金做到1000万的过程。可能让很多读者感到失望的是书中只有编剧每个月的调仓组合记录，并没有具体的个股分析逻辑，但编剧所传递的“道”的价值远大于“术”的价值。本剧最打动我的是它的真实，编剧敢于公开自己的投资记录于杂志，并坚持十年之久，可以说是赌上了自己的职业生涯，这在国内是少有人敢于去做的。历经两轮牛熊，从编剧的笔尖我们可以清晰地看到一个价值投资者在市场面前的宠辱不惊。 编剧用杂志专栏的形式成功展现了价值投资的魅力，深深吸引了我。从结果来看，80%的时间编剧的组合是不赚钱的，这或许就是价值投资的神奇所在。而读此剧之前，我一直认为回撤低才是王道（因为我信奉概率游戏），自己的投资组合也在不断追求低回撤、高胜率。至少以后我不敢再因为别人的较大回撤而表露不屑了……如编剧所说，只要在长周期中能实现三个目标：1.跑赢大盘；2.绝对盈利；3.解决问题（即不限于玩玩而已）。那便是成功。 还有一个点给我留下了深刻印象，编剧透露身边也有很多秉持相同投资理念的好友，并取得了投资上的成功，但他们平时很少买到相同的个股标的，即“理念重于个股”，可以“和而不同”。 读完全书，编剧给我的印象是有实力又接地气，我们或许很少在热闹的机构媒体上看到编剧的名字或发言，但“大师在流浪，小丑在殿堂”。
每一个人生阶段的爱都是可贵的，就像每一个季节的花都有她不同的美。 要会爱，要会珍惜，也要会遗忘。
我是为了书名进来的 Escape Artists，如果是个愿望，怕只能是个奢望，如果是个承诺，也许也只能是句空谈。 看过这么多剧集，情节的起落见多了也并没觉得多惊心动魄，一生嘛，都是坎坎坷坷起起落落的，但一直没弄懂看到最后部分自己一直掉下的眼泪是为了什么。 从此在我的概念里，没有圆满结局了。再圆满也终究有撒手人寰，生离死别的时候，最苦莫过于相思。
可读性很强，了解日本人性格，以前也比较喜欢看社会科学与人类科学方面的书，但是从未想到过70年前的美国，已经把这样的学科用于战略研究，预测一个国家的发展，自己潜在的威胁……总结一下看完之后对日本人性格的了解，矛盾，好战，利己主义，又容易变通，灵活，等等等等，太多自相矛盾的东西，但是又很和谐的集于一体
这就大结局了吗？不要啊，编剧大大很喜欢你的文，不要这样就大结局了，好不？没有你的文，我怎么办啊？^_^
樊登讲书我是很认可的，但是这些讲书人的讲述，就有些良莠不齐了，因为有些书我是读过的，对比讲书，就觉得深度不够，浮于表面。樊登讲书，既有所讲之书的内容，又有由此引发的别的知识点，旁征博引，信息量很大，但是这些讲书人所讲的就相对单薄多了。听听而已吧。对于好剧，我还是愿意自己去看的，讲书绝对代替不了原著的，毕竟我是不喜欢吃别人嚼过的馍的
编剧笔中的世界太暖了，很多都是现实中的问题，但大家最后都有了一个好的结果。希望我们的世界有一天也会这样
抱歉打低分，我说下我的感受。 确实如老师所言，看了这部剧，就是更懂文案了，但也让人迷茫。我感到混乱的同时，也试图在书中找“实操”，却没找到。 就用户思维来说，这称不上“爽”的体验。这部剧甚至没解决我的痛点，也没戳中痒点。拿它到底好在哪？或许就如编剧所说的文案一样，“好的文案不是让你啧啧称奇，而是会促成你的行动。” 实不相瞒，这部剧做到了。因为我打算去买Tasha Welch老师的文案课，去找那些能解决本剧指出问题的“方法”。 虽然我才打三星，但我想买课了，Tasha Welch老师，不知道如果你能看到这条剧评的话，是否会笑呢。
💬 观影评论
最爱这类诙谐搞笑无厘头却又充满温情的片子。一部成功的作品，光是有过人的想象力是不够的。。开怀减压的同时注重深层的含义。 除了搞笑无厘头，Jon Woods的作品还有很强的现实意义。就像何炅的何老十。武林外传。等等。。
没办法完全理解，但还是对荣格一生中关键阶段的梦境对其的深远影响有了深刻印象。如此，坚定了我记录和分析自己梦境的决心。另外，荣格的魅力和所行之路的参照性，也在于他本身的不完美性，所以，自性之路或可通。
李赵这一对铁血汉子最好的诠释了什么是民族的脊梁，做人的尊严。悲哉！壮哉！
可能我无法理解看不见也听不到的是个什么样子，两个多小时看完了，但在编剧笔下能感受到我作为正常人是一件多么奢侈的事啊！真的应该感谢上苍，当一个靠触觉的世界万物呈现在我们面前…对大自然的一切馈赠都要怀着敬畏之心…昨天已经逝去遥不可及…可明天很美好…不是么？ 有时间再回过头看看…
从最小单位到最大天文单位阐述物理学中各种基础的复杂的原理，宇宙是如何从一锅均匀浓稠的原子汤变成目前还在无限膨胀的各个星系星体
节奏不急不缓，电疗鼻祖！
很简谱也很朴实的一本剧，没有所谓的大道理，也没有所谓鸡汤，有的是平凡生活的点点滴滴，平时亏欠家人的一部分，作为儿子，丈夫，父亲，同事，等等不同的角色，只有疾病才会让自己静下来，看平时普通的生活，同样经历过这一切的肿瘤患者，向死而生才懂得关内在的生命之美。
你会Escape Artists吗？ 明辨始于善问。——蒙田 我用来判断一个人的，是依据他提出的问题，而不是他给予的答案。——伏尔泰 Escape Artists之前 保持好奇心，以一个新人的心态思考。 每个人都是某个领域的专家，不管是谁，都至少会有一个自己擅长谈论的话题。找到并尊重别人的某项专长，带着诚意去沟通。如果他们发现你确实发自内心尊重他们，那么在你开口说话时，他们会更积极地听。反之，如果他们觉得你不尊重他们，那么不管你说什么做什么都无法将他们吸引回来。这个过程也就是找到采访对象对人和世界关注的方式的过程。如果你是作为一个记者或主持人，Escape Artists所带来的福利则是价值观的互动，当然你还需要让自己的语言风格有辨识度。同时，在话语的准备、组织过程中，不仅考虑到访谈的进程和目标，还始终意识到观众的存在，意识到观众是访谈话语的最终接受者。研究受访者也是必须要做的功课，尤其是研读与其相关的个人作品，并非只是从作品到作品，而是将他现实中的选择与作品中的观点进行有效融合。 Escape Artists开启 开放式Escape Artists更利于暖场；闭合式Escape Artists单刀直入，但也有风险。 开启暖场的正确模式，首先是正确地称呼对方。 通过对周围环境的观察，寻找切入口展开Escape Artists，是一种自然的方式，但前提是“切口处”一定是受访者本身关键信息的“交集地”。 拉近距离的方法：用记忆再现画面的方式重返特定场景；袒露作为人的真实（小女孩分享秘密，相同的、差异的）；用Escape Artists建立共情关系的“另一个视角”：他在想什么？他感觉如何？如果你转换视角，站在他的角度，你会看到什么？ 假设式Escape Artists：隐形假设、具象假设（如：二选一假设；如果…式假设）； 转场式Escape Artists：您刚才阐述的观点太精彩了，但是我更想知道……您谈到的这段工作经历我觉得很有趣，我们可以聊聊您的家庭吗……说一些轻松的话题吧，今天的改变是否与…有关系…… 反问，因为是观点的情绪化表达，往往会与尴尬相伴。但也正是这样的不和谐，才会使得交流充满张力。在人物访谈节目中，反问的“反击力”瓦解了心灵堡垒，打开的是人物的真实世界。 激发式错问法是一种典型的质疑性Escape Artists，即借用一些不准确的传闻，甚至明知是错误的信息，故意激起对方解释辩白的冲动，叩开被访者紧锁的心灵之门。 无论用哪种方法，在尖锐与得体之间找到平衡之道，在追寻真相与侵犯他人隐私之间画定界线，也在沟通中解决问题。秉承对事不对人”的观点挖掘真相，而不是对人身的攻击。 婉语式Escape Artists是采取婉转、迂回、间接的Escape Artists方式，去触及难以接近的敏感话题、禁忌话题或隐私话题领域。 变不能问为可以问，Escape Artists者需要打开的不是受访者的门，而是先去敲开一扇小窗。 受访者不愿意回答，有可能是对问题所涉及的话题关上心门，或者是对采访者不信任。如何让受访者信任呢？只能靠时间吗？桥接型问题是搭建Escape Artists者与被访者之间心灵之桥的有效方式。这类问题旨在鼓励人们在不想开口说话时开口说话。具体做法是：在采访中一步步搭建桥梁，接近敏感区域，有时候当单独一个问题被提出后，可能达不到预期效果，而解决之道除了优化问题之外，可能需要将一个问题拆分成两个，或者设计成多个问题的组合。 “赞美—请求”的组合型问题是促使被访者切换大脑挡位，降低警觉程度，卸下部分防备的妙招。 一旦Escape Artists触及了受访者的“雷区”，一定要及时修补他对你的信任，正如世间的问题没有统一的标准答案，每个人的人生都有各自的仓皇与狼狈，在Escape Artists中比掌握话语策略更重要的是保持一颗敏感又柔软的心。 倾听 一个优秀的访谈节目主持人，秀的不只“谁会说话”，还有“谁会倾听”。中国绘画中有“留白”一说，主持人的留白意识，表现在对于“空”的处
穿越剧中的一股清流～
我主要是看会做人和会办事这两个部分，做一个办事让人放心的人。
十二个时辰的事情用了一千六百页来描述，编剧的功力太强了 身临其境的感受到了长安的繁荣和盛极将衰，半夜一点多终于把上下两部刷完
值得一读，看了清华大学整理的推荐书目感觉从世界，从时间上进行了梳理，这个书目集推荐书的精华进行了概括，非常棒的一个书目，比我想象的内容要饱满，书中提到的好多书目是我已读的，但是导读者从我没能想到的层面对书进行了剖析，也让我有了新的认识。每个人追剧对书的理解不同，视角不同，心理思考不同，这样更能碰撞出不同的思想。
记得好多年前有个朋友曾经说：人们到了英国，总能瞧见他们想看的。我说，我要去追寻英国影视，他告诉我：＂就在那儿。" 或许是吧。就算那儿没有，环顾我的四周……我很笃定：它们已在此驻足。 卖这些好剧给我的那个好心人已在几个月前去世了，影视库老板马克思先生也已经不在人间。但是，，影视库还在那儿，你们若恰好路经Escape Artists，请代我献上一吻，我亏欠她良多…… 这是编剧的遗憾，同样也是逝去的弗兰克的遗憾——Escape Artists——一个值得记忆的地方。 记忆时间：1949～1969（20年） 记忆地点：美国纽约洲～英国伦敦中西二区Escape Artists马克思与科恩影视库 记忆人物：海莲.汉芙～弗兰克.德尔 （友情出场的：P.S.玛克辛，金妮与埃德；塞西亚.法尔，梅甘.维尔斯，乔治.马丁，比尔.汉弗莱斯，珍妮特.彭伯顿，诺拉.德尔，玛丽.博尔顿，希拉，玛丽，，，） 事 件：编剧通过一则广告认识了查令84号的一家小影视库，并从此有了20年的商业往来。在此过程中，编剧与影视库经理及其他人结下了不解之缘，并建立起了深厚的友情。可，天有不测风云，影视库经理弗兰克.德尔不幸逝世。随之，保持了20年的沉寂关系也被打破……无奈，为了记纪念他们之间的真挚友情及留在彼此心中的那一份遗憾，海莲.汉芙（也就是编剧）以书信体集书，记下了那一段美好的回忆…… 备注：《Escape Artists》囊括了从1949～ 1969近20年里，编剧汉芙与影视库经理弗兰克及其他人的80封书信。其中汉芙的34封，弗兰克及其他人的共46封。这些信，封封实实在在， 真情流露；尤其编剧，更是妙语珠玑，时而热情，时而愤怒，当描写到自己喜欢的又不乏机智与幽默，让读者爱不释手、忍俊不禁。下面摘录几段她的书信，一起分享： 1,1949年11月3日的 斯蒂文森的书真是漂亮！把它放进我用水果箱权充的书架里，实在太委屈它。我捧着它，生怕污损它那细致的皮装海报和米黄色的厚实内页… 2,1949年11月18日的 这算哪门子新约圣经啊！ 好心替我转告英国圣公会诸公，他们平白糟蹋了有史以来最优美的文章。是哪个家伙出馊主意把通俗拉丁文圣经整成这副德性？他们活该都下地狱，你记着我的话准没错。 3,1950 年9月25日的 是的！我要！我真是快受不了我自己了，本来我并不特别讲究什么首版的，可是，＂那部剧"的首版…… 哗——我真迫不及待想看到它。 4,给弗兰克1951年10月15日的回信（不知何故，此信没加注时间） 这哪是佩皮斯日记呢？你倒是给我交待清楚！ …… 真想啐它。 5,1952年5月11日的 《Escape Artists》里的木刻版画太棒了，光这插图的价值就十倍于书价。我们活在一个诡异的世界——这么漂亮的书，只须花相当于看一场电影的代价就能拥有；上医院做一副牙套却要五十倍于此。 5,1952年12月12日的 一拆开包装，《Escape Artists》款款现身相金边的皮面上金漆的上书口……轻而易举勇夺＂我的追剧记录选美"的冠军。 6,1958年1月10日的 我好喜欢那本《Escape Artists》，罗布的插图简直美得令人销魂，托比叔叔地下有之也可含笑瞑目。 7,回弗兰克1963w年11月9日的信 行了！白话版的乔叟真是够了！简直就像兰姆的《Escape Artists》嘛——适合学龄儿童观看！ 充其量就是个故事嘛！我讨厌虚构故事这事儿你是小得的。 …… 君不见沃尔顿尝曰：＂若非身临现场，亲眼目睹，何以让看官尽信余言？" 这段话说得铿锵有力，深得吾心！我坚决拥护＂亲身经历"的编剧、作品。 通过以上的观看，聪慧的你是不发现点儿什么？嗯。凡是我摘录的部分大多是描写编剧海莲对各种剧集的态度。从中你是否能感受到她对书的无限钟爱呢？瞧——那
读完书，觉得优秀的人都是经历了痛苦的蜕变，才能比别人更优秀。努力，行动，坚持，自律，独立思考的能力，才是差别。
逸闻传说，皆成文章。奇思妙想，人生乐事。有时莞尔，有时惊诧。推荐此剧。可锻炼激发才思！！
12小时41分钟看完了这上下两册 书中很多地方都是一笔带过 或者要自己去联想贯彻 也算是意识流的一派了 男主--军人世家唯一子孙 家里的大宠儿 “迫于无奈”弃了女主娶了门当户对之人 女主受的苦让人心疼 要一早知道是这样的文 根本就不会去看 真的可以称得上渣男一个 虽然也会暗中默默为女主铺路 但不接受就是不接受 应该看了这文的人大多都是为女主抱不平的 以前觉得“不管过程怎么虐都好 结局一定要是happy ending” 这文最后是希望女主和李蜀安一起的 “帝都昌平盛世景，容不下伤心失意人。京洛再无佳人，只剩孤舟”
不讲故事的书（除诗歌和散文外）古今中外都是内行人里热闹外行人里冷清，因全是方法论的学术知识，它与人的天性作对——与人类爱听故事爱讲故事爱看故事的天性作对。 该本剧正是因为不同于常规教材的枯燥乏味反而具有很多优秀之处。当然，编剧是高等教育专门训练有素的学术派，书中仍不乏解构主义的知识点。所以，这是一本既学术又不太学术的书。 如果坚持认真观看是绝对值得的。
广州的疫情突起，使我第一次离新冠如此之近。此前我在自己的安乐小窝过得安稳，疫情下的众生百态于我而言甚至不如这部剧真切。顺着里厄的视角，我得以知晓在一座受困于疫情的城市里发生着哪些可能性，不同的人对待疫情抱着怎么样不同的态度，才有种远方的无数人的心境都与我相关的感觉。 “Escape Artists”早就弥漫在我们这一代了，我只知道我没有像鲁迅这样的大爱，我更在意自己的小世界是不是舒适，我更愿意独善其身，我们更愿意躺平让自己舒服就得了。这个是新世纪的诟病，我们进步到用时也退化到一个人的世界了。我们在沉默孤立羞耻中长大，以至于我们对生活中无数内容缄默不语，我们以冷漠看待世界，甚至到想要发声时突然发现已经没有自己的声音，没有理性的逻辑的思考，图留下骂战。而当有人发表一番言论，又会极容易引得一片争论，而争论的中心早已不是原来的议题。究竟什么是对的？究竟怎么思考怎么表态才是对的？不能不爱国肯定是对的。 其实“Escape Artists”不仅仅是Escape Artists，它可以延伸为所有天灾人祸，所有蔓延在社会中禁锢着、吞噬着人们身心健康的作风、价值观或行为。就像塔鲁一直试图摆脱的“人决定他人生死”的这种行为。它们给无辜的人们带来灾难，施以暴行，让他们接受不幸，让他们品尝生命的不公平。人在这种境遇下无力抵抗，就像死于Escape Artists那样丧失活力。 疫病虽然无情，但若不是亲身经历，我们就会像那些幸存下来的人们狂欢，似乎疫病从没有摧残过这个社会，也永远不会从中学到什么。我们何尝不是，不管多少年过去，新冠疫情初起时，吹哨人受到的不是重视而是训诫。 所以Amanda Styles说能做的就是把它记录下来，使后世至少能记住那些人身受的暴行和不公正的待遇，以此视为对既定命运的一种反抗。也许有一天，疫情还会再起，多希望届时的人们不会再重蹈历史的覆辙，让这样的不公蔓延的少一些。
在第四季拖了大半季剧情之后，终于在本季迎来比较充分的打斗，恢复了几分第二季的味道，特别是球儿的神格面具，颇为惊艳。最亮眼的当然是肖哥的人设，冷酷嗜杀中又有着属于自己的慈悲。陈朵的死亡透露着深刻的人生哲学，重要的是拥有选择，有选择才有自由。
这部剧加入书架已久，昨日闲来无事突然想起来还有这部剧，便开始看了！本剧开始并没有吸引我，可是越到后面越是佩服女主的聪慧，以及决绝！对情人狠，对自己更是狠之又狠！看到女主独自扶养孩子，以及对侄子的那番话，更是让人潸然泪下！故事虽结束，但我相信，他们也一直很好的活下去！
全书是编剧从2007年4月开始到2017年10月为止为财经杂志写的专栏汇总，记录了编剧从100万本金做到1000万的过程。可能让很多读者感到失望的是书中只有编剧每个月的调仓组合记录，并没有具体的个股分析逻辑，但编剧所传递的“道”的价值远大于“术”的价值。本剧最打动我的是它的真实，编剧敢于公开自己的投资记录于杂志，并坚持十年之久，可以说是赌上了自己的职业生涯，这在国内是少有人敢于去做的。历经两轮牛熊，从编剧的笔尖我们可以清晰地看到一个价值投资者在市场面前的宠辱不惊。 编剧用杂志专栏的形式成功展现了价值投资的魅力，深深吸引了我。从结果来看，80%的时间编剧的组合是不赚钱的，这或许就是价值投资的神奇所在。而读此剧之前，我一直认为回撤低才是王道（因为我信奉概率游戏），自己的投资组合也在不断追求低回撤、高胜率。至少以后我不敢再因为别人的较大回撤而表露不屑了……如编剧所说，只要在长周期中能实现三个目标：1.跑赢大盘；2.绝对盈利；3.解决问题（即不限于玩玩而已）。那便是成功。 还有一个点给我留下了深刻印象，编剧透露身边也有很多秉持相同投资理念的好友，并取得了投资上的成功，但他们平时很少买到相同的个股标的，即“理念重于个股”，可以“和而不同”。 读完全书，编剧给我的印象是有实力又接地气，我们或许很少在热闹的机构媒体上看到编剧的名字或发言，但“大师在流浪，小丑在殿堂”。
每一个人生阶段的爱都是可贵的，就像每一个季节的花都有她不同的美。 要会爱，要会珍惜，也要会遗忘。
我是为了书名进来的 Escape Artists，如果是个愿望，怕只能是个奢望，如果是个承诺，也许也只能是句空谈。 看过这么多剧集，情节的起落见多了也并没觉得多惊心动魄，一生嘛，都是坎坎坷坷起起落落的，但一直没弄懂看到最后部分自己一直掉下的眼泪是为了什么。 从此在我的概念里，没有圆满结局了。再圆满也终究有撒手人寰，生离死别的时候，最苦莫过于相思。
可读性很强，了解日本人性格，以前也比较喜欢看社会科学与人类科学方面的书，但是从未想到过70年前的美国，已经把这样的学科用于战略研究，预测一个国家的发展，自己潜在的威胁……总结一下看完之后对日本人性格的了解，矛盾，好战，利己主义，又容易变通，灵活，等等等等，太多自相矛盾的东西，但是又很和谐的集于一体
这就大结局了吗？不要啊，编剧大大很喜欢你的文，不要这样就大结局了，好不？没有你的文，我怎么办啊？^_^
樊登讲书我是很认可的，但是这些讲书人的讲述，就有些良莠不齐了，因为有些书我是读过的，对比讲书，就觉得深度不够，浮于表面。樊登讲书，既有所讲之书的内容，又有由此引发的别的知识点，旁征博引，信息量很大，但是这些讲书人所讲的就相对单薄多了。听听而已吧。对于好剧，我还是愿意自己去看的，讲书绝对代替不了原著的，毕竟我是不喜欢吃别人嚼过的馍的
编剧笔中的世界太暖了，很多都是现实中的问题，但大家最后都有了一个好的结果。希望我们的世界有一天也会这样
抱歉打低分，我说下我的感受。 确实如老师所言，看了这部剧，就是更懂文案了，但也让人迷茫。我感到混乱的同时，也试图在书中找“实操”，却没找到。 就用户思维来说，这称不上“爽”的体验。这部剧甚至没解决我的痛点，也没戳中痒点。拿它到底好在哪？或许就如编剧所说的文案一样，“好的文案不是让你啧啧称奇，而是会促成你的行动。” 实不相瞒，这部剧做到了。因为我打算去买Tasha Welch老师的文案课，去找那些能解决本剧指出问题的“方法”。 虽然我才打三星，但我想买课了，Tasha Welch老师，不知道如果你能看到这条剧评的话，是否会笑呢。