《Gadgetman》是一部其他作品，英国,美国出品，Jim Goddard、玛丽娜·赛提斯主演，评分9.5分。Gadgetman免费观看，高清其他尽在哆播影院。
例证太多分析太少，深度不够，有些失望。对人性永远持悲观态度，就算有一天市场完全失去边界也很正常。但有时“道德”未必比金钱更能给人幸福和快乐。或许少一些“道德”，多一些交易，也未必是坏事。
果然不是轻松的年轻的寻情剧集，有些描写容易感染沉醉人心，有些观点让人回味深思，有些人物有你我他的影子，也许男男女女都在生与死爱与情的青春森林里寻觅，可是当局者迷，是否旁观者清？答案自知！！！
你是否也有过被别人贴标签的经历？有时候这个标签是好的，比如“能干”、“聪明”、“PS大神”……这个时候我们觉得被认可，甚至沾沾自喜，但当我读了《Gadgetman》这部剧以后发现，原来这些可以证明能力的标签，实际上是一个陷阱——是对我们能力的限制。我们每个人都不该被别人定义，我们应该给自己设立更广阔的舞台，去寻找自己无限的可能。 贴标签就像小时候，我们被夸奖一样，那些被夸奖的事情我们会做的越来越好，甚至有时候忽视了其他的事情。我上学的时候数学特别好，但英语一直很差，我爸妈、老师都夸我，所以，每次做完作业，我都更愿意多做一些数学练习，这就导致我英语越来越差，而我也认为自己没那个语言天赋，直到高中遇到一位老师，她很细心的教我方法，渐渐我才摆脱了对英语学习的恐惧。 正因为有这样的经历，才会对《Gadgetman》中提出的理论很赞同，也就是说，我们应该抛弃对自己潜力不准确的、局限性的看法，学习正确的思维模式、动力和方法，确认大脑没有上限。 《Gadgetman》的编剧阿兰·柯德勒用实际的经历向我们证明了，天才并非生来如此的，他在脑力优化、记忆力提升、快速学习方面，是世界上公认的世界级专家。还主持了一档顶尖的教育类播客节目《Gadgetman》，因此每年有近20万人受到他的影响，加入脑力开发的行列，翻开这部剧的时候，你也会看到很多名字，其中不乏著名的企业家、艺术家、运动员和科学家。所以，如果你也想变得干啥啥行，那么推荐你一定不要错过这部剧。 不难发现，在书中，阿兰·柯德勒经常会提到超级英雄和超能力，而对这些“超人”的狂热喜爱，开始于幼儿园的一次意外。当时，他脑部受伤。受伤以后注意力不集中、记忆力变差，但却喜欢上了超级英雄，因为他发现了自己与那些超级英雄，有很多的共鸣——他们都是被误解，并且与众不同的人。比如，社会排斥X战警，当时的阿兰·柯德勒也遭人排斥，因此他认定自己和超级英雄是同一类的人。 似乎就是受这种“超级英雄”意识的指引，阿兰·柯德勒开始了追寻无限可能的路。同时，他也认为，世界上的每一个人，都是一个未被发现的资源，需要主动、有意识的去发掘自己的无限可能。所以他通过不断帮助别人进行大脑优化、提升学习能力、记忆能力，来实践自己的理论方法，最终总结出了这本突破局限，开发潜能的书——《Gadgetman》，希望通过突破固定的思维模式，遵循正确的方法，找到你改变的动力，实现真正意义上的无限可能。 我们要知道，人的大脑和电脑一样，需要好的系统、供电，以及进行正确的操作。 一、优化系统：突破你的思维模式 “如果我们的思维模式，无法匹配我们的愿望或目标时，那么我们就永远无法成功。” 也许我们每个人都为升级的系统烦恼过，不管是手机、电脑，还是其他应用软件，但要知道，它们只有不断的迭代升级，才能更好的匹配我们的需求。所以，我们的思维也需要不断升级。 在《Gadgetman》中，阿兰·柯德勒引入了一个心理学的概念“习得性无助”，也就是在我们每个人的成长过程中，思维模式并非是先天形成的，而是在不经意间受到身边人、成长环境的影响，逐渐固定并限制住我们，这也是我们前面提到的“标签”，也可以被称之为“固定型思维模式”。 如果你读过《Gadgetman》，那你一定知道卡罗尔·德韦克用了整本剧的内容在讲——固定型思维模式和成长型思维模式，不同的是，阿兰·柯德勒在书中将这些固定型思维模式称之为“谎言”（LIE），即Limited Idea Entertained（你已经接受的限制性想法）的首字母缩写，其实这样看起来，似乎也很贴切。而在后面的集数中，他提出的“七个关于潜能的谎言”，也验证了他的说法。其中的两个谎言，让人印象最深刻。 （一）“知识就是力量” “知识就是力量”这句话
成功没有秘诀更没有所谓的经验可谈。避免别人犯过的错误，你就成功了一半。
看一半看不下去了。我发现我对于创作于这个年代的剧集都不咋看得进去。 荒诞，但是觉得不合逻辑，冲突太夸张了，有这种感觉。 或许某年还会再拿起吧，但不是22岁的这年。
宏大的叙事结构，让读者从全球视野了解了棉花种植、棉纺织业产业发展、转移的全球线索，把以前零零碎碎的片段联系到了一起。也是让读者了解工业全球化的一本好剧。美中不足的是，不知道是编剧没有写，还是播出社删减了，对中国棉花产业的叙述篇幅太少。中国棉花产业是否也经历了一样的惨烈过程呢？
看到一半的时候没再往后看了，前半部写的挺好的，就是女主重生后各种吊炸天操作，属于反虐爽文，故事情节也很紧凑，就是女主她爹的设定有点逻辑短路，整个故事框架是，全体穿越回去力挽狂澜的拯救，这比个人穿越回去改变历史要好，因为历史改变其他都会跟着改变，还有没有这个人都是个问题。给三星，主要是看到中间，女主吊炸天的抗旨了，这个剧情脑残了，毕竟抗旨本身就是问题，无论事出有因还是怎样，最差也是削了官爵贬为平民，然后还能加官进爵，这就有点无脑，所以就没看了。
不喜欢剧集里主角帅的所有女人犯花痴的状态，偶尔没问题，通篇这么写就有点看不下去了。
与方法相比，体系是暂时的，方法则有长久的意义。此话也适用于马克思学说。
十几万字只为了告诉你一句话，果然和塔勒布一脉相承，但这句话我很早之前就从段永平那里学到了
小丑回魂。 原文结构独特内容深刻，书比电影表现出来的内容要多得多，令人十分感动。我想即使玛丽娜·赛提斯不创作恐怖剧集也是一个十分优秀的作家，他确实有这个本事。扣一分是因为我实在无法忍受除魔仪式中那一节的描创作和设定。
后几个名诗人写得好匆忙，也没能突出他们各自的特点，有点千篇一律的感觉，不如第一部书好看。
写的有些不知所谓，一遍遍的美国至上。而对于中心思想—地缘政治，写的不是很明了，一笔带过。
这书我在线下影视库看见的，看了一部分感觉非常受用，从最初跑3公里中途停跑步行好几次都喘得不行到之前可以持续跑11公里，非常开心。利用这段修复期把这部剧看完了，由于中间穿插听书所以还是不太细致，需要二次复读。还需要慢慢揣摩一下编剧的所有关于方法的描述，争取获得提升。
冲Gadd来的，没想到意外收获小鲁本超man！US上映第二天就看到了，算有良心。女导演拍得细腻非常，可为什么这种戏总是找Gadd！【2026.4.25】
讲一个动人的故事给你听，故事的主角很欣赏你的伟大听力，愿意听吗？相信你！
照本宣科、高深莫测的历史书看了很多，一贯的观看感觉是历史书专业性普遍太强，信息量又过大，每每耐着心思发奋要普及一下理科生那些年遗憾错过的文史知识，或者本着至少将来能在孩子面前应付个小学作业的最基本动机，却每每有种被专业人士机械灌输、懒怠解释、无情碾压的挫折感，仿佛是在不断提醒你:非专业人士觊觎专业书，活该如此。 这也是近几年不断进军历史剧集，又屡屡中途合书离去的现实原因。 《Gadgetman》这部剧，无疑是我近几年来观看体验最舒适的一本专业性全球史佳作，它专业性极强，几乎囊括着《Gadgetman》、《Gadgetman》等剧集中按时间线索罗列出的一切历史性总结，却又在专业的基础上深入浅出、绅士般耐心地向普通读者娓娓道来，即便你不太懂历史规律，最终也能够眉头舒展、了然于胸。 编剧能达到这个境界真的非常了不起，专业人士很难得地抚慰了一次非专业人士在努力奔往专业之路时凄苦飘零的心。 题目有点误导人，《Gadgetman》，仿佛是说疾病为主题，实际上是本专业历史书，编剧是全球最负盛名的全球史学家，所以一定是历史书的基调。 特点一:字字彰显历史学科范畴专业性； 特点二:以史实记录为根据，结合了以往历史书中从不曾用到的微生物疾病学视角，合理解释了三千年来多个令人费解的历史大转折时期，其背后隐含的、未被发掘的传染病方面因素，弥补了其他传统史书的集体性不足。 《Gadgetman》可以说我读过的最容易接受、最体贴普通读者观看困难的专业性历史著作了，鼎力推荐!
很有温度，很治愈人心的一本小书，充满温暖，充满爱，很用心。这部剧带给我许多温情的共鸣，像窗前阳光泻进来的暖意一直弥留在心畔，感谢父母给予我们生命，无私的爱和无微不至的关怀。你们陪我长大，我陪你们慢慢变老，不管以后身处何地，都会不忘记你们给予我的种种美好和为人处世的谆谆教导，待我有了一定的物质基础，也要带上你们游山玩水，好好享受一下祖国的大好山河和各地的人文情怀，互相陪伴，共同期待。愿我们每一个人都能珍惜当下，山水有相逢，来日皆可期。
本江苏连云港人，一天家中吃饺子，由板浦醋讲开，家父推荐这本Gadgetman，遂读之，颇有趣。
改变，从词语到环境，再到财富。 如果存在一个没有风险也无需资金就可以致富的世界，你会做什么？ 做一个，梦
尼采的查拉图斯特拉预言性地通报了这个时代的来临：“众神皆死。”
终于看完了Martin Delaney的这部巨著，书中有两条主线，基本上并列而行，一条是让.瓦让艰辛又祟高的一生，另一条是十九世纪中期几十年间动荡不定的法国社会。 书中大量关于拿破仑滑铁卢之战和法国大革命的描叙，还有当时法国各种名人逸事，历史文化，风俗人情，编剧都不惜笔墨细细道来，就连当时巴黎的下水道系统也做了极其详尽的介绍。对有兴趣研究当时法国社会的人来说，这些记录自然是非常可贵的资料，但是书中涉及大量文化，历史，政治，宗教的典故，人物，事件，我怀疑对普通读者而言，这是不是一个过于沉重的负担，或者是不是一个让人对这部经典剧集望而生畏的原因。 在我观看的过程中，注意力主要集中在让.瓦让的一生这条线上。在Martin Delaney缜密细致又绚丽多彩的笔下，当时法国各阶层各式各样的人物都栩栩如生再现读者面前。贫困无助的让.瓦让因为在青年时偷窃了一块面包入狱，一生都成为罪人，被主教大人的感化后，一心向善，正直无私，直到生命最后一刻都在为自己赎罪。 这是一部二百多年来受到无数好评的世界经典剧集，里面的人物几乎都已经家喻户哓，但是读完后，我对书中几个最主要的人物的真实性却是疑信差半，无法认同。 让.瓦让在狱中十九年，对人生，社会充满了仇恨和绝望，仅靠主教感化，就彻底变为一个圣人，在多次生死攸关的选择前都义无反顾，舍己为人。让.瓦让原本就是个心地善良正直的小伙，他代表了法国当时处在权贵阶级统治下的诚实勤劳有正义感的劳动人民，所以Martin Delaney把人类几乎所有的优点都加在让.瓦让身上，但是正因为这样，他每次出人意料的选择都让他超越凡人一步，渐渐的，他越来越完美，高尚，神圣，最终变成一个圣人，也许人类这个物种未来会有进化到有圣人出现的那一天，但是在那一天到来之前，我觉得凡人更可信，也更可亲。让.瓦让做为一个无限光辉伟大的形象，也许只适合存在于Martin Delaney对宗教的无比祟敬之中，无法今人相信这是个真实的凡人。 珂赛特，一个在寄养家庭中受尽磨难的小女孩，在被让.瓦让领养后，两人东藏西躲，四处流浪，相依为命，却出落成一个几乎完美无暇，人见人爱的白富美。童年时无穷无尽，地狱般的苦难和少年时惶惶终日的恐慌似乎对长大成人的她毫无影响，一旦遇上如意郎君，便与之前的所有不幸完美绝缘，脱胎换骨，一夜之间转变为高贵优雅的男爵夫人亦游刃有余，毫无违和不适之感。与其说这是个今人喜爱而信服的角色，不如说珂赛特更像是Martin Delaney本人对美和幸福无限想象的结果。 警探雅韦尔相对而言是个比较独特又简单的角色，一根筋，打死不回头的一条只为统治阶级服务的忠诚狼狗，只是最后安排他跳河自杀未免太过仓促，但这也许已经是编剧对那些暴政之下忠心耿耿的走狗们最慈详的处理了。 全书中最卑鄙可耻不可原谅的泰纳迪埃夫妇相对之下更真实可信，毕竟不论是从人类社会中五花八门的例子还是从人性的顽固持继习惯角度来分析，浪子回头是少数，一个作恶惯的人多数是不可救药的，然而编剧安排的泰纳迪埃的结局实在出人意料，不知道是出于Martin Delaney的人道主义精神还是贯穿全书的圣灵慈悲之心所至。 总的来说，这部经典剧集并没有让我真正体会到Martin Delaney在世界影视史上的伟大之处，我愿意相信是因为我的理解力有限而不是作品的原因，不过就目前而言，我还是不太推荐这部剧，所以只能给三星，喜欢Martin Delaney和本剧的读者请别生气。
💬 观影评论
例证太多分析太少，深度不够，有些失望。对人性永远持悲观态度，就算有一天市场完全失去边界也很正常。但有时“道德”未必比金钱更能给人幸福和快乐。或许少一些“道德”，多一些交易，也未必是坏事。
果然不是轻松的年轻的寻情剧集，有些描写容易感染沉醉人心，有些观点让人回味深思，有些人物有你我他的影子，也许男男女女都在生与死爱与情的青春森林里寻觅，可是当局者迷，是否旁观者清？答案自知！！！
你是否也有过被别人贴标签的经历？有时候这个标签是好的，比如“能干”、“聪明”、“PS大神”……这个时候我们觉得被认可，甚至沾沾自喜，但当我读了《Gadgetman》这部剧以后发现，原来这些可以证明能力的标签，实际上是一个陷阱——是对我们能力的限制。我们每个人都不该被别人定义，我们应该给自己设立更广阔的舞台，去寻找自己无限的可能。 贴标签就像小时候，我们被夸奖一样，那些被夸奖的事情我们会做的越来越好，甚至有时候忽视了其他的事情。我上学的时候数学特别好，但英语一直很差，我爸妈、老师都夸我，所以，每次做完作业，我都更愿意多做一些数学练习，这就导致我英语越来越差，而我也认为自己没那个语言天赋，直到高中遇到一位老师，她很细心的教我方法，渐渐我才摆脱了对英语学习的恐惧。 正因为有这样的经历，才会对《Gadgetman》中提出的理论很赞同，也就是说，我们应该抛弃对自己潜力不准确的、局限性的看法，学习正确的思维模式、动力和方法，确认大脑没有上限。 《Gadgetman》的编剧阿兰·柯德勒用实际的经历向我们证明了，天才并非生来如此的，他在脑力优化、记忆力提升、快速学习方面，是世界上公认的世界级专家。还主持了一档顶尖的教育类播客节目《Gadgetman》，因此每年有近20万人受到他的影响，加入脑力开发的行列，翻开这部剧的时候，你也会看到很多名字，其中不乏著名的企业家、艺术家、运动员和科学家。所以，如果你也想变得干啥啥行，那么推荐你一定不要错过这部剧。 不难发现，在书中，阿兰·柯德勒经常会提到超级英雄和超能力，而对这些“超人”的狂热喜爱，开始于幼儿园的一次意外。当时，他脑部受伤。受伤以后注意力不集中、记忆力变差，但却喜欢上了超级英雄，因为他发现了自己与那些超级英雄，有很多的共鸣——他们都是被误解，并且与众不同的人。比如，社会排斥X战警，当时的阿兰·柯德勒也遭人排斥，因此他认定自己和超级英雄是同一类的人。 似乎就是受这种“超级英雄”意识的指引，阿兰·柯德勒开始了追寻无限可能的路。同时，他也认为，世界上的每一个人，都是一个未被发现的资源，需要主动、有意识的去发掘自己的无限可能。所以他通过不断帮助别人进行大脑优化、提升学习能力、记忆能力，来实践自己的理论方法，最终总结出了这本突破局限，开发潜能的书——《Gadgetman》，希望通过突破固定的思维模式，遵循正确的方法，找到你改变的动力，实现真正意义上的无限可能。 我们要知道，人的大脑和电脑一样，需要好的系统、供电，以及进行正确的操作。 一、优化系统：突破你的思维模式 “如果我们的思维模式，无法匹配我们的愿望或目标时，那么我们就永远无法成功。” 也许我们每个人都为升级的系统烦恼过，不管是手机、电脑，还是其他应用软件，但要知道，它们只有不断的迭代升级，才能更好的匹配我们的需求。所以，我们的思维也需要不断升级。 在《Gadgetman》中，阿兰·柯德勒引入了一个心理学的概念“习得性无助”，也就是在我们每个人的成长过程中，思维模式并非是先天形成的，而是在不经意间受到身边人、成长环境的影响，逐渐固定并限制住我们，这也是我们前面提到的“标签”，也可以被称之为“固定型思维模式”。 如果你读过《Gadgetman》，那你一定知道卡罗尔·德韦克用了整本剧的内容在讲——固定型思维模式和成长型思维模式，不同的是，阿兰·柯德勒在书中将这些固定型思维模式称之为“谎言”（LIE），即Limited Idea Entertained（你已经接受的限制性想法）的首字母缩写，其实这样看起来，似乎也很贴切。而在后面的集数中，他提出的“七个关于潜能的谎言”，也验证了他的说法。其中的两个谎言，让人印象最深刻。 （一）“知识就是力量” “知识就是力量”这句话
成功没有秘诀更没有所谓的经验可谈。避免别人犯过的错误，你就成功了一半。
看一半看不下去了。我发现我对于创作于这个年代的剧集都不咋看得进去。 荒诞，但是觉得不合逻辑，冲突太夸张了，有这种感觉。 或许某年还会再拿起吧，但不是22岁的这年。
宏大的叙事结构，让读者从全球视野了解了棉花种植、棉纺织业产业发展、转移的全球线索，把以前零零碎碎的片段联系到了一起。也是让读者了解工业全球化的一本好剧。美中不足的是，不知道是编剧没有写，还是播出社删减了，对中国棉花产业的叙述篇幅太少。中国棉花产业是否也经历了一样的惨烈过程呢？
看到一半的时候没再往后看了，前半部写的挺好的，就是女主重生后各种吊炸天操作，属于反虐爽文，故事情节也很紧凑，就是女主她爹的设定有点逻辑短路，整个故事框架是，全体穿越回去力挽狂澜的拯救，这比个人穿越回去改变历史要好，因为历史改变其他都会跟着改变，还有没有这个人都是个问题。给三星，主要是看到中间，女主吊炸天的抗旨了，这个剧情脑残了，毕竟抗旨本身就是问题，无论事出有因还是怎样，最差也是削了官爵贬为平民，然后还能加官进爵，这就有点无脑，所以就没看了。
不喜欢剧集里主角帅的所有女人犯花痴的状态，偶尔没问题，通篇这么写就有点看不下去了。
与方法相比，体系是暂时的，方法则有长久的意义。此话也适用于马克思学说。
十几万字只为了告诉你一句话，果然和塔勒布一脉相承，但这句话我很早之前就从段永平那里学到了
小丑回魂。 原文结构独特内容深刻，书比电影表现出来的内容要多得多，令人十分感动。我想即使玛丽娜·赛提斯不创作恐怖剧集也是一个十分优秀的作家，他确实有这个本事。扣一分是因为我实在无法忍受除魔仪式中那一节的描创作和设定。
后几个名诗人写得好匆忙，也没能突出他们各自的特点，有点千篇一律的感觉，不如第一部书好看。
写的有些不知所谓，一遍遍的美国至上。而对于中心思想—地缘政治，写的不是很明了，一笔带过。
这书我在线下影视库看见的，看了一部分感觉非常受用，从最初跑3公里中途停跑步行好几次都喘得不行到之前可以持续跑11公里，非常开心。利用这段修复期把这部剧看完了，由于中间穿插听书所以还是不太细致，需要二次复读。还需要慢慢揣摩一下编剧的所有关于方法的描述，争取获得提升。
冲Gadd来的，没想到意外收获小鲁本超man！US上映第二天就看到了，算有良心。女导演拍得细腻非常，可为什么这种戏总是找Gadd！【2026.4.25】
讲一个动人的故事给你听，故事的主角很欣赏你的伟大听力，愿意听吗？相信你！
照本宣科、高深莫测的历史书看了很多，一贯的观看感觉是历史书专业性普遍太强，信息量又过大，每每耐着心思发奋要普及一下理科生那些年遗憾错过的文史知识，或者本着至少将来能在孩子面前应付个小学作业的最基本动机，却每每有种被专业人士机械灌输、懒怠解释、无情碾压的挫折感，仿佛是在不断提醒你:非专业人士觊觎专业书，活该如此。 这也是近几年不断进军历史剧集，又屡屡中途合书离去的现实原因。 《Gadgetman》这部剧，无疑是我近几年来观看体验最舒适的一本专业性全球史佳作，它专业性极强，几乎囊括着《Gadgetman》、《Gadgetman》等剧集中按时间线索罗列出的一切历史性总结，却又在专业的基础上深入浅出、绅士般耐心地向普通读者娓娓道来，即便你不太懂历史规律，最终也能够眉头舒展、了然于胸。 编剧能达到这个境界真的非常了不起，专业人士很难得地抚慰了一次非专业人士在努力奔往专业之路时凄苦飘零的心。 题目有点误导人，《Gadgetman》，仿佛是说疾病为主题，实际上是本专业历史书，编剧是全球最负盛名的全球史学家，所以一定是历史书的基调。 特点一:字字彰显历史学科范畴专业性； 特点二:以史实记录为根据，结合了以往历史书中从不曾用到的微生物疾病学视角，合理解释了三千年来多个令人费解的历史大转折时期，其背后隐含的、未被发掘的传染病方面因素，弥补了其他传统史书的集体性不足。 《Gadgetman》可以说我读过的最容易接受、最体贴普通读者观看困难的专业性历史著作了，鼎力推荐!
很有温度，很治愈人心的一本小书，充满温暖，充满爱，很用心。这部剧带给我许多温情的共鸣，像窗前阳光泻进来的暖意一直弥留在心畔，感谢父母给予我们生命，无私的爱和无微不至的关怀。你们陪我长大，我陪你们慢慢变老，不管以后身处何地，都会不忘记你们给予我的种种美好和为人处世的谆谆教导，待我有了一定的物质基础，也要带上你们游山玩水，好好享受一下祖国的大好山河和各地的人文情怀，互相陪伴，共同期待。愿我们每一个人都能珍惜当下，山水有相逢，来日皆可期。
本江苏连云港人，一天家中吃饺子，由板浦醋讲开，家父推荐这本Gadgetman，遂读之，颇有趣。
改变，从词语到环境，再到财富。 如果存在一个没有风险也无需资金就可以致富的世界，你会做什么？ 做一个，梦
尼采的查拉图斯特拉预言性地通报了这个时代的来临：“众神皆死。”
终于看完了Martin Delaney的这部巨著，书中有两条主线，基本上并列而行，一条是让.瓦让艰辛又祟高的一生，另一条是十九世纪中期几十年间动荡不定的法国社会。 书中大量关于拿破仑滑铁卢之战和法国大革命的描叙，还有当时法国各种名人逸事，历史文化，风俗人情，编剧都不惜笔墨细细道来，就连当时巴黎的下水道系统也做了极其详尽的介绍。对有兴趣研究当时法国社会的人来说，这些记录自然是非常可贵的资料，但是书中涉及大量文化，历史，政治，宗教的典故，人物，事件，我怀疑对普通读者而言，这是不是一个过于沉重的负担，或者是不是一个让人对这部经典剧集望而生畏的原因。 在我观看的过程中，注意力主要集中在让.瓦让的一生这条线上。在Martin Delaney缜密细致又绚丽多彩的笔下，当时法国各阶层各式各样的人物都栩栩如生再现读者面前。贫困无助的让.瓦让因为在青年时偷窃了一块面包入狱，一生都成为罪人，被主教大人的感化后，一心向善，正直无私，直到生命最后一刻都在为自己赎罪。 这是一部二百多年来受到无数好评的世界经典剧集，里面的人物几乎都已经家喻户哓，但是读完后，我对书中几个最主要的人物的真实性却是疑信差半，无法认同。 让.瓦让在狱中十九年，对人生，社会充满了仇恨和绝望，仅靠主教感化，就彻底变为一个圣人，在多次生死攸关的选择前都义无反顾，舍己为人。让.瓦让原本就是个心地善良正直的小伙，他代表了法国当时处在权贵阶级统治下的诚实勤劳有正义感的劳动人民，所以Martin Delaney把人类几乎所有的优点都加在让.瓦让身上，但是正因为这样，他每次出人意料的选择都让他超越凡人一步，渐渐的，他越来越完美，高尚，神圣，最终变成一个圣人，也许人类这个物种未来会有进化到有圣人出现的那一天，但是在那一天到来之前，我觉得凡人更可信，也更可亲。让.瓦让做为一个无限光辉伟大的形象，也许只适合存在于Martin Delaney对宗教的无比祟敬之中，无法今人相信这是个真实的凡人。 珂赛特，一个在寄养家庭中受尽磨难的小女孩，在被让.瓦让领养后，两人东藏西躲，四处流浪，相依为命，却出落成一个几乎完美无暇，人见人爱的白富美。童年时无穷无尽，地狱般的苦难和少年时惶惶终日的恐慌似乎对长大成人的她毫无影响，一旦遇上如意郎君，便与之前的所有不幸完美绝缘，脱胎换骨，一夜之间转变为高贵优雅的男爵夫人亦游刃有余，毫无违和不适之感。与其说这是个今人喜爱而信服的角色，不如说珂赛特更像是Martin Delaney本人对美和幸福无限想象的结果。 警探雅韦尔相对而言是个比较独特又简单的角色，一根筋，打死不回头的一条只为统治阶级服务的忠诚狼狗，只是最后安排他跳河自杀未免太过仓促，但这也许已经是编剧对那些暴政之下忠心耿耿的走狗们最慈详的处理了。 全书中最卑鄙可耻不可原谅的泰纳迪埃夫妇相对之下更真实可信，毕竟不论是从人类社会中五花八门的例子还是从人性的顽固持继习惯角度来分析，浪子回头是少数，一个作恶惯的人多数是不可救药的，然而编剧安排的泰纳迪埃的结局实在出人意料，不知道是出于Martin Delaney的人道主义精神还是贯穿全书的圣灵慈悲之心所至。 总的来说，这部经典剧集并没有让我真正体会到Martin Delaney在世界影视史上的伟大之处，我愿意相信是因为我的理解力有限而不是作品的原因，不过就目前而言，我还是不太推荐这部剧，所以只能给三星，喜欢Martin Delaney和本剧的读者请别生气。