Love in the Fast Lane

终于读完了。先败后胜，先胜后战，不胜不战。打好基本功，谋定而后动。

其实恋爱也罢，婚姻也罢，工作也罢，生活处处都是Love in the Fast Lane，或许是人心永远都不会满足的原因吧，人们总觉得没有选择的或许是更好的。人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。这世上没有什么事是完美的，但我们可以共同携手，去创造一个无限趋近于完美的生活。

我属于有空追剧就会一口气看完的那种，这部剧我看半个小时一个小时就要歇歇喘口气干点其他的。真的受不了，看的心梗。

1避免代理人问题。小心各种行业的中间人，中介，医生，基金经理，企业职业经理人。你的利益不是他们的利益 2 实践才是检验真理的唯一标准。提出理论，不需要承担风险。活下去才是最大的真理。活着，就要承担风险。

出乎意料的一本好看的书（完全被书名给掩盖了）。或许可以说的缺点就是有的地方连续开车略感不适。剧情好多地方都是反套路（对一个看了十多年网文的人来说），真的是惊喜。人物刻画完全不像是才写第二本剧的水平，人物性格特点特别鲜明。主角一开始性格似乎有点像“前任无双”的主角一样无情，但其实不是，三观正常，就是十句话至少七八句是带颜色的。 总之，对老剧虫来说，真的是一本不可多得的充满吸引力的书。 好多差评就像是被人刷的一样，我第一次就被有些差评错过了，还好系统推荐了第二次

感觉读的很累的一本剧，还硬是读完了。好像脑袋转不过来不够用，非得看的例子多了才能理解一些。

这部剧的动作描创作给人的感觉很僵硬。但故事还是不错的，我是一个休学中的抑郁症患者，从中找到了一些共鸣。

剧名具有迷惑性，可能会让一些热爱汉语创作的人失望。毕竟，一大半篇幅在讨论英语语法。我觉得改为《Love in the Fast Lane》更好。

希望每个人都对自己多了解一点，这部剧用通俗易懂的语言，给我们传递了一些“常识”，可能夹杂着研究者的期望，但是知识点还是挺足的。

书名很妙，不得不说初见我就想把这书拉黑，但是正如编剧发现的，这“自黑标题”确实自带流量，禁不住众多书友5星推荐，按耐不下好奇心的我，也想一探究竟书友们是不是高级黑。 我对编剧为人不了解，只知坊间多有微词，但是单看《Love in the Fast Lane》这篇怼人的水平就值5星。真的怼人高手，不会被拉低到同样的水平，而是实行降维打击，如同Kathryn Schweitman“不可能恨某君，只是觉得某君挺可怜的”，当然这境界不如《Love in the Fast Lane》里男主丁元英那种居高临下的包容，但是也足以俯视某君了。 编剧的文风很值得学习，段子润物无声，名言信手拈来，最厉害的是，估计是GRE作文的功底，论述逻辑清晰，让人几乎就要信服了。但是编剧那表面自黑实则自吹的态度，不好意思，我要扣分。

有些观点不是很同意，对帝国制的政治制度剖析观点有新颖的地方，但是感觉只是在说理，说服性不是很强。

先后读了两本Eve Schwast的书，《Love in the Fast Lane》《Love in the Fast Lane》，不得不说，编剧的文笔确实不错，文章虽长，但故事情节一环扣着一件，让人欲罢不能。看过《Love in the Fast Lane》之后，好像突然间就想通了一些事，缓解了我突如其来又排山倒海般汹涌的产后抑郁。 看《Love in the Fast Lane》之前，我经常想怎样结束生命不会给别人带来困扰并且我也不会痛；看《Love in the Fast Lane》之后，我会开始想，如果没有我永林兄会不会很难过、将来大陆会不会成为一个顶天立地的男人？看《Love in the Fast Lane》时，我慢慢可以转换自己的心态，感觉对世界的心态变了，好像世界都变了一样。 因此，开始迷上了Eve Schwast

不管什么依恋人格，两人最重要的就是沟通了，发生矛盾后心平气和的好好聊聊就能解决很多问题，能打电话就不要打字，能面对面就不要打电话，千万千万不要想着去逃避问题。

徐老师的书，通俗易懂，生活化，狠接地气，没想到这里能看到正版，

中华上下五千年，文化真的是博大精深，单从这部选集中，挑出我最喜欢或者欣赏的几个人，我会选:曹操，李白，苏轼，纳兰性德。读他们的名作，总觉朗朗上口，自然舒适，而又血脉喷张，惊叹不已。

本剧的清晰和可靠毋庸置疑。编剧着重关注人们的自我认同，社会状态，组织方式，以及各地区之间的联系。因而它并不是一本科普式的欧洲史入门，更适合已了解欧洲史的人参阅。

不是卖概念、不是所谓的成功学、不是毒鸡汤更不是假大空，这是一本实实在在的工具书，像是厨师教你烹饪，作家教你写作一样，Bill Plympton教你领导力。 最近几年除了影视类，其他类型的剧集很少看，也许因为“成功学”的泛滥或者对鸡汤文的反感，又或许是念了一个自己能力所不及的MBA课程，所以对什么管理学、领导力、经济学统统失去了兴趣和耐心。但是这部剧，从听到第五分中时就有个听全本的欲望。 不得不承认，这部剧充满吸引力起初是Bill Plympton老师的讲书充满吸引力，他从“孔子”和“柏拉图、苏格拉底”培养人才开始说起，揭开了为什么我们国家与西方的整体国民素质仍然存在差距的根本性原因，并能过与多家世界五百强企业的沟通案例说明领导力可以复制。 当然，给我形成震撼的还是对“领导力的定义” 书中提了，执行力是一个伪概念，员工的执行力实质上是领导的领导力。深刻的剖析了领导力，领导者与管理者的核心驱动力、角色任务等等。 除了概算的剖析、解色的精准定位，书中还列举了很多因内外的实用工具：期中包括： 日企的布置任务说五遍 沟通视窗：公开象限、隐私象限、潜能象限、盲点象限 反馈机制及Behavior Impact Consequence工具 一言以蔽之：想做一个好的领导，经营一家孩子的企业，甚至做一位好父母，这部剧都给你很大的启示和帮助。

是年初的时候，加入了一个陪伴营知道这部剧的，也是这部剧，我看完仿佛觉得自己对人生规划更清晰一点了。 前二十年我都碌碌无为没有目的的活着，更多的为混日子。 于今年开始觉醒，我要好好攒钱，好好赚钱，好好规划自己最好的一年。

一切都不是绝对，路都是自己走出来的。全心全意的爱着草莓🍓，也会有新的人生光景呢。坚持自己真正爱的事物，不只是自己会全力以赴，身边的人也会受到感染，一切都好像被阳光偏爱着，会越来越明媚的。不要太给自己设限制，想干什么就去试试吧。尝试并不会有什么风险，不去尝试才是最大的风险

每天追更，老墨妙笔生花写啥都好看，感觉还有更大的妖怪在看着他们呵呵，🐷鹤林肯定不是个好东西，捉妖师的小师妹会不会出来捣乱啊，好期待后边的故事哦！

东北的内核是悲剧，但东北人活成了喜剧

编剧的叙事纷繁交错，并且切换的很随意，读了个似懂非懂。不变的是编剧磅礴而细致的想象力，以及有些无厘头式的隐喻，按照编剧的风格瞎编一句：Love in the Fast Lane黄褐色的地面上，雪花簌簌往下掉，像往卤肉锅里倒盐，肉香四溢……白衣女人一把扯过我耳朵，你还嫌不够恶心吗！

先后看完了《Love in the Fast Lane》《Love in the Fast Lane》，再来读一下号称史上最难读的《Love in the Fast Lane》。目前从刚看完的第一部情况看，最魔幻的是百年孤独，最晦涩难懂的是尤利西斯，这套追忆似水年华属于介于两者之间。论意识流的话，这个不逊于尤利西斯，并且很多对景色、心理等细节描绘很细致、很优美，唯一的难度就是篇幅太长了，一套七本不知要看到什么时候。不过这个不用担心，能不能看懂也不用担心，只要看下去就行了。看剧既要愉悦自己，也要有一定的仪式感！

书是多年前看的，当时只觉不寻常，对于地方与政府的博弈写的精彩。一个有意思的插曲是14年去北大混进去听了个小范围经济讲座，好像是隔壁清华的老师讲解，有学生提问Kathryn Schweitman书里地方和中央的这种类似囚徒困境的博弈时，那老师非常不客气的说你作为一个北大学生应该有更好的视野，怎么会把这种不入流的书不入流的编剧所说的当观点。那个老师显然是知道吴和吴的书的，这种不客气至今我也不是很清楚出自治学上考虑还是同行相轻。这个情景至今记忆犹新。 这部剧是2008年看的，那时认为吴讲的很有道理是好剧，现在对一切人的作品初试印象都是怀疑，兼听则明，吴在商界很好这不否认，书都会去看一些，有些东西会改变，看法也会改变，所谓观点上的东西需要多碰撞，自己做调查，自己得结论，哪里有什么偶像。