《Lovesick》短片,喜剧电影，David Dormon、Molly Pearson主演，美国出品，2006年上映。免费观看高清短片,喜剧，尽在哆播影院。
大学时候有位老师推荐过一直没看，后来又有人推荐，看了一下，书内容不多，简单来讲就是善待身体里的水，它会影响你的身心健康。
不得不说这是一本很好的书，我要早点看了也不至于现在在这熬夜。😭
仪式感也是一场关于爱与幸福的修行。在有关幸福的各种讨论中，爱无疑是被提到最多的话题之一。然而当我们说到爱时，往往更多想到的是被爱。这并不奇怪，我们从小到大都是被爱着，已习惯于被爱。已经不知不觉将自己的幸福系于他人所爱的程度，一旦在这方面受挫，就会觉得自己非常不幸。的确对于幸福来说，被爱是重要的。然而，与是否被爱相比，有无爱心确是最重要的。一个缺少被爱的人是一个孤独的人，一个没有爱心的人会是一个冷漠的人。孤独的人只要具有爱心，他仍会有孤独中的幸福。当他的爱心在不理解他的人群中无可寄托时，便会投向花朵、小草、河流和天空，并因此感受到心灵的愉悦。可是，倘若一个人没有爱心，无论他表面上的生活多么热闹，那幸福的源泉都已枯竭，他那颗冷漠的心是绝不可能真正快乐的。一个只想被人爱而没有爱人之心的人，他真正在乎的也不是被爱，而是占有。 爱的反义词并不是孤独。爱与孤独其实是同一种情感，他们如影随形，不可分割。孤独无非是爱寻求接受而不得，而爱也无非是对他人之孤独的发现和抚慰。爱的反义词也不是恨。之所以爱憎分明，是因为执着的爱，有鲜明的价值取向。爱的反义词是冷漠。一个冷漠的人，其心是没有的，甚至可以说他没有灵魂。无爱的灵魂中没有了一切积极的情感，这样的灵魂已经名存实亡。 所以呀，我们心中不但要有爱和善意，而且要及时地、公开的表达心中的爱和善意。即使一个人的爱无处寄托时，也要对自己负责，不懈怠，不懒惰，不冷漠。做一顿香甜可口的饭菜，听一首许久未听得音乐。愿你，愿我，愿我们都能在爱与被爱中获得幸福。 摘自周国平<爱与孤独>
如果想知道碳中和在未来会在哪些方面给我们带来影响，耐心读完，就会有收获。如果仅仅想了解什么是碳中和，那么只浏览一些标题和概念就足够了，深入观看会让你感觉枯燥。 这是2021最新版的一本剧，我认为还是不错的一本剧。
个人不是很喜欢桐大的这个故事 ，太多的巧合，完全是为了虐而虐。女主的人设我也不喜欢，程致远在她爸爸的整件事情中，我觉得并没有过错，但五年里饱受良心的折磨，还娶了怀着他人孩子的女主，对女主关怀备至，真的是一个很好很好的人。
结尾一如往昔仓促 好像意犹未尽 但仔细想想未必不是一个很好的结局了
看到本剧最后，看到明朝对自己的大功臣所作所为，小人们的攻讦及落井下石。一个王朝，被太监、清流、佞臣和党争包围着，有功不赏，有过不罚，靠权术和制衡，所谓的首辅，除了几个碌碌无为之辈基本上没有一个善终的？何也？整个官僚体系已经得了癌症，非药石之效可救也，何况是几个所谓的能臣或者说是权臣。无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。先生如此高洁，恍若天人，被天帝派来渡化人间，涤荡寰宇，诚非人力所能为。愿先生在天上一切安好，佑我华夏。
松子聪明、漂亮、人缘旺、有能力，本该有一个完美的人生，却因为性格缺陷造就一生悲剧，她的软弱、过于依赖他人、没有安全感、不自主等等，折射在她身上的性格特征似乎是大部分人的缩影，这是一个集结了所有品格的矛盾体，她的优秀和她的缺陷，明显的对立面让这个人物形象非常饱满。任何人通过她，都能多多少少找到自己的影子，这也是编剧塑造这一人物成功之处，看着看着便会不自觉角色代入，身临其境。 交叉叙述的口吻，让我们以不同的视角去看待整个故事，既体会到了当局者迷，更体会到了旁观者清。 其实并不是被“嫌弃”的松子，而是充满光辉的松子，只是她看不到自己的闪光点，这一生都在迎合别人，讨他人欢心，却从没问过自己想要的是什么，说是大智若愚最好不过，如果她能和明日香一样早点领悟到——要追逐自己的梦想、为自己而活，那她的人生一定更加精彩。这也是编剧安排明日香这一角色的用意。 其实每个人都是优秀的“松子”，只要学着“明日香”好好爱自己、尊重自己的意愿，潇洒自如，那你定是舞台的主角。也请相信，无需你独自赴汤蹈火，总会有人与你携手同行。
人类认识事物最深刻的工具最后还是数学，尽管电报、电话、电视等通信工具出现了很多年，真正认识信息本质的还是香农的数学阐释，再结合哥德尔的不完备性，图灵进一步解释不完备性源自不可计算性，基于量子力学的不确定性原理，最终形成了可以解释基因、宇宙的量子信息轮，万物源自比特，比特本质是概率，量子计算机和图灵机在本质上不同
你不发声什么也改变不了，发声虽然不一定能改变什么，但是至少有过生命的痕迹
终于看完希腊神话的故事，对她的向往起于儿时看的《Lovesick》，整体知道了希腊众神和英雄们的故事，西方文化和东方文化的特点其实就很能看出来，两种文明再来作比较的时候就会有很多发现，比如西方人的个性在这些神话中就你能看出来，开放、直接的个性；即便是爱情也是不论其它地奔去，直来直去的，希腊的神更像人。而比如中国、印度，神更像是人们遐想出的完美化身，必须是经历种种考验后的产物，是神不是人，个人觉得两者一对比，就会发现很多特点。
節目設計出一名自稱只讀青春言情小說的90後女主持人，以無辜、無知的小白姿態，作為節目組所想象的受眾的視角代表，虛心迎候三位大作家的感召和啟蒙。儘管大作家事先做出了“讀青春文學不必覺得羞恥”“豬肉和魚肉營養不同”之類的免責聲明，但節目中文學精英的圈子內外還是顯現出明顯的文化階序，且文化圈層的界線在今時今日實已愈發牢固而難以跨越。另一方面，節目企圖樹立書籍在各文化載體中最高的級別乃至唯一的地位，然而在今天這樣一個多媒介的時代，如此宣言的合理性實則並非不言自明，事實上，這一節目正是在今日頭條App首播，大作家的啟蒙金句更是被剪成多條短視頻通過抖音廣泛傳播。每集節目過後都會有當日書單流出，配合贊助商京東圖書的購買鏈接，此約略顯示出節目對書籍中心主義的張揚作為文化商業行為之意味。2023年2月27日夜速觀於禮崗。
追完了，改五星。在社会议题+普法+故事性中间找到了最大公约数。当然有特别理想化的部分，但那也是顺民意的理想化！//看到10集了，以绿码时期为背景，受害女性遭到的来自两个性别的“厌女”，同时又受到两种互相矛盾的规训，“你当时为什么要这样”和“你当时为什么不这样”。
看得唏嘘，商战的艰险实在比想象的难上几万倍。情节还是相对比较丰满的，人物也不是趋向绝对的完美，挺有意思。
文看了一点，确实结构不错，就是废话太多，没完没了的介绍让原本不错的情节一点不紧凑，如果能精简那些冗长的介绍，便是一篇不可多得的好文了
这世上有两种人，一种人生命的目的，并不是为了存在，而是为了燃烧，而另一种人却永远只有看着别人燃烧，让别人的光芒来照耀自己，那种人才是聪明人。
马伊琍曾说： “孩童时，父母给了你爱的满足，会让你很有安全感，尤其是女孩子。如果有一个非常非常爱她的父亲，她活在世界上会很有底气；如果有一个非常非常爱她的妈妈，她会很懂得自尊自重，也会懂得爱自己。”深以为然。 从小就有安全感的马伊琍，活出了所有女人羡慕的样子，面对婚姻，她从来都保持优雅的姿态。 所以说，培养孩子的安全感，是孩子生命头几年最重要的议题。 很幸运能在此时看到《Lovesick》这部剧，我的宝宝3个月，每天醒来，那小眼神寻到我，会咧开还没长牙的小嘴冲我笑。而我，除了满足宝宝的吃喝拉撒，接下来，就该关注他的精神层面了。 这部剧给我最大的帮助，就是它的实用性。都知道给孩子安全感很重要，那到底要怎么给呢？具体怎么操作？市场上讲理论的太多，讲操作的却没几个。这部剧很真诚，告诉大家的是理论和实践验证过的具体方法。 编剧Molly Pearson，养育了两个女儿，是美国认证正面管教讲师，科恩亲授游戏力育儿师，多个平台观看量10万+文章编剧。她从自己以及朋友真实生动的育儿案例出发，用聊天的方式，从“看见”孩子、懂得孩子、建立联结、有效沟通、情绪平和、家庭和谐六大方面，阐述了如何在日常生活中培养孩子的安全感，给孩子不缺爱的童年，看完受益匪浅。 养孩子不容易，养好一个孩子更不容易。关键就在这头几年，父母怎么跟他（她）互动， 他（她）经由父母怎么看待这个世界，深刻影响着以后的人生发展。书中让我感触最深的两点，摘出来跟大家分享。 一、你对孩子撒的气，多半源于自己的童年创伤 我想起剧集《Lovesick》里，有这么个情节： 儿子7岁的一天，李爸爸亲眼看见他在游泳池遭受戏弄和排挤，其他孩子纷纷爬上岸，嘲笑着儿子是“中国佬”。儿子不知所措，李爸爸也僵住了。事后，儿子心情低落地回到家，当妻子问起原因，李爸爸却责怪儿子：“他们只是跟你开个玩笑，你接受就是了！” 如果换作你是这个孩子的爸爸，你会怎么做？相信凡是有孩子的父母，或多或少都遇到过类似问题：自己孩子被别人欺负了，当爸妈的怎么处理才好？ 《Lovesick》里讲了3种妈妈： 第一时间就过去替孩子解围——完美妈妈； 你走过去抱住孩子，安抚他、体谅他，事后与他一起想办法——足够好的妈妈； 孩子伤心无比，你反而指责他“别人为什么只笑你，那你就是有问题啊！”——坏妈妈 首先，完美妈妈看起来很给力，但会让孩子有很深的无能感。他还没来得及伤心、愤怒，你就轻而易举搞定了一切。他会觉得“我真的好没用，我不能没有妈妈。”而你，扪心自问，真的是在帮孩子吗？还是在满足自己当个好妈妈的需求呢？ 然后，坏妈妈我们谁都不想做，但事实是，负面情绪往往说来就来，控制不住情绪的我们往往会拿孩子撒气，不自觉地成了坏妈妈，事后又内疚自责。 但这些负面情绪到底从哪儿来的呢？书中从心理学角度追根溯源：你当下的强烈反应，并不是基于当下的情况，而是基于过去的一些经历。找到这些经历，对症下药解决问题，才能减少情绪爆发。 拿上面李爸爸的例子来说，他那样责怪儿子，肯定是坏爸爸无疑。但他真的是那么没有同情心、不心疼儿子吗？并不是。 作为一个二代中国移民，李爸爸虽然一步步打拼到了哈佛教授的位置，看似受人尊敬，却隐藏着他羞于提及的背景：他的父母是顶替了别人身份而“偷渡”到美国的华人，一生辛劳。李爸爸是在同龄人的排挤中，孤僻、自卑地长大的。他最大的渴望，就是想融入人群。 儿子在游泳池被嘲笑的场景，让他想到了自己。他用指责儿子来掩盖内心深处羞于承认的孤独、自卑与失败。当妻子问他时，他隐藏起真实的负面感受，通过打击儿子来为自己开脱。这就是坏爸爸的典型案例。长此以往，孩子在外受完欺负，回到家又得不到支持还被指责，更
1984 美丽新世界 Lovesick 反乌托邦三部曲全看完了 我还是更喜欢1984 影视性更强 可能也是因为动物农场的先入为主 Lovesick看的有些艰难
还是值得看看的，各种不同类型的故事串联起来，还带有人性的思考，期待下一部。
人生百态，读来尽是纸上字。 万般愁绪，不过是过眼云烟。 与字共达，与情共鸣。 平和、淡雅、简单、良善、不折 摘： 贫无可奈惟求俭，拙亦何妨只要勤。 和气迎人，平情应物；抗心希古，藏器待时。 主旨都是这样？文字华丽，不大喜欢，读多了有点乏味。 这样写字不适合我，向往如此心境，我终究是要在生活历练。（何况，以百年算，我五分之四的生活还在继续）😂😂😅
三观不正。笑贫不笑娼。关关小邱樊姐想摆脱出身成为富一代各种努力可笑，小曲作为富二代为所欲为当小三查别人隐私说不认识的人开豪车小三上位就是真性情，双标妥妥的。
看剧时代就听老师说过《Lovesick》，也学习过部分文章，踏入社会后，也陆陆续续看过一些文章，也有讲到《Lovesick》的经典之处，这次看了此剧，觉得《Lovesick》的确很有韵味，值得一看。
遇见本剧，遇见未来更好的自己。上进的人，思考问题的方式都是积极的。我在本剧中寻找到了很多之前自己思考的盲点，给我解答了很多疑惑。
期待丹布朗大叔的新作好久，没想到是和自己的工作息息相关的内容。 "黑暗的宗教将会为进步的宗教以及甜美的科学让步"。 相比之前的作品，结尾有些突然，但整本剧涉及到的内容仍然是非常丰富和多维。好啦，继续期待丹布朗大叔的新作。
青春这碗饭 ，的确有保质期，若你身无长物，只靠这张粉面含春的脸，有多令人喜欢，就有多令人生厌。
生活中如果你持续被催婚、催育、与公婆完全看不对眼你怎么办？如果你被工作中自认为好朋友的同事为了追求同一职位晋升背叛你会怎么想？如果老公出轨了你会怎么应对？你对生活中的自己是怎样看待的，满意么？ 无意间看到David Dormon老师的《Lovesick》，顺着一个白领的生活经历给出了关于她在这些事情上的解释，不是答案-人生对于特定的事情本就没有什么正确的答案，给出了关于她的理解。 关于对自己生命和生活理解的剧集有很多，能激荡到内心深处的也很多，例如经典剧集《Lovesick》、故事形式的《Lovesick》、无敌温暖的《Lovesick》等。这部剧比较纯粹的从心灵的角度展示了编剧的理解。 这部剧打开的预告中我就被一句话打动了： “亲爱的，外面没有别人”。 “所有的外在事物都是你内在投射出来的结果。” 我们生活中有没有对别人的一点错误自己歇斯底里呢？有没有因为亲人朋友的一句指责灰暗阴沉很久呢？或者因为别人无意间的一句话伤神很久？ 那是因为自己内心在某一些方面由于之前生活中的经历存在了隐隐的伤口，就像手上扎了根刺似的，每次无论什么东西什么时候碰到那块区域就会钻心的痛，其实是因为那根深扎在那里的刺没有被拔出来。 “我们一直安住在家中，我们脑袋中的无数个观念，在阻碍我们看到这个事实，走出观念，你就发现，你稳坐家中，哪里都没去。” 我们看待外面的世界也像是也是戴着自己从小习得的社会观念、道德价值观、以及自己内心树立的一些规则来进行的，你眼中所看到的世界是通过自己那个已经调整过的有色眼镜的，同理，对事物的反应和应对更加是被自己设定的框框限制和约束。 所以我们眼中的世界就是我们内心想看到世界，而非世界本身的样子。 第二句让人触动的话是： “父母也是人，他们有他们自己的限制。” 长大后越发感受到身边有很多人在长大的过程中或多或少有过原生家庭造成的创伤或者无奈，走到社会之后突然发现这些不及他人的特点，尤其开始剖析自己问题原因的时候，在抱怨的同时忽略了父母也有他们自己的限制。 记得洪晃说她父亲对她说过一句话我也很受触动：“我们的离异可以成为你这一辈子所有失败的原因，所有痛苦的原因。或者你可以走你自己的路，活你自己的一辈子。” 所以说，不是建议一定原谅-当然原谅更好，而是专注在做自己。 书中也讲了自己与身体的联结，根据David Dormon的说法，我们与身体只有5%的了解和控制，身体的95%是在潜意识的状态下用导航系统操控的。找回与身体的联结就可以帮我们把5%的版图夸大，找回更多的自己。 同时介绍了几种身体联结的方式：1、抓住所有的时间感受自己的身体；2、健康的饮食；3、找到适合自己的让自己喜欢的运动。 另一个醍醐灌顶的概念是： “很多父母管教小孩，督促小孩要守规矩、用功念书，有多少是掺杂了怕小孩出去丢自己的脸（怕人家说你教的孩子怎么这么没教养！）的成分，或是希望、期待孩子能为他们的ego带来光荣，甚或是将自己对未来无名、未知的恐惧投射在孩子身上，加重他们的负担？” 以及 “担心是一种不负责任的加害行为。” ——父母的担心其实是因为自己的担心的一种投射，对孩子并非是积极向上的鼓励行为，而是一种负面的投射和或多或少的负面心理暗示。 如同在我看另外一本伍绮诗关于家庭期待和寻找自我的书《Lovesick》（非常推荐的一本剧）时深切感受到的一样：爱家人和孩子最好的方式也是唯一的方式是： 更好的爱自己，成为更好的自己。 在亲密关系中，编剧提出另外一个比较容易让人瞠目结舌的观点： “其实没有所谓的‘有一个人，在此生等着你，要和你完成你们累世的盟约’。 “亲密关系不是拿来谈风花雪月的恋爱，而是拿来修行的。” “对方的出轨某
今年的看剧进度整体偏慢，为完成看剧任务，同时也想再系统的学习和回顾下工作相关的知识，对追剧清单进行了调整，融入一些专业相关的剧集，于是打开这本来自岛国的Lovesick。 从事web开发，了解http协议是基础，这部剧的出现也是编剧为了弥补市场上http剧集的不足，相对于权威指南，tcp/ip而言这部剧显得通俗易懂，这也是编剧的初衷。 书的篇幅不短，虽然把涉及http相关的知识点都讲到了，例如它的发展演变、实际应用、安全等，但深度不够，加上配了很多图片，所以读起来很快，比较适合初学者。 看完全书对http又整体回顾了一篇，加深了相关概念的印象，对书里出现的那些单词和代码感觉那么亲切，这就是读这类书所特有的感觉。
💬 观影评论
大学时候有位老师推荐过一直没看，后来又有人推荐，看了一下，书内容不多，简单来讲就是善待身体里的水，它会影响你的身心健康。
不得不说这是一本很好的书，我要早点看了也不至于现在在这熬夜。😭
仪式感也是一场关于爱与幸福的修行。在有关幸福的各种讨论中，爱无疑是被提到最多的话题之一。然而当我们说到爱时，往往更多想到的是被爱。这并不奇怪，我们从小到大都是被爱着，已习惯于被爱。已经不知不觉将自己的幸福系于他人所爱的程度，一旦在这方面受挫，就会觉得自己非常不幸。的确对于幸福来说，被爱是重要的。然而，与是否被爱相比，有无爱心确是最重要的。一个缺少被爱的人是一个孤独的人，一个没有爱心的人会是一个冷漠的人。孤独的人只要具有爱心，他仍会有孤独中的幸福。当他的爱心在不理解他的人群中无可寄托时，便会投向花朵、小草、河流和天空，并因此感受到心灵的愉悦。可是，倘若一个人没有爱心，无论他表面上的生活多么热闹，那幸福的源泉都已枯竭，他那颗冷漠的心是绝不可能真正快乐的。一个只想被人爱而没有爱人之心的人，他真正在乎的也不是被爱，而是占有。 爱的反义词并不是孤独。爱与孤独其实是同一种情感，他们如影随形，不可分割。孤独无非是爱寻求接受而不得，而爱也无非是对他人之孤独的发现和抚慰。爱的反义词也不是恨。之所以爱憎分明，是因为执着的爱，有鲜明的价值取向。爱的反义词是冷漠。一个冷漠的人，其心是没有的，甚至可以说他没有灵魂。无爱的灵魂中没有了一切积极的情感，这样的灵魂已经名存实亡。 所以呀，我们心中不但要有爱和善意，而且要及时地、公开的表达心中的爱和善意。即使一个人的爱无处寄托时，也要对自己负责，不懈怠，不懒惰，不冷漠。做一顿香甜可口的饭菜，听一首许久未听得音乐。愿你，愿我，愿我们都能在爱与被爱中获得幸福。 摘自周国平<爱与孤独>
如果想知道碳中和在未来会在哪些方面给我们带来影响，耐心读完，就会有收获。如果仅仅想了解什么是碳中和，那么只浏览一些标题和概念就足够了，深入观看会让你感觉枯燥。 这是2021最新版的一本剧，我认为还是不错的一本剧。
个人不是很喜欢桐大的这个故事 ，太多的巧合，完全是为了虐而虐。女主的人设我也不喜欢，程致远在她爸爸的整件事情中，我觉得并没有过错，但五年里饱受良心的折磨，还娶了怀着他人孩子的女主，对女主关怀备至，真的是一个很好很好的人。
结尾一如往昔仓促 好像意犹未尽 但仔细想想未必不是一个很好的结局了
看到本剧最后，看到明朝对自己的大功臣所作所为，小人们的攻讦及落井下石。一个王朝，被太监、清流、佞臣和党争包围着，有功不赏，有过不罚，靠权术和制衡，所谓的首辅，除了几个碌碌无为之辈基本上没有一个善终的？何也？整个官僚体系已经得了癌症，非药石之效可救也，何况是几个所谓的能臣或者说是权臣。无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。先生如此高洁，恍若天人，被天帝派来渡化人间，涤荡寰宇，诚非人力所能为。愿先生在天上一切安好，佑我华夏。
松子聪明、漂亮、人缘旺、有能力，本该有一个完美的人生，却因为性格缺陷造就一生悲剧，她的软弱、过于依赖他人、没有安全感、不自主等等，折射在她身上的性格特征似乎是大部分人的缩影，这是一个集结了所有品格的矛盾体，她的优秀和她的缺陷，明显的对立面让这个人物形象非常饱满。任何人通过她，都能多多少少找到自己的影子，这也是编剧塑造这一人物成功之处，看着看着便会不自觉角色代入，身临其境。 交叉叙述的口吻，让我们以不同的视角去看待整个故事，既体会到了当局者迷，更体会到了旁观者清。 其实并不是被“嫌弃”的松子，而是充满光辉的松子，只是她看不到自己的闪光点，这一生都在迎合别人，讨他人欢心，却从没问过自己想要的是什么，说是大智若愚最好不过，如果她能和明日香一样早点领悟到——要追逐自己的梦想、为自己而活，那她的人生一定更加精彩。这也是编剧安排明日香这一角色的用意。 其实每个人都是优秀的“松子”，只要学着“明日香”好好爱自己、尊重自己的意愿，潇洒自如，那你定是舞台的主角。也请相信，无需你独自赴汤蹈火，总会有人与你携手同行。
人类认识事物最深刻的工具最后还是数学，尽管电报、电话、电视等通信工具出现了很多年，真正认识信息本质的还是香农的数学阐释，再结合哥德尔的不完备性，图灵进一步解释不完备性源自不可计算性，基于量子力学的不确定性原理，最终形成了可以解释基因、宇宙的量子信息轮，万物源自比特，比特本质是概率，量子计算机和图灵机在本质上不同
你不发声什么也改变不了，发声虽然不一定能改变什么，但是至少有过生命的痕迹
终于看完希腊神话的故事，对她的向往起于儿时看的《Lovesick》，整体知道了希腊众神和英雄们的故事，西方文化和东方文化的特点其实就很能看出来，两种文明再来作比较的时候就会有很多发现，比如西方人的个性在这些神话中就你能看出来，开放、直接的个性；即便是爱情也是不论其它地奔去，直来直去的，希腊的神更像人。而比如中国、印度，神更像是人们遐想出的完美化身，必须是经历种种考验后的产物，是神不是人，个人觉得两者一对比，就会发现很多特点。
節目設計出一名自稱只讀青春言情小說的90後女主持人，以無辜、無知的小白姿態，作為節目組所想象的受眾的視角代表，虛心迎候三位大作家的感召和啟蒙。儘管大作家事先做出了“讀青春文學不必覺得羞恥”“豬肉和魚肉營養不同”之類的免責聲明，但節目中文學精英的圈子內外還是顯現出明顯的文化階序，且文化圈層的界線在今時今日實已愈發牢固而難以跨越。另一方面，節目企圖樹立書籍在各文化載體中最高的級別乃至唯一的地位，然而在今天這樣一個多媒介的時代，如此宣言的合理性實則並非不言自明，事實上，這一節目正是在今日頭條App首播，大作家的啟蒙金句更是被剪成多條短視頻通過抖音廣泛傳播。每集節目過後都會有當日書單流出，配合贊助商京東圖書的購買鏈接，此約略顯示出節目對書籍中心主義的張揚作為文化商業行為之意味。2023年2月27日夜速觀於禮崗。
追完了，改五星。在社会议题+普法+故事性中间找到了最大公约数。当然有特别理想化的部分，但那也是顺民意的理想化！//看到10集了，以绿码时期为背景，受害女性遭到的来自两个性别的“厌女”，同时又受到两种互相矛盾的规训，“你当时为什么要这样”和“你当时为什么不这样”。
看得唏嘘，商战的艰险实在比想象的难上几万倍。情节还是相对比较丰满的，人物也不是趋向绝对的完美，挺有意思。
文看了一点，确实结构不错，就是废话太多，没完没了的介绍让原本不错的情节一点不紧凑，如果能精简那些冗长的介绍，便是一篇不可多得的好文了
这世上有两种人，一种人生命的目的，并不是为了存在，而是为了燃烧，而另一种人却永远只有看着别人燃烧，让别人的光芒来照耀自己，那种人才是聪明人。
马伊琍曾说： “孩童时，父母给了你爱的满足，会让你很有安全感，尤其是女孩子。如果有一个非常非常爱她的父亲，她活在世界上会很有底气；如果有一个非常非常爱她的妈妈，她会很懂得自尊自重，也会懂得爱自己。”深以为然。 从小就有安全感的马伊琍，活出了所有女人羡慕的样子，面对婚姻，她从来都保持优雅的姿态。 所以说，培养孩子的安全感，是孩子生命头几年最重要的议题。 很幸运能在此时看到《Lovesick》这部剧，我的宝宝3个月，每天醒来，那小眼神寻到我，会咧开还没长牙的小嘴冲我笑。而我，除了满足宝宝的吃喝拉撒，接下来，就该关注他的精神层面了。 这部剧给我最大的帮助，就是它的实用性。都知道给孩子安全感很重要，那到底要怎么给呢？具体怎么操作？市场上讲理论的太多，讲操作的却没几个。这部剧很真诚，告诉大家的是理论和实践验证过的具体方法。 编剧Molly Pearson，养育了两个女儿，是美国认证正面管教讲师，科恩亲授游戏力育儿师，多个平台观看量10万+文章编剧。她从自己以及朋友真实生动的育儿案例出发，用聊天的方式，从“看见”孩子、懂得孩子、建立联结、有效沟通、情绪平和、家庭和谐六大方面，阐述了如何在日常生活中培养孩子的安全感，给孩子不缺爱的童年，看完受益匪浅。 养孩子不容易，养好一个孩子更不容易。关键就在这头几年，父母怎么跟他（她）互动， 他（她）经由父母怎么看待这个世界，深刻影响着以后的人生发展。书中让我感触最深的两点，摘出来跟大家分享。 一、你对孩子撒的气，多半源于自己的童年创伤 我想起剧集《Lovesick》里，有这么个情节： 儿子7岁的一天，李爸爸亲眼看见他在游泳池遭受戏弄和排挤，其他孩子纷纷爬上岸，嘲笑着儿子是“中国佬”。儿子不知所措，李爸爸也僵住了。事后，儿子心情低落地回到家，当妻子问起原因，李爸爸却责怪儿子：“他们只是跟你开个玩笑，你接受就是了！” 如果换作你是这个孩子的爸爸，你会怎么做？相信凡是有孩子的父母，或多或少都遇到过类似问题：自己孩子被别人欺负了，当爸妈的怎么处理才好？ 《Lovesick》里讲了3种妈妈： 第一时间就过去替孩子解围——完美妈妈； 你走过去抱住孩子，安抚他、体谅他，事后与他一起想办法——足够好的妈妈； 孩子伤心无比，你反而指责他“别人为什么只笑你，那你就是有问题啊！”——坏妈妈 首先，完美妈妈看起来很给力，但会让孩子有很深的无能感。他还没来得及伤心、愤怒，你就轻而易举搞定了一切。他会觉得“我真的好没用，我不能没有妈妈。”而你，扪心自问，真的是在帮孩子吗？还是在满足自己当个好妈妈的需求呢？ 然后，坏妈妈我们谁都不想做，但事实是，负面情绪往往说来就来，控制不住情绪的我们往往会拿孩子撒气，不自觉地成了坏妈妈，事后又内疚自责。 但这些负面情绪到底从哪儿来的呢？书中从心理学角度追根溯源：你当下的强烈反应，并不是基于当下的情况，而是基于过去的一些经历。找到这些经历，对症下药解决问题，才能减少情绪爆发。 拿上面李爸爸的例子来说，他那样责怪儿子，肯定是坏爸爸无疑。但他真的是那么没有同情心、不心疼儿子吗？并不是。 作为一个二代中国移民，李爸爸虽然一步步打拼到了哈佛教授的位置，看似受人尊敬，却隐藏着他羞于提及的背景：他的父母是顶替了别人身份而“偷渡”到美国的华人，一生辛劳。李爸爸是在同龄人的排挤中，孤僻、自卑地长大的。他最大的渴望，就是想融入人群。 儿子在游泳池被嘲笑的场景，让他想到了自己。他用指责儿子来掩盖内心深处羞于承认的孤独、自卑与失败。当妻子问他时，他隐藏起真实的负面感受，通过打击儿子来为自己开脱。这就是坏爸爸的典型案例。长此以往，孩子在外受完欺负，回到家又得不到支持还被指责，更
1984 美丽新世界 Lovesick 反乌托邦三部曲全看完了 我还是更喜欢1984 影视性更强 可能也是因为动物农场的先入为主 Lovesick看的有些艰难
还是值得看看的，各种不同类型的故事串联起来，还带有人性的思考，期待下一部。
人生百态，读来尽是纸上字。 万般愁绪，不过是过眼云烟。 与字共达，与情共鸣。 平和、淡雅、简单、良善、不折 摘： 贫无可奈惟求俭，拙亦何妨只要勤。 和气迎人，平情应物；抗心希古，藏器待时。 主旨都是这样？文字华丽，不大喜欢，读多了有点乏味。 这样写字不适合我，向往如此心境，我终究是要在生活历练。（何况，以百年算，我五分之四的生活还在继续）😂😂😅
三观不正。笑贫不笑娼。关关小邱樊姐想摆脱出身成为富一代各种努力可笑，小曲作为富二代为所欲为当小三查别人隐私说不认识的人开豪车小三上位就是真性情，双标妥妥的。
看剧时代就听老师说过《Lovesick》，也学习过部分文章，踏入社会后，也陆陆续续看过一些文章，也有讲到《Lovesick》的经典之处，这次看了此剧，觉得《Lovesick》的确很有韵味，值得一看。
遇见本剧，遇见未来更好的自己。上进的人，思考问题的方式都是积极的。我在本剧中寻找到了很多之前自己思考的盲点，给我解答了很多疑惑。
期待丹布朗大叔的新作好久，没想到是和自己的工作息息相关的内容。 "黑暗的宗教将会为进步的宗教以及甜美的科学让步"。 相比之前的作品，结尾有些突然，但整本剧涉及到的内容仍然是非常丰富和多维。好啦，继续期待丹布朗大叔的新作。
青春这碗饭 ，的确有保质期，若你身无长物，只靠这张粉面含春的脸，有多令人喜欢，就有多令人生厌。
生活中如果你持续被催婚、催育、与公婆完全看不对眼你怎么办？如果你被工作中自认为好朋友的同事为了追求同一职位晋升背叛你会怎么想？如果老公出轨了你会怎么应对？你对生活中的自己是怎样看待的，满意么？ 无意间看到David Dormon老师的《Lovesick》，顺着一个白领的生活经历给出了关于她在这些事情上的解释，不是答案-人生对于特定的事情本就没有什么正确的答案，给出了关于她的理解。 关于对自己生命和生活理解的剧集有很多，能激荡到内心深处的也很多，例如经典剧集《Lovesick》、故事形式的《Lovesick》、无敌温暖的《Lovesick》等。这部剧比较纯粹的从心灵的角度展示了编剧的理解。 这部剧打开的预告中我就被一句话打动了： “亲爱的，外面没有别人”。 “所有的外在事物都是你内在投射出来的结果。” 我们生活中有没有对别人的一点错误自己歇斯底里呢？有没有因为亲人朋友的一句指责灰暗阴沉很久呢？或者因为别人无意间的一句话伤神很久？ 那是因为自己内心在某一些方面由于之前生活中的经历存在了隐隐的伤口，就像手上扎了根刺似的，每次无论什么东西什么时候碰到那块区域就会钻心的痛，其实是因为那根深扎在那里的刺没有被拔出来。 “我们一直安住在家中，我们脑袋中的无数个观念，在阻碍我们看到这个事实，走出观念，你就发现，你稳坐家中，哪里都没去。” 我们看待外面的世界也像是也是戴着自己从小习得的社会观念、道德价值观、以及自己内心树立的一些规则来进行的，你眼中所看到的世界是通过自己那个已经调整过的有色眼镜的，同理，对事物的反应和应对更加是被自己设定的框框限制和约束。 所以我们眼中的世界就是我们内心想看到世界，而非世界本身的样子。 第二句让人触动的话是： “父母也是人，他们有他们自己的限制。” 长大后越发感受到身边有很多人在长大的过程中或多或少有过原生家庭造成的创伤或者无奈，走到社会之后突然发现这些不及他人的特点，尤其开始剖析自己问题原因的时候，在抱怨的同时忽略了父母也有他们自己的限制。 记得洪晃说她父亲对她说过一句话我也很受触动：“我们的离异可以成为你这一辈子所有失败的原因，所有痛苦的原因。或者你可以走你自己的路，活你自己的一辈子。” 所以说，不是建议一定原谅-当然原谅更好，而是专注在做自己。 书中也讲了自己与身体的联结，根据David Dormon的说法，我们与身体只有5%的了解和控制，身体的95%是在潜意识的状态下用导航系统操控的。找回与身体的联结就可以帮我们把5%的版图夸大，找回更多的自己。 同时介绍了几种身体联结的方式：1、抓住所有的时间感受自己的身体；2、健康的饮食；3、找到适合自己的让自己喜欢的运动。 另一个醍醐灌顶的概念是： “很多父母管教小孩，督促小孩要守规矩、用功念书，有多少是掺杂了怕小孩出去丢自己的脸（怕人家说你教的孩子怎么这么没教养！）的成分，或是希望、期待孩子能为他们的ego带来光荣，甚或是将自己对未来无名、未知的恐惧投射在孩子身上，加重他们的负担？” 以及 “担心是一种不负责任的加害行为。” ——父母的担心其实是因为自己的担心的一种投射，对孩子并非是积极向上的鼓励行为，而是一种负面的投射和或多或少的负面心理暗示。 如同在我看另外一本伍绮诗关于家庭期待和寻找自我的书《Lovesick》（非常推荐的一本剧）时深切感受到的一样：爱家人和孩子最好的方式也是唯一的方式是： 更好的爱自己，成为更好的自己。 在亲密关系中，编剧提出另外一个比较容易让人瞠目结舌的观点： “其实没有所谓的‘有一个人，在此生等着你，要和你完成你们累世的盟约’。 “亲密关系不是拿来谈风花雪月的恋爱，而是拿来修行的。” “对方的出轨某
今年的看剧进度整体偏慢，为完成看剧任务，同时也想再系统的学习和回顾下工作相关的知识，对追剧清单进行了调整，融入一些专业相关的剧集，于是打开这本来自岛国的Lovesick。 从事web开发，了解http协议是基础，这部剧的出现也是编剧为了弥补市场上http剧集的不足，相对于权威指南，tcp/ip而言这部剧显得通俗易懂，这也是编剧的初衷。 书的篇幅不短，虽然把涉及http相关的知识点都讲到了，例如它的发展演变、实际应用、安全等，但深度不够，加上配了很多图片，所以读起来很快，比较适合初学者。 看完全书对http又整体回顾了一篇，加深了相关概念的印象，对书里出现的那些单词和代码感觉那么亲切，这就是读这类书所特有的感觉。