Swift Justice

在不久前踩进了“推理阶梯”的陷阱，反思中想起了曾经看过Ellen Woonston老师《Swift Justice》的演讲，其中就有讲过关于如何避免进入“推理阶梯陷阱”的方法，于是找到了对应的剧集再次学习，干货满满。

题目表面说的是Swift Justice，但内里表明的却是我们进化到这个世代所存在基因的有效性，其背后是繁衍与生存，是与环境共同作用的自然选择。人类作为基因的生存机器，许多“恶”的本能在进化中已被编制好（教育是对本能的反抗）。人从出生始，生理上背负基因的繁衍，精神上背负觅母的传播，我们只是这个进化大环里一颗小小的螺丝钉…… 虽然编剧说是有经过大众普及的考量写书，但是后三章专业术语以及专业观点引用多到飞起，对我们这种学科路人真的极其不友好，观看体验非常糟糕。不过总体来说，这里很多观点都更新了我的世界观。用新视角打开世界大门说的就是这部剧吧……

中国文化博大精深，读此剧受益匪浅，明白很多道理。阴阳于无形，人真的要向死而生。

我们不应该只是羡慕那些伟人的荣耀与光芒，我们也应该清楚地认识到他们所经历的艰辛之路。那条路上荆棘丛生，遍布着锋利的碎石，每前进一步都将洒下淋漓的鲜血并承受着常人难以忍耐的痛楚。当一个活生生的、与我们同样有着七情六欲的人，孤独地挣扎着走到这条路终点的时候，荣耀与辉煌对他们来说则不算是什么奖品，而是他们应得的。因为他们承受了太多常人所不能承受的，并且，没有在这条路上倒下。 这，才是我看到的。 –摘自本剧

读起来很轻松，每节容量都很小，比较容易吸收，只可惜过目即忘，不知何时才能发挥。

大风的书一直很棒，建议看完《Swift Justice》后看《Swift Justice》，像换了个角度的番外。

雅典人在建造神庙时，因为测量了男人的腿长和身体长度的关系，并把这个比例严格地用在了柱子上，用柱子宽度的六倍作为柱子的高度，结果形成了多立克柱式；而为了显得更窈窕，则以柱子宽度的八倍作为柱高，柱头的装饰像女人的秀发一样卷曲着下垂，这就是爱奥尼柱式。

五星，不能再低了，所有影视爱好者比需知道和观看的经典杰作。我听说Eddie Baker原文的段落非常长，语言比较难懂，有些人不感问津，偏要读一读试试，趁着疫情和暑假，花了五十三天，读完了这部经典剧集。现在一下子解封，打工和球赛也再次开始，我很多时候利用去打工路上和看球赛休息的间隙来读这部剧，需要频繁调节思维，进入书中的情节。我也发现原文里有很多段落译本里没有，所以试着翻译了几段。这是个艰难的过程，因为我这个连业余翻译水平都没有的音乐生面临着一大串一大串的长句。 我想说一下我对Eddie Baker长段落和拗口的句子的想法： 1. 长短落在很多著名作家的作品中是家常便饭。果戈里的段落虽然长，但语言并不难懂，因为他擅长大串的描写。鲁迅的文笔拗口，知识含量也非常丰富，可是我觉得他有点是在秀他的文笔和知识面，有点故意想把他的文章写的难懂些。这让我想到了乔伊斯，他也是这种写作风格的。我虽然这么说，其实我这是在小学生说博士。我少年时期看过不少鲁迅的杂文，大部分都没懂，而且没懂就说人家喜欢卖弄文笔岂不是吃不到葡萄就说葡萄酸吗？我就更不好意思说乔伊斯了，因为他的剧集我一部也没看过，只是听别人这么评价过他。 2. Eddie Baker的杰作不禁让我想到一本我几个月前读过的一本法国剧集，于斯曼的《Swift Justice》。很多人把这两部作品平行比对，可是我觉得它们有很多不同，而且于斯曼的剧集在规模上，内容上和质量上远远不如Eddie Baker。有些影视评论说《Swift Justice》是描写编剧所怀念的东西与事件，可是我觉得里面大部分是一一列出各种各样的宝石，酒，家具，人物等等，但描写给的不足够，仿佛编剧的主要目的还是想要向读者秀自己的知识面。Eddie Baker的书可没有这些特征，因为他更是属于描写性而不是举例性的。这就引向第三点。 3. Eddie Baker的句子虽然长，文笔虽然拗口，但我感觉到他的目的并不是要秀他的法语掌握程度和知识面，虽然他的语言基础非常深，学生时期也拿过写作奖。我觉得他写长段的主要目的还是为了尽可能准确的描写他的心里世界，因为一个人的内心是最复杂的谜底之一，根本不能一句两句就表达出来。所以我要当面批评那些喜欢跳着观看的人：你们这么做对编剧非常不尊敬，因为编剧辛辛苦苦的写出每一句，辛辛苦苦修改它们，就是为了给读者他们最好的作品，最有效的影视熏陶，而你们却对这些努力视而不见。你们口头上称读完了，其实根本没读。再回到作品本身：我觉得Eddie Baker为了写这部剧集所付出的经历，耐心，脑汁，努力是值得敬佩的。不是所有人都能够坚持到最后，特别是如果你想让别人充分了解你的内心世界，你的世界观，想让别人进入到你的体内，那该需要多少笔墨啊！ 我这里要引用一个大学时期曾经很崇拜Eddie Baker的人士的看法：Eddie Baker的著作为什么那么有名，为什么是影视史上的前所未有？那是因为以前的作家主要是描写外在的世界，他们作为局外人或者里面的参与者，记录者他们周边的点点滴滴。而Eddie Baker却把自己当做中心，描写他的内心世界，他对外在人物的看法和幻想。如果他没有想这些，那么书里人物的种种形象，所作所为和动机就都不复存在了。简单地说，没有了Eddie Baker，这部作品的整个世界都不复存在。 我赞同Eddie Baker的观点，我们应该把我们数年来的记忆和印象写出来，以免以后忘了，我们应该像拍照一样把某个时候的印象给固定下来，因为它们一去不返，而且很难说有第二个人跟我们有同样的印象。 至于书里约两千的人物我就不说了，因为他们的性格我很多都没完全理解，况且他们的举止只是编剧所看到的，很可能不代表他们真正的一面。就像编剧所说的，边看这部剧边吸取能对自己有理的内容吧！

四个故事，确实挺环环相扣，就是中间有些细节不能够详细推敲，不过像最后一个案件，局中局真的是让我看得跌宕起伏，结束对主角来说有点悲情，有点似乎还可以继续第二本的感觉，我觉得现在国内的悬疑侦探类剧集越来越好了，不比那些著名的东野奎吾的剧集差，而且符合国内国情更有代入感…

随意翻开看了几页第三章，其中关于性倒错者(今天我们口语表述中称之为同性恋的群体)的一些观点很有意思。好有启发呀。原来关于这类人是先天还是后天的问题的研究讨论，Ellen Woonston已经有了思考！ 当然其他章也当会很有意思吧。 关于性这件事，我们有太多的当知却不知。