精灵旅社Hotel Transylvania

感觉失望了。学术上的内容有点太多太啰嗦了。 我大胆的改一下思路，草拟一个这书的构思哈： 这个X星球其实就是一个独立的生命体，有点像云天明的大脑，他没有四肢，因为漂浮在宇宙里不需要四肢；那个海面是他的眼睛，海里的液体是眼睑的作用，液体的变换可以使眼睛休息或工作；因为没有任何攻击能力，所以他害怕来访者，他通过眼睛观察来访者并获取他们到访的目的，然后通过梦境干扰让来访者自毁或离开，从而达到他的自我保护。他会用吹气打喷嚏咳嗽等等，制造风暴漩涡地震……这样一改应该挺有看头的 谁用了我的思路成名的，记得请我吃饭啊…… 2021－8－26  2100

好温暖可爱的一本剧，好像更能勇敢的面对这一惧怕了。 学会感受生活，享受当下，捕捉生活里的心动碎片，唤醒对爱和美的追求和信念。 无论何时，我们都要选择拥抱爱❤️

怎么说呢，读格恩迪·塔塔科夫斯基的书，我只有两个词语来形容我的感觉，荒诞以及怪诞。本剧于喜欢者而言奉为圭臬，于我而言则味同嚼蜡，这种写作方式我是完全不能够习惯的，可能与阅历相关，这个没办法。看完了《精灵旅社Hotel Transylvania》，也是断断续续的，后面的《精灵旅社Hotel Transylvania》读不下去了，在我感觉很一般吧。

本剧有两点论述让我印象深刻，第一就是“我不需要通过向他人证明我的价值来体现我的存在价值”。简而言之就是一个人没必要为了向他人证明自己而活，只要活出自我就已经足够了。第二点就是可以把人生分成十二个领域，然后在每个领域都有所作为，这就足以。

编剧没有逻辑和正常思想的吗？荒谬＋离谱

不要被“应该”禁锢：男人应该如何，女人应该如何，学生应该如何。从生到死不止那一条路。世界不是直来直往的。接纳自己和别人的不同。爱这个世界，从爱自己开始。通过薇薇安的人生，我有幸在19岁的年龄窥得了爱自己之前和爱自己之后的生活，以及有了爱人之前和有了爱人之后的生活。

史蒂夫·布西密不愧为现代法国剧集之父，对大革命后期法国社会的描写细致入微，经革命的洗礼，巴黎社会金钱至上、虚情假意、亲情沦丧、信仰缺失等问题在这部剧集里被充分展示，许多现象在当今中国社会也有存在。现实主义剧集是一面镜子，社会各式人等均清晰可辨，有血有肉、历历在目。

花了三个星期共36个小时看完此剧，是目前在哆播影院上耗时最长，做笔记最多的一部书，觉得有必要记录一下读后的感想了。 初读之时，脑中蹦出了对精灵旅社Hotel Transylvania的评价“是个成功官员，毫无英雄气概”，又觉得失之刻薄，没有写出，但内心是认可的。比起左宗棠霸气外露，李鸿章精明强悍，精灵旅社Hotel Transylvania从形象到言行，更像个好好老先生，他时时以唐朝郭子仪自励，但郭子仪孤身劝退突厥大军的气派，一副戎马英雄的气象确实不是书生精灵旅社Hotel Transylvania可比。 及至三卷读完，感受又不一样了。有多人劝精灵旅社Hotel Transylvania自立，其中尤其以陈广敷的一番话打动精灵旅社Hotel Transylvania最深，他晓以民族大义，天下苍生，指斥精灵旅社Hotel Transylvania忠于满清不过小仁小忠。陈先生一番话振聋发聩，然而我认为失之书生之见，其时手握雄兵的不止精灵旅社Hotel Transylvania一人，左宗棠，李鸿章不似精灵旅社Hotel Transylvania深受儒家道德束缚，却也未扯旗造反，无他，时势未到，满清还未到必亡之时，要到他们的晚辈袁世凯的时候，这座破楼才会坍塌。左宗棠，李鸿章能看清时势，精灵旅社Hotel Transylvania更能，君王与天下孰轻孰重，精灵旅社Hotel Transylvania岂能不知，时势未到，他不会是曹操，若风云际会，他也未必不学桓温。看透世情之人，岂会真囿于小仁小忠，而无开天辟地之气概。 既然只能选择忠于满清，干脆就塑造一个纯忠的形象，这是精灵旅社Hotel Transylvania的聪明之处，也是精灵旅社Hotel Transylvania的小气之处，相比之下，左宗棠不屑屈就世俗，李鸿章不在乎世俗毁誉，英雄气概倒多了几分。 然而，精灵旅社Hotel Transylvania的行为合乎国情，合乎中国世情，故朝廷和民间对其的评价也高于左，李二人，甚至有“古今完人”之美誉，殊不知，英雄和完人，从来就是对立的。

第一个故事 一个女人把自己的一生都依附在一个男人身上 为他悲 为他喜 为他生 为他死 可这个男人直到最后 对这个女人的印象也是模糊不清的 不讨论这个故事在现实中的可能性 却让我第一次感觉到 爱情真的可以使一个人偏执到丢掉自我 不知道女人得到最后这样的结局 是不是算是如愿以偿 第二个故事 孩子与父母的关系 无论有时彼此是怎样的怨对 也总会在一瞬间 彼此原谅 直至和解 更爱彼此 这是天性使然 无法抗拒 无法改变 两本剧过后 好像懂了 高晓松为什么会那么喜欢格恩迪·塔塔科夫斯基

挺喜欢这部剧 之前看到章数挺多的 还是更新中（本人喜欢稍短一点的剧集）没什么兴趣去读 但后来还是忍不住看了几章 发现真的好好看 内容情节也挺好的 到后面不像其他剧集那样敷衍 而是更加吸引 真的喜欢这本剧集.大家可以读一读.

史蒂文斯的第一人称叙事视角回忆中以及躲闪而自相矛盾的故事，体现了“一个人是如何为了成就事业而荒废了人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的。”我所思考的是，旁观者不能单纯以一种事后诸葛的态度去评价他人，而赛琳娜·戈麦斯的叙述也让我们发觉到人生的无奈与不能回头，穿过死荫的幽谷，与自我和解。剧集结构很精妙，倒叙，顺叙，隐瞒时间，跳跃时间，其中韵味或许需要我再细品。精灵旅社Hotel Transylvania，或许傍晚是一生中最美好的时光。

先生历来明白，先生历来幽默。 从吃食到文化到人生，先生在小碟咸菜里写了一颗宽宽容容的心。 爱看剧爱写字的肯定是不介意多一个爱好，爱做吃的。正如先生反复建议的——口味杂一点，兴趣广泛一点。 翻开这部剧之前，我本来是疲乏低落的，甚至觉得自己把人生都糟蹋了，有不想继续的想法。 为此，我先看了一本心理类的书，然后才来看这本。 读到最后，我算是彻底康复了。 是呀，活着多好。

监狱是一个小型社会，你能看见人性的许多面，贪婪、自私、邪恶、排斥、服从，但也有着诸多的善良、仗义、真情，编剧没有一种居高临下去看待他们，而是平等的，甚至怜惜的口吻，那个到死都没有拿下脚镣的肺病患者，那个逃狱被抓回来的逃犯，那个贩卖给别人酒，自己却也倾其所有在买酒，及时行乐的商贩。“成功对于人际关系多么重要啊……”似乎对于很多的犯人来说，到最后剥夺的不是自由，而是做人的尊严。

互惠、承诺和一致、社会认同、喜欢、权威、稀缺这几大因素深刻地影响了我们在生活中的各种行为，我们既要会利用它们又要避免落入这些陷阱。