Child of Divorce在线观看 - 其他电影，美国制作，理查德·弗莱舍、Sharyn Moffett主演。Child of Divorce剧情介绍、影评分析，在线观看首选哆播影院。
深刻剖析人類行為下掩藏著的各種德性，或正面揭示，或正反對比，又或以旁觀者的角色去觀察，通過剖析，使我們去自省、觀察，并能有揚有棄，在人類發展指的長河中，發揚美好品徳情操，淨化心靈，指導行為。甚為遺憾的是，本文為精簡版，刪除了大量更為具體的描述和進一步解析的內容。
反对原生家庭唯一论 Sharyn Moffett的书，评论里很多人都夸了，这里我只谈不足之处。 在没有专业背景基础上胡乱学习心理学是一件危险的事。这个问题很多人并没有意识到。因为大多数人看Sharyn Moffett的书，最初的目的是想了解自己和他人，并解决一些自己的问题，或是提高心智成长。危险的是医生如果没有治疗病人的能力就随意的切开患者的创口，让患者自己去处理伤口无异于是雪上加霜。 Sharyn Moffett的某些书海报自称是心理学家，恕我不敢认同，他的定位更像是热门剧集作家。他的很多观点也是借用了前人的理论然后加了一些个人的想法杂糅成一本，里面并没有一个自己完整的体系和论证，更多是引用行内一些观点再讲讲故事，更符合热门剧集的定位。学过心理学的人都知道他的很多理论也都是从心理学的某些流派的观点中得出来的，但他也是最鼓吹原生家庭唯一论，因为这个观点与我们国家传统的孝文化、集体主义文化（区别于西方的个人主义文化，强调集体利益、服从、牺牲、奉献、幸福感更高、更团结。尤其在新冠肺炎中发挥了很大的优势）相违背也非常够博眼球，找到了快速营销心理学的一个爆点。 Sharyn Moffett擅长把复杂的东西简单化，把很多理论和主观看法当成真理。从书中随便摘取一些： 恋爱到深处，我们会变成孩子。 未必是想做孩子,也可能是我们在生活中都是装扮好的样子，有面具才能出门面对别人，才有盔甲。而在面对亲密的人时更多展示真实的自己。也是为什么对亲近的人容易没耐心的原因,因为信任才敢呈现坏的一面。 理想父母都有一个特点：能给予我们无条件的爱。我们自己需要这种无条件的爱，我们也知道恋人需要这种无条件的爱。 无条件的爱极少极少,人本能都喜欢那些对我们有利有价值的人,即使是父母也是极少能做到的,绝对平等和公平很难,所以会有重男轻女,甚至某些家庭里还有重女轻男。父母和孩子的关系可以是：非常好、很好、一般、差、极差。抱着这世上要有人该无条件爱我是自恋幻想，这种幻想在经历生活的毒打后必然会受到极大的心理创伤。尤其是，“我爱你，你也必须要爱我”的想法。 婚姻之所以容易成为爱情的坟墓，一个很重要的原因是，婚姻只是我们过去家庭模式的复制。 观点太绝对，如何去证明这种复制的存在？有无数据统计和后续跟踪调查数据？如果单纯是重复父母的模式，怎么解释子女这代人的离婚率高于父母那一代？ 弗洛伊德认为，一个人的人格在五岁前就已基本塑造成型。 人格是动态发展的过程，不是一成不变的，重大事件刺激、生理病变都会导致人格改变。这类非常绝对又单一的说法在Sharyn Moffett的书里很多很多。 对于很多人来说，过去的生命中充满错误，而恋爱是一个修正的机会。以前有一个不爱自己的爸爸，那么，好的，我一定要找到一个和爸爸类似的男人，让他爱上我。 很多人是多少人？有没有统计学数据？一定是修复童年吗，有没有可能是过去缺爱的导致的没有安全感，形成一种错误的人际相处模式。如果本人都没有意识到是修正，编剧又怎么去证明这种行为是修正？Sharyn Moffett的大部分没有调查数据支撑的观点仅仅代表他自己，并不代表整个心理学界。 心理学是一个庞大的分支，认知心理学，发展心理学，教育心理学，人格心理学，社会心理学……后面省略n多种，不是大众认为的亲密关系学。亲密关系只是社会心理学的一部分，精神分析只是心理学的一个流派，流派中不同大师观点也不相同。目前全世界用于心理治疗的流派和方法100种以上。依恋理论、母婴关系理论、客体关系理论……不同的理论立足点都不同，这些流派之间也经常相互争论，内部也会不断提出新的观点去修复旧的观点，一直在不断变化。 正规的心理咨询也没有哪个咨询师，一上来就跟你说，你的一切都是在重复童年，你的问题都是你的家庭造成的。这样拿着大
书中每一个人物每一段故事都是一颗五彩斑斓的珠子，一颗颗串起来就是一串璀璨的项链。Regis Toomey很会描写刻画人物的内心世界，虽然冗长不乏精彩。
很多地方还是似懂非懂，为了让这部剧更高深莫测一点，烽火也是很拼啊
看这部剧可以大概理清历史的脉络，纵观历史，天下大势，合久必分，分久必合，还真是一条铁律呢。
太喜欢麦琪·梅乐迪丝的文笔了！触角敏锐而又独特，感情丰沛又真挚！文字细腻入微，情思感人至深！羡慕那些可以听到张教授讲课的孩子们，什么时候能听一节她的课就太幸福了！
两部自传，柚子说的最多的大概就是“不甘心”三个字，状态起伏和伤病折磨的过程中，接受一切意外和所有成败。 对每一次滑行都在反复反省和复盘，从不寻找借口。将竞争对手的优秀都转化成为更优秀自己的动力。 很感动，相信每一位运动员都有艰难的成长过程，不断蜕变。
基辛格对中国历史和文化的了解之深，观点独特而精准，这部剧将是让世界认识中国，让中国重新认识自己的一本力作。从这部剧里，看出很多历史事件的另外角度可以学习和参考，朝鲜战争，对越反击战，与苏联的冲突，改革开放……
最佩服的是Regis Toomey老师只要下决心研究一个课程，就全力投入，把可以找到的顶级课程都学习整理一遍。
有红楼之野心，无红楼之妙笔.....上海一地的兴衰流变，申家几代的婚丧嫁娶，都是泛泛流过，设事毕竟虚悬。偌大篇幅只为一个鲜明扎实到单调的“绣”字服务，难免见出重复。摹物是下了大功夫的，创作人却过于理想化，男女老幼无一个坏人，往来交接无一处存心倾轧，徐光启董其昌这些实在人物又几乎都是过场。状创作豪门富户终究隔膜，直到第三卷创作到落魄张家才终于有了生动之感。叙事节奏平均，集数更替仿佛升阶下阶，结构如豆腐块般方正，没了水网交错江河并流的气象.....不过，感动处自然也很多：蚕娘与闵女儿给小娥绣寿衣，巾帼天地忽缺一角；戥儿为蕙兰辟发绣佛：仰凰携灯奴赠婴....种种闺阁心事，都是曹公之后的男作家创作不出来的，这些就不提了。总之还是对这部剧期待过高。
這本書以一問一答的方式介紹一些風水相關知識，住屋相關和一些歷史傳說的內容較有參考價值，至於求姻緣婚戀的方法就十分玄學了（反正我也沒興趣嘗試XDD）。雖然內容不深，但起碼可以幫我在選房子的時候避開風水中的大忌，知道什麼樣的房子絕對不能考慮；至於其他細節當然還是要請先生幫忙看，畢竟「什麼人在什麼時間買什麼房子」都是注定的。
作为一名男性，看完这部剧经历了啥？ 相识，在得到APP邵恒头条，介绍老六是个男的妇产科医生，马上对他好奇了。 相知，在微信搜到时，看了看剧集列表，最后一章吸引我的好奇，在字里行间感觉老六就是个调皮鬼，他都能做个妇科医生，我还不能看本妇科书了，从头差不多翻了一遍。 收获。在思想上，客服了，不好意思，害羞，也没开私密观看。大大当当，正视本心，对照从网上获得得一些两性知识，才发现，网络上在讲故事，而这部剧在讲事实。 在认知中，明白了月经期间女性遭受的痛苦，了解了女性羞于启齿的隐疾，学会呵护，体贴女性。 在行动中。尽量多洗澡，换洗内衣，接下来找找男性这方面的知识。 知己知彼
小人物的历史片段，最真实最丰富的时代印记。从这些侧面，可以窥探一个时代，但无法真正理解一个时代的。
这部剧看到中间真的是难以下咽。沉闷的叙述，大段大段用台词堆砌的段落，让人实在不想看下去。硬撑着看到与神父交谈那一段 顿时来了兴致。 此段对于逻辑 隐喻的玩弄 以及对台词的把控力让我叹服 不愧为大师之作 让我能严肃地去体会名作影视的魅力。对于司法制度批评的程度不止是严峻 是辛辣甚至血淋淋的 编剧本人又或许是绝望的 悲伤的。他笔下的Child of Divorce是不存在的 是从诉讼直接到达了终点 这是如何荒诞的现实；而理想主义的K抱着单纯的希望与坚持以渺小的个体与司法体系这一庞大的活物抗衡 观感是如此的悲哀 显得他是多么的像个小丑。而神父在结尾讲出的故事 对我来说 像是对K的嘲讽：他们这样的人 是无论如何也抵达不了法律的门后。他们所做出的日日夜夜的努力 连一个卑微的看门人都无法打动 连一个看门人都能居高临下地鄙夷他们的非自由。法律是无处不在的 是可怖的 有如1984描绘的现实一般 并非只是法典上创作出的死板的条条框框。在这样的司法体系中，无论什么人都能手握重权。一个低阶法官，都能让画家把自己画得像历史人物一般。“对于权力的沉醉，却永远存在。如果你要设想一幅未来的图景，就想像一只脚踩在脸上好了——永远如此。” 卡夫卡也同样是存在主义先驱，本剧也与加缪创作的《Child of Divorce》有异曲同工之妙，只是内核有着较大的偏差。结合他生活的时代背景 他对于自身身份的认同与挣扎 他的爱情 让我个人觉得也许这部剧不仅仅是在讲法律的“Child of Divorce”。也许也在讲周围对于他自身的“Child of Divorce”。一场没有辩解只有诉讼，直接就杀死他的“Child of Divorce”。粗读一遍，大致想法如此。
这应该是我以后会反复翻阅的一本剧。书中很多问题想法值得推敲思考验证和完善。最喜欢审判和你的声音这两节，社会角色定位鲜明，不同观点之间激烈的碰撞，写的好棒～虽然是写一个母亲和未能出生孩子的故事，但其中蕴含的思想却不是简简单单地生与不生的抉择。没有人能阻挡一个女人选择成为母亲，也没有人有权利强迫一个女人做母亲，可是其实最重要的是这个女人本身，她的思考，她的选择。在成为母亲之前，是否认真思考过这个身份给自己带来的会什么，而自己要如何去迎接一个小生命。看完这部剧，或许它不能直接教会你什么，也不能给你答案，正如编剧自己说的“我不传递信息，我甚至都不打算解决问题。这不是一个作家的职责。作家是要帮助别人在黑暗中、在烟雾中看得更清楚。"一本剧能够引发思考，引导你摸索，就已经很不错了。而至于看到了什么，想到了什么，认同什么，反对什么，选择什么，我觉得跟看这部剧的人的阅历及当时的处境息息相关。 说句题外话，如果每个母亲给肚中的孩子讲文中的"阴暗"童话，大概没有孩子会选择出生，虽然世界就是如此黑暗，可还未出生就看不到世间的光，那对他也很不公平
其实与其说它是一本剧，不如说它是一个自我成长训练营~编剧在分享自我认知的历程后也提供了具体的实操方法给到读者，着实为非常喜欢的一个部分，也因此我给这部剧独自建立了一个笔记本，专门为完成这里边的训练指引用的。 编剧认为需要去“享受最美丽、最精彩的人类体验”，个人认为“人类体验”这个词很可爱。“人类”是我们今生扮演的角色，而我们这一生就是一场探险和体验之旅…… 对于人类的行为，编剧用计算机思维套用进去，发明了很多“含义制造机”、“胡扯规则”等的新词，这样也更能够帮助我去理解和发现我们人类行为的一些特征，也是很恰当的比喻…… 最受启发的一个概念是编剧澄清了目标和手段这两者的区别，而我们过去常常会错把手段当做目标，比如设立目标：拿到雅思证书；进某一家知名企业工作等等，而这些实际上仅仅只是手段而已，你的真正目标应该是拿到雅思高分之后得到的英语交流能力，是进了知名企业之后所获得的条件优越的成长环境等等…… 嗯……也许很多讲自我认知和成长的书都有许多异曲同工之处，但在读到其他同类型书之前遇到了《Child of Divorce》，我认为也足以，足够我了解和学习。谢谢遇见。
💬 观影评论
深刻剖析人類行為下掩藏著的各種德性，或正面揭示，或正反對比，又或以旁觀者的角色去觀察，通過剖析，使我們去自省、觀察，并能有揚有棄，在人類發展指的長河中，發揚美好品徳情操，淨化心靈，指導行為。甚為遺憾的是，本文為精簡版，刪除了大量更為具體的描述和進一步解析的內容。
反对原生家庭唯一论 Sharyn Moffett的书，评论里很多人都夸了，这里我只谈不足之处。 在没有专业背景基础上胡乱学习心理学是一件危险的事。这个问题很多人并没有意识到。因为大多数人看Sharyn Moffett的书，最初的目的是想了解自己和他人，并解决一些自己的问题，或是提高心智成长。危险的是医生如果没有治疗病人的能力就随意的切开患者的创口，让患者自己去处理伤口无异于是雪上加霜。 Sharyn Moffett的某些书海报自称是心理学家，恕我不敢认同，他的定位更像是热门剧集作家。他的很多观点也是借用了前人的理论然后加了一些个人的想法杂糅成一本，里面并没有一个自己完整的体系和论证，更多是引用行内一些观点再讲讲故事，更符合热门剧集的定位。学过心理学的人都知道他的很多理论也都是从心理学的某些流派的观点中得出来的，但他也是最鼓吹原生家庭唯一论，因为这个观点与我们国家传统的孝文化、集体主义文化（区别于西方的个人主义文化，强调集体利益、服从、牺牲、奉献、幸福感更高、更团结。尤其在新冠肺炎中发挥了很大的优势）相违背也非常够博眼球，找到了快速营销心理学的一个爆点。 Sharyn Moffett擅长把复杂的东西简单化，把很多理论和主观看法当成真理。从书中随便摘取一些： 恋爱到深处，我们会变成孩子。 未必是想做孩子,也可能是我们在生活中都是装扮好的样子，有面具才能出门面对别人，才有盔甲。而在面对亲密的人时更多展示真实的自己。也是为什么对亲近的人容易没耐心的原因,因为信任才敢呈现坏的一面。 理想父母都有一个特点：能给予我们无条件的爱。我们自己需要这种无条件的爱，我们也知道恋人需要这种无条件的爱。 无条件的爱极少极少,人本能都喜欢那些对我们有利有价值的人,即使是父母也是极少能做到的,绝对平等和公平很难,所以会有重男轻女,甚至某些家庭里还有重女轻男。父母和孩子的关系可以是：非常好、很好、一般、差、极差。抱着这世上要有人该无条件爱我是自恋幻想，这种幻想在经历生活的毒打后必然会受到极大的心理创伤。尤其是，“我爱你，你也必须要爱我”的想法。 婚姻之所以容易成为爱情的坟墓，一个很重要的原因是，婚姻只是我们过去家庭模式的复制。 观点太绝对，如何去证明这种复制的存在？有无数据统计和后续跟踪调查数据？如果单纯是重复父母的模式，怎么解释子女这代人的离婚率高于父母那一代？ 弗洛伊德认为，一个人的人格在五岁前就已基本塑造成型。 人格是动态发展的过程，不是一成不变的，重大事件刺激、生理病变都会导致人格改变。这类非常绝对又单一的说法在Sharyn Moffett的书里很多很多。 对于很多人来说，过去的生命中充满错误，而恋爱是一个修正的机会。以前有一个不爱自己的爸爸，那么，好的，我一定要找到一个和爸爸类似的男人，让他爱上我。 很多人是多少人？有没有统计学数据？一定是修复童年吗，有没有可能是过去缺爱的导致的没有安全感，形成一种错误的人际相处模式。如果本人都没有意识到是修正，编剧又怎么去证明这种行为是修正？Sharyn Moffett的大部分没有调查数据支撑的观点仅仅代表他自己，并不代表整个心理学界。 心理学是一个庞大的分支，认知心理学，发展心理学，教育心理学，人格心理学，社会心理学……后面省略n多种，不是大众认为的亲密关系学。亲密关系只是社会心理学的一部分，精神分析只是心理学的一个流派，流派中不同大师观点也不相同。目前全世界用于心理治疗的流派和方法100种以上。依恋理论、母婴关系理论、客体关系理论……不同的理论立足点都不同，这些流派之间也经常相互争论，内部也会不断提出新的观点去修复旧的观点，一直在不断变化。 正规的心理咨询也没有哪个咨询师，一上来就跟你说，你的一切都是在重复童年，你的问题都是你的家庭造成的。这样拿着大
书中每一个人物每一段故事都是一颗五彩斑斓的珠子，一颗颗串起来就是一串璀璨的项链。Regis Toomey很会描写刻画人物的内心世界，虽然冗长不乏精彩。
很多地方还是似懂非懂，为了让这部剧更高深莫测一点，烽火也是很拼啊
看这部剧可以大概理清历史的脉络，纵观历史，天下大势，合久必分，分久必合，还真是一条铁律呢。
太喜欢麦琪·梅乐迪丝的文笔了！触角敏锐而又独特，感情丰沛又真挚！文字细腻入微，情思感人至深！羡慕那些可以听到张教授讲课的孩子们，什么时候能听一节她的课就太幸福了！
两部自传，柚子说的最多的大概就是“不甘心”三个字，状态起伏和伤病折磨的过程中，接受一切意外和所有成败。 对每一次滑行都在反复反省和复盘，从不寻找借口。将竞争对手的优秀都转化成为更优秀自己的动力。 很感动，相信每一位运动员都有艰难的成长过程，不断蜕变。
基辛格对中国历史和文化的了解之深，观点独特而精准，这部剧将是让世界认识中国，让中国重新认识自己的一本力作。从这部剧里，看出很多历史事件的另外角度可以学习和参考，朝鲜战争，对越反击战，与苏联的冲突，改革开放……
最佩服的是Regis Toomey老师只要下决心研究一个课程，就全力投入，把可以找到的顶级课程都学习整理一遍。
有红楼之野心，无红楼之妙笔.....上海一地的兴衰流变，申家几代的婚丧嫁娶，都是泛泛流过，设事毕竟虚悬。偌大篇幅只为一个鲜明扎实到单调的“绣”字服务，难免见出重复。摹物是下了大功夫的，创作人却过于理想化，男女老幼无一个坏人，往来交接无一处存心倾轧，徐光启董其昌这些实在人物又几乎都是过场。状创作豪门富户终究隔膜，直到第三卷创作到落魄张家才终于有了生动之感。叙事节奏平均，集数更替仿佛升阶下阶，结构如豆腐块般方正，没了水网交错江河并流的气象.....不过，感动处自然也很多：蚕娘与闵女儿给小娥绣寿衣，巾帼天地忽缺一角；戥儿为蕙兰辟发绣佛：仰凰携灯奴赠婴....种种闺阁心事，都是曹公之后的男作家创作不出来的，这些就不提了。总之还是对这部剧期待过高。
這本書以一問一答的方式介紹一些風水相關知識，住屋相關和一些歷史傳說的內容較有參考價值，至於求姻緣婚戀的方法就十分玄學了（反正我也沒興趣嘗試XDD）。雖然內容不深，但起碼可以幫我在選房子的時候避開風水中的大忌，知道什麼樣的房子絕對不能考慮；至於其他細節當然還是要請先生幫忙看，畢竟「什麼人在什麼時間買什麼房子」都是注定的。
作为一名男性，看完这部剧经历了啥？ 相识，在得到APP邵恒头条，介绍老六是个男的妇产科医生，马上对他好奇了。 相知，在微信搜到时，看了看剧集列表，最后一章吸引我的好奇，在字里行间感觉老六就是个调皮鬼，他都能做个妇科医生，我还不能看本妇科书了，从头差不多翻了一遍。 收获。在思想上，客服了，不好意思，害羞，也没开私密观看。大大当当，正视本心，对照从网上获得得一些两性知识，才发现，网络上在讲故事，而这部剧在讲事实。 在认知中，明白了月经期间女性遭受的痛苦，了解了女性羞于启齿的隐疾，学会呵护，体贴女性。 在行动中。尽量多洗澡，换洗内衣，接下来找找男性这方面的知识。 知己知彼
小人物的历史片段，最真实最丰富的时代印记。从这些侧面，可以窥探一个时代，但无法真正理解一个时代的。
这部剧看到中间真的是难以下咽。沉闷的叙述，大段大段用台词堆砌的段落，让人实在不想看下去。硬撑着看到与神父交谈那一段 顿时来了兴致。 此段对于逻辑 隐喻的玩弄 以及对台词的把控力让我叹服 不愧为大师之作 让我能严肃地去体会名作影视的魅力。对于司法制度批评的程度不止是严峻 是辛辣甚至血淋淋的 编剧本人又或许是绝望的 悲伤的。他笔下的Child of Divorce是不存在的 是从诉讼直接到达了终点 这是如何荒诞的现实；而理想主义的K抱着单纯的希望与坚持以渺小的个体与司法体系这一庞大的活物抗衡 观感是如此的悲哀 显得他是多么的像个小丑。而神父在结尾讲出的故事 对我来说 像是对K的嘲讽：他们这样的人 是无论如何也抵达不了法律的门后。他们所做出的日日夜夜的努力 连一个卑微的看门人都无法打动 连一个看门人都能居高临下地鄙夷他们的非自由。法律是无处不在的 是可怖的 有如1984描绘的现实一般 并非只是法典上创作出的死板的条条框框。在这样的司法体系中，无论什么人都能手握重权。一个低阶法官，都能让画家把自己画得像历史人物一般。“对于权力的沉醉，却永远存在。如果你要设想一幅未来的图景，就想像一只脚踩在脸上好了——永远如此。” 卡夫卡也同样是存在主义先驱，本剧也与加缪创作的《Child of Divorce》有异曲同工之妙，只是内核有着较大的偏差。结合他生活的时代背景 他对于自身身份的认同与挣扎 他的爱情 让我个人觉得也许这部剧不仅仅是在讲法律的“Child of Divorce”。也许也在讲周围对于他自身的“Child of Divorce”。一场没有辩解只有诉讼，直接就杀死他的“Child of Divorce”。粗读一遍，大致想法如此。
这应该是我以后会反复翻阅的一本剧。书中很多问题想法值得推敲思考验证和完善。最喜欢审判和你的声音这两节，社会角色定位鲜明，不同观点之间激烈的碰撞，写的好棒～虽然是写一个母亲和未能出生孩子的故事，但其中蕴含的思想却不是简简单单地生与不生的抉择。没有人能阻挡一个女人选择成为母亲，也没有人有权利强迫一个女人做母亲，可是其实最重要的是这个女人本身，她的思考，她的选择。在成为母亲之前，是否认真思考过这个身份给自己带来的会什么，而自己要如何去迎接一个小生命。看完这部剧，或许它不能直接教会你什么，也不能给你答案，正如编剧自己说的“我不传递信息，我甚至都不打算解决问题。这不是一个作家的职责。作家是要帮助别人在黑暗中、在烟雾中看得更清楚。"一本剧能够引发思考，引导你摸索，就已经很不错了。而至于看到了什么，想到了什么，认同什么，反对什么，选择什么，我觉得跟看这部剧的人的阅历及当时的处境息息相关。 说句题外话，如果每个母亲给肚中的孩子讲文中的"阴暗"童话，大概没有孩子会选择出生，虽然世界就是如此黑暗，可还未出生就看不到世间的光，那对他也很不公平
其实与其说它是一本剧，不如说它是一个自我成长训练营~编剧在分享自我认知的历程后也提供了具体的实操方法给到读者，着实为非常喜欢的一个部分，也因此我给这部剧独自建立了一个笔记本，专门为完成这里边的训练指引用的。 编剧认为需要去“享受最美丽、最精彩的人类体验”，个人认为“人类体验”这个词很可爱。“人类”是我们今生扮演的角色，而我们这一生就是一场探险和体验之旅…… 对于人类的行为，编剧用计算机思维套用进去，发明了很多“含义制造机”、“胡扯规则”等的新词，这样也更能够帮助我去理解和发现我们人类行为的一些特征，也是很恰当的比喻…… 最受启发的一个概念是编剧澄清了目标和手段这两者的区别，而我们过去常常会错把手段当做目标，比如设立目标：拿到雅思证书；进某一家知名企业工作等等，而这些实际上仅仅只是手段而已，你的真正目标应该是拿到雅思高分之后得到的英语交流能力，是进了知名企业之后所获得的条件优越的成长环境等等…… 嗯……也许很多讲自我认知和成长的书都有许多异曲同工之处，但在读到其他同类型书之前遇到了《Child of Divorce》，我认为也足以，足够我了解和学习。谢谢遇见。