《An eheis tyhi...》喜剧电影，Giorgos Petridis、Dimitris Papamichael主演，希腊出品，1964年上映。免费观看高清喜剧，尽在哆播影院。
Dimitris Papamichael的文字幽默、精准。这本对其他剧集家作品的剖析真是非常细致和用心了。喜欢观看， 想要真的学会观看的人，一定要看看。
两个主角面无表情的样子看的真累，演技真差
Dimitris Papamichael先生的新剧，激发了我的很多思考。他总结的互联网商业的“四大效应（规模效应、协同效应、梅特卡夫效应、双边市场效应）”，提供了观察和思考商业现象的逻辑框架，我觉得是个很好用的工具，推导和论证过程很值得学习；但书中的具体观点，我并不都认同。 先说“规模效应”。规模效应形成的原因，是企业（尤其是制造业企业）的成本结构一般由“固定成本”和“可变成本”构成。可变成本天然可以被划分进入每件产品，固定成本是被人为“摊销”到每件产品中。一定数量的固定成本，被摊销到的产品的数量越多，每件产品分摊到的就越少，固定成本的产出就越大；同时，固定成本在总成本中占比越高，随着产品数量的增加，被分摊的速度越快，产出的价值也越大，更容易表现出“规模效应”（以上均假设产品供不应求，生产多少就能卖掉多少，没有积压）。这些分析和思考，让我很受用。 但编剧认为互联网产品服务每个用户的固定成本占比非常高，可变成本几乎为0。这个结论我很不认同。我猜编剧做出这个论断的思路，是借鉴了传统制造业，将研发成本全部算做了固定成本，将原材料、工人工资等计为可变成本。在制造业中，研发出的产品在销售周期内很少迭代，这么算没问题；互联网产品从诞生起就在不停迭代，研发成为获取和留住用户所必须的“持续投入”，这其中很大一部分是随着服务的用户增加而不断投入的，应属于“可变成本”。 另外，随着流量越来越贵，获取用户的成本也越来越高。这部分获客成本也属于可变成本。这么算下来，互联网产品的“可变成本”还是“几乎为0”么？不是的话，基于这个假设的经济分析是否也应当重新推导一下？ 再说“协同效应”。协同效应一方面是固定成本被分摊的延续，提供一种服务而投入的固定成本，可以被扩展的新服务分摊，于是增加新服务的边际成本很低。 这一点我很认同。除了研发等基础投入的固定成本可以被多品类分摊，获客成本一样可以被分摊。但“协同效应”成立的更基础条件，老产品带来的客户，对新产品也有需求，否则新产品卖不掉，很难形成“协同效应”。如果新产品是老产品的“互补品” ，即老产品的销售可以自然激发用户对新产品的需求，进而带动新产品销售，那将更容易形成协同效应。所以，打造协同效应，选品和营销策略也是关键。 “梅特卡夫效应”和“双边市场效应”，我认为更强调用户之间“有效连接”的数量。如果用户之间的连接关系不基于“角色”，那每两个用户间的有效连接都可能是双向的，这种连接比有“角色划分”的单向连接更有价值（可以视为连接数“翻倍”）。但用户的底层强需就那些，很容易形成一家独大的局面。所以真正能把“梅特卡夫效应”发挥出来的一般都是行业巨头。双边市场效应虽然有角色划分，但能同时叠加规模效应和协同效应才能发挥出更大的力量，能做到这点的公司，“独角兽”是入门级别。 这两个效应对我最大的启发，是如何甄别“有效连接”。之前不少产品看似是用户间的连接（如曾经火爆的P2P），其实中间被平台隔断后，用户间的“有效”连接数远比看上去的少，所以商业价值也比很多人估计的低。未来新的商业模式（或者号称的“新模式”）还会不断出现，如何较为客观评估其未来价值，本剧的思路值得反复琢磨。 以上是个人的一点拙见，欢迎交流。
教养，从来都不是停留在嘴上的理论，而是举手投足间的得体，让人觉得舒服的相处！
终于读完，心情久久不能平静，庆幸自己生活在现在，也很羡慕这样的友情爱情和思想
🌟🌟🌟🌟 时间、记忆、自我欺骗，为无可慰藉之人提供心灵的慰藉。一位英式管家为了职业理想，个人生活几乎是一片空白。不着痕迹却贯穿始终的遗憾，自我欺骗的回忆。我们不是阿甘那样纯粹的人，想要的太多，又习惯哀悼那些被放弃的可能性。选择你的道路，拥抱你的选择。
通过读这部剧，我理解了什么是真正的爱情，真正的友情，如何自信，怎么使爱情保鲜，如何自爱。分享一下我最喜欢的几段话。 1.“因为我自爱，我遇见了美好的你，因为你爱我，我遇见了更好的自己。 2.看世界是重要的，但是探索自己也是重要的，所以向内向外都要有了解，然后尽力保持平衡，行走中道。 3.真正最难的，是以出世之心，经营入世的生活；入世地做事，出世地处世。 4.善者，吾善之；不善者，吾亦善之，德善。” 5.“抽身而出，反观自身” 6.知我所能，我所能者，尽善尽美；知我所不能，我所不能者，虚怀若谷。 7.我自风情万种，与世无争。”自解风情，则风情自成。 8.言行自如，即是优雅。 9.唯有深知和接纳，才能深爱。 10.真正的爱，不是强迫你成为我想让你成为的样子，而是我用心地读懂你，然后尽心尽力帮助你成为你自己。真正的爱不是把你变成你所不是的人，而是深刻地了解你，然后让你做你自己，让你活成真实的你。 11.无所谓你知不知，只求我知我安，然后天知地知。 12.把有意义的事情变得有意思，把有意思的事情变得有意义。
剧情平淡，演员演技难评，台词太差
历史就像是个筛子，不停在晃动，总有些东西会从筛子的那些小孔中掉落下去消失不见。
科技力和财富如不能转化成政治力甚至政治暴力，无法持久强盛。
逻辑来说确实还是蛮符合，毕竟全球末日的未来生物演变都是一个科幻，短小精悍。
编剧脑子有洞吧，穿越到大唐听到李长乐还不知道是谁？古代还有人敢拿公主的封号的名字？
一星控一下分 拿看两千章同人的时间去看TV两季还有大结局篇的《An eheis tyhi...》它不香吗？还能听神谷浩史说多到爆炸的台词…… 正经说来，即今天我们鼓励不正当行为，明天市场上的优质原创作品就终将会销声匿迹。光凭编剧们的良心是不足以净化市场的，毕竟大家都要恰饭嘛。代表着市场选择趋势的我们是不是应当承担起一点责任呢？ 对不光彩行为的纵容就是对原创编剧的迫害，我是这么觉得的。 题外话。如果编剧老老实实承认写的是同人，怕是也不至于到目前这个地步，然而进行动画化并且之后改作品一系列操作吃相属实有点难看。
💬 观影评论
Dimitris Papamichael的文字幽默、精准。这本对其他剧集家作品的剖析真是非常细致和用心了。喜欢观看， 想要真的学会观看的人，一定要看看。
两个主角面无表情的样子看的真累，演技真差
Dimitris Papamichael先生的新剧，激发了我的很多思考。他总结的互联网商业的“四大效应（规模效应、协同效应、梅特卡夫效应、双边市场效应）”，提供了观察和思考商业现象的逻辑框架，我觉得是个很好用的工具，推导和论证过程很值得学习；但书中的具体观点，我并不都认同。 先说“规模效应”。规模效应形成的原因，是企业（尤其是制造业企业）的成本结构一般由“固定成本”和“可变成本”构成。可变成本天然可以被划分进入每件产品，固定成本是被人为“摊销”到每件产品中。一定数量的固定成本，被摊销到的产品的数量越多，每件产品分摊到的就越少，固定成本的产出就越大；同时，固定成本在总成本中占比越高，随着产品数量的增加，被分摊的速度越快，产出的价值也越大，更容易表现出“规模效应”（以上均假设产品供不应求，生产多少就能卖掉多少，没有积压）。这些分析和思考，让我很受用。 但编剧认为互联网产品服务每个用户的固定成本占比非常高，可变成本几乎为0。这个结论我很不认同。我猜编剧做出这个论断的思路，是借鉴了传统制造业，将研发成本全部算做了固定成本，将原材料、工人工资等计为可变成本。在制造业中，研发出的产品在销售周期内很少迭代，这么算没问题；互联网产品从诞生起就在不停迭代，研发成为获取和留住用户所必须的“持续投入”，这其中很大一部分是随着服务的用户增加而不断投入的，应属于“可变成本”。 另外，随着流量越来越贵，获取用户的成本也越来越高。这部分获客成本也属于可变成本。这么算下来，互联网产品的“可变成本”还是“几乎为0”么？不是的话，基于这个假设的经济分析是否也应当重新推导一下？ 再说“协同效应”。协同效应一方面是固定成本被分摊的延续，提供一种服务而投入的固定成本，可以被扩展的新服务分摊，于是增加新服务的边际成本很低。 这一点我很认同。除了研发等基础投入的固定成本可以被多品类分摊，获客成本一样可以被分摊。但“协同效应”成立的更基础条件，老产品带来的客户，对新产品也有需求，否则新产品卖不掉，很难形成“协同效应”。如果新产品是老产品的“互补品” ，即老产品的销售可以自然激发用户对新产品的需求，进而带动新产品销售，那将更容易形成协同效应。所以，打造协同效应，选品和营销策略也是关键。 “梅特卡夫效应”和“双边市场效应”，我认为更强调用户之间“有效连接”的数量。如果用户之间的连接关系不基于“角色”，那每两个用户间的有效连接都可能是双向的，这种连接比有“角色划分”的单向连接更有价值（可以视为连接数“翻倍”）。但用户的底层强需就那些，很容易形成一家独大的局面。所以真正能把“梅特卡夫效应”发挥出来的一般都是行业巨头。双边市场效应虽然有角色划分，但能同时叠加规模效应和协同效应才能发挥出更大的力量，能做到这点的公司，“独角兽”是入门级别。 这两个效应对我最大的启发，是如何甄别“有效连接”。之前不少产品看似是用户间的连接（如曾经火爆的P2P），其实中间被平台隔断后，用户间的“有效”连接数远比看上去的少，所以商业价值也比很多人估计的低。未来新的商业模式（或者号称的“新模式”）还会不断出现，如何较为客观评估其未来价值，本剧的思路值得反复琢磨。 以上是个人的一点拙见，欢迎交流。
教养，从来都不是停留在嘴上的理论，而是举手投足间的得体，让人觉得舒服的相处！
终于读完，心情久久不能平静，庆幸自己生活在现在，也很羡慕这样的友情爱情和思想
🌟🌟🌟🌟 时间、记忆、自我欺骗，为无可慰藉之人提供心灵的慰藉。一位英式管家为了职业理想，个人生活几乎是一片空白。不着痕迹却贯穿始终的遗憾，自我欺骗的回忆。我们不是阿甘那样纯粹的人，想要的太多，又习惯哀悼那些被放弃的可能性。选择你的道路，拥抱你的选择。
通过读这部剧，我理解了什么是真正的爱情，真正的友情，如何自信，怎么使爱情保鲜，如何自爱。分享一下我最喜欢的几段话。 1.“因为我自爱，我遇见了美好的你，因为你爱我，我遇见了更好的自己。 2.看世界是重要的，但是探索自己也是重要的，所以向内向外都要有了解，然后尽力保持平衡，行走中道。 3.真正最难的，是以出世之心，经营入世的生活；入世地做事，出世地处世。 4.善者，吾善之；不善者，吾亦善之，德善。” 5.“抽身而出，反观自身” 6.知我所能，我所能者，尽善尽美；知我所不能，我所不能者，虚怀若谷。 7.我自风情万种，与世无争。”自解风情，则风情自成。 8.言行自如，即是优雅。 9.唯有深知和接纳，才能深爱。 10.真正的爱，不是强迫你成为我想让你成为的样子，而是我用心地读懂你，然后尽心尽力帮助你成为你自己。真正的爱不是把你变成你所不是的人，而是深刻地了解你，然后让你做你自己，让你活成真实的你。 11.无所谓你知不知，只求我知我安，然后天知地知。 12.把有意义的事情变得有意思，把有意思的事情变得有意义。
剧情平淡，演员演技难评，台词太差
历史就像是个筛子，不停在晃动，总有些东西会从筛子的那些小孔中掉落下去消失不见。
科技力和财富如不能转化成政治力甚至政治暴力，无法持久强盛。
逻辑来说确实还是蛮符合，毕竟全球末日的未来生物演变都是一个科幻，短小精悍。
编剧脑子有洞吧，穿越到大唐听到李长乐还不知道是谁？古代还有人敢拿公主的封号的名字？
一星控一下分 拿看两千章同人的时间去看TV两季还有大结局篇的《An eheis tyhi...》它不香吗？还能听神谷浩史说多到爆炸的台词…… 正经说来，即今天我们鼓励不正当行为，明天市场上的优质原创作品就终将会销声匿迹。光凭编剧们的良心是不足以净化市场的，毕竟大家都要恰饭嘛。代表着市场选择趋势的我们是不是应当承担起一点责任呢？ 对不光彩行为的纵容就是对原创编剧的迫害，我是这么觉得的。 题外话。如果编剧老老实实承认写的是同人，怕是也不至于到目前这个地步，然而进行动画化并且之后改作品一系列操作吃相属实有点难看。