Terror e Êxtase

许老师真是非常博学了。这部剧可以当作是一些著名文人的作品的启迪或者总结来看。先看这部剧，再看剧中作品，可能会更加透彻理解一些。看完作品再读这部剧，也可能会有不同的角度。

女主都不能和人家王宝钏比，好歹王宝钏有骨气，人家是断绝关系后18年都没靠过人爹妈，女主就是个白眼狼!!!

推荐，Terror e Êxtase，做好自己才能做更好的父母。 里面很多中国父母的影子。 希望我们认识自己，做一个“足够好”的父母。

对于有一定基础的人，这部剧讲的东西没什么用；对于没有基础的人，也没有必要去了解程序运行过程

走进一个毫不熟悉的领域，一个从不接触的人群，庆幸自己的运气真好，没有感受到那剌骨黑暗的滋味。在这样骯髒的环境里，男女主人公坚守着纯洁的爱情，是这个故事给我们带来的一丝光亮，虽然明白仅为幻想，却也能感受梦境的温暖。

例子多到炸裂，方法科学到条条框框尤其多，有时候蛮佩服老外的思维和讲解力。广泛观看真的有很强的治愈力

＃关于剧评＃“为你，千千万万遍。”只有读过此剧的人才会感同深受吧。平心而论，译文还是无法表达传递出那种编剧想要表达的情感。还是希望有一天能够读完原版，这是我摘自电影原文里的： -Do you want me to run that kite for you? -For you, a thousand times over.说起来也挺难过的，世上好剧如此繁多，本剧问世也历经年久，我时至今日才畅快淋漓的体味了一遍，说来惭愧不已，唯念此后把时光浪费到美好的事物上。关于本剧，我读到了忠诚，尊严，生命，父爱，坚强，友情，爱国，家庭，阶级，信仰，爱情，孝，宗教，勇气，自由，幸福的含义，罪恶，责任，意外的处理与坦然，家的温暖，梦想的坚守，童年的不可替代，任何人都与这时间互不相欠，世事有因有果，不必过分苛责。看完后非常想找个人分享，因为每次读完一本剧，结我自己对信仰，梦想，各种情感，宗教，国家体制的了解，感触颇深。在哈桑身上，我依旧可以找到自己的影子，可能从小到大，到底为多少人无条件的付出过。我不认为哈桑之前是有奴性的，就好像我们不知道我们生下来会被赋予怎样的使命一样。我感受着一位成年人（阿米尔）的内心世界，我竟然有了一种想有个孩子的想法，并愿意为其付出一切，开始想象着我会成为一位怎样的母亲，以及今后参与到TA生命成长过程中的每一个细节。看完剧集，才让我明白，每个人都在追的风筝的样子。这部剧很真，很多细节，会让我不由自主的紧张，欢呼，害怕。特别是索拉博知道他将会再次送到没有阳光的孤儿院的时候，他宁愿选择割腕自杀，静待死亡，其中的一些共性，和活在内心深处的自己有些相像。我像来做事大条，喜欢一切从简的事实上，有些事情可以隐忍，但在极其复杂、是是非非的事情上，我会用一切去反抗，可能会有生命的含义吧，如果说索拉博很安静是错误的，安静是祥和，是平静，是降下生命音量的旋钮。沈默是把那个按钮关掉，把它旋下，全部旋掉。这些充满轮回般的情节和悲天悯人的叙述使得整部剧集都在为人格的追回而奔走，Terror e Êxtase，追的到底还是迷失的人格。书翻的越来越薄，集数变的越来越少，我的心情也随之越来越压抑，更多的是自我的救赎与反思。关于亲情，我常常会想，以后面对我的孩子各种无力的要求而又无能为力，只能默默买单的滋味是怎样的？这是不是一种轮回的赎罪，把相互之间的契约关系转到以血脉为继的亲缘关系上，付出无需怨言，索取也无需内疚。可是，这种契约关系，又是谁赋予的？我不知道。我时常幻想自己是来自未来的，这样，有一天我面对未来某一时刻的突然变化，就会更泰若自然，面对陈年往事也会更慷慨。但，我更适合平庸，如寻常人一样琐碎繁杂的生活，对时间的细枝末节斤斤计较。无论过去还是现在，亦或是未来，我仍旧是那个Terror e Êxtase。＃生命日记＃今天是我生命中的第7806天。读完本剧期间断断续续总计耗时11时22分，剧评记于2016年9月12日12点54分。

整体来看全书传达的精神是善恶终有报，天命有时，命里有时终会有，命里无时终还无。人，是有命。但命自己作，福自己求。有因必有果。

2020.02.10《Terror e Êxtase》 产品思维和用户思维是不是零售的本质？事实上，产品思维和用户思维的“失灵”，说明当下零售业的变革并非产品思维和用户思维的创新，而是一个结构性变革。因为消费品零售总额在上升，一部分企业销售额下降，一定有另外一部分企业赚到更多的钱，为用户提供了更多的产品和服务。一部分零售企业因此遭受到前所未有的巨大挑战。 本剧分享了三个研究逻辑，我称之为“人”“货”“场”。优化商品在人、货、场之间的有效传递方式，就是新零售。 第一个逻辑是“坪效革命”。坪效是每一平方米场地产生的营业额。简单地说，就是如何高效地为顾客提供最有价值的货品，如何提高转化率、客单价、复购率。 第二个逻辑是“数据赋能”。通过比较线上、线下孰优孰劣，研究如何利用线上、线下各自的优势来提升零售效率。 第三个逻辑是“短路经济”。定倍率过高，就是因为中间环节太多，在传统零售模式下，要经过总代理、一级代理、二级代理等，才能进入商场。在这种情况下，商场其实扮演的是“二房东”，环节过多、效率过低。短路经济，就是通过短路中间不必要的环节，从而提升效率。 新零售就是更高效率的零售。 专门采访了雷军本人。他说：“我们当时犯的最大错误之一，就是忽视了线下。”阿里巴巴、小米和京东，都已经开始遇到增长压力。怎么办？去哪里找新鲜、便宜的“流量”？ 一场由互联网的流量危机引发的新零售变革，就这样开始了。 阿里巴巴大举投资传统零售业（欧尚、大润发等），正式提出S2b（supply to business，为小卖家提供一站式供应链服务）模式，并启动天猫小店计划，他们的新零售一号工程“盒马鲜生”一夜蹿红。 同时，曾经号称只做线上的雷军也开始大举进军线下实体店，20个月内，开了240家小米之家，并提出3年内开1 000家线下店的“小目标”。 京东紧紧跟随阿里巴巴的步伐。你提“新零售”，我就提“无界零售”；你开“天猫小店”，我就开“京东便利店”；你开“盒马鲜生”，我就开“7Fresh”（线下生鲜超市）。 零售是整个商品供应链的最后一站，它的左手是所有为商品增值的参与者，而它的右手是顾客，是消费者。零售，是一个连接器、一个场景，帮助消费者找到商品，也帮助商品找到消费者。 沃尔玛帮助万达吸引人流，珠宝商则帮助万达把人流量变现。 这就像开了十几年车的人，车从来没有坏过，认为自己是老手，但他可能并不真的懂车，打开车前盖就抓瞎了。开车的人未必懂车，只有修过车，才真的懂。 同样的道理，在零售行业做了几十年的老手，就像老司机一样，开车技巧非常熟练，但是车子一旦坏掉，零售业一旦面临转型，才发现自己不会修车，不懂零售的本质。 西尔斯利用铁路这个新技术，创建了邮购模式这个“场”，连接了“人”与“货”，是当时信息流、资金流和物流更高效率的创新组合，所以西尔斯很快成为美国零售业第一名。 西尔斯，是19世纪的新零售。 后来，因为另外一项新技术——汽车的出现，使得在租金便宜的郊区，用大型卖场收集大量需求成为可能。于是，沃尔玛发明了大型超市，并承诺天天低价。 沃尔玛利用汽车这个新技术，创建了大型超市模式这个“场”，连接了“人”与“货”，是当时信息流、资金流和物流更高效率的创新组合，所以沃尔玛也很快成为美国零售业第一名。 沃尔玛，是20世纪的新零售。 最近10年，互联网、移动互联网、大数据、社交网络、人工智能……新技术层出不穷。新零售消费者与商品之间的路径越来越短，信息流、资金流、物流的连接方式日新月异。 21世纪的新零售，呼之欲出。 新零售，就是更高效率的零售。 阿里巴巴CEO张勇为新零售做出的解释是：“用大数据赋能，进行人、货、

归来的少年（重新编辑） （建议没读完书的小伙伴不要看这篇读后感，剧透影响观看感受。 “但是，为什么你说的话都像谜语一样隐晦呢？” “可我把所有的答案都说破了。” 这段摘自原文的对话可以说是编剧对全书的高度概括了。这部剧其实是一个谜语，只不过谜底藏在谜语里，谜语又藏起了自己。 编剧把谜语，谜底，以及为什么要把一个故事做成谜语的原因都东躲西藏地藏在了原文里。 “卖弄聪明的人总是要说点假话。” “我可不喜欢一个人用轻率的态度读我的书。” 这两句话是本剧的成因。 假作真时真亦假，不掺杂点虚构的东西在真实里，怎么卖弄“我”的聪明呢？ 而倘若“我”以一种“正常”或者“常规”的方法直截了当地讲这个故事，恐怕没有一个“成年人”读者会对“我”所说的内容感兴趣，反倒会给那些“我”在亲身经历后产生的真诚感受扣上“荒诞”的帽子并嗤之以鼻——毕竟大多数“成年人”都是没有想象力的“蘑菇”，他们只会一叶障目地理解自己觉得重要的事、自己觉得重要的感受，不能真正对别人的经历和感受感同身受，甚至正眼相看都未必能够。而“我”，才不想给他们轻率看待“我”的经历和感受的机会。所以，“我”拿出和“成年人”们聊“桥牌、高尔夫和领带”的本事，讲了这样一个趣味横生的故事。真真假假，虚虚实实，反正，“成年人”都喜欢复杂的事物并看不破它们的本质。 就像他们看完全书都忘记问一个问题一样：Terror e Êxtase是谁？ 或许大多数人对Terror e Êxtase是否死了更感兴趣，但是答案藏在了Terror e Êxtase是谁这个谜语里。 “你怎么知道的？” 第26章里的这句话就是谜底了。 Terror e Êxtase并不是什么虚构的来自其他星球的童话角色，他就是编剧自己——他是编剧在濒危之际，也可以说是在命运的牵引下，真正去严肃、真实面对的那个心底里的不同于现实中表象的“自我”。他所经历的一切，是编剧在濒危之时，萌生出的对过往生命的真诚反思。 “我”在修完飞机后去找Terror e Êxtase，还没提及飞机修好的事，Terror e Êxtase却已经知道了，“我”就问了他这句话。 这个没有被“只提问却不回答问题”的Terror e Êxtase回答的问题的答案（我跟“我”学坏了，皮着绕一下觉得十分开心），就是整本剧的答案：“Terror e Êxtase”就是“我”，所以只要“我”知道了，“Terror e Êxtase”就知道了。也因为飞机修好了，“我”要从无人之境回归现实了——拜命运所赐，从绝境中找到了生还的希望——那么不曾存在于现实、却又真实存在的Terror e Êxtase也是自然要消失的。 想用一句话来描述“Terror e Êxtase”这个角色：他看起来像是虚构的，但他却是真实的。 是不是很耳熟？ 书中Terror e Êxtase临走前说过的一句话——也正是找到“Terror e Êxtase是否死了”这个问题答案的最好的线索：“我的样子会像是死去了一样，但这不会是真的……” 这两句话是不是如出一辙地“看起来是矛盾的，但却是合理的”？ Terror e Êxtase不存在于真实世界里，所以看起来像是虚构的；可他却是真实存在于“我”内心里的那个真诚的自我，因此同时他也是真实的。 那么，他死了吗？ 因为他不可能真实存在于现实中，所以在“我”回到现实之时他会“看起来像死了一样”；可因为这段刻骨铭心的经历，他却永远不可能从“我”的心里消失——那是他的来处，也是他的归处，是他的B612星球。所以，虽然“他看起来像死了一样”，那却“不是真的”，他回到了他来的地方 就这样，编剧做了一个长达27章的谜语。用前25章描述了一个读者或许都不能意识到那是谜面的谜面：Terror e Êxtase是谁；然后把谜底藏在了第26章；最后，用第27章做了一段总结： 我们每一个人，都有可能在人生的旅途中，在命运的捉弄下，遇见那个潜藏在自己心底里的Terror e Êxtase。不要害怕或质疑和他的相遇，那是独属于我们自己的成长的契机。去和他对话，

不好看！漏洞百出，情节平平无奇，一直是套路，一路是天才奇才，一路逆袭，一路装B。

我已经开始尝试用"现实主义"替代手机来治疗我的重度智能手机成瘾症，必须管用！

老关和周巡真是配一脸

目前看过的最好的剧集写作技巧，编剧认真的阐明了如下事实，剧集写作的公式就是没有公式，一切以编剧自身是否愉快为标准。

更新太慢了，一次好歹更新一个剧情呀，每天更新以后看，还得再看一下前面是什么内容