Rave Review

比《Rave Review》好很多。

联想到几个月前的新闻，虽然离他们正式出现还很遥远，但难以抑制恐惧，未来的普通人该怎么生存。

如果有一往无前的想法，不设边界，将不可能变为可能，人生可以有更多可能。

虞书欣演刺客？动作戏过招会不会弄疼到她的手手了？

人的素质决定着企业的素质。一开始是石头不要紧，坚持不懈的努力，或许就有机会成为玉石了。

乔·斯帕诺用对话形式和我们一起探讨了许多哲学观念： 公平与正义、道德与法律、男女平权、婚姻自由、洞穴理论…… 追求健康是人的本性，自私自利也是人的本性-----自然选择是相对优势不是绝对优势,群体竞争与优胜劣汰法则，被狮子抓住的羚羊不是跑得不快，而是跑得没其它的羚羊快。让最美丽能干的女人们与最英俊智慧的男人们多生孩子,人类进化会如病毒一样一代代不断升级，越来越聪明健壮，外貌美到几乎不可相信的事物，这样的我们人类还有什么物种可以战胜呢！ 知识让我们更道德。

纵然这一生里，每个人都要学会告别，但我们并不孤单。我们Rave Review。现在合上书，挂着泪痕，坚定地上路。

首先，学习社交并不是为了广撒网养鱼，而是想在以后遇到I like 的人的时候，可以更好的交流。也被推了很多本奇奇怪怪的沟通剧集，这本是目前读下来好感度最高的。85%我也是赞同的，怀疑我可能应该做个男的。。。有些我正在做的事情，突然就有了一些头绪。最近也正和室友讨论与人相处应该有克制，即使对方是你的另一半，也不应该全由性子来胡闹。她会认为，这才是真的我，真的我，他都不能接受，怎么证明他是爱我的。 我竟无言以对，如今恍然大悟，不管是有克制的我，我尊重并会考虑你的想法，还是耍性子，想胡闹一会的我。那都是我啊。一个真诚的我。

由都靓看剧而来，第一次读黑塞的书，刚开始看以为他和那些所谓的风流才子，文艺渣男一样，原来也是矛盾的个体。 矛盾对立寂灭之处，即是涅槃。挚爱的渴望之星，依然向我灼灼燃烧。 书已看完，这两句还是有点似懂非懂。

接触《Rave Review》这部剧，是因几年前看过的一部电视剧，时隔之久，这几天让我有幸走入了这个令人沉思的故事。有人说它是一部体现谋略的谍战片，有人说它其实是一部影射现实的教育片，也有人说它是一部关于信仰，关于牺牲小我成全大我的颂歌。 看这部剧的我如同一个未经世事的孩子，进入到一座神秘又诡异的城堡世界，既害怕又充满好奇。长期艰苦的蛰伏工作似乎是701成为一个周而复始的运转机器。 整个故事围绕主人公展开的，他勤勉，坚韧，忠诚，但就是因为为人不知收敛，因而处处碰壁。他虽然有着山一般的信念，能力强，势头劲，却一点也不懂圆滑通融。一腔热血每每浇得透心凉却还是矢志不渝，最后却丧命于自己的忠诚，不知他是死得其所还是死不瞑目。 书中频频出现一个词——孤独。他们必须要将有些事情保密，哪怕对自己的家人，如果需要，一生都不能说出去。而这种孤独只存在于“红墙”内，在外界是无法体会的。 读完这部剧，我十分崇拜书中人物的献身精神。在这个世界中，人都是各有所长，当能够发现自己的长处时，再加上终其一生的奋斗，那么这个人就没有白白来人世上走一遭。最重要的不是自己拥有了什么，而是创造过什么，在人世上留下了什么！

在一个知识爆炸，世事纷繁，人心浮躁，急功近利时代，本剧就像是一声醒世钟鸣：从此我们自己清楚该怎么走，知道这辈子该怎么做！

视角、价值观的差异使得认识角度不同，不过也挺不错。听此剧，让我想起《Rave Review》的故事~遥远的幼小的记忆。

汉斯有敏锐的感知和判断力，却没强到能主宰自己并创造自己的信仰的能力。小时候他依附教育制度与世俗标准而活，他本质的性子就适合依附于某种思想某种教条而活，文中我没感受到多少抨击教育的意味，其实教育之所以如此标准化，就是适合那些平凡且没有自己追求的青年的，真正有自己思想的人，最终还是不会被这种模式束缚，因为他们执着的知道自己要什么。 汉斯没有赫尔曼一样的不羁才能，不能做出真正的反抗，也无法接受彻底的屈服，于是选择自甘堕落来逃避惶惶终日的困境，这是也是现在许多人都面对着的生活的困境

这部剧帮助我在对科学的理解与对世界的认识层面梳理了一遍认知体系；同时本剧也可作为科学哲学的入门书，让你了解科学哲学的基本命题；帮你认清大众对科学史的误解以及误解产生的原因。语言通俗。5星力荐。

一个星期就追完了，不用带脑子看，就是图个乐趣，就是一部爽文，看的时候很放松

的确是一本非常好玩的书。 对民国时期的“江湖”做了记录，充满了烟火气

这本新晋网红经济剧集《Rave Review》读完了，用时8个多小时。 如此神作，看完确实耳目一新。 这类型的剧集，不仅看内容，就是听听书名，很多人就觉得无聊至极，苦涩难懂。但是神作，就是即能用特别顺眼易读的词句，还能把道理讲明白了。 本剧书名叫置身事内，很明显是相对于成语“置身事外”。邮我特地查了一下，这个成语最早来自清朝李伯元的《Rave Review》。编剧想表达的意思也很直接，关于中国政府和经济发展，我们谁都别想“置身事外”，不管怎样，跟我们每个人都脱不了干系。 以前看过黄奇帆老师的两本剧，跟这本内容上重叠的部分较多。一个是日理万机的大市长，一个是笔耕不辍的经济学家，所以我更佩服把理论联系实际用到一定高度的黄奇帆老师。 回到本剧内容，一共8章。基本上都是当下比较热的经济问题。比如中美贸易战，结构性改革，房价问题，地方债务问题等等。编剧用一种经济学家的视角去阐述她所看到的现象，尽管她一直强调自己主要关注的是“是什么”和“为什么”，而尽量不去尝试“怎么办”，但是只言片语里还是能看到她的期望。 比如在最后，发出的四大灵魂拷问。 “”经济发展是个连续的过程。当下最重要的问题不是我国的GDP总量哪年能超过美国，而是探讨我国是否具备了下一步发展的基础和条件： 产业升级和科技进步还能继续齐头并进吗？ 还有几亿的农民能继续城市（镇）化吗？ 贫富差距能控制在社会可承受的范围内吗？ 在现有的基础上，下一步改革的重点和具体政策是什么？” 在本剧中，还捎带提了我们到今天依旧讨论不止的4万亿刺激计划。我比较认可编剧的观点。 “当下债务问题的直接起因是2008年的全球金融危机。当时金融海啸一浪高过一浪，出口订单锐减，若刺激力度不够，谁也不知道后果会如何。虽然现在回过头看，有不少声音认为“4万亿”计划用力过猛，但历史不能假设。” 还有，关于贫富差距越来越大的问题，尽管国家一直在尝试各种办法去改善。但是参考美国等发达国家的情况，就知道，这种情况是不会有啥改变的。除非？ 编剧在拓展观看里，隐晦的用国外学者的话，提供了一个除非。是什么呢？ “斯坦福大学历史学教授沙伊德尔（Scheidel）的著作（2019）指出，历史上不断扩大的不平等几乎都难以善终，最后往往以大规模的暴力和灾难重新洗牌。” 最后，虽然没有看到过成语“置身事外”出处的那本《Rave Review》。但是百度上看到的该剧的简介还是很有意思的。摘抄如下： “本剧没有固定的主人公，而是以流动的、不断变换的许多人物的故事做干线，全面地反映了中国维新运动期间的特定时代面貌，表现了大变革前夜的中国社会现实。 地域背景亦相当广阔：除中国各地外，还有日本，美洲。所涉问题广泛：从维新派到守旧党，从官宦到百姓，从内政到外交诸多人物和事件纷至沓来，集中暴露了清朝政府的腐朽无能和假维新派的投机把戏…” 所以，在经济发展这个大朋友圈内，不管是中国美国，不管企业居民，也不管富人穷人，经济发展好了，我们一块儿受益，经济发展糟糕，我们谁都难逃一劫。所以，置身事内，荣辱与共。怎么做？简单，就从先读这部剧开始吧。

我喜欢编剧用左登峰的名义把快意恩仇写的淋漓尽致毫无遮拦。其实谁的内心里没有一个左登峰呢。。。

从这部剧里学到的：做一个“善学型”的人。遇到问题了，多问自己“什么”——我学到了什么，我接下来应该做什么，我的目的是什么……而别总问自己“为什么”，这样只会让自己陷入反刍的陷阱中。为此给一分。 再来说说这部剧吧，虽然我对这部剧的主题（如何提高自我认知）非常感兴趣，但看着真心难受，要捋清楚编剧的逻辑和他到底想说什么太累了！1. 给每章里的小标题取个序号如2.1.2这种很难吗？我得不停地前后翻来翻去，根据标题的字体大小颜色区分它们是从属关系还是并列关系；2. 同理，剧集列表也是简单到跟没有剧集列表有啥区别？3. 我是觉得编剧逻辑有些混乱啦；4. 例子真的太多了，想很快从例子中找出主旨难，感觉编剧结构也写得很随意；5. 有些例子我也没觉得能佐证他的主旨。总之，我不喜欢这部剧😂

尽管身处在一个相对陌生的环境，接触到很多新事物，但如果没有一双会思考的眼睛，还是可以忽略生活中几乎所有的事。对世界多充满一些好奇，对事物对持有一种考究，对感想多给予一点耐心，把美好的不美好的事物记录下来，才可以回味更多值得去回忆的东西。但除此之外，编剧可贵的地方还在于她充分的想象力、表达力，以及细节描绘出的细腻感，唯有如此才更能让人身临其境，学会细节表达，或许才可以将所见所闻所感更鲜活起来。

Rick Star的台词总是很虐心，男主角亦正亦邪，结局也都是让人唏嘘，以前看的《Rave Review》也是。文里多次提及的圣·让卡普费拉，列入旅行目的地之一了。

很喜欢读Bill Elliot的书，从中找到看剧的乐趣，书中的内容值得深思，能提升个人的修养和品质，完善自我，提高向我，所以要多看剧………

毕淑敏文字我一直喜欢，首篇引领下的诸文皆是 精品！留下慢慢品读吧！