50 Best Chick Flicks

浪漫主义不是这样的，黑色幽默也不是这样的，导演不要再故作高深了

不是功利主义 不是自由主义 而是我们何以为人 我们是人 而非工具 涉及康德纯粹理性批判就不懂了 无知之幕 本科法理学老师讲过

追剧的过程中，每晚都是恶梦，即便将自己代入进去，你都无法体会到在集中营的人的身心经历过怎样的一段历程，能活下来真的都是奇迹。

主要是看意大利跟美食了 休闲的看一下还是很治愈的 不要太在意剧情

<<50 Best Chick Flicks>> 编剧 Chelsea Handler 151个笔记 这是今年看的第二部Chelsea Handler教授的作品，第一本是《50 Best Chick Flicks》。都是以宋史为底本，前者主讲政治制度变革历史，现在这本是（士大夫/官宦）的日常生活，约等于“衣食住行”。 >> “日常”是指按照常规或者在一般情况下会遭遇、发生的一切，其实，日常与历史记载是“八字不合”的 >> 传统历史记载中，如果没有重要人物、重大事件加持，“日常”是看不见的。“日常”就像阳光、空气和水，它与生命同在，却与历史记载求新、求异的传统追求相左。 >> 大多数人想什么、信什么，基本是缺失的。 >> 当时的记录者之所以忽略了日常，是因为那是家喻户晓的，不认为有说明、记录的必要 开篇就被这几句话圈粉了。同期在看另外一本剧《50 Best Chick Flicks》，Bill Bryson 写的关于英国家居历史演化。 其中资料引用，虽然据称数据精确，看下来，也只不过是故纸堆里找“亮点”而已。此亮点，就是曾经的历史记载，却不是曾经的日常真实。 在“食”这一篇中，讲述怎么吃，吃什么，其实食物是最符合“天下大同”，世界融合的趋势。数来数去，我们今天吃的大部分都是“外国菜”了， 众多调味品的引入，舌尖上的中国早已面目全非。 借助史料，回味一下当时的面饼（甚至没有面之前），分茶之妙； 恍惚于分食与合食，到底是礼节的演化？还是食物的丰盈？ 到了“衣”的篇章，也是文化演变融合的过程。既有胡服骑射的大胆革新，又有明清缠足变态癖好与礼节歧路。 衣冠超越了保暖遮羞的基本功能，变成身份（思维）的外在表征，无论古今中外，都还延续这个文化内核。 “住” 这一篇和《50 Best Chick Flicks》相映成趣，对比英国工业革命前“猪圈”一般的合住，我们在北宋一朝真是高高在上啊！ 特别是经过文人画的渲染，高栏敞窗，繁市花楼，但这就是“历史真实”了吗？ 不尽然，古代也有城市污水卫生问题，木结构楼宇的火灾惨剧。 在“东京梦华”的月亮背面，我们要有民族自豪感，但也要注意别给自己乱灌“迷魂汤”，这就是开篇讲的“历史日常”的重要意义。 “行”的这一篇超越了简单的驿站道路历史，更多以士大夫，兵卒的迁徙来看人生起伏，人情冷暖。 “人”字篇选的 赵至与王樵，一对不能在左右的命运，如何定义过去和面向未来的看剧人； 也讲述了程氏女和张行婆两个女性，对于美德（忠孝廉让），贞节（子女观，独立自主）做了生动诠释，编剧是想说明宋朝一代，其实是还没有那么恶劣的“三从四德”。 最后篇讲的阎立本，李公麟等技术性人才，因为没有除开看剧之外的成才出头之路： >> 只可惜，他们所钻研的学问，又跟现实世界离得太远，方法是理性的，对象却是疏离的，与自然疏离，与政治疏离，深则深矣，无补于世。 时至今日，依然如此： 读“无用之书”，赚不到实用的钱。 为爱好而看剧，美其名曰闲云野鹤，其实摸鱼是真。 也真有那种读来涨知识涨工钱的书，偏又看不进去。。 挑挑拣拣的看剧人，读了个寂寞。 但读无用之书，也还好，没有做害人之事，最多也就自愚自乐而已，千万不要成为“有文化的流氓”，乃至“恶霸”。

一直以为和自己生活在一起的男人是自己的最爱，最后才发现一切都是骗局。也只有爱才可以让人失去理智，什么事都做的出来，不幸中的万幸结局还是美好的.

如果所有的腐败都归咎于道德约束以及对自己失去了控制等等原因，无疑是犯了唯心主义错误，因为，一个人作为一个个体是要存活于这个社会，他无法脱离这个社会群体，是人就注定无法逃避诱惑，否则这必定是反人类的，贪腐是人性使然，同样的位置面对诱惑有几人可以坦然面对?所以反腐不深究本源，腐败依然会死灰复燃，我们更期待一个有序高效廉洁民主的运行机制，如此这般，腐败才能极大减少。

十三年，是需要很深的信念才能如一日一样每天坚定不移，如此可爱善良的人不应该被辜负。青春总是带有遗憾收场，但不枉费你始终纯净的心，没有陆瑾年也没有许嘉木更没有乔安好，现实生活里并没有那么多长情人。

看了十几章，觉得文笔稚嫩，虚构的画面我无法在脑子里重现出来，一般

尽管内容沉重，却难掩其语言的流利与生动。历史如沉重的叹息，民众的愚昧与宗教的伪善，往往误会或者扭曲了上帝的初衷！

帅家默一路而来遇到的每一个人都各怀心思，连丰家姐弟的目的都不单纯，只有帅家默是变数，他只想论个对错。

看剧的过程就是和自己对话，我是谁？我为什么存在？很喜欢这种以心理学知识铺垫着的书，在心理和逻辑的弯弯绕绕里思考是件很有趣的事。可能会有书友觉得本剧用语太白了，但这种随意带有点情绪的语句是很让人轻松的，不像教科书那么沉闷。闲读下来学了不少术语、关系，评论区也与书友们的思想发生碰撞，实在是很有意思的。特别是心理这个东西，本身就是很私人的，因为差异与碰撞更加精彩。