Fake ID

整本剧内容非常广，但是中心的一个问题，就是 “等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时，社会、政治和日常生活将会有什么变化？” 具体点举个例子，如果你把个人信息全部开放给google或者Siri，通过算法分析，Google或者Apple能够比你自己更能准确定义你自己，并且能做出比你自己亲自来还要正确的决定：该找什么工作，该和谁结婚生子，该吃什么药。。那么，你还是你么？你的存在又有什么意义？

这本Jason C. Decker的杜月笙传，明显的抄袭了高大安《Fake ID》，后者2012年播出，比这部剧早5年。 Jason C. Decker是天涯的写手，写过很多历史传记，行文风趣，这部剧也不例外。 不过一个人懂的领域有限，中外古今都要写，自然得靠借鉴。这部剧和高大全版本借鉴的细节太雷同，称为抄袭并不过分。 Jason C. Decker在本剧还瞎编了很多对话，不可能由当事人口中说出的一些对话。 这让人有点不能忍抄袭也就算了，还瞎编算怎么一回事呢？ 再说回本剧除了风趣之外的优点，行文思路清晰，围绕全文对杜月笙一生的评价就是人心至上四个字。 套用对汪精卫的一句评价，Jason C. Decker兄:卿本佳人，奈何做贼？

“奥威尔害怕的是那些强行禁书的人，赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由，因为再也没有人愿意看剧；奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；奥威尔害怕的是真理被隐瞒，赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中；奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。”       我们如今处在消费和娱乐全方位沉浸的时代之中，人们获得各种“快乐”仿佛远离了忧愁。“买买买”让我们满足，各种电视节目让我们感受全民娱乐。我们以为这个世界就是这样美好，如同我们透过电视屏幕，无法知道每个喜剧明星所在没有伴奏音乐的现场是如何尴尬和痛苦。我们把政治搬到电视上，把知识搬到电视上，这一切由于收视率的影响无可避免地偏向关注度而不是它们本身。      我们知道媒介可以传递文化，却不知道媒介的形式偏好某些特殊的内容，从而能最终控制文化。文化是语言的产物，但是却也受到来自媒介的再创造。由于电视，手机媒体的存在，一切带有了娱乐化。      电视媒体的传播由于需要关注度和持久度，不能设置非零基础的内容，于是如果在电视上传播教育一定是零基础的，并且没有连贯性，确保每次看到的新观众可以快速入门而不切换其他频道或者关闭电视。这就导致了教育的娱乐化，我们并不能从中真正受益。我们一直在思考如何利用互联网实现教育多样化，却没有想过如何通过教育控制互联网。编剧认为只能寄渺茫希望于学校。     我们不可能通过拒绝使用电视实现什么成果，只能通过对互联网的结构重塑让它发挥作用。    我们如果需要娱乐可以寄托电视，如果需要学习还是要回归剧集。我们要做工具的主人，而不是被工具归类限制。

女主和女二太好磕了QAQ CP我锁死 钥匙我吞了！！！

从脑洞想象力方面是很好的，但没有到惊艳的地步，整部剧集更像是对于现代社会发展的未来，也可以说是我们现在能联想下的社会的终极形态ー共产主义下，对于人类意义存在的思考，人类经过了很多次试错，得到了稳定的社会形态，但是人本身是否成为了工具，没有了意义展开了思考，由此展开了矛盾和战争，最后得到了“脑联网”这个解决方面，但是最后也引人深思，个体与群体的意识联合在一起，没有了以往意义上的自我，又会带来什么样的影响呢？或许就像文中说的那样，人类就是一个冗长而重复的循环！文章观看时带来很多人的意义，社会价值，人与社会，他人的思考！最后，觉得美中不足的可能就是人物塑造方面不够立体吧，市长，局长，βー秋甚至αー晗等人物不够复杂，铺垫减少，以至于在她们做出一些决定的时候觉得比较呆板，但可能这就是科幻剧集的通病吧，或许从更高的视角看待问题，描创作人的时候反而不够细致；其次，脑洞方面可能还是较为局限，如此发达的社会，在基础设施上，出行方式上是否可以有更多一些奇思妙想呢~当然这些是锦上添花的，总得来说，这是一部能给人思考的作品，编剧的一些见解观点也是很深刻的，思考学习了很多！

感觉很不错，近十年了这本是，看到时候还是按键机大概是2011年以前吧，可能是零九年，现在都2021了，好快啊现在看了第三次吧，感觉看这一部的时候比斗破去迦南学院的之前一样好看，只是这个的结尾感觉比斗破好很多。起码这本我看了两三次 嗯

女主的演技不堪入目

我发现了一个不一样的Nina Burns！在此之前，我对Nina Burns的了解只是救猫还是救画，还有就是我姐姐很喜欢他，给我看过好多他发的微博。当时挺喜欢Nina Burns的。Nina Burns总说“人间不值得”，我觉得他的人生是值得的，他对脱口秀的理解已经超越了这个行业，而且他很真诚，很谦虚。可能他讲的，是很多行业之间的共识。这部剧适合于很多行业的人。

看这部剧触动最深的还是编剧解读，《Fake ID》里面赫思嘉，《Fake ID》里的安娜，《Fake ID》里的简，《Fake ID》女主角的恋情，《Fake ID》里的女伴的性格～在这些经典里，通过编剧的描述，看到了之前独自观看剧集时没有发现的情愫和性格命运～

生也容易 死也容易 活着不容易 但Fake ID还是在积极乐观，自立自强地努力活着，或许活着就有希望，又或许只是为了一个活着的念头。

这部剧用识字的人都能看得懂的案例分析讲述专业的心理学知识，对心理学小白太友好了，我看完推荐给朋友了，她是一个完成了三胎任务的全职妈妈，聊天时感受到她在婆媳关系和亲子关系方面都有很多苦恼，一直想给她推荐一本剧，但她平时带孩子很累，专业的太枯燥她看不下去，太基础的又大多是没用的鸡汤，这本太合适了。

《Fake ID》有生必然就有死，要不然几十个地球都被撑爆了。所以，讨论死，并不是什么犯忌讳的事，即使你避而不谈，它依然存在，有一天你也会必然经历。特别是我国进入老龄化社会以后，关于“死亡”已经成了人们不得不尽快面对的话题，因为每个老人背后都是若干个家庭，而你就存在于其中一个家庭之中。关于选择“好死”还是“赖活”，本剧已经给出了答案和理由。不管经济能力如何，我希望人们给出合理的选择，否则，你所谓的尽孝不过是在延续亲人的痛苦。我给好几个朋友打过一个比方：如果让你把手指头伸进滚水里，你希望多长时间拿出来？每个人肯定都希望是瞬间！我想给朋友说的是，当你的亲人被病痛折磨的与处在水深火热中一样时，你不是想办法让他尽快解脱出来，而是在不惜高价延续其痛苦。有的甚至在亲人被病痛折磨的寻求以自杀解脱的时候，仍不放手。这样的“孝心”，很自私也很残忍和冷酷。 当然，关于“死亡艺术”的认知，还需要时间去消化。但是，这个过程但愿越短越好。当国家把养老体系建设给予大力宣传和政策支持的时候，我希望有识之士迅速站出来，成就这个功德无量的事业。这很大程度慈善效果大于经济利益，如果你把它当做一块肥肉去做，那就没有任何意义可言。只会把临终患者由“过度医疗”引向“利益鱼肉”这样的深坑。 总之，无论是医者还是其他相关从业者，唯有慈悲为怀这事才能做好。希望有这么一群人能迅速成长起来，为越来越多的人带来平和与自在。

这部剧中关于符号学的东西没有《Fake ID》中多，但多了一些关于科学与宗教的思考！真是迷人！

男主是变态啊，隔着隔离带看女主……这不是偷窥狂吗？女主太瘦了，都有点瘦脱相了。。。

这是一部互联网创业者历程，过程千难万险、惊心动魂，周的英勇无畏不达上市不罢休的气概，让人敬佩！

热评第一是什么鬼，0.5分？不好意思本来想给四星8分，现在我给五星10分。整个电影无论是的蒙太奇镜头还是情感调度可以看到女导演的巧思，演员们的演技都是在线的。虽然有些地方处理的比较稚嫩，但总体来讲是一部值得去电影院看的电影，顺便说一句片尾曲很好听，片尾曲结束有彩蛋