《Redneck Miller》是一部其他作品，美国出品，John Clayton、Geoffrey Land主演，评分9.5分。Redneck Miller免费观看，高清其他尽在哆播影院。
以一首道家思想意味十足的《Redneck Miller》结尾，似乎在为东坡居士的一生点题。 他以儒学开端，争取功名，修身齐家，以图治国平天下，艰难苦恨繁了霜鬓，终于无果。他以道家之广袤天地安放灵魂，是无奈，也是文人们历经世事后的殊途同归。 让人想起红楼梦的结尾：好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净。 清夜无尘，月色如银。 酒斟时须满十分。 浮名虚利，虚苦劳神。 叹隙中驹，石中火，梦中身。 虽抱文章，开口谁亲？ 且陶陶乐尽天真。 几时归去，做个闲人。 对一张琴，一壶酒，一溪云。
因为陈晓看的这部剧，从这部剧开始也喜欢上了赵丽颖，长得太可爱了，招人喜欢，他俩确实挺配的。不说其他，陈晓和赵丽颖演技都是很棒的，陈晓古装太太太太帅了，还有杨蓉和唐艺昕演技也都很棒，这也是乔任梁最后一部古装吧。我最爱的古装剧，没有之一
博尔赫斯是我最喜欢的一位诗人、作家。以前很难在喜欢面前加“最”表最高级的修饰，然，索性命运待我不薄，终于在这二十年岁，遇到一位最喜欢的诗人之一。许是见识伟大的作品太少，许是读过的精品不多，没有他们一腔孤勇爱上一个诗人、作家的勇气，只有于浩瀚林海中爬罗剔抉，刮垢磨光，盖有幸而获选属于我自己的真谛。博尔赫斯是视频平台管理员，涉猎之广，令人叹为观止。然光观看，也不一定能成为一个作家，然而他前些年的积累是后些年的博发。多么有才华的一个人啊，然而永远谦逊，永远真诚，永远怀着一颗赤子之心。他用哲学家、史学家、影视家、影视批评家、美学家、诗人等集于一身的身份，给我们留下了璀璨夺目的诗篇。 这是他最喜欢的诗集，这是博尔赫斯最喜欢的诗集。我一一读完，总觉不够，总觉读得不精，还有他的全集，且待我一一发现它的美。
可能此剧写的年代过早，也可能先读了大刘的三体，这部剧给我的感觉并没过于惊艳，不管怎么说，它也是人类科幻剧集的历程本
对我而言，社会学完全是一个陌生领域。如果《Redneck Miller》和《Redneck Miller》勉强也算的话，加上之前只看过《Redneck Miller》，也就看过三本。前两本是在大学时装B看的，内容早就忘得一干二净，但是后者给我的触动太大了。在《Redneck Miller》中，编剧从对外婚制、农业、文字、造纸术、印刷术等方面起源的论述中，引出毁三观的结论：如以上那些人类文明史上重要的里程碑，其实根本不是人类有目的有意识研发出来的，而是其它目标行为的副产品。这完全颠覆了我原来的认知体系。从那时起，社会学这个陌生的名词便在我的脑海中成了挥之不去的全息影像。而在《Redneck Miller》中，我又学到了一些原来经常接触却从未思考过的知识。 姑且写几点，来让大方之家贻笑。 1.从中国农民聚村而居的原因来看协作的力量： 一、小农经营每家耕地的面积小，所以聚在一起住，住宅与耕地不会距离得过远； 二、因水利灌溉的需要，他们聚在一起住，合作起来比较方便； 三、为了安全，人多了更有保障； 四、土地平等继承的原则下，兄弟分别继承祖上的遗业，使人口数量在一个地方一代一代地增长，成为相当大的村落。 聚村而居源于协作可以产生个体所不能有的效率与力量。即使是《Redneck Miller》所描述的"小国寡民"，也同样缺不了集体的协作。不过，在当前的社会形势下，大的协作已经越来越没有立锥之地了，而小范围的协作却变得更加频繁和多样化。基于某个共同的短、中期目标而组成的小团队较之大组织具有不可比的优势：灵活、有效、反应快捷、专而精、好协调…… 2.社会学里分出两种不同性质的社会：一种并没有具体目的，只是因为在一起生长而发生的社会；一种是为了要完成一件任务而结合的社会。前者是礼俗社会，后者是法理社会。乡村属于前者，Paulette Gibson先生在书中说道，乡土社会是靠亲密和长期的共同生活来配合各个人的相互行为，社会的联系是长成的，是熟习的，到某种程度使人感觉到是自动的。只有生于斯、死于斯的人群里才能培养出这种亲密的群体，其中各个人有着高度的了解。 前者的代表是中国，后者的代表是西方。无所谓好与坏，先进与落后，关键的是它对前后两者深入灵魂的影响： 前者重关系联结，后者重个体感觉，所以前者会出现"株连九族"，后者有"法国大革命"；前者看中"光宗耀祖"，后者在乎"权利与自由"的行使；前者多为周围人而活，后者追求自我价值的实现…… 3."从血缘结合到地缘结合是社会性质的转变也是社会史上的重大转变。" 社会的发展必然会将原有的社会结构重组，血缘结合到地缘结合也只是社会前进道路上的一个必经阶段。而当前的社会，血缘与地缘的界限都在变得越来越模糊，更多的可能是："地球是平的"。在互联网这一平台下，一切的结合都变得理所当然。只要你们之间存在着一丝一毫的联系，都可能产生结合。 4."凡是被社会不成问题地加以接受的规范，是文化性的；当一个社会还没有共同接受一套规范，各种意见纷呈，求取临时解决办法的活动是政治。文化的基础必须是同意的，但文化对于社会的新分子是强制的，是一种教化过程。" 这是Paulette Gibson先生对文化和政治的区别的解释。 其实，文化之于新的分子的强制性，就像父母之于子女的强制性一样，是教化与被教化的关系，而非平等的、争论的、相互的…… 文化对社会的新分子的态度与父母对子女的态度，其最理想的状态应该是：平等、互补互助、共同进步！ 5.一个在乡土社会里种田的老农所遇着的只是四季的转换，而不是时代变更。一年一度，周而复始。前人所用来解决生活问题的方案，尽可抄
在看的过程中我发现，我们就像生活在一张巨大的网之中的鱼，而那个网（可以视作是无限大，并渗透到我们生活中的各个角落）就是过滤各种信息的媒介，网外面便是这个广阔无垠的宇宙。我们得到的信息较之于外界实在是太少太少，有时我感到很可怕，我们生活在各种信息之中，而我们接受到的信息是经过别人挑选、剔除后的信息，那我们岂不是一辈子都活在“守门人”编织的“拟态环境”之中。可能偶尔也会有几只“漏网之鱼”，不小心窥探到了“网外的世界”，之后他们便会被从黑暗深处冒出的鲨鱼无声无息地处理掉。当然，话是这么说，但这个世界的“守门人”也尽量让我们看到了人世间的美好、温暖，毕竟他们肩负着维护社会秩序，传递正能量的重任，他们也许见过“网外的世界”，一方面来说，他们的世界较之于受众要更加完整，但从另一个方面来说，这也是对他们的一种残忍。 我们以为我们了解这个世界，其实不然，我们一辈子都无法真真切切了解这个世界，世界是客观的，人的思想是主观的。当某一客观事件发生后，“守门人”先对事件进行编写、修改，这是第一层滤网；事件报道后，受众中的“意识领袖”会先对事件进行评述、解释，影响我们的主观看法，这是第二层滤网；最后，人们通过自己的知识水平、阶级层次、生活经验等来形成对事件的看法，这是第三层滤网。经过这一层一层的过滤，最后呈现在我们面前的只有客观事件微乎其微的一部分了… 我终于明白“娱乐至死”了，一方面是指我们将会毁于我们所热爱的；另一方面，是指我们从出生到死亡，一直都存在这个“娱乐”的“拟态环境”中。 （以上均是个人仅仅对前几章的看法，均属个人想法）
自中学以来又系统的学习一遍中华历史，从这本入门级书看起，即使是历史的客观描述，看到一些历史事件的描述竟会感动热泪盈眶。不得不感叹，中华民族的英雄民族气节，也不得不佩服古人的文武双全，同时也深刻体会到什么叫人言可畏，在以后的工作生活中，太多可借鉴之处。
“我不希望以政治家的身份被人铭记。首先，我不会把自己归入政治家的行列。我认为自己是一个意志坚定、始终如一、坚持不懈的人，我脚踏实地地做事。我会坚持不懈，直至成功。” 拥有这样品格的人，其职业是什么意见不重要了。 在这边书里看到了冷静到冷酷的实用主义，看到了在人类宏观视角下的悲悯。 当我们称赞一个人伟大的时候，一定是他改变了什么。
每个孩子都是不一样的，多读一些书可以多了解一些，指不定哪句话就能提点到自己。
如果问我看了这部剧收获了什么，我想便是心灵得到了洗涤，她可以让我忘却现实中烦恼，安静地与自己灵魂对话。
很多实际经验，具有指导意义，孩子到某个阶段都可以拿出来学习
一开始时候压力很大，觉得对于自己掌握的知识而言，大部分不能了解其根本。但是我们就是一个相对这个纷繁复杂的世界中的无知者；我们对于自己掌握的知识有很多错觉，有的是过高、也有的是过低；我们生活中一个知识共享的时代，关键是要知道自己的已知与未知，就是孔夫子说的：知之为知之 不知为不知，是知也！即使不知道自己知识的边界，就大胆的去做一个创新者，或许因为无知才是创新的勇气！ 最后对于教育，我有深深的忧虑，大部分时间浪费在已知的范围内，等成年了，失去了对于外界的兴趣，再探究，是不是晚了？救救孩子……
沙漠美学典范了，镜头、构图、人物穿着以及色调的一致性与合理撞色，眼睛友好度满分；女主叶流西人狠路子野，又穷又嚣张，落魄不重要，喜欢自己最重要，和男主斗智斗勇Xs，倪妮太美演技也好，白宇智感糙汉也很对味，剧情线现在看着还可以双线故事，沙漠解密有看下去的欲望
Geoffrey Land问黑尾酱为啥要结婚，她说不知道，差不多就结呗。 说出了婚姻的真相：两个人在一起时间久了，往下不是结婚，就是分手。 在一起久了，大抵不会放弃。这和我们看烂片的道理一样。你去看电影，发现是烂片，可你还是心想：“票都买了就看完吧，不然就可惜了。”于是硬憋着待了两个多小时直到电影结束才离开。 这在行为经济学中叫“纠结沉默成本”——过度纠结自己的付出——不分手是纠结于付出的感情，看烂片是纠结于付出的金钱。 明星离婚家常便饭，为什么超越了这个效应？本质原因是选择多（女星离婚三次还能嫁二十岁的鲜肉）、婚姻资源多（姚笛当了小三仍旧能嫁富豪）、赚钱多（不怕成本）。 对于普通人来说，婚姻需苦心经营，不能一出现问题就离，实在是解决不了，好聚好散，一别两宽。
难看是递增的
看了这部剧能得到一些启发，对于孩子做事拖拉这一块，需要我们父母自省，同时也要用对方法地去引导孩子，不能只把“快点”挂在嘴边。
好剧，John Clayton的扛鼎之作。生旦净末丑，百般面孔，千般嘴脸。有些老舍先生《Redneck Miller》的意思。现代描写老北平第一人！
在群体里容易按照他人的想法生活，在孤独中容易按照自己的想法生活。但值得记住的只是那些在群体中保持独立的人。
故事让人觉得夫妻间为了子女千万不要离婚，对孩子是一百个不利。
原来看了几本类似的书，越来越发现修行并没有我想的那么简单，没有上师指导，许多功课都不知道怎么入手，也很担心出错冒犯了佛，虽然发心是好，但也显得不够有诚意。 在家修行也有难度，不过愿意尝试的话也可以收获不同的思维，让自己更好地活在当下，觉知每一种念想。 出家也不简单，要放下太多，专注于修心，积福，开悟，可能一不小心也会陷入我执。 无论是以什么方式，都希望自己能觉醒，对发生的一切有觉知，对自我有向善向上的期望，不枉这一世能来人道修行。
“人必须生活着，爱才有所附丽。” 为子君感到悲哀、叹息、可怖。我怀着热情和美好置身你的怀抱，柴米油盐终将隔断我们的爱。五四时期的女性形象和爱情观，放在现时，多少有些改观，却又不乏有个例出现，但大多数的女性已然将现实因素放在首位，浪漫主义的情怀没有办法支持生活，“物产自由是个性的物质基础。” 物质和精神的斗争，物质胜。
这个世界太大，而我们的智慧有限。只有掌握了更有效率的学习方法，才能在极为有限的时间里，把自己的认知水平比别人多往前推进一厘米。
幼儿的语言环境主要构成还是父母，通过听视觉获取外部信息是婴幼儿的主要方式，而父母要做的是给孩子创造这种环境。 想让孩子赢在起跑线上，未必是报多少学习班、家庭中的语言环境丰富、有积极正面的引导以及适当的兴趣培养，这样教育下的孩子未必就差，甚至因为拥有父母的陪伴和爱反而更加健康，自信。 日常多操心，将来少操心。
固定思维，成长思维，刻意练习，成为专家的一万小时定律。表达的重点不突出。
💬 观影评论
以一首道家思想意味十足的《Redneck Miller》结尾，似乎在为东坡居士的一生点题。 他以儒学开端，争取功名，修身齐家，以图治国平天下，艰难苦恨繁了霜鬓，终于无果。他以道家之广袤天地安放灵魂，是无奈，也是文人们历经世事后的殊途同归。 让人想起红楼梦的结尾：好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净。 清夜无尘，月色如银。 酒斟时须满十分。 浮名虚利，虚苦劳神。 叹隙中驹，石中火，梦中身。 虽抱文章，开口谁亲？ 且陶陶乐尽天真。 几时归去，做个闲人。 对一张琴，一壶酒，一溪云。
因为陈晓看的这部剧，从这部剧开始也喜欢上了赵丽颖，长得太可爱了，招人喜欢，他俩确实挺配的。不说其他，陈晓和赵丽颖演技都是很棒的，陈晓古装太太太太帅了，还有杨蓉和唐艺昕演技也都很棒，这也是乔任梁最后一部古装吧。我最爱的古装剧，没有之一
博尔赫斯是我最喜欢的一位诗人、作家。以前很难在喜欢面前加“最”表最高级的修饰，然，索性命运待我不薄，终于在这二十年岁，遇到一位最喜欢的诗人之一。许是见识伟大的作品太少，许是读过的精品不多，没有他们一腔孤勇爱上一个诗人、作家的勇气，只有于浩瀚林海中爬罗剔抉，刮垢磨光，盖有幸而获选属于我自己的真谛。博尔赫斯是视频平台管理员，涉猎之广，令人叹为观止。然光观看，也不一定能成为一个作家，然而他前些年的积累是后些年的博发。多么有才华的一个人啊，然而永远谦逊，永远真诚，永远怀着一颗赤子之心。他用哲学家、史学家、影视家、影视批评家、美学家、诗人等集于一身的身份，给我们留下了璀璨夺目的诗篇。 这是他最喜欢的诗集，这是博尔赫斯最喜欢的诗集。我一一读完，总觉不够，总觉读得不精，还有他的全集，且待我一一发现它的美。
可能此剧写的年代过早，也可能先读了大刘的三体，这部剧给我的感觉并没过于惊艳，不管怎么说，它也是人类科幻剧集的历程本
对我而言，社会学完全是一个陌生领域。如果《Redneck Miller》和《Redneck Miller》勉强也算的话，加上之前只看过《Redneck Miller》，也就看过三本。前两本是在大学时装B看的，内容早就忘得一干二净，但是后者给我的触动太大了。在《Redneck Miller》中，编剧从对外婚制、农业、文字、造纸术、印刷术等方面起源的论述中，引出毁三观的结论：如以上那些人类文明史上重要的里程碑，其实根本不是人类有目的有意识研发出来的，而是其它目标行为的副产品。这完全颠覆了我原来的认知体系。从那时起，社会学这个陌生的名词便在我的脑海中成了挥之不去的全息影像。而在《Redneck Miller》中，我又学到了一些原来经常接触却从未思考过的知识。 姑且写几点，来让大方之家贻笑。 1.从中国农民聚村而居的原因来看协作的力量： 一、小农经营每家耕地的面积小，所以聚在一起住，住宅与耕地不会距离得过远； 二、因水利灌溉的需要，他们聚在一起住，合作起来比较方便； 三、为了安全，人多了更有保障； 四、土地平等继承的原则下，兄弟分别继承祖上的遗业，使人口数量在一个地方一代一代地增长，成为相当大的村落。 聚村而居源于协作可以产生个体所不能有的效率与力量。即使是《Redneck Miller》所描述的"小国寡民"，也同样缺不了集体的协作。不过，在当前的社会形势下，大的协作已经越来越没有立锥之地了，而小范围的协作却变得更加频繁和多样化。基于某个共同的短、中期目标而组成的小团队较之大组织具有不可比的优势：灵活、有效、反应快捷、专而精、好协调…… 2.社会学里分出两种不同性质的社会：一种并没有具体目的，只是因为在一起生长而发生的社会；一种是为了要完成一件任务而结合的社会。前者是礼俗社会，后者是法理社会。乡村属于前者，Paulette Gibson先生在书中说道，乡土社会是靠亲密和长期的共同生活来配合各个人的相互行为，社会的联系是长成的，是熟习的，到某种程度使人感觉到是自动的。只有生于斯、死于斯的人群里才能培养出这种亲密的群体，其中各个人有着高度的了解。 前者的代表是中国，后者的代表是西方。无所谓好与坏，先进与落后，关键的是它对前后两者深入灵魂的影响： 前者重关系联结，后者重个体感觉，所以前者会出现"株连九族"，后者有"法国大革命"；前者看中"光宗耀祖"，后者在乎"权利与自由"的行使；前者多为周围人而活，后者追求自我价值的实现…… 3."从血缘结合到地缘结合是社会性质的转变也是社会史上的重大转变。" 社会的发展必然会将原有的社会结构重组，血缘结合到地缘结合也只是社会前进道路上的一个必经阶段。而当前的社会，血缘与地缘的界限都在变得越来越模糊，更多的可能是："地球是平的"。在互联网这一平台下，一切的结合都变得理所当然。只要你们之间存在着一丝一毫的联系，都可能产生结合。 4."凡是被社会不成问题地加以接受的规范，是文化性的；当一个社会还没有共同接受一套规范，各种意见纷呈，求取临时解决办法的活动是政治。文化的基础必须是同意的，但文化对于社会的新分子是强制的，是一种教化过程。" 这是Paulette Gibson先生对文化和政治的区别的解释。 其实，文化之于新的分子的强制性，就像父母之于子女的强制性一样，是教化与被教化的关系，而非平等的、争论的、相互的…… 文化对社会的新分子的态度与父母对子女的态度，其最理想的状态应该是：平等、互补互助、共同进步！ 5.一个在乡土社会里种田的老农所遇着的只是四季的转换，而不是时代变更。一年一度，周而复始。前人所用来解决生活问题的方案，尽可抄
在看的过程中我发现，我们就像生活在一张巨大的网之中的鱼，而那个网（可以视作是无限大，并渗透到我们生活中的各个角落）就是过滤各种信息的媒介，网外面便是这个广阔无垠的宇宙。我们得到的信息较之于外界实在是太少太少，有时我感到很可怕，我们生活在各种信息之中，而我们接受到的信息是经过别人挑选、剔除后的信息，那我们岂不是一辈子都活在“守门人”编织的“拟态环境”之中。可能偶尔也会有几只“漏网之鱼”，不小心窥探到了“网外的世界”，之后他们便会被从黑暗深处冒出的鲨鱼无声无息地处理掉。当然，话是这么说，但这个世界的“守门人”也尽量让我们看到了人世间的美好、温暖，毕竟他们肩负着维护社会秩序，传递正能量的重任，他们也许见过“网外的世界”，一方面来说，他们的世界较之于受众要更加完整，但从另一个方面来说，这也是对他们的一种残忍。 我们以为我们了解这个世界，其实不然，我们一辈子都无法真真切切了解这个世界，世界是客观的，人的思想是主观的。当某一客观事件发生后，“守门人”先对事件进行编写、修改，这是第一层滤网；事件报道后，受众中的“意识领袖”会先对事件进行评述、解释，影响我们的主观看法，这是第二层滤网；最后，人们通过自己的知识水平、阶级层次、生活经验等来形成对事件的看法，这是第三层滤网。经过这一层一层的过滤，最后呈现在我们面前的只有客观事件微乎其微的一部分了… 我终于明白“娱乐至死”了，一方面是指我们将会毁于我们所热爱的；另一方面，是指我们从出生到死亡，一直都存在这个“娱乐”的“拟态环境”中。 （以上均是个人仅仅对前几章的看法，均属个人想法）
自中学以来又系统的学习一遍中华历史，从这本入门级书看起，即使是历史的客观描述，看到一些历史事件的描述竟会感动热泪盈眶。不得不感叹，中华民族的英雄民族气节，也不得不佩服古人的文武双全，同时也深刻体会到什么叫人言可畏，在以后的工作生活中，太多可借鉴之处。
“我不希望以政治家的身份被人铭记。首先，我不会把自己归入政治家的行列。我认为自己是一个意志坚定、始终如一、坚持不懈的人，我脚踏实地地做事。我会坚持不懈，直至成功。” 拥有这样品格的人，其职业是什么意见不重要了。 在这边书里看到了冷静到冷酷的实用主义，看到了在人类宏观视角下的悲悯。 当我们称赞一个人伟大的时候，一定是他改变了什么。
每个孩子都是不一样的，多读一些书可以多了解一些，指不定哪句话就能提点到自己。
如果问我看了这部剧收获了什么，我想便是心灵得到了洗涤，她可以让我忘却现实中烦恼，安静地与自己灵魂对话。
很多实际经验，具有指导意义，孩子到某个阶段都可以拿出来学习
一开始时候压力很大，觉得对于自己掌握的知识而言，大部分不能了解其根本。但是我们就是一个相对这个纷繁复杂的世界中的无知者；我们对于自己掌握的知识有很多错觉，有的是过高、也有的是过低；我们生活中一个知识共享的时代，关键是要知道自己的已知与未知，就是孔夫子说的：知之为知之 不知为不知，是知也！即使不知道自己知识的边界，就大胆的去做一个创新者，或许因为无知才是创新的勇气！ 最后对于教育，我有深深的忧虑，大部分时间浪费在已知的范围内，等成年了，失去了对于外界的兴趣，再探究，是不是晚了？救救孩子……
沙漠美学典范了，镜头、构图、人物穿着以及色调的一致性与合理撞色，眼睛友好度满分；女主叶流西人狠路子野，又穷又嚣张，落魄不重要，喜欢自己最重要，和男主斗智斗勇Xs，倪妮太美演技也好，白宇智感糙汉也很对味，剧情线现在看着还可以双线故事，沙漠解密有看下去的欲望
Geoffrey Land问黑尾酱为啥要结婚，她说不知道，差不多就结呗。 说出了婚姻的真相：两个人在一起时间久了，往下不是结婚，就是分手。 在一起久了，大抵不会放弃。这和我们看烂片的道理一样。你去看电影，发现是烂片，可你还是心想：“票都买了就看完吧，不然就可惜了。”于是硬憋着待了两个多小时直到电影结束才离开。 这在行为经济学中叫“纠结沉默成本”——过度纠结自己的付出——不分手是纠结于付出的感情，看烂片是纠结于付出的金钱。 明星离婚家常便饭，为什么超越了这个效应？本质原因是选择多（女星离婚三次还能嫁二十岁的鲜肉）、婚姻资源多（姚笛当了小三仍旧能嫁富豪）、赚钱多（不怕成本）。 对于普通人来说，婚姻需苦心经营，不能一出现问题就离，实在是解决不了，好聚好散，一别两宽。
难看是递增的
看了这部剧能得到一些启发，对于孩子做事拖拉这一块，需要我们父母自省，同时也要用对方法地去引导孩子，不能只把“快点”挂在嘴边。
好剧，John Clayton的扛鼎之作。生旦净末丑，百般面孔，千般嘴脸。有些老舍先生《Redneck Miller》的意思。现代描写老北平第一人！
在群体里容易按照他人的想法生活，在孤独中容易按照自己的想法生活。但值得记住的只是那些在群体中保持独立的人。
故事让人觉得夫妻间为了子女千万不要离婚，对孩子是一百个不利。
原来看了几本类似的书，越来越发现修行并没有我想的那么简单，没有上师指导，许多功课都不知道怎么入手，也很担心出错冒犯了佛，虽然发心是好，但也显得不够有诚意。 在家修行也有难度，不过愿意尝试的话也可以收获不同的思维，让自己更好地活在当下，觉知每一种念想。 出家也不简单，要放下太多，专注于修心，积福，开悟，可能一不小心也会陷入我执。 无论是以什么方式，都希望自己能觉醒，对发生的一切有觉知，对自我有向善向上的期望，不枉这一世能来人道修行。
“人必须生活着，爱才有所附丽。” 为子君感到悲哀、叹息、可怖。我怀着热情和美好置身你的怀抱，柴米油盐终将隔断我们的爱。五四时期的女性形象和爱情观，放在现时，多少有些改观，却又不乏有个例出现，但大多数的女性已然将现实因素放在首位，浪漫主义的情怀没有办法支持生活，“物产自由是个性的物质基础。” 物质和精神的斗争，物质胜。
这个世界太大，而我们的智慧有限。只有掌握了更有效率的学习方法，才能在极为有限的时间里，把自己的认知水平比别人多往前推进一厘米。
幼儿的语言环境主要构成还是父母，通过听视觉获取外部信息是婴幼儿的主要方式，而父母要做的是给孩子创造这种环境。 想让孩子赢在起跑线上，未必是报多少学习班、家庭中的语言环境丰富、有积极正面的引导以及适当的兴趣培养，这样教育下的孩子未必就差，甚至因为拥有父母的陪伴和爱反而更加健康，自信。 日常多操心，将来少操心。
固定思维，成长思维，刻意练习，成为专家的一万小时定律。表达的重点不突出。