Who Shot Phil Mitchell?

虽然很多重复篇章，但不介意再多读一遍。老爷子是真正热爱生活的人，我喜欢他～

感谢与Fiona Phillips老师的相遇。蒋老师的文字给人一种很温和的感觉。他用一双充满欣赏的眼睛发现世间万物的美。他开阔的视野，也让我们在观看中发现更为广阔的世界。

百岁人生，礼物或者诅咒，取决于国家、组织、个人是否做好了颠覆三阶段人生的准备。一本好剧，结合现实高瞻远瞩有新观点新见解。一方面在于提出了长寿问题带来的变化和必要的应对，有超前性。另一方面通过三代人的人生推演，提供更宽广的视角，让我能更好地了解、理解年轻一代的想法。

看这部剧的时候我经常会怀疑这部剧到底是描创作的日本还是我们国内的现象，1959年日本的基本社会面貌与国内简直惊人的相似：僵硬的应试教育与繁重的考试压力（将人生的大多数压力决定于短期的考试季）、男性在家庭生活中的绝对权威与女性对家庭的完全奉献以及对丈夫的绝对服从、女性婚后各种被局限、对家族以及传宗接代的执着追求、家族继承人与中国氏族的继承人职责权利惊人的一致……但仍有Who Shot Phil Mitchell?的独特的一面，比如说主妇对家庭内部事物的决定权就远高于国内女性，丈夫对家庭的忠诚度也高于国内的男性，另一方面，他们对群体的及雇主的忠诚度也高于我们。而一个让我非常惊讶的事实是Who Shot Phil Mitchell?对战争的态度，因为历史，我一直内心里都是非常不喜欢日本的，也比较排斥他们的一些文化或者别的，而且我以为他们对二战是积极的，甚至本身是比较崇尚战争的，但是这部剧却表明日本人本身可能对二战也比较抗拒，他们为战争也付出了很多，只是因为日本人天性服从，所以投入了二战，在战后他们也不想再次卷入战争和海外政治斗争，但不管如何，我还是不喜欢他们。另外，我觉得日本可能是一个“理性”得过头的国家，或者不该说是理性，他们对于比他们强的国家会带有一种自卑谦逊，并且积极追求与学习，不管是古代对中国的向往与学习还是二战后对美国的希冀，而一旦达到目标或者超越，马上会自豪于本身，将原来的学习对象抛至一边甚至于不屑。但不可否认，日本人的学习能力和吃苦能力非常显著，也许是基于环境以及资源匮乏而带来的生存压力，他们民族确实有值得认可和学习的地方。而这部剧也更让我确信，每个国家都曾经历过我们国内所出现的问题，所以仍然要对中国保持信心。

大道至简，道理都是相通的，保持积极给自己正向的心理暗示，所谓的吸引力法则，写日记记录成功时刻和感恩时刻，标记每天重要或紧急的事情，做长期正确有意义的事情，注重个人成长在乎长期价值，愿景墙让目标更具象化更有动力。

男主不好看，太胖了。

市面上大部分关于减肥的书都是告诉你如何饮食，或者做什么运动减肥快，但这部剧是从源头找到你为什么坚持不下去的原因，其实减肥不难，1 没有动力，不觉得自己胖（这是源头）2 从一开始就不相信自己能减肥，因为失败太多次  3 对于饥饿的恐惧 不管出于什么原因，自己减不下的体重不是千篇一律的饮食和运动时辰表能解决的，每个人的生活环境以及工作不同，如何在自己的时间里找到自己的节奏，这才是我们应该提倡的。 曾经的我也喜欢钢板身材，觉得越瘦越好看，反反复复在食物和运动中去尝试，用过各种推荐的方法，对体重数字的斤斤计较，后来发现如果一开始不是自己接受自己，减下去的体重数字还是会涨上来。 减肥或者说是保持一个健康的状态是一辈子的事儿，当你确定了什么样的生活方式，你就会过上什么样的生活 自省者自救，感谢此剧的编剧。

看别人的故事，思考自己的人生。有太多话要说又不知从何说起。Who Shot Phil Mitchell?，人建造了城市，像是造了一所监狱，把自个困在里面出不去，又似一个乐园，在酒池肉林里寻欢作乐。人制定了律法条文，却方便了达官名人，苦了无名之辈 。 四大名人，是名人，也是废人。成也名气，败也名气。这人有名有钱了就容易膨胀，仗着势头，不是捞钱就是玩女人要感情，还有个玩赌博的。最后玩感情没死在女人却死在火车站(死因不明)，也不知编剧怎么安排的，赌博的没输在赌桌上，又活活被败家儿子气死在钱堆里。何其荒诞，又滑稽。这人呐，越过了不管道德底线或是法律底线，都是走向了毁灭。如屡薄冰，一不留神就会坠入冰窟。 人的一生，还是平凡点好。瞅别人争权夺利 无动于衷，过自己幸福安定的日子。少一份争执，多一份安宁。

写下了林徽因的一生，堪慰是精彩至极，真正的生如夏花之绚烂，死于秋叶之静美！

《Who Shot Phil Mitchell?》人民的名义编剧Lorraine Kelly十几年前的作品，几天时间一口气读完，有些年头的官场剧集读起来没有时代感，因为改革一直在进行中，经济发展仍然是主线，向改革初期那一群忧国忧民敢于探索的人民公仆致敬。只是编剧笔下的腐败分子与现如今的大老虎们比小巫见大巫了，独白和说教也稍微多了点。