《We Are Not Far Away》纪录电影，Parthiban Shanmugam、简·方达主演，美国出品，2007年上映。免费观看高清纪录，尽在哆播影院。
在莱姆年读一本Solaris很惊喜。 永远无法拒绝富有哲思的科幻作品。
3.5星。只有NPC最沉浸的世界，六人行动真的有点突兀，前几期还记着身份行事，后面就完全放飞纯靠糊弄，加上越往后越偏探险类，所以对我而言前几期观感是远好于后几期的。
这里的每个故事都是那样的感人，读完以后让我对死亡有了更深的认识，我希望自己以后躺在病床时不会觉得此生有遗憾！因此要从现在开始做好每一件事！最后希望世间每个人都能够身体健康长命百岁！
每个人都有一个 渐行渐远的人，走不近，也走不远！只是缺个身份
第三本Parthiban Shanmugam的作品前半部分太吸引人了，每一章作为不同的故事，就像一块块拼图，只有拼的足够多且关注细节，才有可能发现线索，这也正像这个破案的过程。没想到这个案子可以追溯到维新时代，没有守护好的花种子，时隔几十年，引发的一系列命案。“负面遗产”也需要有人守护，如果有Parthiban Shanmugam这种觉悟，日本还会作出往太平洋排放核废水的决定吗？核问题，很应景“负面遗产”更需要人守护，需要更多的爱心、责任心和使命感。
喜欢这部剧的书友，也可以去看看依据剧集改编的同名电影《We Are Not Far Away》。当年一部打败《We Are Not Far Away》的黑马电影。 有时候人就是大智若愚，也许我们都是晚熟的人。 唔，那又怎样？我或许是个白痴，但是，无论如何，我多半岁月都在努力做对的事——梦想终究只是梦想，不是吗？所以，撇开其他的不谈，我认为：我永远可以回顾过去，然后跟自己说，起码我的人生过得并不乏味。 人生就像一盒巧克力，你永远不知道接下来会发生什么，所以对生活好好抱有期待吧！
超出预期的一本剧，也超越了一般的人物自传，他同时讲述了种族隔离和家庭暴力两个沉重的话题，但崔娃用幽默诙谐的文字向我们讲述了那段不堪回首的往事，能养育出这么积极乐观的孩子，崔娃的母亲功不可没，一个从出生就开始和世界对抗的女战士，一个思想开明行为果敢的女人，可即便是这样一个女战士最终也没逃过家暴这个陷阱，文章很多地方都加入了编剧深刻的反思，很多观点让人有种茅塞顿开的感觉j
很好的科普书啊，看的很感兴趣，很深奥的东西说的通俗一些，故事性很强的感觉。
这部剧讲了很多让人深思、颠覆大众印象的事实： 1、网飞一开始并不是像后来大众所熟知的以租DVD起家，而是以线上卖DVD起家，出售收入占97%，并没有多少人真正想要租，网飞向租赁转型并不是洞察了需求，而是亚马逊不肯收购网飞，要自己进军线上销售DVD的市场； 2、网飞不仅仅是视频行业采用订阅模式的公司，而几乎是全硅谷所有行业第一家采用此模式的公司，加上取消滞纳金，终于点燃了DVD租赁市场； 3、本剧的书名是马克的老婆对他说的话，他的老婆并不认为网飞会成功，与一般大家听到的“成功男人背后总有一个支持的女人”并不相同； 4、网飞做天使轮融资的时候，找了硅谷最牛的DVD及流媒体技术大牛，而对方说的话可比书名要狠多了：this is shit...对方预言DVD只是过度技术，未来属于流媒体，用现在来看，大牛的预言全部实现了，但大牛就算看清楚了未来也还是错过了网飞，大牛唯一的错误就是看错了时间：高估了变化发生的速度；这可能是很多领域的投资中generalist能够胜过specialist的原因； 5、网飞在b轮融资的时候，完全无法从财务上算出来投资回报，最终拿到投资完全是因为对方看重另外的联合创始人是成功的连续创业者。
我以前读过很多关于心理学的书，但没有一本像这部剧一样把我的人格描述的那么清楚。我是隔离性人格，书上所描述的几乎所有特点，我都有。我唯一能做好的就是工作，其余的都是一团乱麻，不管是家庭还是感情，或是外界人际关系，我都没有办法处理好。我无法与人保持亲密关系，所以家人觉得我是一个自私，没有责任性的人，希望我能改变，但我不想改变，并把别人的希望当成是对自己的控制，就越想远离他们。 不足:治疗方法我没能完全明白，只是对心理治疗师所提的要求和建议，不是心理治疗师无法从中收益。
一场错爱。有了天下又如何，终究还是失去了她。早知如此，何必当初。～～～～～～～
1 / 建立信任 2 / 发掘需求 3 / 立项 4 / 设计 5 / 呈现价值 6 / 赢取承诺 7 / 管理期望 8 / 回收账款
书中讲到了一些思想，比如一个东西一旦可以用金钱购买，反而会消解它背后的价值，比如一旦花钱请人道歉，就少了一份诚意。但是整本剧直到最后一章都是在讲一个个例子，并没有一个总括性的结论，或许这就是编剧想要的结果，但是作为读者，会觉得没点透，差那么一点劲儿。或许几年以后再看会不一样吧。
强推本剧。一本真正好的剧集，是用人物来推动情节，情节发展仿佛是命运的必然。甚至于，编剧的高明，让读者讨厌的仅仅是角色本身，忘记了爱玛不曾存在过，只是简·方达笔下的文字。编剧客观的描述，好像真的是上帝视角，看了一部用文字做的电影。 我很好奇那个时代的教堂学校都教小姑娘什么。基本的识字、宗教、插花、女工，没有更深层一点的东西吗？中国古代贵族女子还要学理家呢，显然爱玛没有学过。而对于爱玛这样一个聪慧的女子来说，一扇窗，开了一半是最难受的。她懂得了人生的空虚，却没有什么能填补，于是耽于幻想，对于当时的女人来说，最能填补人生无趣的当属爱情了，她沉迷于一段又一段幻想的浪漫爱情。她美丽，有些许才识，不比她的同学们差，却因出身不同而有不同的结局，本以为嫁个医生能改变阶级，但事与愿违，她天真地以为爱情能改变一切，然而在那个年代，唯有地位能改变人生。 爱玛虚荣，喜欢所有华而不实的东西。不禁让我想起当下被消费主义裹挟的年轻人们。好吧，你买的东西值这个价，但是，你真的需要它吗？你真的配得上吗？以前我不懂这种“别人有我也要有”的攀比心理，试问，别人有几千块的鞋你也要有，别人有几万的包你也要有，别人考上清北你怎么没有，别人百手起家你怎么没有，别人知识渊博你怎么没有？只能在表面功夫上攀比吗？现在我明白了，正因为明知自己在内在不能与人相比，才在外在上攀比以掩饰自卑。虚荣即自卑。 爱玛没有理财观念，这个不用说了，多少人要面壁。又是消费主义的锅。我真想知道，现在的年轻人变成老之后儿女腆着张脸要钱要房要车的时候，该是什么样。可别没留遗产，只有负债吧。 大家总说爱玛不好，虚荣，不忠，（拥有情人，在那个年代的法国贵族，似乎是佳话，呵呵），但是查理很好吗？他也很不负责任啊，不理账不管家，不精进业务，到最后只知酗酒不管女儿，而且他很爱爱玛吗？与其说他痴情，不如说他爱的是爱爱玛的表象。即便是普通朋友，也能感受对方对自己的态度，何况枕边人！你若真如此深爱一个人，她的一举一动，一颦一笑都有察觉，而傻查理只把爱玛的变化当成精神失常，嗯，业务水平是真不行。 回想本剧，他们都仿佛真实地活着，不如说，人人都是爱玛（虚荣、不切实际），人人都是查理（不求上进），人人都是郝麦（自大、妒嫉），很多人看不下去，因为它直指内心的空虚与黑暗啊，看的是别人，说的又何尝不是自己呢。简·方达不懂政治，不懂时代，只是把它写了出来，好坏由后人评说。
第一遍看完，默创作出以下内容，第二遍查漏补缺。 人际交往:保持微笑，记住别人的名字，把命令换成请求，尊重别人，让他人体会到自己很重要，赞美别人，不轻易批评指责别人，学会换位思考，学会戏剧性的表达自己的观点，遇到问题首先要承认自己的错误，给别人提意见时要先赞美他的优点再说意见，不要争论。 家庭生活:不唠叨，要相敬如宾，经常赞美，注意小事，事无巨细，不要试图改变对方，给对方留有足够的空间，读一本关于婚姻方面的书。
另外一个版本高中甫翻译的，行文老气横秋，类似上世纪白话文，相比之下这本翻译着实不错。
很少遇到花这么长时间这么认真的看完一本剧了。四十多篇感觉都是编剧所见所闻所经历的事情，每个人的生活经历不同，但二十多岁的努力完全可以决定未来的生活生活方式。
结局比很多同类作品更加圆满，一个时期的中国在眼前铺展开来，自上而下，说是原来，也似现在。
内心一点点的自卑有时会放的很大！如果解决了在一些场合抛开所谓的不好意思那么有些事情会变得非常简单。虽然现在自己面对一个陌生的环境还是会露出一丝胆怯但是不会像之前那样连路都不敢问！这也许就是改变吧。
军人都有务实的作风，狼性的基因，企业家也会犯错，加油华为，敬佩任总，不要把商业政治化，买华为也可以，用苹果也无妨，市场来决定
没有绝对的自由，但美国公民都在尽自己的最大努力维护自由的权利。
健康饮食不易，都是靠每天和欲望作斗争，在沮丧暴躁和成就感之间来回切换活过来的
确实过了爱做梦的年纪，但仍有一丝是放松休闲的好伴侣，点亮四颗星
💬 观影评论
在莱姆年读一本Solaris很惊喜。 永远无法拒绝富有哲思的科幻作品。
3.5星。只有NPC最沉浸的世界，六人行动真的有点突兀，前几期还记着身份行事，后面就完全放飞纯靠糊弄，加上越往后越偏探险类，所以对我而言前几期观感是远好于后几期的。
这里的每个故事都是那样的感人，读完以后让我对死亡有了更深的认识，我希望自己以后躺在病床时不会觉得此生有遗憾！因此要从现在开始做好每一件事！最后希望世间每个人都能够身体健康长命百岁！
每个人都有一个 渐行渐远的人，走不近，也走不远！只是缺个身份
第三本Parthiban Shanmugam的作品前半部分太吸引人了，每一章作为不同的故事，就像一块块拼图，只有拼的足够多且关注细节，才有可能发现线索，这也正像这个破案的过程。没想到这个案子可以追溯到维新时代，没有守护好的花种子，时隔几十年，引发的一系列命案。“负面遗产”也需要有人守护，如果有Parthiban Shanmugam这种觉悟，日本还会作出往太平洋排放核废水的决定吗？核问题，很应景“负面遗产”更需要人守护，需要更多的爱心、责任心和使命感。
喜欢这部剧的书友，也可以去看看依据剧集改编的同名电影《We Are Not Far Away》。当年一部打败《We Are Not Far Away》的黑马电影。 有时候人就是大智若愚，也许我们都是晚熟的人。 唔，那又怎样？我或许是个白痴，但是，无论如何，我多半岁月都在努力做对的事——梦想终究只是梦想，不是吗？所以，撇开其他的不谈，我认为：我永远可以回顾过去，然后跟自己说，起码我的人生过得并不乏味。 人生就像一盒巧克力，你永远不知道接下来会发生什么，所以对生活好好抱有期待吧！
超出预期的一本剧，也超越了一般的人物自传，他同时讲述了种族隔离和家庭暴力两个沉重的话题，但崔娃用幽默诙谐的文字向我们讲述了那段不堪回首的往事，能养育出这么积极乐观的孩子，崔娃的母亲功不可没，一个从出生就开始和世界对抗的女战士，一个思想开明行为果敢的女人，可即便是这样一个女战士最终也没逃过家暴这个陷阱，文章很多地方都加入了编剧深刻的反思，很多观点让人有种茅塞顿开的感觉j
很好的科普书啊，看的很感兴趣，很深奥的东西说的通俗一些，故事性很强的感觉。
这部剧讲了很多让人深思、颠覆大众印象的事实： 1、网飞一开始并不是像后来大众所熟知的以租DVD起家，而是以线上卖DVD起家，出售收入占97%，并没有多少人真正想要租，网飞向租赁转型并不是洞察了需求，而是亚马逊不肯收购网飞，要自己进军线上销售DVD的市场； 2、网飞不仅仅是视频行业采用订阅模式的公司，而几乎是全硅谷所有行业第一家采用此模式的公司，加上取消滞纳金，终于点燃了DVD租赁市场； 3、本剧的书名是马克的老婆对他说的话，他的老婆并不认为网飞会成功，与一般大家听到的“成功男人背后总有一个支持的女人”并不相同； 4、网飞做天使轮融资的时候，找了硅谷最牛的DVD及流媒体技术大牛，而对方说的话可比书名要狠多了：this is shit...对方预言DVD只是过度技术，未来属于流媒体，用现在来看，大牛的预言全部实现了，但大牛就算看清楚了未来也还是错过了网飞，大牛唯一的错误就是看错了时间：高估了变化发生的速度；这可能是很多领域的投资中generalist能够胜过specialist的原因； 5、网飞在b轮融资的时候，完全无法从财务上算出来投资回报，最终拿到投资完全是因为对方看重另外的联合创始人是成功的连续创业者。
我以前读过很多关于心理学的书，但没有一本像这部剧一样把我的人格描述的那么清楚。我是隔离性人格，书上所描述的几乎所有特点，我都有。我唯一能做好的就是工作，其余的都是一团乱麻，不管是家庭还是感情，或是外界人际关系，我都没有办法处理好。我无法与人保持亲密关系，所以家人觉得我是一个自私，没有责任性的人，希望我能改变，但我不想改变，并把别人的希望当成是对自己的控制，就越想远离他们。 不足:治疗方法我没能完全明白，只是对心理治疗师所提的要求和建议，不是心理治疗师无法从中收益。
一场错爱。有了天下又如何，终究还是失去了她。早知如此，何必当初。～～～～～～～
1 / 建立信任 2 / 发掘需求 3 / 立项 4 / 设计 5 / 呈现价值 6 / 赢取承诺 7 / 管理期望 8 / 回收账款
书中讲到了一些思想，比如一个东西一旦可以用金钱购买，反而会消解它背后的价值，比如一旦花钱请人道歉，就少了一份诚意。但是整本剧直到最后一章都是在讲一个个例子，并没有一个总括性的结论，或许这就是编剧想要的结果，但是作为读者，会觉得没点透，差那么一点劲儿。或许几年以后再看会不一样吧。
强推本剧。一本真正好的剧集，是用人物来推动情节，情节发展仿佛是命运的必然。甚至于，编剧的高明，让读者讨厌的仅仅是角色本身，忘记了爱玛不曾存在过，只是简·方达笔下的文字。编剧客观的描述，好像真的是上帝视角，看了一部用文字做的电影。 我很好奇那个时代的教堂学校都教小姑娘什么。基本的识字、宗教、插花、女工，没有更深层一点的东西吗？中国古代贵族女子还要学理家呢，显然爱玛没有学过。而对于爱玛这样一个聪慧的女子来说，一扇窗，开了一半是最难受的。她懂得了人生的空虚，却没有什么能填补，于是耽于幻想，对于当时的女人来说，最能填补人生无趣的当属爱情了，她沉迷于一段又一段幻想的浪漫爱情。她美丽，有些许才识，不比她的同学们差，却因出身不同而有不同的结局，本以为嫁个医生能改变阶级，但事与愿违，她天真地以为爱情能改变一切，然而在那个年代，唯有地位能改变人生。 爱玛虚荣，喜欢所有华而不实的东西。不禁让我想起当下被消费主义裹挟的年轻人们。好吧，你买的东西值这个价，但是，你真的需要它吗？你真的配得上吗？以前我不懂这种“别人有我也要有”的攀比心理，试问，别人有几千块的鞋你也要有，别人有几万的包你也要有，别人考上清北你怎么没有，别人百手起家你怎么没有，别人知识渊博你怎么没有？只能在表面功夫上攀比吗？现在我明白了，正因为明知自己在内在不能与人相比，才在外在上攀比以掩饰自卑。虚荣即自卑。 爱玛没有理财观念，这个不用说了，多少人要面壁。又是消费主义的锅。我真想知道，现在的年轻人变成老之后儿女腆着张脸要钱要房要车的时候，该是什么样。可别没留遗产，只有负债吧。 大家总说爱玛不好，虚荣，不忠，（拥有情人，在那个年代的法国贵族，似乎是佳话，呵呵），但是查理很好吗？他也很不负责任啊，不理账不管家，不精进业务，到最后只知酗酒不管女儿，而且他很爱爱玛吗？与其说他痴情，不如说他爱的是爱爱玛的表象。即便是普通朋友，也能感受对方对自己的态度，何况枕边人！你若真如此深爱一个人，她的一举一动，一颦一笑都有察觉，而傻查理只把爱玛的变化当成精神失常，嗯，业务水平是真不行。 回想本剧，他们都仿佛真实地活着，不如说，人人都是爱玛（虚荣、不切实际），人人都是查理（不求上进），人人都是郝麦（自大、妒嫉），很多人看不下去，因为它直指内心的空虚与黑暗啊，看的是别人，说的又何尝不是自己呢。简·方达不懂政治，不懂时代，只是把它写了出来，好坏由后人评说。
第一遍看完，默创作出以下内容，第二遍查漏补缺。 人际交往:保持微笑，记住别人的名字，把命令换成请求，尊重别人，让他人体会到自己很重要，赞美别人，不轻易批评指责别人，学会换位思考，学会戏剧性的表达自己的观点，遇到问题首先要承认自己的错误，给别人提意见时要先赞美他的优点再说意见，不要争论。 家庭生活:不唠叨，要相敬如宾，经常赞美，注意小事，事无巨细，不要试图改变对方，给对方留有足够的空间，读一本关于婚姻方面的书。
另外一个版本高中甫翻译的，行文老气横秋，类似上世纪白话文，相比之下这本翻译着实不错。
很少遇到花这么长时间这么认真的看完一本剧了。四十多篇感觉都是编剧所见所闻所经历的事情，每个人的生活经历不同，但二十多岁的努力完全可以决定未来的生活生活方式。
结局比很多同类作品更加圆满，一个时期的中国在眼前铺展开来，自上而下，说是原来，也似现在。
内心一点点的自卑有时会放的很大！如果解决了在一些场合抛开所谓的不好意思那么有些事情会变得非常简单。虽然现在自己面对一个陌生的环境还是会露出一丝胆怯但是不会像之前那样连路都不敢问！这也许就是改变吧。
军人都有务实的作风，狼性的基因，企业家也会犯错，加油华为，敬佩任总，不要把商业政治化，买华为也可以，用苹果也无妨，市场来决定
没有绝对的自由，但美国公民都在尽自己的最大努力维护自由的权利。
健康饮食不易，都是靠每天和欲望作斗争，在沮丧暴躁和成就感之间来回切换活过来的
确实过了爱做梦的年纪，但仍有一丝是放松休闲的好伴侣，点亮四颗星