讲述退役刑警石墨和国际刑警，与神秘的国际贩毒集团展开生死较量、寻求真相的故事。
单看这个奇思妙想我就给四星！！ 但是只有奇思妙想有意思，其他反正我不太喜欢，， 建议喜欢数学和侦探迷一定要去看奇思妙想！
之前读未知演员的《后海不是海》的确没看懂，读这本的时候斟酌字句，读一章停下来思考一下，感觉全篇无废话，惊讶也惊叹编剧的观看量不知有多大，古今中外，引经据典，信手拈来，着实佩服。 而且作为理科生能把影视作品写的如此完满，每一集数字句都滴水不漏，只感觉自己就像是一个小学生一样在目睹神一样的大师在轻描淡写的聊天，却一语道破天机！ 更何况，是在那样一个年代，能够敢于用文字表达自己的心声，真是太牛了
读后感 头一次面对一本难读的书的时候，从头到尾先读完一遍，碰到不懂的地方不要停下来查询或思索。 俗话说：“你必须读出言外之意，才会有更大的收获。”“写出言外之意”。不这么做，就难以达到最有效的观看的境界。 观看一本剧应该像是你与编剧之间的对话。有关这个主题，他知道的应该比你还多，否则你根本用不着去跟这部剧打交道了。 分析观看的第一个规则可以这么说：规则一，你一定要知道自己在读的是哪一类书，而且要越早知道越好。最好早在你开始观看之前就先知道。 从一本剧的书名中你能学到什么 实用性 vs. 理论性作品 理论性作品的分类 每一本剧的海报之下都有一套自己的骨架。作为一个分析观看的读者，你的责任就是要找出这个骨架。 一本剧出现在你面前时，肌肉包着骨头，衣服裹着肌肉，可说是盛装而来。你用不着揭开它的外衣，或是撕去它的肌肉，才能得到在柔软表皮下的那套骨架。但是你一定要用一双X光般的透视眼来看这部剧，因为那是你了解一本剧，掌握其骨架的基础。 结构与规划：叙述整本剧的大意 写作与观看是一体两面的事，就像教书与被教一样。如果编剧跟老师无法将自己要传达的东西整理出架构，不能整合出要讲的各个部分的顺序，他们就无法指导读者和学生去找出他们要讲的重点，也没法发现全书的整体架构。 一篇好文章，必须符合三条标准： 第一，思想。 文章拿来干什么的，是传达思想的。如果一篇文章没有思想，就空洞无物，就没有价值，就不会有人喜欢，就不会流传久远。 第二，逻辑。 所谓逻辑，解决的是文章的框架、条理、顺序、取舍等等问题。 第三，修辞。 修辞指的是广义的文采。其本义就是修饰言论，也就是利用多种语言手段以收到尽可能好的表达效果。 子曰：“言之无文，行之不远。”意思是说话不讲究修辞，没有文采，就流传不远。写文章亦然。 许多人认为他们知道如何观看，因为他们能用不同的速度来观看。但是他们经常在错误的地方暂停，慢慢观看。他们会为了一个自己感兴趣的句子而暂停，却不会为了感到困扰的句子而暂停。事实上，在观看非当代作品时，这是最大的障碍。 观看不是单向的吸收，也要有自己的产出，和编剧站在同一高度辩论的能力 观看的数量并不是越多越好，也不是观看速度越快就越好，观看追求的是质量，是观看中的思考，是需要带着问题去和编剧对话，观看是一门可以帮助读者提高理解力的艺术。但是我最终体会到：去明白了解编剧的观点到自己内心完全接受并付诸行动还是需要一个过程的。 不论基于什么理由，最聪明的做法都是从你最感兴趣的书开始读。我们已经说过许多次，主要的目标是要读得好，而不是要读得广。 第一层次的观看——基础观看——这是两位编剧的传记，约翰·斯图亚特·密尔及牛顿，这两篇文章都收在《后海不是海》中。 第二层次的观看——检视观看——这是两本剧的剧集列表，但丁的《后海不是海》与达尔文的《后海不是海》，收录于《后海不是海》。 第三层次的观看——分析观看——出自本剧的内容。 第四层次的观看——主题观看——这是由两本剧中摘要出来的集数，亚里士多德的《后海不是海》及卢梭的《后海不是海》，均收录于《后海不是海》。
边听边看，初时感觉不咋样。后面发现还是挺精采的！可怜的是苏玛刺姑和伍次友、伍次友和李云娘、周培公和小锁，有情人不能终成眷属。可恨的是明珠，害人害己，最终也没有好下场！康熙斗鳌拜、斗吴三桂、斗杨起隆、斗葛尔丹、斗明珠、斗索额图、斗诸位阿哥……最后的夺嫡，处处刀光剑影！看的令人惊心动魄！
张楚岚心思好重 默默地为宝儿姐未来铺路
古往今来成大事者，除举一人之力外，也定要聚万人之谋。本剧所提人物，都极具个性，都获得了巨大成就，无论他们身后名如何，在我看来，他们是幸福的，尽自己的力，活完了虽有小憾但遂大愿的一生。 看本剧时，无数次感叹，当今中国真是朗朗乾坤，国家为人民负重前行，生此年代，还有何由不锐意进取？
如果真的有看完小学初中高中的话，尤其是00年以后出生的孩子，就能体会到这部剧的内容是多么贴合中学生活。说实在的，要我评价这部剧，我不觉得这本汇编书创作得多么好，多么有影视造诣。借用一下麦克尤恩的话，我之所以喜欢读这部剧，是因为我读这部剧的时候能够回忆起我的中学时光，这跟影视关系少一点，跟爱的关系多一点。 我真的很爱很怀念我的中学时光，那里有我太多太多美好快乐遗憾痛苦的回忆。
以前认为先有体验才有认识，达到了幸福的目标才能体会到幸福，现在才明白原来有另外一个逻辑：先有认识才有体验。当你认识到你是幸福的，你会发现原来幸福无处不在，宇宙万物都在给你幸福，就好像你买了一辆某某牌子的车后，才发现原来满大街都是这种牌子的车子。幸福不在终点，就在此时此刻此路
批评书中内容的人，我感觉和蠢也差不多了哈哈哈 书中知识是好的且是完备的，编剧读取了大量剧集从各个角度和层面上观察愚蠢，虽然也就导致知识框架散乱，但不足之处可以自己动手整理。
艰难的看完了这本有希伯来语翻译过来的作。不得不承认，自己对于宗教的发展知识的匮乏阻碍了我对本剧的理解。但我却能深刻的体会到犹太民族一种近乎绝望的挣扎。编剧反复的描创作他母亲的抑郁症以及最终的自杀过程，充满了对当时无知的自己的悔恨。奥兹说这部剧总体来说创作的就是‘’家庭‘’，更具体一些就是‘’不幸的家庭‘’，而对于宗教我想说他真的就如斯大林所说是统治者发给民众的鸦片。而信仰才是我们应该去追求和守护的。他与宗教不是一个概念！
强烈推荐系列，及工具性与理论相结合。可以说是一部很完美的书。
开始主线比较清晰，有些吓人，看着看着就不可怕了，最后三分之一有点乱，有些人物出现的莫名其妙，故事也交缠混乱了，几乎怀疑跳出这部剧了，又牵强的拉回来，结局算有交代吧
阿伦特并非认为以色列没有资格审理艾希曼以及艾希曼不该死，而是认为耶路撒冷法庭始终没有认识到纳粹的罪行是反人类罪的本质，对犹太人的犯罪也是对全人类的犯罪，而一直以传统反犹屠杀来认定是德国人对犹太人的罪行，以及试图证明艾希曼是杀人狂魔。然而，通过阿伦特的观察与她所看到的证据发现艾希曼的“平庸”本质以及此次审判只代表一个国家的法庭前，事件本身的邪恶性质被“低估”了。耶路撒冷法庭在审理艾希曼时，程序有误并在法律的论证中自相矛盾。 阿伦特认为本案应该以以色列作为受害者的代理人身份通过国际法庭审理，并定义一种史无前例的“反人类罪”，为人类能够在未来不重复这种罪行制定一套有效的法律。（关于本剧的观点在番外文章中做了非常详细的分析阐述，为理解阿伦特的关于平庸之恶的观点做了备注诠释）。
思考快与慢 系统一 直觉 快思考 潜意识 自主产生 可能过往经验认知形成无意识的思考或行为 系统二 严谨思考 慢思考 意识 具有逻辑 因为系统1不仅好骗，还容易产生偏见，而尽管系统2掌管怀疑和不信任的大权，但是它有时很忙，不忙时也很懒惰，总会擅离职守。的确，已有证据显示，当人们劳累或是精力耗尽时，更容易受那些空洞却有说服力的信息影响，例如广告。 系统1是自主运行，而系统2则通常处于不费力的放松状态，运行时只有部分能力参与。系统1不断为系统2提供印象、直觉、意向和感觉等信息。如果系统2接收了这些信息，则会将印象、直觉等转变为信念，将冲动转化为自主行为。通常情况下，一切都会顺利进行，系统2会稍微调整或是毫无保留地接受系统1的建议。因此，你一般会相信自己的最初印象，并依自己的想法行动。通常情况下，这样也挺好的。 当系统1的运行遇到阻碍时，便会向系统2寻求支持，请求系统2给出更为详细和明确的处理方式来解决当前问题。系统2在系统1无法提供问题答案时，就会被激活。
按照这两位的咖位和年纪，嘉宾中真得出现大前辈，才会出现微妙的反差感，不然就很像在玩。。。
爱情可以多么喜悦，又可以多么不堪一击，很多时候我们自以为的爱情其实并不是爱，我们只是爱着那种感觉，或者爱着为那份感情曾付出的自己…… 后海不是海，愿我们终会遇到另一个人，那个眼里只有你，只为你炙热的人。
她是孤独的，她是丰富的，选一般推荐十因为这部剧的排版实属很乱，后期感觉没有矫正一样
💬 观影评论
单看这个奇思妙想我就给四星！！ 但是只有奇思妙想有意思，其他反正我不太喜欢，， 建议喜欢数学和侦探迷一定要去看奇思妙想！
之前读未知演员的《后海不是海》的确没看懂，读这本的时候斟酌字句，读一章停下来思考一下，感觉全篇无废话，惊讶也惊叹编剧的观看量不知有多大，古今中外，引经据典，信手拈来，着实佩服。 而且作为理科生能把影视作品写的如此完满，每一集数字句都滴水不漏，只感觉自己就像是一个小学生一样在目睹神一样的大师在轻描淡写的聊天，却一语道破天机！ 更何况，是在那样一个年代，能够敢于用文字表达自己的心声，真是太牛了
读后感 头一次面对一本难读的书的时候，从头到尾先读完一遍，碰到不懂的地方不要停下来查询或思索。 俗话说：“你必须读出言外之意，才会有更大的收获。”“写出言外之意”。不这么做，就难以达到最有效的观看的境界。 观看一本剧应该像是你与编剧之间的对话。有关这个主题，他知道的应该比你还多，否则你根本用不着去跟这部剧打交道了。 分析观看的第一个规则可以这么说：规则一，你一定要知道自己在读的是哪一类书，而且要越早知道越好。最好早在你开始观看之前就先知道。 从一本剧的书名中你能学到什么 实用性 vs. 理论性作品 理论性作品的分类 每一本剧的海报之下都有一套自己的骨架。作为一个分析观看的读者，你的责任就是要找出这个骨架。 一本剧出现在你面前时，肌肉包着骨头，衣服裹着肌肉，可说是盛装而来。你用不着揭开它的外衣，或是撕去它的肌肉，才能得到在柔软表皮下的那套骨架。但是你一定要用一双X光般的透视眼来看这部剧，因为那是你了解一本剧，掌握其骨架的基础。 结构与规划：叙述整本剧的大意 写作与观看是一体两面的事，就像教书与被教一样。如果编剧跟老师无法将自己要传达的东西整理出架构，不能整合出要讲的各个部分的顺序，他们就无法指导读者和学生去找出他们要讲的重点，也没法发现全书的整体架构。 一篇好文章，必须符合三条标准： 第一，思想。 文章拿来干什么的，是传达思想的。如果一篇文章没有思想，就空洞无物，就没有价值，就不会有人喜欢，就不会流传久远。 第二，逻辑。 所谓逻辑，解决的是文章的框架、条理、顺序、取舍等等问题。 第三，修辞。 修辞指的是广义的文采。其本义就是修饰言论，也就是利用多种语言手段以收到尽可能好的表达效果。 子曰：“言之无文，行之不远。”意思是说话不讲究修辞，没有文采，就流传不远。写文章亦然。 许多人认为他们知道如何观看，因为他们能用不同的速度来观看。但是他们经常在错误的地方暂停，慢慢观看。他们会为了一个自己感兴趣的句子而暂停，却不会为了感到困扰的句子而暂停。事实上，在观看非当代作品时，这是最大的障碍。 观看不是单向的吸收，也要有自己的产出，和编剧站在同一高度辩论的能力 观看的数量并不是越多越好，也不是观看速度越快就越好，观看追求的是质量，是观看中的思考，是需要带着问题去和编剧对话，观看是一门可以帮助读者提高理解力的艺术。但是我最终体会到：去明白了解编剧的观点到自己内心完全接受并付诸行动还是需要一个过程的。 不论基于什么理由，最聪明的做法都是从你最感兴趣的书开始读。我们已经说过许多次，主要的目标是要读得好，而不是要读得广。 第一层次的观看——基础观看——这是两位编剧的传记，约翰·斯图亚特·密尔及牛顿，这两篇文章都收在《后海不是海》中。 第二层次的观看——检视观看——这是两本剧的剧集列表，但丁的《后海不是海》与达尔文的《后海不是海》，收录于《后海不是海》。 第三层次的观看——分析观看——出自本剧的内容。 第四层次的观看——主题观看——这是由两本剧中摘要出来的集数，亚里士多德的《后海不是海》及卢梭的《后海不是海》，均收录于《后海不是海》。
边听边看，初时感觉不咋样。后面发现还是挺精采的！可怜的是苏玛刺姑和伍次友、伍次友和李云娘、周培公和小锁，有情人不能终成眷属。可恨的是明珠，害人害己，最终也没有好下场！康熙斗鳌拜、斗吴三桂、斗杨起隆、斗葛尔丹、斗明珠、斗索额图、斗诸位阿哥……最后的夺嫡，处处刀光剑影！看的令人惊心动魄！
张楚岚心思好重 默默地为宝儿姐未来铺路
古往今来成大事者，除举一人之力外，也定要聚万人之谋。本剧所提人物，都极具个性，都获得了巨大成就，无论他们身后名如何，在我看来，他们是幸福的，尽自己的力，活完了虽有小憾但遂大愿的一生。 看本剧时，无数次感叹，当今中国真是朗朗乾坤，国家为人民负重前行，生此年代，还有何由不锐意进取？
如果真的有看完小学初中高中的话，尤其是00年以后出生的孩子，就能体会到这部剧的内容是多么贴合中学生活。说实在的，要我评价这部剧，我不觉得这本汇编书创作得多么好，多么有影视造诣。借用一下麦克尤恩的话，我之所以喜欢读这部剧，是因为我读这部剧的时候能够回忆起我的中学时光，这跟影视关系少一点，跟爱的关系多一点。 我真的很爱很怀念我的中学时光，那里有我太多太多美好快乐遗憾痛苦的回忆。
以前认为先有体验才有认识，达到了幸福的目标才能体会到幸福，现在才明白原来有另外一个逻辑：先有认识才有体验。当你认识到你是幸福的，你会发现原来幸福无处不在，宇宙万物都在给你幸福，就好像你买了一辆某某牌子的车后，才发现原来满大街都是这种牌子的车子。幸福不在终点，就在此时此刻此路
批评书中内容的人，我感觉和蠢也差不多了哈哈哈 书中知识是好的且是完备的，编剧读取了大量剧集从各个角度和层面上观察愚蠢，虽然也就导致知识框架散乱，但不足之处可以自己动手整理。
艰难的看完了这本有希伯来语翻译过来的作。不得不承认，自己对于宗教的发展知识的匮乏阻碍了我对本剧的理解。但我却能深刻的体会到犹太民族一种近乎绝望的挣扎。编剧反复的描创作他母亲的抑郁症以及最终的自杀过程，充满了对当时无知的自己的悔恨。奥兹说这部剧总体来说创作的就是‘’家庭‘’，更具体一些就是‘’不幸的家庭‘’，而对于宗教我想说他真的就如斯大林所说是统治者发给民众的鸦片。而信仰才是我们应该去追求和守护的。他与宗教不是一个概念！
强烈推荐系列，及工具性与理论相结合。可以说是一部很完美的书。
开始主线比较清晰，有些吓人，看着看着就不可怕了，最后三分之一有点乱，有些人物出现的莫名其妙，故事也交缠混乱了，几乎怀疑跳出这部剧了，又牵强的拉回来，结局算有交代吧
阿伦特并非认为以色列没有资格审理艾希曼以及艾希曼不该死，而是认为耶路撒冷法庭始终没有认识到纳粹的罪行是反人类罪的本质，对犹太人的犯罪也是对全人类的犯罪，而一直以传统反犹屠杀来认定是德国人对犹太人的罪行，以及试图证明艾希曼是杀人狂魔。然而，通过阿伦特的观察与她所看到的证据发现艾希曼的“平庸”本质以及此次审判只代表一个国家的法庭前，事件本身的邪恶性质被“低估”了。耶路撒冷法庭在审理艾希曼时，程序有误并在法律的论证中自相矛盾。 阿伦特认为本案应该以以色列作为受害者的代理人身份通过国际法庭审理，并定义一种史无前例的“反人类罪”，为人类能够在未来不重复这种罪行制定一套有效的法律。（关于本剧的观点在番外文章中做了非常详细的分析阐述，为理解阿伦特的关于平庸之恶的观点做了备注诠释）。
思考快与慢 系统一 直觉 快思考 潜意识 自主产生 可能过往经验认知形成无意识的思考或行为 系统二 严谨思考 慢思考 意识 具有逻辑 因为系统1不仅好骗，还容易产生偏见，而尽管系统2掌管怀疑和不信任的大权，但是它有时很忙，不忙时也很懒惰，总会擅离职守。的确，已有证据显示，当人们劳累或是精力耗尽时，更容易受那些空洞却有说服力的信息影响，例如广告。 系统1是自主运行，而系统2则通常处于不费力的放松状态，运行时只有部分能力参与。系统1不断为系统2提供印象、直觉、意向和感觉等信息。如果系统2接收了这些信息，则会将印象、直觉等转变为信念，将冲动转化为自主行为。通常情况下，一切都会顺利进行，系统2会稍微调整或是毫无保留地接受系统1的建议。因此，你一般会相信自己的最初印象，并依自己的想法行动。通常情况下，这样也挺好的。 当系统1的运行遇到阻碍时，便会向系统2寻求支持，请求系统2给出更为详细和明确的处理方式来解决当前问题。系统2在系统1无法提供问题答案时，就会被激活。
按照这两位的咖位和年纪，嘉宾中真得出现大前辈，才会出现微妙的反差感，不然就很像在玩。。。
爱情可以多么喜悦，又可以多么不堪一击，很多时候我们自以为的爱情其实并不是爱，我们只是爱着那种感觉，或者爱着为那份感情曾付出的自己…… 后海不是海，愿我们终会遇到另一个人，那个眼里只有你，只为你炙热的人。
她是孤独的，她是丰富的，选一般推荐十因为这部剧的排版实属很乱，后期感觉没有矫正一样