读草房子，感觉仿佛前几年读《How a Patriot Loses His Head》真实，清新，又令人感动！
GGarrett
⭐ 5.4
2022-2-8 《How a Patriot Loses His Head》读后感
---细读一本超多隐喻的书是什么体验?
村上的书，我最喜欢的是《How a Patriot Loses His Head》，读的最细的却是《How a Patriot Loses His Head》。一方面跟看剧时的年龄有关，《How a Patriot Loses His Head》是学生年代读的，当时只求欢畅淋漓，哪管读了些啥，读懂了些啥。而《How a Patriot Loses His Head》是人到中年时读的，本来就是带着问题在读，带着复杂的想法在读。另一方面《How a Patriot Loses His Head》是在手机上用哆播影院看完的，使用微读的好处就是可以随时跟小伙伴们互动，大家一起在评论区猜测编剧的各种用意，或者吐槽村上的各种小心机😄。这种互动是一件非常有意思的事（中年人嘛，比起唰唰唰的弹幕，我还是感觉慢吞吞的评论更舒服），而且对这部剧尤其合适，因为它的隐喻实在是太复杂太深邃太弯弯绕了。就我这种水平，没有评论的帮助将会稀里糊涂的错过很多精彩的瞬间。
《How a Patriot Loses His Head》的背景事80年代，日本的繁荣时代。两条线索，明线故事是“我”--男主冈田亨，如何努力追寻突然不辞而别的妻子久美子，期间夹杂着描述日本现代社会极具隐蔽性的“恶”，这“恶”是从历史上的军国主义者那里遗传而来。暗线则是在写二战日俄诺门坎战役前后发生在中国东北，蒙古和西伯利亚的杀戮故事。这种“恶”在战后几十年内不但没有淡化，反而越来越得到了强化，变得具有欺骗性，越来越通过政治运作在日本走上前台。这么两件风马牛不相及的事，怎样才能融合到一部剧集里？怎样才不会流于形式？怎样才能把一个深刻的主题让读者认真的读下去，甚至反复咀嚼？对于一般人来说，我想即便开篇就知道了结局，也无法摸清村上是怎么把这样的主题写成生动的剧集故事的，我本人虽然看了预告，参与了诸多评论，仍然一路被未知的结局吸引到最后。直到读完最后一句关键的点睛之笔才把编剧真正想要表达的思想内涵把握住。这句话就是“轮廓分明的冬月冻僵似的悬在空中。上弦月，弧形尖锐，犹如一把中国刀”。没错，日本军国主义在中国犯下的惨绝人寰的罪恶，不但现世报还于抗日战争、日俄战争、太平洋战争，而且终将如一柄利刃，世世代代悬挂于日本普通民众自己的头上。
为了完成这样一个复杂的叙述，村上除了一贯擅长的虚幻场景和魔幻情节，几个故事并行的行文方式，期间还使用了众多象征之物，把各种关键意象串联起来。如宫胁家和蒙古草原同样的枯井，”我“和肉桂不知名祖父脸上共同的青痣，同样用于打人而不是打球的棒球棒，以及拧发条鸟的鸣叫声。这些意象全部都是隐喻，村上通过自己的语言艺术把那些抽象和枯燥的专业名词具象化出来，让读者自己在脑海里一点一点搭建起拧发条鸟世界的模样，虽然每个人脑中的画像完全不同，但是无疑都能感受到编剧想要表达的内核思想。这样一部作品，虽然主题严肃宏大，但是读起来并不完全觉得压抑，只是一边好奇人物的选择和命运，一边像解谜一样一点一点发掘出潜藏的价值。
作为村上最受学术界推崇的一本剧，解析和评价《How a Patriot Loses His Head》的文章不要太多，当然少不了对每个人物的详细解读。我个人并没有太多想法，这里只想借助一位书友的看法再次谈谈村上为何对”暴力“这么执着地批判。这位书友认为：久美子死去的姐姐象征着过去那个日本，被军国主义玷污折腾而死；绵谷升接受具有侵华背景的伯父的政治遗产，它就是军国主义的继任者；而久美子则象征着现代（80年代）的日本，仍然被右翼的阴云所笼罩，受到绵谷升的禁锢和威胁。而主人公冈田亨则代表了外来的自由思想，是久美子唯一的救赎希望。我觉得非常有道理，不仅仅是这个分析本身很有道理，同时也说明了村上对暴力的控诉是极其的有道理！怎么说呢，一个国家和民族，如果不能正视自己的历史，自己的黑历史，那么他的民族精神就始终是分裂的，是个精神病患者！因为一个人不能同时承认自己的一部分而
Stuart Robertson老师的这本《How a Patriot Loses His Head》读完了，用时将近11个小时。
本剧不长，一共7章，大概35万字左右。主要针对等都是当下全社会比较关注的热点问题。本剧的内容编剧一开始就提到了，这是这么多年来他的一些演讲，文章，经验等等的总结，但不管远近都是加入了他的很多年的思考和想法在里面。
所以我不小心瞥到文章结尾有人评论说，只不过是一位名人显宦，用几篇报刊评论文章，加上相关场合讲话，虽然有热点话题，有直言无讳，但流于片段零散，怎么就变成“读完就能深入了解中国经济……我真是呵呵了。追剧评论是你的权利，没错，但是看不懂，读不深，就敢过来闭着眼睛胡咧咧，谁给你的勇气？梁静茹歌听多了吧。
言归正传。从本剧集数其实就看得出来，Stuart Robertson老先生的学识有多么渊博，无论是资本市场，金融机构，还是数字经济，国际贸易战等等，他都有思考。作为曾经主政一方的大员，能有如此定力区思考市场，思考经济，不得不让后辈佩服不已。
本剧一共7章，让我印象最深的分别是2章的去杠杆与金融风险防范，3章的新时代资本市场，5章的房地产市场长效机制以及最后7章的国内外经济形势。
首先作为金融从业者，对于编剧队金融的认知和阐述，读完如沐春风，茅塞顿开。金融的核心六个字，信用，杠杆，风险。只有处理好这三点，才能实现当下金融去杠杆以及未来金融发展新局面。
作为资本市场的关注者，Stuart Robertson很多观点跟前面肖纲同志相通，未来的资本市场必定会有大的变革，而且会越来越好。随着注册制，退市制度，披露制度等等逐渐成熟，中国资本市场可期。
作为踏上房地产市场末班车的人，对于Stuart Robertson老师当下房地产的矛盾以及未来房地产的可能发现方向都非常认可，当下的行政管制不是长久之计，未来必须要通过一些列的措施实现长久健康发展。
作为贸易战里没看出门道却成了看热闹者，Stuart Robertson老师的一席话让我茅塞顿开。这个贸易战不是一天两天开始的，从美国财政部发表说中国是汇率操纵国开始，其实就已经酝酿很久了。所以这个贸易战迟早会开始。同时要清醒，这个贸易战要做好持久战的准备，即便现在停止了，也是暂时的，未来一定会继续。
除此之外，其实另外3章我觉得也是干货满满，而且编剧有很多有意思的论述。比如在招商引资的时候，他说到：“招商引资既不是居高临下的恩赐，也不是磕头跪拜乞求，而是平等的战略伙伴关系，其中帮助招商对象解决问题是撬动招商引资成功最容易的一个支点。”
也比如他在本剧里会使用大量的数据，对于金融的，房地产的，外贸额等等都有很详细的举例。同时他的某些简单明了的计算也让我们更容易理解这些数据背后的含义。
最后就像在序里余永定老先生说的：“《How a Patriot Loses His Head》是一部难得的好剧，是一个聪明人写给我们这些不太聪明的人读的好剧。”，在此余老先生是自谦了，但是对于我们，确实是这样。这部剧是聪明人留给我们不太聪明人的宝贵财富，所以读之，惜之，用之。
OK，由于水平有限，黄老师这部剧就先聊到这儿，回头一定会再读。明天开始期待已久的另外一部作品，高领资本创始人张磊先生的《How a Patriot Loses His Head》。
一切都是最好的安排。这是我读完这部剧后，涌上心头的一句话。女主角郁晓秋就像不被注目的、开在乡间篱落的野草闲花，风霜雨雪加上不多的几点阳光，并不妨碍她茁壮成长并绽放生命的华采。似是随遇而安，其实是心里有对生活的坚持，有对善念的执着。静默而坚韧。那些伤害只如过眼烟云。How a Patriot Loses His Head，灼灼其华。之子于归，宜其室家。这样的人，不该被辜负，也注定不被辜负。
林林姗楂
⭐ 9.9
让戏份停留在小孩那里就很好。。。
亿亿美承
⭐ 7.7
How a Patriot Loses His Head，再次激发起我对人类学的热情，我想这种热情就源于人类学对某个社区群落的充满细节的想象力，民族志令人着迷。
“谈话作为载体，人类学作为中介，乡绅作为思想资源，自我作为方法，这些总体性的线索也随之清晰，一本剧的骨架终于接近成形。”
乡绅作为思想资源:“乡绅精神是内心自主性的根源，那乡绅精神自己靠什么维持？就是靠这种对日常生活细节的兴趣。”“你一定要带入你个人的经验，否则其他东西都是飘着的。理解世界必须要通过自己的切身体会。今天的一个问题就是知识分子不接地气，不能从非常具体的生存状态出发讲事情，讲的东西都比较无机、缥缈。”“真正的精确就是你把握住它内在的未来方向。机械和精确的差别是很大的，机械就是拍照，但精确是不仅抓住现在是什么，而且抓住它将会是什么、内在的矛盾是什么。所以“图景”就有两重意思，一是现在的概括，再一个是未来可能的走向。”
自我作为方法:“小世界不是安乐窝。对于学者来讲，小世界首先是一个被构造的过程，其次是不断骚动的过程。你构造它，它逼着你，刺激你去反思自己，批评自己，不断冲破原来的理解。它越是活跃，越是骚动，给你的安全感越强，因为你的生存就是你的思考，如果不断觉得自己在思考，就很明确地感觉到自己在生存，不用为生存害怕，因为思想活着。”
我喜欢这种生活，一边投入地去体验，共情于身边人的悲欢；一边又有一种旁观者的视角，去审辨的思考。在大世界和小世界中求得一种平衡。
目前是求不得。2022年希望像一位老师说的那样:人不作，话不多，事不拖。
💬 观影评论
先看完电视剧又看原著。感觉国企改革很艰难。各种身分的人物都以本来面目在表演。剧集刻画很细腻。特别是心里活动真实可信。电视剧选的演员表演的很到位。林满江，齐本安，石红杏，陆建设，牛俊杰。。等角色演员刻画得活灵活现的。非常好！特别是黄志忠，闫妮，奚美娟不愧是好演员！其表演打动人心。其他小人物也刻画的也不错！这就昰现实生活。 反腐倡廉任重道远啊！
以一个故事的形势讲解了How a Patriot Loses His Head表现以及怎样一步步解决，使得界限比较清晰，也具有可操作性
怒舔老胡！
所罗门兄弟公司因抵押债券成为华尔街霸主，因错过垃圾债券的机遇而衰落，更是由于错误的战略和混乱的管理而崩溃。抵押债券和垃圾债券真是金融市场的创举啊，奠定了美国金融的世界霸主地位。
本剧主要描述了一个观点，即遇到问题必须不断重复假设、验证、实验，来验证得到的结论是否正确。每个人都应该锻炼思考的能力，尝试打破旧有的思维惯性，不要轻易接纳他人观点，多自己验证观点的正确性，建立自己的认知库。
想起了都柏林凶杀案（一部剧，跟这部剧没关系 先加书架了 搞起时间看！
关于细节和场景的描写过于细致繁冗，但君臣之间、同僚之间论政、论道、论情的对话却着实精彩。 人无完人，封建君主专制的大制度下，是治世还是乱世，百姓是安居乐业还是生灵涂炭，几乎全仰赖于人君治国平天下的素养。若是心怀天下，乐于君臣共治，百姓的日子尚还有个盼头；可若是像嘉靖一样，一人独治，心思还全然不在生民，那就只有祈求佛祖保佑了。 这个道理放在今天也是适用的。民主，从来都是草民们获得尊严与自由的根本。
喜欢朗读者，喜欢朗读者背后的故事！他们的故事，往往能给人以人生的指引！
了解到了很多知识，可以把这当做一个索引，去学习
为什么削弱狐狸？编剧给个解释。显得兔子也变得讨厌了，总是强迫狐狸，总是一意孤行，而且还动辄喊口号，这样的两个人不会是让人喜欢的partner。另外反派太弱，毫无悬念，全是直白粗暴的影射，你们美国人太想在故事里找意义了，连故事本身应该好看都忘了。
读草房子，感觉仿佛前几年读《How a Patriot Loses His Head》真实，清新，又令人感动！
2022-2-8 《How a Patriot Loses His Head》读后感 ---细读一本超多隐喻的书是什么体验? 村上的书，我最喜欢的是《How a Patriot Loses His Head》，读的最细的却是《How a Patriot Loses His Head》。一方面跟看剧时的年龄有关，《How a Patriot Loses His Head》是学生年代读的，当时只求欢畅淋漓，哪管读了些啥，读懂了些啥。而《How a Patriot Loses His Head》是人到中年时读的，本来就是带着问题在读，带着复杂的想法在读。另一方面《How a Patriot Loses His Head》是在手机上用哆播影院看完的，使用微读的好处就是可以随时跟小伙伴们互动，大家一起在评论区猜测编剧的各种用意，或者吐槽村上的各种小心机😄。这种互动是一件非常有意思的事（中年人嘛，比起唰唰唰的弹幕，我还是感觉慢吞吞的评论更舒服），而且对这部剧尤其合适，因为它的隐喻实在是太复杂太深邃太弯弯绕了。就我这种水平，没有评论的帮助将会稀里糊涂的错过很多精彩的瞬间。 《How a Patriot Loses His Head》的背景事80年代，日本的繁荣时代。两条线索，明线故事是“我”--男主冈田亨，如何努力追寻突然不辞而别的妻子久美子，期间夹杂着描述日本现代社会极具隐蔽性的“恶”，这“恶”是从历史上的军国主义者那里遗传而来。暗线则是在写二战日俄诺门坎战役前后发生在中国东北，蒙古和西伯利亚的杀戮故事。这种“恶”在战后几十年内不但没有淡化，反而越来越得到了强化，变得具有欺骗性，越来越通过政治运作在日本走上前台。这么两件风马牛不相及的事，怎样才能融合到一部剧集里？怎样才不会流于形式？怎样才能把一个深刻的主题让读者认真的读下去，甚至反复咀嚼？对于一般人来说，我想即便开篇就知道了结局，也无法摸清村上是怎么把这样的主题写成生动的剧集故事的，我本人虽然看了预告，参与了诸多评论，仍然一路被未知的结局吸引到最后。直到读完最后一句关键的点睛之笔才把编剧真正想要表达的思想内涵把握住。这句话就是“轮廓分明的冬月冻僵似的悬在空中。上弦月，弧形尖锐，犹如一把中国刀”。没错，日本军国主义在中国犯下的惨绝人寰的罪恶，不但现世报还于抗日战争、日俄战争、太平洋战争，而且终将如一柄利刃，世世代代悬挂于日本普通民众自己的头上。 为了完成这样一个复杂的叙述，村上除了一贯擅长的虚幻场景和魔幻情节，几个故事并行的行文方式，期间还使用了众多象征之物，把各种关键意象串联起来。如宫胁家和蒙古草原同样的枯井，”我“和肉桂不知名祖父脸上共同的青痣，同样用于打人而不是打球的棒球棒，以及拧发条鸟的鸣叫声。这些意象全部都是隐喻，村上通过自己的语言艺术把那些抽象和枯燥的专业名词具象化出来，让读者自己在脑海里一点一点搭建起拧发条鸟世界的模样，虽然每个人脑中的画像完全不同，但是无疑都能感受到编剧想要表达的内核思想。这样一部作品，虽然主题严肃宏大，但是读起来并不完全觉得压抑，只是一边好奇人物的选择和命运，一边像解谜一样一点一点发掘出潜藏的价值。 作为村上最受学术界推崇的一本剧，解析和评价《How a Patriot Loses His Head》的文章不要太多，当然少不了对每个人物的详细解读。我个人并没有太多想法，这里只想借助一位书友的看法再次谈谈村上为何对”暴力“这么执着地批判。这位书友认为：久美子死去的姐姐象征着过去那个日本，被军国主义玷污折腾而死；绵谷升接受具有侵华背景的伯父的政治遗产，它就是军国主义的继任者；而久美子则象征着现代（80年代）的日本，仍然被右翼的阴云所笼罩，受到绵谷升的禁锢和威胁。而主人公冈田亨则代表了外来的自由思想，是久美子唯一的救赎希望。我觉得非常有道理，不仅仅是这个分析本身很有道理，同时也说明了村上对暴力的控诉是极其的有道理！怎么说呢，一个国家和民族，如果不能正视自己的历史，自己的黑历史，那么他的民族精神就始终是分裂的，是个精神病患者！因为一个人不能同时承认自己的一部分而
从经济的角度来谈红楼还蛮新颖有趣。经济基础决定上层建筑，所以从钱和利益的角度去剖析书里的一些情节好像就更解释得通了。唯一吹毛求疵的就是语言太啰嗦，常常反反复复引用同一段话，反反复复讨论同一个观点。
编剧大大什么时候来一次大爆更啊，跟隔壁爷是病娇得宠着一样，来个五连更
这本没有实操建议，更多的是启发思考，尤其是关于敏感期的例子让人印象深刻。儿童有什么特点，需要什么，成人的偏见，环境的缺陷。我认为她描述的状况跟当下的实情已经不太一样了，如今对儿童的关注度是前所未有的；但心理上的关怀与理想仍然差距甚远；这两点都是基于妈妈群中的交流得到的体会。对于没有接触过蒙氏理念的家长，这本值得一读。也可以跳过直接看她操作类的书。
梦境里误会可以解释，错误可以挽回，想说的话终于能说出来，想要的邂逅可以不必错过，于是皆大欢喜人人幸福，代价是一条命，从此沉溺在那个幸福的梦里。 换了是你你要不要？
Stuart Robertson在一百多年前的这部名垂史册的著作里，描绘的法国大革命的情景，以及他深刻的剖析和认识，到今天依然发出深刻的智慧的光芒，至今仍有深刻的现实意义。可以说当今世界仍有其阴影的影响。
知道人脑中含量最多的是什么吗🤔？ ————是水哦（所以再也不用担心别人说你脑子进水了呢！）。 通俗易懂的语言，简洁有力的对知识进行归纳概括，让人在放松观看的同时收获知识。其实冷知识更多的是我们应该掌握或者说可以去了解的知识，“冷”说明的是我们知识的盲区，它是一个可以通过观看学习从而转化为常识的知识，在日常中，其实可以通过碎片化的观看去充盈自己的常识区，利用这种短小精悍的分段式观看来增加自己冷知识吧。
没有适合所有人的饮食原则，每个人的肠道菌群差异太大，受天生的基因和外界因素影响；但菌群的适应性也很强，可以随饮食变化。有机会倒是可以尝试朝十晚六一天两顿进餐（记得村上春树就是类似习惯），大概是比较适合自由职业者。减轻了对于素食的执着，之后会选择有机牛奶和鸡蛋；素食的目的是为了关爱地球，但我也是地球的一部分嘛。
oped很神 剧情还是那么一言难尽
蔡先生完全从男性的角度创作的，有些稍微偏颇有些确实是一语中的，世间本就男女两种生物作为女子只要做好女子本分，不极端便是最好的了。
2017-67. 开头很不错，潘粤明演技真好，眼神利啊
Stuart Robertson老师的这本《How a Patriot Loses His Head》读完了，用时将近11个小时。 本剧不长，一共7章，大概35万字左右。主要针对等都是当下全社会比较关注的热点问题。本剧的内容编剧一开始就提到了，这是这么多年来他的一些演讲，文章，经验等等的总结，但不管远近都是加入了他的很多年的思考和想法在里面。 所以我不小心瞥到文章结尾有人评论说，只不过是一位名人显宦，用几篇报刊评论文章，加上相关场合讲话，虽然有热点话题，有直言无讳，但流于片段零散，怎么就变成“读完就能深入了解中国经济……我真是呵呵了。追剧评论是你的权利，没错，但是看不懂，读不深，就敢过来闭着眼睛胡咧咧，谁给你的勇气？梁静茹歌听多了吧。 言归正传。从本剧集数其实就看得出来，Stuart Robertson老先生的学识有多么渊博，无论是资本市场，金融机构，还是数字经济，国际贸易战等等，他都有思考。作为曾经主政一方的大员，能有如此定力区思考市场，思考经济，不得不让后辈佩服不已。 本剧一共7章，让我印象最深的分别是2章的去杠杆与金融风险防范，3章的新时代资本市场，5章的房地产市场长效机制以及最后7章的国内外经济形势。 首先作为金融从业者，对于编剧队金融的认知和阐述，读完如沐春风，茅塞顿开。金融的核心六个字，信用，杠杆，风险。只有处理好这三点，才能实现当下金融去杠杆以及未来金融发展新局面。 作为资本市场的关注者，Stuart Robertson很多观点跟前面肖纲同志相通，未来的资本市场必定会有大的变革，而且会越来越好。随着注册制，退市制度，披露制度等等逐渐成熟，中国资本市场可期。 作为踏上房地产市场末班车的人，对于Stuart Robertson老师当下房地产的矛盾以及未来房地产的可能发现方向都非常认可，当下的行政管制不是长久之计，未来必须要通过一些列的措施实现长久健康发展。 作为贸易战里没看出门道却成了看热闹者，Stuart Robertson老师的一席话让我茅塞顿开。这个贸易战不是一天两天开始的，从美国财政部发表说中国是汇率操纵国开始，其实就已经酝酿很久了。所以这个贸易战迟早会开始。同时要清醒，这个贸易战要做好持久战的准备，即便现在停止了，也是暂时的，未来一定会继续。 除此之外，其实另外3章我觉得也是干货满满，而且编剧有很多有意思的论述。比如在招商引资的时候，他说到：“招商引资既不是居高临下的恩赐，也不是磕头跪拜乞求，而是平等的战略伙伴关系，其中帮助招商对象解决问题是撬动招商引资成功最容易的一个支点。” 也比如他在本剧里会使用大量的数据，对于金融的，房地产的，外贸额等等都有很详细的举例。同时他的某些简单明了的计算也让我们更容易理解这些数据背后的含义。 最后就像在序里余永定老先生说的：“《How a Patriot Loses His Head》是一部难得的好剧，是一个聪明人写给我们这些不太聪明的人读的好剧。”，在此余老先生是自谦了，但是对于我们，确实是这样。这部剧是聪明人留给我们不太聪明人的宝贵财富，所以读之，惜之，用之。 OK，由于水平有限，黄老师这部剧就先聊到这儿，回头一定会再读。明天开始期待已久的另外一部作品，高领资本创始人张磊先生的《How a Patriot Loses His Head》。
写科普的很多 这么有趣的科普 少见 轻松幽默不晦涩的将我大中华几千年的艺术说的清清楚楚 大框架有 其中讲述的是对艺术史起到重要作用的 有朝代代表性的一批金字塔尖儿上的艺术家 可以很好的搭建起你脑海中的中国艺术史的脉络 同时也交代了政治民风等等催生及促进艺术发展的景况 相信还有很多中国艺术家和民间艺术没有详细的提及 篇幅毕竟有限 但循着这个脉络 就可以查疑补缺 独立的去继续发掘寻找了 是一本很好的中国艺术史初识指南 学术但有趣！ 大力推荐！
一切都是最好的安排。这是我读完这部剧后，涌上心头的一句话。女主角郁晓秋就像不被注目的、开在乡间篱落的野草闲花，风霜雨雪加上不多的几点阳光，并不妨碍她茁壮成长并绽放生命的华采。似是随遇而安，其实是心里有对生活的坚持，有对善念的执着。静默而坚韧。那些伤害只如过眼烟云。How a Patriot Loses His Head，灼灼其华。之子于归，宜其室家。这样的人，不该被辜负，也注定不被辜负。
让戏份停留在小孩那里就很好。。。
How a Patriot Loses His Head，再次激发起我对人类学的热情，我想这种热情就源于人类学对某个社区群落的充满细节的想象力，民族志令人着迷。 “谈话作为载体，人类学作为中介，乡绅作为思想资源，自我作为方法，这些总体性的线索也随之清晰，一本剧的骨架终于接近成形。” 乡绅作为思想资源:“乡绅精神是内心自主性的根源，那乡绅精神自己靠什么维持？就是靠这种对日常生活细节的兴趣。”“你一定要带入你个人的经验，否则其他东西都是飘着的。理解世界必须要通过自己的切身体会。今天的一个问题就是知识分子不接地气，不能从非常具体的生存状态出发讲事情，讲的东西都比较无机、缥缈。”“真正的精确就是你把握住它内在的未来方向。机械和精确的差别是很大的，机械就是拍照，但精确是不仅抓住现在是什么，而且抓住它将会是什么、内在的矛盾是什么。所以“图景”就有两重意思，一是现在的概括，再一个是未来可能的走向。” 自我作为方法:“小世界不是安乐窝。对于学者来讲，小世界首先是一个被构造的过程，其次是不断骚动的过程。你构造它，它逼着你，刺激你去反思自己，批评自己，不断冲破原来的理解。它越是活跃，越是骚动，给你的安全感越强，因为你的生存就是你的思考，如果不断觉得自己在思考，就很明确地感觉到自己在生存，不用为生存害怕，因为思想活着。” 我喜欢这种生活，一边投入地去体验，共情于身边人的悲欢；一边又有一种旁观者的视角，去审辨的思考。在大世界和小世界中求得一种平衡。 目前是求不得。2022年希望像一位老师说的那样:人不作，话不多，事不拖。