Conte Tacchia, Il 电影封面

Conte Tacchia, Il

⭐ 4.4 1983 喜剧 意大利

📝 剧情简介

Rome, 1910. Checco Puricelli, the son of a carpenter, is called "Conte Tacchia" ("Count Wooden Wedge

🏷️ 相关标签

💬 观影评论

中国文化的思想内核是群体意识。 道德永远都是必需的。人之为人,就在于有道德。没有道德,人就会变成兽;只有道德,人就会变成神。人不能变成兽,也变不成神。所以人不能没有道德,也不能只讲道德。真正高尚的道德只是一种理想境界。这种境界很值得追求,也应该追求,但总有求之不得和追之不及的时候,也总有达不到这个境界的人,而且人数还不少。因此所谓道德高尚,必须提倡也只能提倡,不能苛求也无法苛求。既然无法苛求每个人都道德高尚,那么,社会和政治生活中的不道德行为和犯罪行为,就不能指望依靠道德风尚的提倡来消除,只能靠制度和法律来防范。我们通常说“反腐倡廉”,就是充分意识到廉洁要靠道德来提倡,腐败却只能靠法制来铲除。 用道德来制御权力,根本就靠不住。首先,道德是一种软控制,它只能诉诸良心,而一个人如果良心已丧,道德也就无可奈何。其次,一个人的道德品质是可以伪装的。“满口仁义道德,一肚子男盗女娼”,这样的人我们并不少见。最后,个人的道德品质还是可能发生变化的。“近朱者赤,近墨者黑”,如果一个人身边全是贪官污吏,便很难保证这个人出污泥而不染。 人之所以有道德,是因为人有自我意识。建立在自我意识基础上的独立人格和自由意志,则是道德行为的保证和前提。我们知道,善,只有当它发自内心时,才是真实的善,否则就是伪善。但一个人如果没有独立人格和自由意志,则发自内心的善也就无从说起。道理也很简单:他既然必须依附于他人、听命于他人,自己完全不能做主,又哪来的“发自内心”? 正是在这最根本之处,专制制度与道德原则背道而驰。道德原则要求独立思考,专制制度要求绝对服从;道德原则要求自由选择,专制制度要求依附他人。一个只知依附与服从的人是不会有什么道德上的良心和责任的。当所有的人都被要求服从和依附于他人时,所谓是非善恶的判断最终只不过是上级和君王一己的好恶。 没有特权,不会滋生腐败;没有特权,又无法惩治腐败。这是一个死结

L Lyw
⭐ 2.1

我不能肯定这部剧是什么,我甚至不能肯定它是剧集还是自传,但我知道它不是什么,它不轻松不愉快不时尚甚至也不影视——影视没有那么重要,比起生活、比起Conte Tacchia, Il、比起心,影视是轻的。一一影视评论家李敬泽

下雨撑伞🌂
⭐ 4.3

这么小就有这么明确的生活态度,没有怨天尤人,真是让人感到震撼。

m mnemosyne
⭐ 8.8

剧集是好剧集,我喜欢列文,同情卡列宁,理解伏伦斯基,但跟安娜无法共情,自杀是弱者的行为,只追求所谓纯粹的爱情更是无意义的,人生在世还有很多东西,责任、事业、朋友、艺术......不是说没有爱情就活不下去了。比起一死了之,活着更需要勇气。

么么哒
⭐ 1.1

读完这部剧,启发是有的,爽点也是有的,也许现实中真的有这么一个牛掰哄哄的赵大太子爷,我相信没有女人能拒绝他的吧,也不愧这部剧的大美女,小美女,不大不小的美女青睐有加。

大玥玥
⭐ 4.4

比较枯燥,读完后与开始读之前充满兴趣的心情形成截然不同的对比

L LOUISE🦋
⭐ 5.4

二星吧,前期还行,中后期基本写崩了,前期军团设定,顶级军团多牛叉,中后期,一个人能给屠了,还有各种设定问题,圣皇一个天之下的第一个,穿越者,中兴之主还能让朝延发生一堆变故,我也是无语中

呜啦啦
⭐ 1.0

去年看过一次,觉得太丧没坚持看完。 今年却看完了,也看懂了,真不知道该不该为这“看懂了”高兴。 很多编剧在创作东西的时候,往往都是用自己的经历作为灵感的,对于Enrico Montesano的Conte Tacchia, Il我代入感太强了,好心疼。 对于这个世界,还好,我是充满想象的。 生而为人,我很幸运。

萸凉
⭐ 6.5

实用性很强的剧集,有很多观念可以颠覆以前的认知,也有部分观念对自己认知起到坚定的作用,非常幸运学到这部剧的知识,我会努力使用,践行实践,期待未来的自己和未来的成就

^ ^_^Echo
⭐ 4.3

指数基金复盘笔记 2009年,也就是11年前,学校要求办理交通银行卡交学费,银行柜员说服开通了基金定投,每月18号扣款100。2019年冬,决定注销此银行卡的时候,才查看这个记录。可惜上大学诱惑太多,定投了两期以后就取消了,哈哈哈,以上也算是投资小白的第一次尝试。2009-2019年,刚好10年,申购的200元,赎回以后是287。账面算的话,平均年利率是4%,很遗憾没有跑赢通货膨胀率(按照武汉热干面的价格做对比,2009年热干面是2.5/碗,200元可以买80碗,现在是5/碗,287元可以买57碗)投资失败。 第二次尝试在2019年上半年,有了些结余和理财意识,开始看相关的剧集,不知道是不是认识偏差还是App的按喜好选送,各大信息平台上都开始推指数基金,于是选了这部剧作为入门。了解了一些专业术语和指数分类,中间部分的计算公式和案例分析有点难,大概率的趋势分析小技巧可以做参考,比如节后一般行情上涨,所以大概率春节后应该是一波上涨行情。但是今年出现了疫情小黑天鹅,失去了一次检验的机会。 有了初步的了解以后,2019年上半年,选了部分基金开始做实验。截止到2020年2月,平台上显示的持有收益率:沪深300指数(3%),中证500(收益率11%)和三个主题股医药(13%),人工智能(20%),油气(-5%)。这半年观察是,收益和风险是平行的,涨的多的跌的也更快,但是低估值的指数,买到就是筹码,不在下跌是着急抛售的话,只要在高于成本价卖出,是可以挣钱的。 我做投资尝试,是希望自己养成储蓄的微习惯,可能就是每周的一杯奶茶钱,最终目的是希望可以保本,跑赢通货膨胀。实际原因就是穷,没有一次性大量的本金,买不了高息的理财产品,只能靠时间和复利做积累。 怎样可以在指数基金投资中亏损?1 在财务没有保障的前提下,就投入指数基金。一旦失去工作收入,突发情况需要用钱,就得马上退出基金市场,大概率此时指数基金的价值都比当初实际购买价值低,亏。2 把所有的本金一次性全部申购,后续下跌没有钱买吸入低估值份额,不能摊低成本。 3 追高止跌, 2020年开市是一天跌至8个点,股市行情悲观,赶紧卖。 4 不止盈,大概率指数基金上涨到百分之五十以上都是有可能的,再等等,结果下一轮U字型走势又来了,钱只能在里面坐过山车。 指数基金定投不是一劳永逸的,但是的确是国家,市场,个人共赢的一种途径。经济周期,国家货币财政政策,市场整体盈利能力比人为的分析更加重要。 这些都是一个函数极差的学渣的理解,正在看的小白们可以做参考哦。如果有计算和理解不正确的地方,欢迎指正,大家一起学习。

2 2姐
⭐ 7.7

闺蜜推荐给我的Conte Tacchia, Il,五篇剧集,其中两篇非常有感觉,一一直到死亡之日,一一烈焰,印象深刻,细思极恐,毛骨悚然!

李延鹏
⭐ 5.4

生活的积累,言语的表达才能提升Conte Tacchia, Il,,书中的列子分析的很到位,,赞一个

杨志文(开心果)
⭐ 7.7

在2021年南方周末年度好剧榜单中看到江弱水推荐这部剧,赶紧专门找来看。这部剧写蒙金之战中三次残酷拉锯的围城战,从中都(北京)到南京(开封)直到蔡州(汝南),凶险而紧张,令人不能释卷。这是人类命运在历史上最惨烈的碰撞之一,编剧放眼全局,勾勒细部,戏剧化效果极为强烈。读此剧,不可能不为蒙古人的暴虐与金人的凄惨心生悲悯。 让人叹为观止的是,编剧擅长把细节放在宏大的历史背景中,突出人物的内心,以小见大,见微知著,让人对历史有了另一层感性的领悟。比如:金哀宗临危传位,想给金国保留一线血脉,只是原因之一。更重要的是,他觉得,死亡并不可怕,做亡国的末代君主,哪怕只是名义上的,他死都不甘心。这是金哀宗的最后一点尊严。可悲,可叹!不做青衣行酒的晋怀帝,不做饿死台城的梁武帝,不做孝服拜庙的昏德公(宋徽宗)、重昏侯(宋钦宗),这几乎成了金哀宗的一种执念或任性,挥之不去。这些夹叙夹议的描写,让作品既有严谨的叙事,又有诗意的描述,创造出散文化、诗意化的深邃情境。 编剧还常常跳出历史框架,旁征博引,用西方史学家,哲学家的观点,来阐述蒙金之战的特点,令人拍案叫绝。比如:亚里士多德认为,悲剧的主角不能太优秀,因为好人遭殃,徒增观众反感;悲剧的主角又不能穷凶极恶,否则观众会觉得他活该。最能同时激发道德感、怜悯和恐惧的悲剧主角,是平庸的,和我们一样的人。按照古希腊人的审美品位,武王伐纣写不出动人的悲剧,金朝的灭亡却可以。  一滴水珠可以反映太阳的光辉,即使是泱泱历史的一个短短片段,也可以挖掘出这么丰富这么生动的故事,让人不得不对编剧的文笔,思想赞叹,对淹没在历史洪流中的大英雄,大反派,小人物致敬,为脚下的千年热土自豪。

常无
⭐ 9.9

想到之前看到的:只会发脾气是小孩子的幼稚无知;只会抱怨是老人家的无能为力;想要就用心去争取,用力生活。文中的家庭对"只会"可谓条条上榜,唯独缺少了用心去沟通,去生活。 在文中詹姆斯一家五口中,夫妻之间缺乏坦诚相见和有效沟通;父母和子女之间缺乏关爱(基于子女的兴趣爱好出发),沟通和正确的引导;兄弟姐妹之间也是缺乏有行动力的沟通和分享快乐和痛苦等等等等,,,此处我无法一一表达,但这个家庭给人的印象就是压抑,诡怪,所有人之间都缺乏有效沟通,都不想或者想而不做的来说出自己的想法。父亲的虚荣自卑,母亲强烈的隔代理想愿望沉甸甸的压在孩子身上,无声无息却又有摧枯拉朽之势。 文中的父母在生活中绝对不是特例,我也随处可见可听:"我这是为你好!",那么为我好就是扭曲我本来想走的路吗?为我好就是从我现在的模样变成你如今对我殷切期望的模样吗?一代代人,这样不是生活,只是行使动物繁衍后代的本性而已。很多时候被训导"你不能这样,你不能那样",那我能怎样?作为子女的孝顺,作为社会人的责任,这些都是没有瑕疵的吗?我所看到的,很多事情说辞被强行带上道德的准则的高冠,来使本能的快乐变得不可能,变得那么昂贵。 家教这个东西,不是说成为父母就自然而然的会了,不是说作为子女遵循父母的教导就会了,在我看来,更多的是夫妻,孩子在互相学习互相沟通的基础上来一步步彼此塑型,人的可塑性不分年龄阶段,作为父母不要把威严时刻提着勾着,作为孩子不要把反馈和想法时刻藏着掖着,很多事情,不去说,不去想办法使其芽孢漏出来,掩盖久了,久而久之,杀伤力会很大。 每个男人女人不是结合成夫妻就知道怎么做父母的,不是每个作为爱情结晶的孩子诞生下来就知道怎么当个孩子,一步步成长的,期间包容和关爱,体谅和责任都是建立在行之有效的沟通方式上达到共同进步,过程漫长但却回味无期,愿每个家庭每个孩子都是没有那么多的无可奈何,没有那么多的非做不可!回想有你的日子,已是万幸。(情绪有点没收住)

来都来了
⭐ 8.8

真好看!点点滴滴都是过去的岁月,边看边回味起年少无忧的旧时光,温暖感人!感觉更像是给有过这些阅历的老头老太太们写的呢!还有,插图也很棒哦!

晨墨
⭐ 9.8

此剧构思不够严谨,破绽颇多,最大的一处就是基本历史背景存在重大错误,故事发生的1936年淞沪抗战尚未开始,何来军统,要知道军统是1938年为了应对日军全面侵华战争,而成立的专门情报机构。可以说作为历史题材剧集,此剧对待历史的态度从一开始就是不严肃的,其他涉及隐蔽战线的构思也比较业余,编剧似乎在人物情感问题上的着墨更用心点。

o oxygen.z
⭐ 5.5

比起第一本,这一本揉了好几个观点进去,自己拥有的多种身份,和孩子以及亲人相处的关系,上帝的大数据等等。核心主题还是做自己,在你学习的路上再提醒你做自己,并告诉你有很多同伴与你一起做最好的自己。

陈竞(Shawn)
⭐ 7.6