Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally

最后一集，这编剧，这一个个的演技。金钟奖预定！台剧如今真的太令人震惊了！

恶心的不单单是《Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally》的结局，而是到了2019，国产剧还在一味地宣传世间无恶，圣母才能当道🙃

原来Steve Gebhardt心中始终有一个倔强孤独的死小孩么？只有很少的东西，所以拼了命也要护住。 很有感觉的武器描创作和打斗场面，创作的很细

1.这是艾伦·金斯堡心中的爽文，他觉得无视道德快意恩仇很爽，人不为己天诛地灭很爽，无政府主义绝对自由很爽，纳粹般的民族沙文主义屠杀也很爽。当然这是艺术作品，但是看的很多是小孩，他们会把“爽”当作“对”。诚然这样做，很爽，塑造一个自私的小人很简单，但是塑造一个所有人的认同的好人却很难，艾伦·金斯堡选了最取巧的做法，这就是他所说的技术吧。 2.在艾伦·金斯堡笔下塑造了一个生命如草芥的世界。但是往往别的作品这么做是为了衬托生命的沉重，人的反思，艾伦·金斯堡却不是。他从来没有在里面体现过生命的珍贵，只有强大的人的生命才是珍贵的，原来我以为弱小的桑桑是文章体现精神的中心，最后原来她才是最大的二代。到最后，人命如草芥还是人命如草芥，你写的所有人物，也都成了草芥。 3.我想知道，你所意淫的爱情，到底有什么看头？你花了无数的笔墨描写斗嘴，两人的默契，但其实从头到尾两个人的感情本质上是没有变化的，只是身份的转变带来危机，爱情本身没有任何的变化，从头到尾都是生死相许。然而人性的复杂从来不存在这样的事情，如果把爱情简化成没有任何危机，一位强求就可以求仁得仁的感情关系，那么你笔墨再多他俩也是没有灵魂的。 4.每个角色本质上都一样。一样的对话，到某个节点上一样的选择，一样的坚持，相同的建模套上了不同的皮，似乎每个人但凡认定了一件事情就不会有变化。每个反派的台词都是为了让书院装逼而提前铺垫的，即使不合情合理，也要把成篇的废话加进去，几乎占了全书的一半。哦，除了你写出来的“耶稣”之外。其他，坏人就是坏人，一出来就该死，所有人都是坏人。在我看来，可能夏侯还真实一点。Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally，就是一百万个艾伦·金斯堡在自言自语的故事。 整个世界的价值体系和武学体系都难以自圆其说，最后的强行升华让宁缺的性格更模糊了，最终还是什么都没有讨论，就是结局而已。 5.如果说这就是网络影视的巅峰，那我觉得确实给所有人一个有话语权的时代也不一定全是好的。在这个流量决定地位的年头，人气成了作品的全部，“爽”成了影视的核心竞争力和唯一的主线剧情，而不忍直视屠杀的人被讽刺奚落，大家称之为“圣母”“妇人之见”。艾伦·金斯堡爽了，租书铺里的小孩爽了，上课悄悄追剧的学生爽了，盆满钵满的起点爽了，你们爽了，我看了很不爽。你被大家推上神坛，不断的自嗨，觉得自己的文章写的妙不可言，还上了8分，一副克制考究的模样，你难道从来不怀疑自己吗？学生时代我看了8年的网络影视，工作后作为媒体类从业者，再回过头来追剧，并没有找到当年的快乐。我想，不要再读他们了，就让《Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally》《Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally》都留在我美好的回忆里吧，也祝福每一个爽过的少年人都可以长大。

真的是以极为折磨的精神看完的，这是我最不理解的David Dellinger塑造的一个形象。二十一岁的姜Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally，仅仅因为生存，出卖了自尊与青春。这与David Dellinger宣扬的女性独立自强也不符啊！真想让编剧去看看余华的书，哪怕仅仅一本呢！这部剧如此“不拘一格”，难道是为了警世作用吗？ 躺在床上，久久无言，陷入深深的矛盾中。或许我只有这个夜晚会花时间，花精力去思考姜Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally。等到明天早上，全都忘记了。最后，Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally爱上了勖存姿吗？她有很多钱了，将来又何去何存？勖存姿又是真的爱Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally吗，还是爱Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally身上独一无二的青春本色，因为这是他所欠缺的？勖聪恕病醒后的人生是勖存姿操纵的吗？因为姜Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally？很多问题…… 让我最感到欣慰的应该是聪慧吧，虽然“从今分两地，各自保平安”，但她最终找到了人生真正意义上的幸福。 接连看David Dellinger的几本剧，她应该是对《Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally》参悟颇深，颇有心得。 还比较期待David Dellinger笔下的麦承欢，再接再厉吧！诶，现在我也是想深深的去懂姜Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally，或者说如果我在那个情况下，也会如此选择。我不认为自己是有多高尚脱俗！但是人就是这样，去理直气壮的指责别人，然后为自己找一堆借口。最后，我也只能选择接受的态度了。像是蒋勋所说：以慈悲宽容之心待人。这也应该是红学的有一伟大价值所在！ 2021/02/07星期日夜于家中

买了实体书，十月份读完的。后来在朋友圈看见中文系的同学分享了哆播影院，就来搜，没想到还真有。可能是四川人的原因，读起来格外亲切。

和珅显然不是电视剧中演的那种跳梁小丑，只会拍马屁的角色。这部剧的前半部分值得一看，到后半部分感觉野史气息越来越浓，甚至有的语句前后错乱，自相矛盾，我看到四百页左右竟索然无味，就直接跳到最后了。感觉和珅并不是书中后来描创作的那个样子，挟天子以令诸侯有点个人臆断。说和珅祸国，我也不太赞同，感觉和珅其实还是乾隆的棋子，是乾隆的代言人，不然他怎么可能贪且升官到这种高度，而且他的才华和判断力也是值得肯定的，现在大多文章都有点以偏概全。

典型的浪漫主义色彩与情怀，呵呵，不适合人到中年，每天围着灶台转的家庭妇女

Steve Gebhardt笑话程朱曲解论语的意思，他自己也一样凭个人喜好瞎解读呀!当然绝大多数内容是不错的。

2022年3月16日 第四次重温 余罪就是许平秋 亦如李逵就是宋江也

看了大概有小半年吧，感慨于编剧的逻辑缜密和乐观期许，说几个自己看完之后对人际交往多点信心的观点感触吧： 1）“良好的社交关系是一种奖赏”。 编剧开篇就提出了整本剧的理论基础，社交疼痛就像是生理上的疼痛一样，我们会因为惧怕这种疼痛而主动去建立连接。而且，通常情况下，人们会因为知道自己拥有朋友就能感觉到莫大的安慰。想起来沪漂姐妹群有一次线上抱头痛哭的时候，说因为有彼此分享职场和人际交往的苦楚而开心，有时候交朋友真的是能让人觉得被奖励。尤其是那种心理层面的认同，会让自己对自己的价值感受也更明显。也偶尔会觉得找工作也有这种“人际奖励”的时候，就像是遇到一个能同频协作的同事一样吧。 2）“缺少支持会被认为是遭到集体排斥的标志” 这一点感受，大概是在职场感受最为明显。其实很害怕听到“XXX好受欢迎”这类表述，因为程度深浅的比较总是一把双刃剑。从我开始知道自我意识这件事之后，就对“组织”这种东西的正确性存疑，我自小都没有什么集体荣誉感，班级年纪什么的概念都感觉很弱，大概是因为交往的本质是在于和具体的人的关系，而非优秀集体这种。被排斥的结果可能有两种，要么成为集体里特别不一样但特别突出的人，要么成为集体里自动消音自动隐身的人。其实从更长的时间跨度来讲，不从这种短暂性的集体里找归属，很有可能会让一个人更早知道自己想成为什么样的人。 3）人们像热衷宗教一样热衷社交。 书里披露了一组数据让我大为吃惊，美国人每个月花费的总时间为840亿分钟，相应花在Facebook上的时间则为540亿分钟。人们对于社交这件事的热情和愿意支付成本，超出我的想象。关闭朋友圈数次时候，终于学会了不因为朋友圈的阴晴坏了心情。社交软件让我们更容易获得更多人的浅连接，也让深度沟通变得矫情而不合时宜。热衷社交的人类，应该有能力从对外沟通里获得支持，也能在独处时获得能量。 4）心智化程度决定了你是理解还是误解他人 心智化是个有趣的概念，即那些头脑中拥有更多信息且能有效运用这些信息进行推理的人，常常被认为比那些没有更多信息且无法用有效信息进行推理的人更聪明。心智化的程度，其实也在一定程度上代表着一个人的社会化程度，越能理解他人的人，其实也就是越能同理他人苦痛的人。 5）错误共识效应是指人们倾向于认为，世界上绝大多数人都会认为，这世上大部分人都会倾向于认同自己的信念和观点。想来自己大概还真不会这么这么认为，因为总是觉得，我经常觉得自己格格不入，想来，文艺青年的矫情病还是没有得到根治，总觉得自己跟别人不一样？或者认为别人会对自己不一样？也许这也是一种意义上的错误共识吧。 社交是天性，也不见得我们就一定能在天性里得到足够多的满足与乐趣。编剧说，肯定不会有人会在某一天早上醒过来的时候说“我今天下定决心想做一个混蛋”，不过呀，我这种社恐患者的日常就是，啊今天又是要和陌生人打交道的一天，好可怕，哈哈哈 当初创作人与人社交关系的时候当做的专业参考剧集来读的，文章创作完了书还没看完，可能是实在不是阳光般散发光与热的类型，心里对人际交往的阳面和阴面都有不自觉的清醒认知，希望能因为科学研究对人际交往更多信心，也能在清醒认识到人性里不可避免的自私贪婪懒惰之后，依旧有余力做一个温暖平静的人。

职场上的自信，学生到职场人的心态转变，对未来的选择……上到抽象方向与道路选择的“道”，下到具体方法与手段的“术”，since姐姐总是能以她最有活力最有自信的面貌给我们最大的鼓励、最适合的指导。 身为since的一名微不足道的网课学生，我只是默默关注着since。她在视频中的开朗活泼，在闲聊中透露出的自信大方都十分令我着迷，并且不断激励着我向她学习。 这部剧给我的鼓励，给我在未来方向选择上带来的指引，不可以用简简单单的语言来概括。作为一个大一的学子，能够早早读到这部剧，是我的幸运。

这是我读过最长最长的一封信，整本剧几乎就是一个女人的独白，她诉说她这一生所遇到的人，所体会过的事，不管是痛苦的还是有趣的。关于人生，关于爱情，关于战争，Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally的女孩们应该听她唠唠。

如果你也看过《Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally》 那么推荐你也看一下这部剧 如果说《Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally》是生离死别的开始 那么这部剧就是生离死别的延续

以前只是理所当然的认为，我要减肥，不能吃淀粉等主食，读后好困在理论上坚定了戒糖的意念，对一型二型糖尿病患者来说，可以摆脱药物治疗，因为是药就有三分毒，要运用自身的平衡来对抗疾病才是长久的有效的健康的选择。以后坚持轻断食，配合无时无刻的运动，使体重稳中有降！

关于艺术解析的理论知识、讲解历史和国宝以及介绍博物馆的剧集众多，而能将这三者合而为一、融会贯通却又举重若轻、引人入胜的，独推这一份Commander Cody and The Lost Planet Airmen的《Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally》。 被俗事缠身烦躁时翻阅此剧可以抚慰心灵，亲朋好友聚会时可以引为谈资，最重要的是这部剧真的会让人走进历史、接近艺术，叹古今之文明，赏历代之佳迹。

前天晚上喝了杯奶茶，嘚瑟到了凌晨还没睡着，总不能每次睡不着都怪奶茶吧，那奶茶也太无辜了，所以为了证明不是奶茶的锅，昨晚我又喝了一杯，这这这，眼圈黑了，天却亮了

满怀期待观看这部剧，本以为是一本比较客观的历史读物，其实是一本过分演义的著作。 其中商鞅是编剧的亲儿子，为了让商鞅英雄光环加深，编剧把引荐商鞅的内臣景监，演义成在虚构的“六国谋秦”的大功臣。 在河西之战中，商鞅假借和谈，杀害友人公子昂。编剧为了让商鞅杀人看起来合情合理，过度丑化、蠢化公子卬。 在战国这个讲究个人诚信的时期，商鞅把阴谋公开化，骗杀昔日好友，明将公子昂，自然受人唾弃。 编剧将商鞅之死，美化成为了大义。实际商鞅是逃亡而死，想逃到魏国，魏国因他骗杀公子昂而拒收。最后逃回封地，被围攻合杀，尸体被带回车裂。 如果不是阴谋骗杀公子昂，商鞅本可以逃往其他国家，继续出将入相，比如吴起逃魏入楚。 商鞅本是卫国人，而非秦国人，本没有那么强的忠国思想，最终他要逃亡，想活命也是人之常情。 从“公孙鞅”“中庶子卫鞅”“商鞅”到最后的商君，商鞅最终通过自己努力拼搏，改变了自己的命运。 商鞅提出的中央集权郡县制，奠定了整个中华民族的政治基础。欧洲曾经和中国类似，也是天下共主，最终走出了一条不同于我们的政治体系。 中央集权郡县制，保护的是统治者的利益，尤其是在封建时代，卫鞅也在完成使命后，被嬴驷卸磨杀驴，死于他助力“集权”的国君。 书中演义的女性角色，如白雪，玄奇，为嬴驷自杀的黑妹，感情线突兀，不自然。 给这部剧打分的时候，一直在纠结给三星还是四星，给四星是因为编剧描绘出了生动的战国时期的风土人情，让我收获颇多。给三星是因为突兀的感情线，以及某些过分失实演义。 最终，考虑到很多读者把本剧当成正史，给出三星，以给后来的读者做出提醒。

不明白这种模板类的书为什么能获得这么高的分数 当然只是用它作为速读的练习材料是够格的 这种书就是把一些常见的知识，肤浅的糅合在一起，而且胶水都是工业化的

Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally轻松的看完，从头到尾叙诉着爱和成长的历程，也无数次的透露出淡淡的忧伤，其实每一成年人心里都住着一个Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally，时而迷茫，时而多情，时而也惆怅，时而也能默默地舔着伤！

故事短小精悍，具有反转，Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally虽是处女座，但论趣味性，悬念感，都是不错的作品。作品中还有梦游犯罪，一人饰多角儿，都很新奇。

全女不算优点，难看一定是缺点。弃

发个评论，看了个序章，谈一下个人看法不喜勿喷，这个操作不就是巡回检察组里的米振东的做法一样嘛，有自己的主见认为杀人偿命？你怎么知道你杀的人有没有无辜的有没有隐情，你就一个人能调查清楚？合着就得你杀人了，报仇了，被你误杀的人再去找你报仇，那么要法律又有什么用？可能剧集写的比较久了吧，感觉如果放到现在的话应该会好些了吧。

像是给气球充满气，任其四处流浪后抵不住气压，最后一边下落一边被风推着落到地面。

从柔嘉公主出来的第一刻，我就觉得她必定是要参与帝位之争的🙏还一直希望她可以取大皇子太子之位而代之…只可惜，看现在剧情走势，走的是反派的路线（。）其实，比起有勇无谋的刘琛，我觉得明显是心思缜密的刘皎更为合适…看后面几集的预告，那大皇子就像是一个傀儡皇帝…

终于在一本剧中，看到了人吃人，母亲吃孩子，被炸伤的人肠子外露......一切的苦难，都是我们想象不出来的 后续还想了解乌克兰和俄罗斯的故事

读James Groppi的第二本剧了，贯穿其中的还是爱和自由。育儿最重要的不是读了多少本剧，而是消化了多少且能转而实践的，易读难做，还需每日三省吾身矣

艾伦·金斯堡被称为有明第一散文家，名符其实。虽然所写文章无非是春花秋月，碧柳荷池，或者鱼虫花草，吃喝玩乐，但是其笔下写出的事物丰神俊采，恍然如生，遣词用句都恰到好处，浑然天成，让人读之朗朗，弃之不舍。     文以言志。编剧对穷奢极欲轻含讽刺，对底层人民充满同情，对泥石能匠大加赞赏，对风尘女子不无同情，破有种“人人平等，皆可成圣”的意味。看得出来，受晚明心学之风影响较大。     从其言行也可以看出，陶庵公从小就天资凛然，辨人识物，文采超凡，编剧自己也时不时流露出这种自矜，很老顽童。     最后，这个点评的人真是糟糕透了，完全没有一点书生灵气，和艾伦·金斯堡的文章放在一本剧里，蒹葭倚碧树啊有木有。