Lezione di stile

杰姬爱错了人，西蒙不值得托付。男人还是要成熟踏实一些，女人一旦承担太多照顾人的角色，会很委屈。但我想她不会后悔的，因为爱没办法控制。只要不太过分，一次次受伤，也会一次次原谅，身不由己，己困于心。下辈子希望西蒙聪颖智慧，勇敢担当，脚踏实地一些，给杰姬幸福的生活。

有些观念开始深入人心，编剧也没有提出新的创新性的观念，之前的观看一册的动力，辩论的动力，现在减少了很多。本剧就“分解”了些一册的内容，但后半部分讲的还是蛮赞同的。 前大半部分讲教育，培养孩子的自立，对于家长来说可能受益匪浅，但对我来说还是太早了些，后半部分主讲“爱”通过爱他人才能实现自立。并且，只有通过爱他人才能找到共同体感觉，才能获得幸福。所谓命中注定就是明明值得爱的人就在眼前，但却找各种理由退却，说什么“不是这个人”，并自欺欺人地认为“一定还有更理想、更完美、更有缘分的人”。根本不想进一步发展关系，亲手排除一切候选人。 “去爱”简单，但是，“遇上值得爱的人”很难！！问题是“与值得爱的人相遇”！其实有的人一旦实际到手，半年不到就厌倦了，因为你想要的就是这种拥有欲和征服欲，而不是爱。 弗洛姆说：“爱某个人并非单单出于激烈感情，这是一种决心、决断、约定。”即使从热烈相爱到结婚，那也不是爱的终点。而是爱的开始，幸福即贡献感，爱情中，为彼此着想多于为个人着想，彼此间都能感受到爱意的流动，这就是暂时让“自我中心”消失，让位于“我们”的幸福。从贡献中获得喜悦。 自立既不是经济方面的问题也不是就业方面的问题，而是对待人生的态度、生活方式的问题……人际关系的成立都是以“分别”为前提。这话并不是虚无主义，现实就是我们为了分别而相遇。我们应该做的只有一件事：牵起身边人的手，尽情尽力地去跳舞，命运由此开始，也就是珍惜当下。真正考验的是继续走下去的勇气。

由东入西，自贱而贵，从农村走向城市，它正在改变中国人的口味。

#看完了今年的第五本剧# 感谢这本”领导力开发圣经”，书中的理念引发了自己的一些思考。由于是专业性指导书，所以趣味性较低，内容比较深刻，需要结合在职锻炼，才能很好的理解。我目前仅能读懂70%左右的内容，并理解其中的50%，以后会再翻翻看。 读到后半程，基本处于懵逼了，原因是可读性和理解力逐渐降低。书里提到，将领导力从一线经理到CEO，主要分为六个阶级。并且每章都会介绍，各个阶级下的陷阱和案例，虽然使内容更加全面了，但对读者而言，降低了观看的匹配效率，不是内味儿了…

首先看到书名“Lezione di stile”,就想起曾经在狄更斯《Lezione di stile》里看到过的一句话——这不是一个最好的时代，也不是一个最坏的时代。忽然就想在这句话后面添加上这样一句话——这是一个Lezione di stile的时代。书名是“Lezione di stile”而并非是娱乐致死“，则说明娱乐本身并没有太大的错误，错的是正在被信息娱乐化所操纵的我们自己。 仔细观看完该剧，书中编剧主要是在强调有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。 事实证明，赫胥黎担心的现在正在上演。首先在《Lezione di stile》这部剧中：编剧结合了随着印刷术的没落，电视业的蒸蒸日上，公众话语权与媒介(电视)的联系愈发密切了。通过电视，我们可以看到图片，看到人的形象，这使得外貌都成为了我们判断新闻真实性，宗教说服力，商业发展等的依据。甚至美国在总统竞选上(政治)，外貌都成了重要标准。 在这里需要强调的就是，在这个时代，电视延伸到了网络，通过电视和网络媒介，一切都以娱乐的方式呈现；人类心甘情愿成为娱乐的附庸，最终成为Lezione di stile的物种。我们逐步丧失了理性。信息多得如沙砾，如何才能从中淘出珍珠？大多数人都是没有这个能力的。并且冲浪的速度让我们难辨真假是一方面，另外一方面，我们无法持续追踪一些事件的前因后果，因为在我们还未来得及打开我们的大脑时，又有铺天盖地的“新闻”。 网红的诞生，广告的无声化，鸡汤的冗杂。都是这个时代的产物。多少人浮躁不安渴求一夜成名，多少人在看到广告画面后以为自己购买就能像眼睛看到的一样，又有多少人听多了鸡汤在清醒中沉沦。在背后，努力多年的人无法出人头地，贷款借呗也要买买买，日日堕落还自我安慰。碎片化的信息夺走了我们的时间，我们往往在哈哈大笑中消耗了我们的精力，而过后脑子里还是一片空白。 读完这部剧，引发了我的反思。如果按照现在这个趋势无穷地发展下去，我们的未来将无法想象，到最后我们将会为我们热爱的东西而死，成为Lezione di stile的乌合之众将成为压死我们最后的稻草。希望我们做娱乐的主人，而不是让娱乐来控制我们，希望我们在理性之余适当娱乐，而不是在娱乐之后偶尔理性。 最后也不得不提一句，在本剧当中某些话语中，也有一些和自己认知相悖的话语，或者说是自己还未能够完全参悟透的句子，本人也就只是能够理解到现代社会电视、网络的娱乐化，让我们这个世界越来越不真实，并且人心越来越过于浮躁，我们人类并没有很好的控制住那些新媒介，反而让我们自己沦为那些信息媒介的附庸和工具人，一点点的往娱乐致死的不归路上发展。这种现状不仅仅只存在于美国，存在于整个人类世界中，我们需要学会去控制住媒介的运用以及使用，真正合理的掌握并且发挥它们最大的作用！

前期惊艳100多章以后就看不下去了生搬硬套什么大罗无极扶桑国简直无语什么牛逼的玩意都往男主身上套为了后宫而后宫更显得男主不过如此让人厌恶 溜了溜了

看完译者彩蛋，我决定标五星～（我就是这么感性emmm）书的很多内容于我来说有些深刻。但就像译者所说，彼得森教授提出的很多问题都是我不曾意识到的，且对于一些问题的答案，编剧以自己的专业知识和人生经验做出了真诚的解答。虽然可能是目前我的个人价值体系还没有完全建立起来，但是我觉得这部剧上的很多法则都可以作为我的行动指南。希望自己加油！努力发展自己的人格，把至善至美当作自己的追求～

因为签了深圳的工作，所以想看看这部剧，看完后只感觉这世界最难的是在繁华的世界中守住自己的心，

Arnoldo Foà的自传体剧集。书中主人公英子也就是Arnoldo Foà的小名。Arnoldo Foà于1918年出生，5-6岁时从台湾迁居北京，本剧英子以第一人称的视觉叙述其6岁至13岁在北京生活的故事。 读这部剧，我欣赏了北京近百年前的风土人情，也欣赏了英子的聪明、睿智、正义、大胆、不寻常的想象力，更忍不住多次赞叹英子的聪明过人和不平常的处事能力。不过后来细想，这本毕竟是剧集，真真假假之间，Arnoldo Foà有可能把多年社会历练中习得的人生智慧写进英子的角色里。在我们常人还对人情世故傻乎乎的年龄，英子就已经极懂人情世故，只是外表一付天真无邪的样子。我联想到一个娱乐节目，一个6岁的小女孩随着流行音乐的节奏走起台步，一头飘逸的长发、紧身短裙搭配华丽小衫、冷艳的表情，举手投足都颇具“星味”，其实二者都是“导”出来的。 书中写到，英子了解“北京的老妈子很会偷东西，她们偷了米就一把一把顺着裤腰装进裤兜子，刚好落到缚着的裤脚管里，不会漏出来”；她怀疑宋妈的肥裤脚里，“不知道有没有我家的白米”；不用大人教，她就知道“什么该说，什么不该说”，“妈妈打了一只金镯子，藏在她的小首饰箱里，我从来不会告诉爸爸”；最绝的是英子9岁三年级那年巧施妙计撮合德先叔和父亲有意的兰姨娘的事，化解了母亲和家庭可能的家庭危机。事后还半开玩笑似地从母亲那里要“好处”：“一副滚铁环，一双皮鞋，现在我还要加上订一整年的《Lezione di stile》。”这种境界，恐怕薛宝钗也自愧不如。 真好假也好，童年一去不复返，是值得怀恋的。在这些年的六一儿童节打开朋友圈，都是我们大人的相互祝福：“祝您六一儿童节快乐”、“青春留不住，儿童节快乐”。经历过痛苦和挫折、失落和纠结，我们更加深了对童年的单纯可爱和过去美好事物的怀念。去年校庆日重返母校，带上红领巾，老师同学在课室里重现当年看剧的情形，没人拒绝再体验一次童年生活。

相对迷雾围城而言，这部弱了点，虽然一样催泪！主要一开始就知道了弟弟私生子的梗！喜欢Stefania Rivi的书就是猜不透，但是这部剧还是有迹可循。

ASML运作十年，才扭亏为盈。伟大的企业从来不是注定的，更多是时势造英雄。巨大的研发投入，公司治理上的矛盾，迟迟不能交付的产品，迅速更迭的技术路径，无法稳定输出质量的供应商，ASML随时都处于可以关门停业的状态。九死一生，造就如今在光刻机领域的王者。To B的企业，尤其是科技型企业，时刻都面临颠覆或者被颠覆。

多年以前看了一点开头的书。   对于我这种好奇心旺盛的人，读这类书真是痛并快乐着，我的意志力和自制力都用在了坚决不看剧透上。。。。。。结局有反转，但是我相信你之前就会有某种预感和猜测。那么，编剧创作这部剧的目的是什么呢？告诫已婚妇女，“不要和陌生人说话”，否则，后果自负。😂   有可能是一生的代价。 言归正传。本剧的描创作非常细腻，虽然“我”47岁了，但因为残存记忆里的自己只有二十多岁，所以语气有点孩子气，比较好读。可能有的人受不了前面的部分，这个问题见仁见智，我恰恰觉得前半部分是必不可少的。编剧采用了第一人称讲述：一个没有过去也没有未来的人，不断的去寻找自己过去存在的痕迹，不知道该相信什么，不该相信什么，就像一个没有灵魂的人，像一叶浮萍，像飘荡在空中的羽毛…“我”恐惧，彷徨，又不遗余力的寻找自我。这让读者更加感同身受。 迈克爱“我”吗？每个人对爱的定义不同，因此答案也不同。迈克可恨、可怕，他个性极端，毁了“我”的一生却毫无悔意；他也很可悲、可怜，因为他一直追逐爱，但是他并没有得到爱，甚至没有人真正爱他。我猜，他也许从来没有被好好疼爱过，所以他才不懂怎么爱别人，当被拒绝时，他才会恐慌，极端。他究竟经历了什么呢？ 这部剧的简介其实是有嘘头的。看下去你会发现，根本不是那一回事。但是，你肯定会收获一些东西。     一本剧就像一顿美食，每个人从中汲取自己需要的那部分营养。

好看的，李兰迪演技真的很好，小丁小李分手我真的😭😭😭，演得太好了！！！

看的过程中多次觉得太真实了，就感觉这事像是真发生了一样，包括“我”和各类人对事情的看法。但是看到最后我都感觉没有抓住思特里克兰德的“六便士”，如果说是那种小康而平庸的生活我认为吸引力没有那么大。反倒是医生的案例很明显的体现出“Lezione di stile”的对比。 最开始知道Arnoldo Foà是因为狗子对《Lezione di stile》的盛情推荐，但是一直对剧集，尤其是国外剧集总是读不下去。而对这部剧也早就听说了，之前看了一期《Lezione di stile》节目，正好讲的就是这个。可是追剧的时候又有点气，隐隐感觉被剧透了。 我不知道自己是不是为了看遥不可及的理想之于人生的意义才看的这部剧，但最近追剧确实有点功利化了，为了得到什么，明白什么，才会逼着自己去读某一本剧。应该歇一歇了，读一些无所谓得到什么的剧集，换换心态，也挺好的。

慨叹生前眼前事，多少世事全茫然，读罢追完长叹唏，激荡风云一凡人。

于遇见我的心理医生的第二周读完此剧。 很多很多的矛盾心理和那些忽视的部分在这部剧里找到过答案，甚至它预见性地猜出了我的想法。

一花一世界，一树一菩提。这部剧里，Franco Fraternale先生以朴素的笔触描创作对天地万物的情感，一生经历的人、事、物、景，都被他赋予了生命的内涵。今天跟随季老感受生命、体悟人生，收获内心安宁平静的力量……

这部剧的编剧是个爱思考的人，并且把许多的亲身经历细化的更好了！有受益，但不太深刻，可能对于我这个体制内来说，学习起来还是有差距的！继续加油充电

人生的意义是什么？人怎样追求幸福？人为何而活？这些问题社会中的人都会有自己的答案，虽不是哲学家那样追求的真理，但能帮助人们好好生活。这部剧带给我的不仅有哲学知识，更让我学会去直面这些人生问题，不逃避它们，而是学会思考。