《Cudzoziemka》其他电影，Ryszard Ber、Ewa Wisniewska主演，波兰,美国出品，1986年上映。免费观看高清其他，尽在哆播影院。
上帝关上了一扇门，总会为你打开一扇窗。即使命运再怎么地不幸，总会有迎来光明的时候。
有一些观点颠覆认知，可以部分借鉴。还需要多读一些大家的观点进行比较。
保持微型与巨型寄生关系平衡至关重要，无论谁打破了这种平衡，灾难都会接踵而至！即使人类处于食物链顶端也必须敬畏自然、敬畏生命，否则祸乱即至。03年的非典、当前全球的新冠疫情，都给了人类响亮的耳光，让人类铭记：必须保持寄生平衡，不要为了满足一时的口腹之欲而随意伤害其他生物，病毒星球唯有寄生平衡才能共生共存。
古诗词已成为中国文化基因，常读常新，跨越历史烟尘，和古代诗人对话，感受他们的喜怒哀乐，荣辱伤悲！再加上Jerzy Kamas老师引经据典、通俗易懂的解读，又是一种全新的体验！
感谢这部剧。书中对禅的解读。书中的小故事大哲理，告诉了生命的大智慧。寂静，平淡、从容、宽容、善良、感恩、放下等的境界是如此之高！修行，路漫漫其修远兮！生命中最重要的就是今天。因为我们只有一个今天。专注于今天的每一分，每一秒，每一刻，善待今天遇见的每一个人，每一件事，每一个时刻。我相信我们终遇美好与圆满。
刚开始读的时候并没预料到这本剧集带来如此的惊喜。真的是一部很难得的作品，尽管很长，花了很多时间才读完，但很值得。 剧集有几个看点。 1 言情。唐宁和余白之间的爱，绵延波折，从一见钟情开始，历经分分合合，等待和再相遇，最终幸福相守，共经历坎坷，彼此魂守心通，既是工作上的伙伴彼此帮助，又是情感上的依托不可分离，书中数次对二人情深之处的描写，令人感动难以忘却。 2 亲情。无论唐宁的夫亲唐律师，还是余白的父母，甚至初为父母的唐宁和余白，都令人体验到父母的爱，尤其唐律师对唐宁展开心里真正的想法的那番话，让人印象深刻而不能忘记。 3 法律。对各种不同案件的展开，既展示了唐宁和余白以及其他几个律师对律师工作尽职尽责，充满理想和正义，也在不同的案件里引发对人心黑暗的愤怒和不平。不由感慨，如果世界上都是这样出彩的律师，法律的正义也会照亮每一处。 很不错的作品，真得值得一读。
又是一部感人至深的剧集。我们被感动的，不仅仅是小男孩自己的故事，还有他的家人，他的朋友，他的校长和老师，奥吉是杯水，折射出每个人的善意。为人父母，为人之师者，更要学习书中教育的方式，沟通的方式，爱的表达方式！值得再读，学习实践！
从前看这书，只无限感慨汉室衰微及灭亡，只钟爱蜀汉兵将，（看到孔明云长和子龙归天依然哀伤无比）而如今发现吴魏忠贞之士智勇双全之人均大有所在，大家各事其主各自尽忠，没有什么谁就好谁就不好。只能说，纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃，鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚。不过毕竟是剧集，还是要把汉书后汉书三国志再看一遍。
成长过程中不断有事情发生，有的刻在大脑深处，或许某个点触碰一发不可收拾。 最近在看时睡着了就会做梦，不同角色的梦…无法抽脱自身，醒来很是疲惫
总觉得编剧是为了完成诡计，不惜肆意安排人物的行为逻辑，看完没觉得巧妙，只觉得刻意。
从头到尾都是拒绝看这部剧的，但却从头到尾、一字不落地读了下来。 悲是我不想看的，悲也是迷人的。尤其是小人物的悲，时代浪潮中无缚鸡之力的漂亮女人的悲。 编剧把“王琦瑶”式女人看得太透了:她们的情与爱、命运和信念，句句话下尽埋着一个又一个的深坑。编剧也把上海的弄堂摸得太清了:流言、闺阁和鸽群。看了编剧的简介，方知道她童年一段时期在上海。我是在心底里佩服她的。能把自己的熟悉的地方看得如此透彻。现在要我们介绍下家乡或者住得街道，多数人说不出个所以然。生于其中，成于其中，却对它浑然不觉。兴许是我们心中有太多个远方的缘故吧。 对于上海弄堂，没有真正地在其中细细地掰过手指头数时间;没有瞧着日影西移，云聚又散;没有听过巷口的流言、戏语，如何写出这样的文字呢？剧集从第一句话开始，便入了味儿的。 剧集分了三部，讲的全是王琦瑶一个女人。借着她的住处、亲友、情人来写她。有点点《Cudzoziemka》的味道。夜场、舞会、光与影，旧上海的气息。总是一个时代的记忆，无比迷人的。 但这记忆终究是悲的。 悲的女人的年华、女人的小伎俩......
比同名电影更精彩。 作为曾经纵横的经济犯，有很多奇异的特质，对罪行有独特的看法。
不仅是多认字，会组词，能造句，会创观后感章，还要不断提高自己的欣赏水平，从世界经典剧集中得到熏陶，受到教益。要做到这些，光靠课本和课堂教学显然是不够的。
中国历史剧集读的不多，但是这部剧展示了不同于教科书上的鸦片战争~并且抛开时代背景而评价历史人物都是在耍流氓
《Cudzoziemka》 在开始写这篇剧评之前，为了防止我个人的主观思想影响到其他人看剧的热情，阻断他们求知的欲望，所以我先去看了看其他人的剧评，最终得到褒贬参半的结果，剩下的大多是概括书中内容梗概的剧评不予以评价。 基本《Cudzoziemka》各个版本整体评分都在8.0-8.2分左右，我又对比了不同类型差不多评分的书，企业管理学《Cudzoziemka》8.2分，中国影视《Cudzoziemka》8.4分，世界经典剧集《Cudzoziemka》8.1分，心理学课程《Cudzoziemka》8.2分。也许很多人会批评我说书需要同类相比，你和其他影视剧集或者管理剧集相比是不对的，没有可比性。真的没有可比性么？ 我跟随着我打字的节奏也在思考，我们追剧究竟是为了什么？ 一部分追剧的人可能是“无目的”的：他们可能仅仅想满足自己的好奇心（关于宇宙，外星人，关于神话故事，山海经），了解更多的世界（关于旅行，文化，风情，历史，人物传记），得到愉悦的心情（一些激励的文章，乐观心理学，甚至甜甜的爱情），一个向上的生活态度（鸡汤，乐观心理学，励志故事），或者打发时间（玄幻修真，宫斗政斗）。 另一部分追剧的人也许是想得到什么：学识（专业技能剧集，管理学，经济学，时间管理学），了解世界走向或国际大事（财政方向，国际观点，比如《Cudzoziemka》只有7.2分），积累阅历拓宽视野（记录类剧集，名人名师，名家名篇），兴趣爱好导向（诗词歌赋，拉片子，野史，建筑，艺术）。 当然以上类型并不全，我们可以看的剧集不胜枚举，但我们总有目的性。 那么我们以是否达到目的性为导向进行打分，《Cudzoziemka》是否达到了你的目的？ 昨天合上这部剧的时候，我是悲伤的。不是那种读到悲惨故事，值得深思的结局，体现历史意义的悲伤，而是合上书闭上眼，我其实并不知道我从这部剧里面得到什么的悲伤，是时间流逝后我回忆不起这部剧里我汲取到什么营养的悲伤，是在米其林餐厅坐着看着面前空盘子的悲伤。 《Cudzoziemka》写自古斯塔夫・Jerzy Kamas（法），而这部剧播出于1895年，于2010年被法国《Cudzoziemka》列入“改变世界的二十本剧”。而书中所用案例大多是那个混乱时代中的事件，那个时候“千日战争”还没有爆发，“辛亥革命”还没有爆发，1895年《Cudzoziemka》刚刚签订，1895年连维和的概念都没有，而《Cudzoziemka》是基于那个时期和那个时期之前几百年的国际情况，特别是欧洲情况写就的。 这就是我想说的第一点，它是否还能满足我们现在的目的。不管是心理学学术上的学习，还是对社会情况的深刻理解，它就像一个历史久远的干枯的河流。没有什么能让我记忆深刻的点，也没有什么能在学术和生活上用到的点，可能这部剧都不太适合现在的我所观看。 第二点让，前后有所矛盾。当然这可能是翻译的问题，比如前文说：“议会是我们研究的第一个有名称的异质性群体。不过，这种区别也仅限于名称而已。”后文中又会说：“议会只是在某些时刻才会成为一个群体。”这种例子很多。 第三点，用词也非常笃定。书中词汇大多用到“必须”、“绝对”、“完全”、“无关紧要”、“不可能”、“唯一”等，而这类词恰恰是在心理学学术剧集以及其他相关心理学剧集中几乎不会甚至是极力避免出现的。言之凿凿，虽然只列举了一两个论证，但仿佛这个论点就是生物界本身就存在的一样。从而使我在观看这部剧的过程中，充满了怀疑和不信任。 第四点，不能深究原因。每一个论点都有一两个支持的论证，却也有相互矛盾，或者不清不楚的点。比如审判团和议会同为群体，都有着群体的特征，但书中阐述“陪审团受感情因素影响的方面还远不止这些，对于自己可能成为受害者的罪行，陪审团通常毫不留情。”而“议会成员们放弃了自己人身不可侵犯的权利，使自己永远处在死亡的威胁之下
非常喜欢韩老师的讲解！没有故弄玄虚，装神弄鬼，揭开神秘的面纱，实事求是，还原真实的历史背景！以
看了好多页之后，我就纳闷怎么都是面相，手相的呢，查追剧名剧集列表才发现买错了书了，哈哈哈
。你需要记住自己真正想要的是什么，什么才能真的让你更快乐。“自我意识”能帮你克服困难，实现最重要的目标。这就是我能想到的对“意志力”最恰当的定义。
因為香港最近的紛紛擾擾，我重讀了一遍《Cudzoziemka》，以求心裡得到一點寧靜。無論怎麼樣我依然想不懂，暴動衝擊中的年輕人，很多都是大學生，受過高等教育的人。為什麼還會做出這些事情？書中能告訴我們一些答案。 ▪️编剧最終的落腳點 是希望讀者可以避免陷入群體思維，變為烏合之眾。然而想成為優質成長的群體 並不是要堅定內心的理念，而是要豐富大腦、持續學習，不要隨波逐流，要用豐富的人生閱歷和經驗去糾錯、去辨別、去選擇。 ▪️ 一個群體表現出來的情感往往具有簡單化和極端化的特點。不幸的是，通常群體所誇大的往往是一些不好的情感。只需受到一些激烈、極端、重復的措辭影響，其情感的暴力性及專橫性，會因為無須承擔責任而得到誇大。 ▪️ 在個體時，人會因為害怕懲罰而有所顧忌。但當作為一個集體時，取而代之的是一種粗暴、暫時、強大的力量。在個體時，人可以接受矛盾接受討論，但作為群體時，永遠都不會接受。 ▪️群體是好是壞，一切都取決於如何被領袖暗示。領袖在最經常的情況下，首先是被自己的理念所操縱的人，然後成為該理念的傳教者。理念佔據了他，一切不同的意見在他看來都是謬誤。因而領袖更多地屬於那些神經質的人，超級激動的人，半瘋狂的人。 ▪️利用群體衝動性，易怒性，輕信性的特點；令群體成為一切外在衝動刺激的奴隸。用最激烈最誇張的措辭，斷言、重復，不需運用理性去證明——這就是民眾集會時，演說家最擅長使用的伎倆。演說家不能太明智。越簡潔的斷言，越沒有論證證據，就越有威信。因為明智會導致人開始懷疑、開始思考。 ▪️當個人進入群體之後，總是被無意識的因素所控制。固有想法的轉變，自我意識的喪失，智力水平的降低，固有感情的變化。在集體意志的壓迫下，成為盲目、衝動、狂熱、輕信、易受刺激的烏合之眾。群體既可以成為英雄。亦可以成為罪犯
个人更喜欢第一部。当然第二部情节更明朗，也揭开了第一部的一些秘密。
💬 观影评论
上帝关上了一扇门，总会为你打开一扇窗。即使命运再怎么地不幸，总会有迎来光明的时候。
有一些观点颠覆认知，可以部分借鉴。还需要多读一些大家的观点进行比较。
保持微型与巨型寄生关系平衡至关重要，无论谁打破了这种平衡，灾难都会接踵而至！即使人类处于食物链顶端也必须敬畏自然、敬畏生命，否则祸乱即至。03年的非典、当前全球的新冠疫情，都给了人类响亮的耳光，让人类铭记：必须保持寄生平衡，不要为了满足一时的口腹之欲而随意伤害其他生物，病毒星球唯有寄生平衡才能共生共存。
古诗词已成为中国文化基因，常读常新，跨越历史烟尘，和古代诗人对话，感受他们的喜怒哀乐，荣辱伤悲！再加上Jerzy Kamas老师引经据典、通俗易懂的解读，又是一种全新的体验！
感谢这部剧。书中对禅的解读。书中的小故事大哲理，告诉了生命的大智慧。寂静，平淡、从容、宽容、善良、感恩、放下等的境界是如此之高！修行，路漫漫其修远兮！生命中最重要的就是今天。因为我们只有一个今天。专注于今天的每一分，每一秒，每一刻，善待今天遇见的每一个人，每一件事，每一个时刻。我相信我们终遇美好与圆满。
刚开始读的时候并没预料到这本剧集带来如此的惊喜。真的是一部很难得的作品，尽管很长，花了很多时间才读完，但很值得。 剧集有几个看点。 1 言情。唐宁和余白之间的爱，绵延波折，从一见钟情开始，历经分分合合，等待和再相遇，最终幸福相守，共经历坎坷，彼此魂守心通，既是工作上的伙伴彼此帮助，又是情感上的依托不可分离，书中数次对二人情深之处的描写，令人感动难以忘却。 2 亲情。无论唐宁的夫亲唐律师，还是余白的父母，甚至初为父母的唐宁和余白，都令人体验到父母的爱，尤其唐律师对唐宁展开心里真正的想法的那番话，让人印象深刻而不能忘记。 3 法律。对各种不同案件的展开，既展示了唐宁和余白以及其他几个律师对律师工作尽职尽责，充满理想和正义，也在不同的案件里引发对人心黑暗的愤怒和不平。不由感慨，如果世界上都是这样出彩的律师，法律的正义也会照亮每一处。 很不错的作品，真得值得一读。
又是一部感人至深的剧集。我们被感动的，不仅仅是小男孩自己的故事，还有他的家人，他的朋友，他的校长和老师，奥吉是杯水，折射出每个人的善意。为人父母，为人之师者，更要学习书中教育的方式，沟通的方式，爱的表达方式！值得再读，学习实践！
从前看这书，只无限感慨汉室衰微及灭亡，只钟爱蜀汉兵将，（看到孔明云长和子龙归天依然哀伤无比）而如今发现吴魏忠贞之士智勇双全之人均大有所在，大家各事其主各自尽忠，没有什么谁就好谁就不好。只能说，纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃，鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚。不过毕竟是剧集，还是要把汉书后汉书三国志再看一遍。
成长过程中不断有事情发生，有的刻在大脑深处，或许某个点触碰一发不可收拾。 最近在看时睡着了就会做梦，不同角色的梦…无法抽脱自身，醒来很是疲惫
总觉得编剧是为了完成诡计，不惜肆意安排人物的行为逻辑，看完没觉得巧妙，只觉得刻意。
从头到尾都是拒绝看这部剧的，但却从头到尾、一字不落地读了下来。 悲是我不想看的，悲也是迷人的。尤其是小人物的悲，时代浪潮中无缚鸡之力的漂亮女人的悲。 编剧把“王琦瑶”式女人看得太透了:她们的情与爱、命运和信念，句句话下尽埋着一个又一个的深坑。编剧也把上海的弄堂摸得太清了:流言、闺阁和鸽群。看了编剧的简介，方知道她童年一段时期在上海。我是在心底里佩服她的。能把自己的熟悉的地方看得如此透彻。现在要我们介绍下家乡或者住得街道，多数人说不出个所以然。生于其中，成于其中，却对它浑然不觉。兴许是我们心中有太多个远方的缘故吧。 对于上海弄堂，没有真正地在其中细细地掰过手指头数时间;没有瞧着日影西移，云聚又散;没有听过巷口的流言、戏语，如何写出这样的文字呢？剧集从第一句话开始，便入了味儿的。 剧集分了三部，讲的全是王琦瑶一个女人。借着她的住处、亲友、情人来写她。有点点《Cudzoziemka》的味道。夜场、舞会、光与影，旧上海的气息。总是一个时代的记忆，无比迷人的。 但这记忆终究是悲的。 悲的女人的年华、女人的小伎俩......
比同名电影更精彩。 作为曾经纵横的经济犯，有很多奇异的特质，对罪行有独特的看法。
不仅是多认字，会组词，能造句，会创观后感章，还要不断提高自己的欣赏水平，从世界经典剧集中得到熏陶，受到教益。要做到这些，光靠课本和课堂教学显然是不够的。
中国历史剧集读的不多，但是这部剧展示了不同于教科书上的鸦片战争~并且抛开时代背景而评价历史人物都是在耍流氓
《Cudzoziemka》 在开始写这篇剧评之前，为了防止我个人的主观思想影响到其他人看剧的热情，阻断他们求知的欲望，所以我先去看了看其他人的剧评，最终得到褒贬参半的结果，剩下的大多是概括书中内容梗概的剧评不予以评价。 基本《Cudzoziemka》各个版本整体评分都在8.0-8.2分左右，我又对比了不同类型差不多评分的书，企业管理学《Cudzoziemka》8.2分，中国影视《Cudzoziemka》8.4分，世界经典剧集《Cudzoziemka》8.1分，心理学课程《Cudzoziemka》8.2分。也许很多人会批评我说书需要同类相比，你和其他影视剧集或者管理剧集相比是不对的，没有可比性。真的没有可比性么？ 我跟随着我打字的节奏也在思考，我们追剧究竟是为了什么？ 一部分追剧的人可能是“无目的”的：他们可能仅仅想满足自己的好奇心（关于宇宙，外星人，关于神话故事，山海经），了解更多的世界（关于旅行，文化，风情，历史，人物传记），得到愉悦的心情（一些激励的文章，乐观心理学，甚至甜甜的爱情），一个向上的生活态度（鸡汤，乐观心理学，励志故事），或者打发时间（玄幻修真，宫斗政斗）。 另一部分追剧的人也许是想得到什么：学识（专业技能剧集，管理学，经济学，时间管理学），了解世界走向或国际大事（财政方向，国际观点，比如《Cudzoziemka》只有7.2分），积累阅历拓宽视野（记录类剧集，名人名师，名家名篇），兴趣爱好导向（诗词歌赋，拉片子，野史，建筑，艺术）。 当然以上类型并不全，我们可以看的剧集不胜枚举，但我们总有目的性。 那么我们以是否达到目的性为导向进行打分，《Cudzoziemka》是否达到了你的目的？ 昨天合上这部剧的时候，我是悲伤的。不是那种读到悲惨故事，值得深思的结局，体现历史意义的悲伤，而是合上书闭上眼，我其实并不知道我从这部剧里面得到什么的悲伤，是时间流逝后我回忆不起这部剧里我汲取到什么营养的悲伤，是在米其林餐厅坐着看着面前空盘子的悲伤。 《Cudzoziemka》写自古斯塔夫・Jerzy Kamas（法），而这部剧播出于1895年，于2010年被法国《Cudzoziemka》列入“改变世界的二十本剧”。而书中所用案例大多是那个混乱时代中的事件，那个时候“千日战争”还没有爆发，“辛亥革命”还没有爆发，1895年《Cudzoziemka》刚刚签订，1895年连维和的概念都没有，而《Cudzoziemka》是基于那个时期和那个时期之前几百年的国际情况，特别是欧洲情况写就的。 这就是我想说的第一点，它是否还能满足我们现在的目的。不管是心理学学术上的学习，还是对社会情况的深刻理解，它就像一个历史久远的干枯的河流。没有什么能让我记忆深刻的点，也没有什么能在学术和生活上用到的点，可能这部剧都不太适合现在的我所观看。 第二点让，前后有所矛盾。当然这可能是翻译的问题，比如前文说：“议会是我们研究的第一个有名称的异质性群体。不过，这种区别也仅限于名称而已。”后文中又会说：“议会只是在某些时刻才会成为一个群体。”这种例子很多。 第三点，用词也非常笃定。书中词汇大多用到“必须”、“绝对”、“完全”、“无关紧要”、“不可能”、“唯一”等，而这类词恰恰是在心理学学术剧集以及其他相关心理学剧集中几乎不会甚至是极力避免出现的。言之凿凿，虽然只列举了一两个论证，但仿佛这个论点就是生物界本身就存在的一样。从而使我在观看这部剧的过程中，充满了怀疑和不信任。 第四点，不能深究原因。每一个论点都有一两个支持的论证，却也有相互矛盾，或者不清不楚的点。比如审判团和议会同为群体，都有着群体的特征，但书中阐述“陪审团受感情因素影响的方面还远不止这些，对于自己可能成为受害者的罪行，陪审团通常毫不留情。”而“议会成员们放弃了自己人身不可侵犯的权利，使自己永远处在死亡的威胁之下
非常喜欢韩老师的讲解！没有故弄玄虚，装神弄鬼，揭开神秘的面纱，实事求是，还原真实的历史背景！以
看了好多页之后，我就纳闷怎么都是面相，手相的呢，查追剧名剧集列表才发现买错了书了，哈哈哈
。你需要记住自己真正想要的是什么，什么才能真的让你更快乐。“自我意识”能帮你克服困难，实现最重要的目标。这就是我能想到的对“意志力”最恰当的定义。
因為香港最近的紛紛擾擾，我重讀了一遍《Cudzoziemka》，以求心裡得到一點寧靜。無論怎麼樣我依然想不懂，暴動衝擊中的年輕人，很多都是大學生，受過高等教育的人。為什麼還會做出這些事情？書中能告訴我們一些答案。 ▪️编剧最終的落腳點 是希望讀者可以避免陷入群體思維，變為烏合之眾。然而想成為優質成長的群體 並不是要堅定內心的理念，而是要豐富大腦、持續學習，不要隨波逐流，要用豐富的人生閱歷和經驗去糾錯、去辨別、去選擇。 ▪️ 一個群體表現出來的情感往往具有簡單化和極端化的特點。不幸的是，通常群體所誇大的往往是一些不好的情感。只需受到一些激烈、極端、重復的措辭影響，其情感的暴力性及專橫性，會因為無須承擔責任而得到誇大。 ▪️ 在個體時，人會因為害怕懲罰而有所顧忌。但當作為一個集體時，取而代之的是一種粗暴、暫時、強大的力量。在個體時，人可以接受矛盾接受討論，但作為群體時，永遠都不會接受。 ▪️群體是好是壞，一切都取決於如何被領袖暗示。領袖在最經常的情況下，首先是被自己的理念所操縱的人，然後成為該理念的傳教者。理念佔據了他，一切不同的意見在他看來都是謬誤。因而領袖更多地屬於那些神經質的人，超級激動的人，半瘋狂的人。 ▪️利用群體衝動性，易怒性，輕信性的特點；令群體成為一切外在衝動刺激的奴隸。用最激烈最誇張的措辭，斷言、重復，不需運用理性去證明——這就是民眾集會時，演說家最擅長使用的伎倆。演說家不能太明智。越簡潔的斷言，越沒有論證證據，就越有威信。因為明智會導致人開始懷疑、開始思考。 ▪️當個人進入群體之後，總是被無意識的因素所控制。固有想法的轉變，自我意識的喪失，智力水平的降低，固有感情的變化。在集體意志的壓迫下，成為盲目、衝動、狂熱、輕信、易受刺激的烏合之眾。群體既可以成為英雄。亦可以成為罪犯
个人更喜欢第一部。当然第二部情节更明朗，也揭开了第一部的一些秘密。