观看Headshot(加拿大短片,喜剧)，Drew McCreadie、Chris Casillan主演，2003年短片,喜剧电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco44）二百八十之《Headshot》这本企业战略剧集，学术味道稍浓，但是见解很深刻。战略问题是一个大问题，而越是大问题往往就越会有大分歧，所以围绕战略就有许多悬而未决的问题，比如战略的本质到底是什么？需不需要战略？战略到底有没有用？如果有用的话，又在什么时候有用？如果战略真正有用的话，战略怎么分好坏，什么是好战略，什么又是坏战略？这些问题都太大了，注定不会有终极的答案，但是这一点恰恰也为编剧带着读者参加一场有关这一主题的思想盛宴提供了更为广泛的空间。 战略的本质是什么？编剧的看法是不管是谁提出来的战略，也不管战略是通过什么高明的手法提出来的，战略的本质只能是假设。这个观点是很深刻的，因为很多大师也没有洞察到这一点，大师明茨伯格在《Headshot》中归纳出的战略流派达十种之多，明茨伯格重点关注了这些流派自身特点、相互之间的区别，所以忽略了普遍存在于各流派的一个共同特点，即众多流派创设出来的战略观点，其本质首先应该是一种假设。正因为如此，编剧提出的观点就显得稀缺而独到。编剧没有止步于此，进一步乘胜追击，指出既然战略的本质是假设，那么就可能是对的，也可能是错的，这种战略正确性的检验只能交给实践，而且也只有实践才能让企业去不断修正自己的战略。很显然，如果编剧在往前走一小步的话，他很快就会和《Headshot》、《Headshot》的编剧塔勒布相遇，因为后者在其新作《Headshot》中提出不要相信那些给你提供咨询的顾问，塔勒布的理由是那些顾问和你不在一条船上，他们不和你共担风险。本剧编剧必然也会这么建议的，不过他的理由会是，他们只是给你提出一些假设，你可要当心，他们都不知道自己说的是对的还是错的，你要当真了，会相当危险。 需不需要战略呢？这个问题不同的人会有不同的答案，比如英特传奇总裁格鲁夫就说过，他没有战略，但是他一样很成功。编剧的观点也很独到，需不需要战略要看情况，要看竞争态势，如果实力绝对领先就不需要战略，如果不是就相当需要。编剧的这个观点同样精辟，具有很强的解释力，而且道理也很生活化，我们可以从经验中就可以体会到这种观点的合理性，比如蚂蚁和大象打架，大象相对于蚂蚁实力绝对强大到可以不需要战略，直接打就行了。而蚂蚁，如果真的决定和大象翻脸打架了，恰恰是最需要战略的，按常规打法，必死无疑，只有出奇制胜了。总结一下就是实力不够，就需要战略来补，通过战略，优化资源，弥补差距。 那么什么是好战略？编剧提出了一个好战略的三要素框架，好战略要来自于分析，好战略要有指导方针，好战略要有协调的行动。没有分析，就没有洞察，没有指导方针，就没有方向，没有协调的行动，就没有战略，战略不只是需要战略执行，而是本身就内含了执行。 那么世界上是否有没有执行的战略，事实上有，但又没有，因为那些其实就不是战略，至多只是空话。
世间万象，饮食名利。庙堂权谋，波谲云诡。Headshot，熔铸古今。吾非同道，委实心累。
语句流畅，情出自然， 含饴弄孙，柴米油盐， 不滞于物，得意人生。
这部剧主要写的是粟裕大将指挥或参与的主要的战役，渡江、徐州、兖州、孟良崮以及之前在新四军抗日和红军长征期间打游击的战役。写得很精彩，肯定有一定演绎的成分，但读起来很过瘾。 粟裕最后授衔大将，排名第一，四个野战军中唯一没当上元帅的司令，可能是因为他最终只愿意当代司令。但在大将里排第一，可以压住其他不服的人
荡气回肠。我们从第三者的角度去看是如此清晰的事情，却有那么多人执迷不悟
人生在世，不如意十有八九，谁没有被生活暴击过呢？谁没有在入睡后独自流泪过？ 《Headshot》的编剧，Facebook的COO—谢丽尔·桑德伯格却被生活暴击的体无完肤，但幸运的是，她找到了从悲痛中走出的方式，重新获得了人生幸福，并把她的方法写进了《Headshot》这部剧。我想这是每一个人都应该学的一堂课。 2015年5月，无疑是谢丽尔人生中最黑暗的时刻，她的丈夫在跟她共同出游的一次旅行中，突然意外死亡。没有给她任何准备，就留下她自己一个人，还有家里正在上小学的女儿和儿子。 还有什么比这更悲痛的呢？没有任何征兆，生活就给了谢尔丽最猛烈的一击。 谢尔丽接下来的人生轨迹会如何发展呢？ 心理学家研究过很多生活中遭遇重大挫折人的案例，发现有的人就会抑郁、焦虑、从此一蹶不振。有的人则表现出有复原能力，他们会恢复到遭遇挫折之前的状态。而有些人不仅复原，还从苦难中获得了成长。 遭遇生活暴击的人有很多，前段时间新闻上轰动一时，中兴程序员跳楼事件，想必大家还心有戚戚焉。 42岁的中兴管理层人员，因为被公司辞退，接受不了这个事实，最后从楼上一跃而下，结束了自己年轻的生命。他没有面对伤痛的复原力，走上了人生绝路。 谢尔丽没有在一蹶不振的路上越走越远，她找到了自己的复原力，最终从痛失爱人的创伤中走了出来，还帮助自己的两个孩子走出了失去父亲的阴影，甚至把她的方法和经历写成了这本《Headshot》，帮助更多不幸遭遇苦难的人，重获幸福。 尼采有句名言：那些杀不死我的，必使我更强大。 每一个人其实都具有这种复原力，这是印在我们DNA中的， 否则人类早在各种不幸中灭绝了。关键的问题是，我们该如何发掘出自己的复原力。 谢尔丽总结出了三个阻碍复原力的认知因素。跳出这三个认知陷阱，你就能拥有从苦难中走出的复原力。 1 个人化：认为坏事的发生都是自己的错 坏事发生时，人总是下意识的开始自责。比如谢尔丽，她自责：如果自己没有去旅行，丈夫就不会死。 我们也是一样的，孩子不小心跌倒了，马上就责怪自己太粗心大意。孩子被传染感冒生病了，马上就责怪自己没有保护好孩子。 遭遇强暴事件的女孩子，事后会一遍遍自责，自己当天不应该走那条路、不应该一个人走路等等。 你要跳出这个思维陷阱，清晰的认识到，坏事的发生并不是你的过错。 孩子跌倒了，是因为他还没有练习好，不是因为家长自己粗心，所以作为家长要做的是，帮助他多练习走路。 遭遇强暴事件，你要明白并不是自己的问题，完全是施暴者的错。 当你不再总是归咎自己，你才有可能迈出复原的第一步。 2 普遍性：认为坏事发生后，生活所有方面都会受影响 发生了一件坏事，我们总是以为整个生活都没有好事了。谢尔丽刚开始也是一样，失去了丈夫，她觉得整个生活都没有了意义。 当她无法跳出这个思维陷阱时，在心理学朋友的建议下，她看似尝试写日记，写下每天做得好的三件事，三件小事，即便是类似今天打扮的得体这样的小事也可以。 这样坚持写，奇迹发生了，她的自信回来了，她发现其实并不是每件事都那么糟糕，起码她还有健康的孩子，还有关爱她的家人。她的生活并不是都被毁了。 所以，当你脑海中也有类似生活糟透了的想法时，试试这个小方法，你会发现并不是所有事情都是坏事，也会帮助你更快的复原。 3 持久性：认为负面效应会永久存在 谢尔丽在失去丈夫的很长一段时间，都觉得悲伤永远不会过去，自己永远不会再快乐，自己的孩子也永远不会再幸福。 回想下你自己遇到过的负面事情，是不是脑海中总有个声音在告诉你，永远不会变好了？ 正是“永远、总是、从不“等类似的想法阻碍了你的复原力。你可以尝试把脑海中这些代表持久性的词汇写下来
怒赞
這本書始終在講四個詞：孤獨、勇敢、平等、自我。 這可能既是當代生活的現實，也是每一天中升起的渴望。
看了几个读者的评价，很无语！这都是什么玩意人，看了几章Headshot就想概括人家编剧的全部作品！可笑！David Milchard的作品，Headshot，尸命这两本剧里，这些小故事没有一个是重复出现的！目前在追的两本未上架的作品也是如此，这个编剧写的书全部都是第一人称，前期观看起来比较平淡到了后期就有意思了！客观公正的说这个编剧的知识面，对人性，爱情，亲情理解的很透彻！为人处事的道理也很多，有一定阅历的人读了就会非常认可，而阅历少的不是会太理解！建议年轻人去看些爽文，那个比较适合！这类有生活阅历的人写的书真心不一定合适！因为你没办法去品味里面的故事也学不到什么只会消磨时间。客观公正的说，这是一部神作！在整个编剧作品的系列里！唯一的一本连环书，上中下三本贯穿整个情节的！我是看了他的其他作品去寻找尸命这部作品的后续，依编剧的尿性，真不知道他会在待上架的那部作品里续写尸命。（尸命尚未大结局，目前只是停更）
每周追剧最多获赠10个币，偶尔抢个红包能得0.1,我竟然把得之不易的书币花在了这部剧上！同类题材，寐语者的衣香鬓影，匪我思存的来不及说都高出太多！心疼我的书币，更心疼我的时间
想来人都是孤独的，想来爱情总是会让人变得自卑的。世间无限丹青手，一片伤心画不成。 如遇一人，初见倾心，再见惊才，如太阳一样，驱散我身上的阴霾，虽然渺小如苔花，也学牡丹般盛开。 世间许多的爱恨，不总是能得偿所愿的，许多的情感只能遥遥相望，阔别江湖。 诉诸于心者，难诉诸于笔，诉诸于笔者，难诉诸于口。 所以相较于山盟海誓的承诺，带着几分犹豫，几分执着的Headshot才是难得。从前慢，车，马，邮件都慢，山高路远，一生只够爱一人。然而即使《Headshot》却也难述情人一二，无他，心念卿卿，自是一切都黯然失色。你在时你是一切，你走后一切是你。 世间之乐，无有甚之于画眉者。入眼皆是她。或为长相思，或为短别离，愿天下有情人终成眷属。 情不知所起，一始而终。此剧颇为真实，不仅有你侬我侬的甜言蜜语，还有所爱隔山海的沉沉情愫。不是所有的纸飞机都能飞到另一个人的手里，也不是每一份爱情都能得到回应，心中留下了一道印记，在某个阴雨天会一阵难受，万望她好，就够了。
巴菲特曾说过：“习惯是如此之轻，以至于无法察觉；又是如此之重，以至于无法挣脱。” 这句话赞同，但文章写的不咋地，你是说理财事情的，结果净扯一些没用的东西，还用一些挺肉麻的话，挺扯的
孔子的学说历经几千年依旧辐射着每个中国人的一言一行和思想。这部剧用诙谐幽默的配图和讲解让人轻松愉快地读懂孔子所想传达的思想，对于一些反感观看繁琐冗长的原文的读者来说是很大的福音了。
无师自通的凶手永远完爆我们的人民卫士，面对无法破获的案件叔叔们泰然自若，毫无包袱。 好吧，番外篇其实更精彩。
历史告诉我们，不要钓🐟执法，伤不起。同时还会改变相关人员的命运。
推荐，适合投资小白，本剧是一本以引导读者投资思维想法的剧集，所以读的时候会感觉鸡汤多于干货，我个人是可以理解的，因为这本来就不是一本实践类剧集。本剧是编剧的伴侣金著作的，从女性的角度来谈投资，这比罗伯特先生从男性角度来谈更容易让我们女性产生共鸣。 编剧提到让女性投资，她们会找的借口:我没时间、我不够聪明、害怕投资、我没钱等确实是我们女性普遍存在的问题。通常一说到某项新技能时我们第一反应就是没时间、没钱，本能的抗拒，可能是现代生活压力太大，不想给自己增加新负担。因此编剧从女性的角度出发给出了很多很好的建议，比如当你打算做一件事之前，必须找到强烈的动机及理由，因为它能支撑你在感到前途无望时继续走下去，否则在面对困难时就很容易放弃。 另一个让我印象很深刻的观点是:成为–做–拥有，你要成为谁和你做了什么决定了你拥有什么。也可以反过来，拥有–做–成为。你想要拥有什么自然而然就知道要去做什么，不要总盯着要做的事而应把注意力放在想拥有的事上，这样会激励你自己。 书中提到成功投资人的9个首要要素: 学一些这方面的知识、从小投资开始、 少投一些钱、别离家太远、设立盈利目标、 明智选择你的圈子、投资是一个过程、不断学习、胜利时应庆祝奖励自己。 投资是个过程，想在投资方面有所提升，就得经历这个过程，先学习投资知识，再用小钱试水，找和自己志同道合的小伙伴一起，不断学习。我自己就是从这个过程中过来的，19年开始学习投资知识，学完开始试水，一直到现在，希望经过不断学习能早日被动收入大于支出，加油。 最后以书中一句话结尾:如果你不加足油门，就会错过生活的精髓
文科男尽心力写的扫盲读物，文笔不错感情细腻，只是一些数字和逻辑经不起深究。。
真的算得上是长大后看到的写得最好的“童话”，每个故事都适合拍成绚丽深沉的电影，内容插画远高于这个书名
一个才华横溢、内心天真烂漫文豪，他追求道家养生，练习印度瑜伽术，他悟性极高，佛儒道法一点即通，很容易达到物我两忘，天人合一的境界。他是我爱的-苏东坡。
💬 观影评论
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco44）二百八十之《Headshot》这本企业战略剧集，学术味道稍浓，但是见解很深刻。战略问题是一个大问题，而越是大问题往往就越会有大分歧，所以围绕战略就有许多悬而未决的问题，比如战略的本质到底是什么？需不需要战略？战略到底有没有用？如果有用的话，又在什么时候有用？如果战略真正有用的话，战略怎么分好坏，什么是好战略，什么又是坏战略？这些问题都太大了，注定不会有终极的答案，但是这一点恰恰也为编剧带着读者参加一场有关这一主题的思想盛宴提供了更为广泛的空间。 战略的本质是什么？编剧的看法是不管是谁提出来的战略，也不管战略是通过什么高明的手法提出来的，战略的本质只能是假设。这个观点是很深刻的，因为很多大师也没有洞察到这一点，大师明茨伯格在《Headshot》中归纳出的战略流派达十种之多，明茨伯格重点关注了这些流派自身特点、相互之间的区别，所以忽略了普遍存在于各流派的一个共同特点，即众多流派创设出来的战略观点，其本质首先应该是一种假设。正因为如此，编剧提出的观点就显得稀缺而独到。编剧没有止步于此，进一步乘胜追击，指出既然战略的本质是假设，那么就可能是对的，也可能是错的，这种战略正确性的检验只能交给实践，而且也只有实践才能让企业去不断修正自己的战略。很显然，如果编剧在往前走一小步的话，他很快就会和《Headshot》、《Headshot》的编剧塔勒布相遇，因为后者在其新作《Headshot》中提出不要相信那些给你提供咨询的顾问，塔勒布的理由是那些顾问和你不在一条船上，他们不和你共担风险。本剧编剧必然也会这么建议的，不过他的理由会是，他们只是给你提出一些假设，你可要当心，他们都不知道自己说的是对的还是错的，你要当真了，会相当危险。 需不需要战略呢？这个问题不同的人会有不同的答案，比如英特传奇总裁格鲁夫就说过，他没有战略，但是他一样很成功。编剧的观点也很独到，需不需要战略要看情况，要看竞争态势，如果实力绝对领先就不需要战略，如果不是就相当需要。编剧的这个观点同样精辟，具有很强的解释力，而且道理也很生活化，我们可以从经验中就可以体会到这种观点的合理性，比如蚂蚁和大象打架，大象相对于蚂蚁实力绝对强大到可以不需要战略，直接打就行了。而蚂蚁，如果真的决定和大象翻脸打架了，恰恰是最需要战略的，按常规打法，必死无疑，只有出奇制胜了。总结一下就是实力不够，就需要战略来补，通过战略，优化资源，弥补差距。 那么什么是好战略？编剧提出了一个好战略的三要素框架，好战略要来自于分析，好战略要有指导方针，好战略要有协调的行动。没有分析，就没有洞察，没有指导方针，就没有方向，没有协调的行动，就没有战略，战略不只是需要战略执行，而是本身就内含了执行。 那么世界上是否有没有执行的战略，事实上有，但又没有，因为那些其实就不是战略，至多只是空话。
世间万象，饮食名利。庙堂权谋，波谲云诡。Headshot，熔铸古今。吾非同道，委实心累。
语句流畅，情出自然， 含饴弄孙，柴米油盐， 不滞于物，得意人生。
这部剧主要写的是粟裕大将指挥或参与的主要的战役，渡江、徐州、兖州、孟良崮以及之前在新四军抗日和红军长征期间打游击的战役。写得很精彩，肯定有一定演绎的成分，但读起来很过瘾。 粟裕最后授衔大将，排名第一，四个野战军中唯一没当上元帅的司令，可能是因为他最终只愿意当代司令。但在大将里排第一，可以压住其他不服的人
荡气回肠。我们从第三者的角度去看是如此清晰的事情，却有那么多人执迷不悟
人生在世，不如意十有八九，谁没有被生活暴击过呢？谁没有在入睡后独自流泪过？ 《Headshot》的编剧，Facebook的COO—谢丽尔·桑德伯格却被生活暴击的体无完肤，但幸运的是，她找到了从悲痛中走出的方式，重新获得了人生幸福，并把她的方法写进了《Headshot》这部剧。我想这是每一个人都应该学的一堂课。 2015年5月，无疑是谢丽尔人生中最黑暗的时刻，她的丈夫在跟她共同出游的一次旅行中，突然意外死亡。没有给她任何准备，就留下她自己一个人，还有家里正在上小学的女儿和儿子。 还有什么比这更悲痛的呢？没有任何征兆，生活就给了谢尔丽最猛烈的一击。 谢尔丽接下来的人生轨迹会如何发展呢？ 心理学家研究过很多生活中遭遇重大挫折人的案例，发现有的人就会抑郁、焦虑、从此一蹶不振。有的人则表现出有复原能力，他们会恢复到遭遇挫折之前的状态。而有些人不仅复原，还从苦难中获得了成长。 遭遇生活暴击的人有很多，前段时间新闻上轰动一时，中兴程序员跳楼事件，想必大家还心有戚戚焉。 42岁的中兴管理层人员，因为被公司辞退，接受不了这个事实，最后从楼上一跃而下，结束了自己年轻的生命。他没有面对伤痛的复原力，走上了人生绝路。 谢尔丽没有在一蹶不振的路上越走越远，她找到了自己的复原力，最终从痛失爱人的创伤中走了出来，还帮助自己的两个孩子走出了失去父亲的阴影，甚至把她的方法和经历写成了这本《Headshot》，帮助更多不幸遭遇苦难的人，重获幸福。 尼采有句名言：那些杀不死我的，必使我更强大。 每一个人其实都具有这种复原力，这是印在我们DNA中的， 否则人类早在各种不幸中灭绝了。关键的问题是，我们该如何发掘出自己的复原力。 谢尔丽总结出了三个阻碍复原力的认知因素。跳出这三个认知陷阱，你就能拥有从苦难中走出的复原力。 1 个人化：认为坏事的发生都是自己的错 坏事发生时，人总是下意识的开始自责。比如谢尔丽，她自责：如果自己没有去旅行，丈夫就不会死。 我们也是一样的，孩子不小心跌倒了，马上就责怪自己太粗心大意。孩子被传染感冒生病了，马上就责怪自己没有保护好孩子。 遭遇强暴事件的女孩子，事后会一遍遍自责，自己当天不应该走那条路、不应该一个人走路等等。 你要跳出这个思维陷阱，清晰的认识到，坏事的发生并不是你的过错。 孩子跌倒了，是因为他还没有练习好，不是因为家长自己粗心，所以作为家长要做的是，帮助他多练习走路。 遭遇强暴事件，你要明白并不是自己的问题，完全是施暴者的错。 当你不再总是归咎自己，你才有可能迈出复原的第一步。 2 普遍性：认为坏事发生后，生活所有方面都会受影响 发生了一件坏事，我们总是以为整个生活都没有好事了。谢尔丽刚开始也是一样，失去了丈夫，她觉得整个生活都没有了意义。 当她无法跳出这个思维陷阱时，在心理学朋友的建议下，她看似尝试写日记，写下每天做得好的三件事，三件小事，即便是类似今天打扮的得体这样的小事也可以。 这样坚持写，奇迹发生了，她的自信回来了，她发现其实并不是每件事都那么糟糕，起码她还有健康的孩子，还有关爱她的家人。她的生活并不是都被毁了。 所以，当你脑海中也有类似生活糟透了的想法时，试试这个小方法，你会发现并不是所有事情都是坏事，也会帮助你更快的复原。 3 持久性：认为负面效应会永久存在 谢尔丽在失去丈夫的很长一段时间，都觉得悲伤永远不会过去，自己永远不会再快乐，自己的孩子也永远不会再幸福。 回想下你自己遇到过的负面事情，是不是脑海中总有个声音在告诉你，永远不会变好了？ 正是“永远、总是、从不“等类似的想法阻碍了你的复原力。你可以尝试把脑海中这些代表持久性的词汇写下来
怒赞
這本書始終在講四個詞：孤獨、勇敢、平等、自我。 這可能既是當代生活的現實，也是每一天中升起的渴望。
看了几个读者的评价，很无语！这都是什么玩意人，看了几章Headshot就想概括人家编剧的全部作品！可笑！David Milchard的作品，Headshot，尸命这两本剧里，这些小故事没有一个是重复出现的！目前在追的两本未上架的作品也是如此，这个编剧写的书全部都是第一人称，前期观看起来比较平淡到了后期就有意思了！客观公正的说这个编剧的知识面，对人性，爱情，亲情理解的很透彻！为人处事的道理也很多，有一定阅历的人读了就会非常认可，而阅历少的不是会太理解！建议年轻人去看些爽文，那个比较适合！这类有生活阅历的人写的书真心不一定合适！因为你没办法去品味里面的故事也学不到什么只会消磨时间。客观公正的说，这是一部神作！在整个编剧作品的系列里！唯一的一本连环书，上中下三本贯穿整个情节的！我是看了他的其他作品去寻找尸命这部作品的后续，依编剧的尿性，真不知道他会在待上架的那部作品里续写尸命。（尸命尚未大结局，目前只是停更）
每周追剧最多获赠10个币，偶尔抢个红包能得0.1,我竟然把得之不易的书币花在了这部剧上！同类题材，寐语者的衣香鬓影，匪我思存的来不及说都高出太多！心疼我的书币，更心疼我的时间
想来人都是孤独的，想来爱情总是会让人变得自卑的。世间无限丹青手，一片伤心画不成。 如遇一人，初见倾心，再见惊才，如太阳一样，驱散我身上的阴霾，虽然渺小如苔花，也学牡丹般盛开。 世间许多的爱恨，不总是能得偿所愿的，许多的情感只能遥遥相望，阔别江湖。 诉诸于心者，难诉诸于笔，诉诸于笔者，难诉诸于口。 所以相较于山盟海誓的承诺，带着几分犹豫，几分执着的Headshot才是难得。从前慢，车，马，邮件都慢，山高路远，一生只够爱一人。然而即使《Headshot》却也难述情人一二，无他，心念卿卿，自是一切都黯然失色。你在时你是一切，你走后一切是你。 世间之乐，无有甚之于画眉者。入眼皆是她。或为长相思，或为短别离，愿天下有情人终成眷属。 情不知所起，一始而终。此剧颇为真实，不仅有你侬我侬的甜言蜜语，还有所爱隔山海的沉沉情愫。不是所有的纸飞机都能飞到另一个人的手里，也不是每一份爱情都能得到回应，心中留下了一道印记，在某个阴雨天会一阵难受，万望她好，就够了。
巴菲特曾说过：“习惯是如此之轻，以至于无法察觉；又是如此之重，以至于无法挣脱。” 这句话赞同，但文章写的不咋地，你是说理财事情的，结果净扯一些没用的东西，还用一些挺肉麻的话，挺扯的
孔子的学说历经几千年依旧辐射着每个中国人的一言一行和思想。这部剧用诙谐幽默的配图和讲解让人轻松愉快地读懂孔子所想传达的思想，对于一些反感观看繁琐冗长的原文的读者来说是很大的福音了。
无师自通的凶手永远完爆我们的人民卫士，面对无法破获的案件叔叔们泰然自若，毫无包袱。 好吧，番外篇其实更精彩。
历史告诉我们，不要钓🐟执法，伤不起。同时还会改变相关人员的命运。
推荐，适合投资小白，本剧是一本以引导读者投资思维想法的剧集，所以读的时候会感觉鸡汤多于干货，我个人是可以理解的，因为这本来就不是一本实践类剧集。本剧是编剧的伴侣金著作的，从女性的角度来谈投资，这比罗伯特先生从男性角度来谈更容易让我们女性产生共鸣。 编剧提到让女性投资，她们会找的借口:我没时间、我不够聪明、害怕投资、我没钱等确实是我们女性普遍存在的问题。通常一说到某项新技能时我们第一反应就是没时间、没钱，本能的抗拒，可能是现代生活压力太大，不想给自己增加新负担。因此编剧从女性的角度出发给出了很多很好的建议，比如当你打算做一件事之前，必须找到强烈的动机及理由，因为它能支撑你在感到前途无望时继续走下去，否则在面对困难时就很容易放弃。 另一个让我印象很深刻的观点是:成为–做–拥有，你要成为谁和你做了什么决定了你拥有什么。也可以反过来，拥有–做–成为。你想要拥有什么自然而然就知道要去做什么，不要总盯着要做的事而应把注意力放在想拥有的事上，这样会激励你自己。 书中提到成功投资人的9个首要要素: 学一些这方面的知识、从小投资开始、 少投一些钱、别离家太远、设立盈利目标、 明智选择你的圈子、投资是一个过程、不断学习、胜利时应庆祝奖励自己。 投资是个过程，想在投资方面有所提升，就得经历这个过程，先学习投资知识，再用小钱试水，找和自己志同道合的小伙伴一起，不断学习。我自己就是从这个过程中过来的，19年开始学习投资知识，学完开始试水，一直到现在，希望经过不断学习能早日被动收入大于支出，加油。 最后以书中一句话结尾:如果你不加足油门，就会错过生活的精髓
文科男尽心力写的扫盲读物，文笔不错感情细腻，只是一些数字和逻辑经不起深究。。
真的算得上是长大后看到的写得最好的“童话”，每个故事都适合拍成绚丽深沉的电影，内容插画远高于这个书名
一个才华横溢、内心天真烂漫文豪，他追求道家养生，练习印度瑜伽术，他悟性极高，佛儒道法一点即通，很容易达到物我两忘，天人合一的境界。他是我爱的-苏东坡。