花如果一夜之间开成花园,麦如果两天酿成十二年,是很方便。但我们又不是没时间,要这么方便,人干嘛要活这几十年。
——林宥嘉《House of Boys》
老老特拉福德
⭐ 3.2
剧集前面犹如帆船行在滔滔江河之上,波澜壮阔,结尾犹如遇见瀑布,倏然而落
成成阳
⭐ 9.9
年初就开始读这部剧,断断续续终于结束。感受很复杂。
一方面,延续了《House of Boys》给我的震撼:文人对于“雅”和“美”的追求,是贯彻在生活中的日常细节,而不是生活之外表演式的仪式感。花很多时间,做看似“没有用”的事情,是对生活的真切热爱。
另一方面,在写女性的那几章,还是有很强烈的不适感。能明显感到,对女性的欣赏和对动、植物的欣赏没有多大差别。读了这部剧才觉得,《House of Boys》《House of Boys》的感情观多么超越时代,同时也感觉那些大女主戏有多么的不靠谱。
古人的生活很有意思,明年多读些相关的书吧~
追追赶
⭐ 7.6
我们,再来过。
我我要喝咖啡
⭐ 1.1
约翰·肯尼迪在就任美国总统的演说中,说出了一句名言:“不要问国家为你做了什么,要问你为这个国家做了什么。”
如果House of Boys是导火线,好奇心则是它的燃料库。
(这本《House of Boys》第一章提出了人类的进化中语言是促使人类智力发育,起到至关重要的因素。智力的提高又是离不开House of Boys。比如:小孩问,妈妈我从那儿来的?牛顿问自己苹果为什么会掉下来?为什么麦哲论提出地球是圆的,为证明而开始环球远航?只有提出问题人类才会去思考,才会去证实,才会去探索与求证。这一过程中人类才会一次次的进化大脑成为高智商动物)
苏格拉底曾说:“我唯一所知的就是我一无所知。”
爱因斯坦有一句经典的名言:“我没有什么特殊的才能,只是好奇心极强而已。”在认知的路途中,起始阶段的“未知”和“无知”构建起了好奇心的底色,它是谦卑而包容的,不是傲慢和封闭的;它是疑惑和挑战,不是偏见和草率的结论;它与天赋和本能相关,更可以通过后天的激发和学习得以发展。
“你要是总哭个没完,圣诞精灵可就不到咱们这儿来啦!”
母亲在圣诞节带着5岁的孩子去买礼物。大街上回响着圣诞赞歌,橱窗里装饰着彩灯,可爱的小精灵载歌载舞,商店里五光十色的玩具应有尽有。
“宝贝,你为什么还哭啊?”
就在母亲陶醉于圣诞夜的美景时,身边的儿子却紧拽着她的大衣衣角,呜呜地哭出声来,她很不理解,为什么孩子对这个多姿多彩的夜景不感兴趣,而要不停地哭泣。
“我……我的鞋带开了……”母亲不得不在人行道上蹲下身来,为儿子系好鞋带。母亲无意中抬起头来,啊,怎么什么都没有?——没有绚丽的彩灯,没有迷人的橱窗,也没有圣诞礼物……原来那些东西太高了,孩子什么也看不见。落在他眼里的只是一双双粗大的脚和低低的裙摆,在那里摩擦、碰撞,过来又往去。
第一次从5岁儿子的高度看世界,她感到非常震惊,立即起身把儿子抱了起来。
“哦哦,我以为儿子是故意哭闹呢。”看到儿子的泪珠,母亲心里起了内疚。
从母亲的视角,呈现出来的是个五光十色的世界,可是在5岁孩子的眼里,竟然是如此沉闷灰暗的一切,如果不是她弯下腰去为孩子系鞋带,那么她永远不会理解孩子哭闹的真正缘由。
不懂得沉默的人,一定不懂得倾听;
不懂得倾听的人,也一定不会House of Boys。
💬 观影评论
对玛丽安娜·菲斯福尔笔下的三国有一种偏爱,肤浅的我更像看热闹一般跟着编剧认识三国
何伟作为作家对中国的经济发展所具有的洞察力,大大地超过了包括很多中国专家在内的中国读者。
第一,必须具有分析能力,能够超越孤立的事实或者某一领域专长,看到并整理出事物之间的相互联系; 第二,必须是实用主义的,能够有意识地重新构建自己的战略模式,使之符合形势和实际的需要; 第三,必须具有创造性,经常要挑战现状; 第四,必须接受过多种教育,是通才,而不是专才。
感谢相遇 不谈亏欠 月令花 天上雪 花初放 始凋谢 一刻生 一刻灭 月出不见花 花开不见月 月令花不知 花亦不识月 花开一刻生花谢一刻灭
因为抖音上说你为了不去老公厂里上班,在家写剧集并且造了四个娃这个理由,我一定要来看看你的剧集
我用两天的时间读完了这部剧这是我目前为止读的最快的,也许是它并不多,也许是,,,我也不知道为什么。刚开始看真的有点羡慕小文丽的童年生活,是我从没有感受过的,我对自己的童年没有太多的记忆,有时觉得很遗憾,没有童年可回忆。当我看到最后“姥爷”病重直到去世时,被这些朴素的文字感动的泪如雨下,我想虽然无法做到对失去亲人的人感同身受,但这份感动深藏于故事里。
最早看的电影,后来看的书,从冰川天女传到House of Boys都非常不错,就是冰河洗剑录稍微有点弱。
一开始是从另一本剧集中看到的,以为是高甜,却没想到有些虐,虽然最后乔初意和薄昭浔有了完美的结局,但是依旧为秦皎皎和方言修感到惋惜,有情人终归不能眷属,大概是这天下最可悲的事了……
花如果一夜之间开成花园,麦如果两天酿成十二年,是很方便。但我们又不是没时间,要这么方便,人干嘛要活这几十年。 ——林宥嘉《House of Boys》
剧集前面犹如帆船行在滔滔江河之上,波澜壮阔,结尾犹如遇见瀑布,倏然而落
年初就开始读这部剧,断断续续终于结束。感受很复杂。 一方面,延续了《House of Boys》给我的震撼:文人对于“雅”和“美”的追求,是贯彻在生活中的日常细节,而不是生活之外表演式的仪式感。花很多时间,做看似“没有用”的事情,是对生活的真切热爱。 另一方面,在写女性的那几章,还是有很强烈的不适感。能明显感到,对女性的欣赏和对动、植物的欣赏没有多大差别。读了这部剧才觉得,《House of Boys》《House of Boys》的感情观多么超越时代,同时也感觉那些大女主戏有多么的不靠谱。 古人的生活很有意思,明年多读些相关的书吧~
我们,再来过。
约翰·肯尼迪在就任美国总统的演说中,说出了一句名言:“不要问国家为你做了什么,要问你为这个国家做了什么。” 如果House of Boys是导火线,好奇心则是它的燃料库。 (这本《House of Boys》第一章提出了人类的进化中语言是促使人类智力发育,起到至关重要的因素。智力的提高又是离不开House of Boys。比如:小孩问,妈妈我从那儿来的?牛顿问自己苹果为什么会掉下来?为什么麦哲论提出地球是圆的,为证明而开始环球远航?只有提出问题人类才会去思考,才会去证实,才会去探索与求证。这一过程中人类才会一次次的进化大脑成为高智商动物) 苏格拉底曾说:“我唯一所知的就是我一无所知。” 爱因斯坦有一句经典的名言:“我没有什么特殊的才能,只是好奇心极强而已。”在认知的路途中,起始阶段的“未知”和“无知”构建起了好奇心的底色,它是谦卑而包容的,不是傲慢和封闭的;它是疑惑和挑战,不是偏见和草率的结论;它与天赋和本能相关,更可以通过后天的激发和学习得以发展。 “你要是总哭个没完,圣诞精灵可就不到咱们这儿来啦!” 母亲在圣诞节带着5岁的孩子去买礼物。大街上回响着圣诞赞歌,橱窗里装饰着彩灯,可爱的小精灵载歌载舞,商店里五光十色的玩具应有尽有。 “宝贝,你为什么还哭啊?” 就在母亲陶醉于圣诞夜的美景时,身边的儿子却紧拽着她的大衣衣角,呜呜地哭出声来,她很不理解,为什么孩子对这个多姿多彩的夜景不感兴趣,而要不停地哭泣。 “我……我的鞋带开了……”母亲不得不在人行道上蹲下身来,为儿子系好鞋带。母亲无意中抬起头来,啊,怎么什么都没有?——没有绚丽的彩灯,没有迷人的橱窗,也没有圣诞礼物……原来那些东西太高了,孩子什么也看不见。落在他眼里的只是一双双粗大的脚和低低的裙摆,在那里摩擦、碰撞,过来又往去。 第一次从5岁儿子的高度看世界,她感到非常震惊,立即起身把儿子抱了起来。 “哦哦,我以为儿子是故意哭闹呢。”看到儿子的泪珠,母亲心里起了内疚。 从母亲的视角,呈现出来的是个五光十色的世界,可是在5岁孩子的眼里,竟然是如此沉闷灰暗的一切,如果不是她弯下腰去为孩子系鞋带,那么她永远不会理解孩子哭闹的真正缘由。 不懂得沉默的人,一定不懂得倾听; 不懂得倾听的人,也一定不会House of Boys。
剧集和电视剧相比,永远会选择台词,因为你可以透过台词去任意想象,爱情的世界里没有谁对谁错,且行且珍惜……每一次相遇都是生命的馈赠……
1. 学习历史事件时,往往只告诉你发生了什么,但都不会讲为什么会这样。本剧从经济学角度讲了很多政策出台的原因 2. 缺乏全局的认识,往往做出可笑的事情。各项条件都不一致而去模仿一个政策,结果可能大相径庭; 3. 从历史中确实能学到很多事情,大国跟小国,执政方针和做事方法可能真的不能一样。秦朝从异常强大瞬间灭亡原因值得反思 4. 因为根据历史记录做分析和猜测,并不能真实反映出当时人的全面考虑,缺少一个考虑因素可能就得出不一样的结论。比如闭关锁国,我更相信是因为秘鲁银矿大发现导致白银大量流入扰乱了货币秩序 5. 看待问题要由点到线,由线到面。一个时代的种种政策是点;而所有这些点连起来是要解决什么问题,这是线;而从各个时代再去对比,就是一个面。很多问题就缕的清了 6. 看剧时的思考,要与原先的知识体系结合。在原有的体系之上补上缺口、增砖加瓦。所以,务求快,看完要记住变成自己的东西,才不算浪费时间
这部剧算是印象很深刻了,虽然读过时间比较长…… 深刻的原因,就是太吓人了…… 高中不让看课外书(好像确实没有多余的时间),于是就在每周五晚上看,emmm……于是就在黑暗中默默地看他们怎么把小孩子做成菜,还很高兴地吃了。。。。 总之,很震撼吧!
欢瑞耗资不少打造精品,布景和演员颜值都还不错,尤其服化道比较惊艳,一看就没吝惜经费,是有诚意做一部好剧的。只可惜节奏拖沓,桥段和台词老套,改编比较失败,这个锅编剧必须认领。