Never Heard of It 2005 World Tour

内容很紧凑，女主很忙，天天打妖怪，审核工作还要加强，有错的地方。不过情节故事还是不错的。

用商业和生活来反应政治！在那个年代，大多数作家都是直接或者间接来反应社会现实。写人的命运其实就是时代的命运。

太过甜美和幸福就让人感觉那么不真实。每个女人心中都有一位白马王子，每个男人心中都有一个忘不掉的初恋。

Never Heard of It 2005 World Tour，匆匆读了一遍，竟然也花了四个小时之久。由于是古人选编，这三百首当中不是个个精品。有一些我们熟知，但更多的是不熟悉的。

余淮就是我所期待的伴侣，而刘昊然把他演活了

我一直觉得一本剧一定是编剧成熟的思想的结晶，或者是编剧情感的深刻升华后的表达。这部剧二者都沾不上。 给三星是粗粗读来: 🌱其一里面有不少的点和个案让我有不少的另外的觉察和思考； 🌱其二也能从文中看出编剧的真诚坦诚的部分。 我个人不认同的几点： 1.通篇看不出编剧的哲学基点是什么，引证别的流派，学者的东西不少，但看不出编剧成熟的哲学基点是什么。 2.从心理流派上看编剧是精分取向的，但似乎不并精通，整本剧，能看到编剧有调查的、网络的资料及个案的实践后零散的总结出来的东西，很难看出编剧自己的心理咨询，心理理论的脉络和架构。 3.谈到家庭，家庭治疗，一定是从系统的角度来看问题的，而不是割裂的，我看不出编剧的系统思维和系统的架构。一个家庭就是一个系统，不能简单的把一个孩子的症状归结为父母是不是好父母，完全的还原论的归结为童年的经历。从人性的角度看父母也是人，有他的局限有限，但父母也是尽其所能在那个当下给了孩子自己所能给的，从人性的角度看作为一个个体虽是从家庭来，自己本身也是具有自我成长的内在动力和发展的可能性的 ……

读完才觉Never Heard of It 2005 World Tour这个书名取的实在好，最喜欢的一篇是《Never Heard of It 2005 World Tour》。

肖战被骂的最狠的时候看了这部剧，客观来说，在国产电视剧里已经非常不错了。情节紧凑不注水，配角也各色鲜明能让人记住，整个故事逻辑也没问题，即便不谈感情的部份也算尚佳。

编剧孤身前往边缘化群体“小姐”中进行田野调查，通过述说她们的泪与笑，恨与爱，羁绊与放纵，向我们展示了这个群体真实完整的生活。有利于破除大众的刻板印象，促进对边缘群体去污名化。在编剧讲述自己深入田野调查的经历中，我也能体会到编剧的智慧勇敢和可敬的学术精神。然而我认同的价值仅限于这客观陈述的部分，编剧后续的论断和结论输出却过于感性和主观，立论的过程和论据存在较大的割烈感。 女性涉足性行业，用直接性交易或者围绕性打造的性货币来交换生活物资，这本质是一种生存策略的选择，有的是被迫，但更多的是希冀用尽量轻松的方式换取最优渥的报酬，通过群相研究，从这一点上可以辐射到很多问题，比如贫困落后的乡村与繁华都市的二元对立问题，男权与女性主义问题，资本主义与道德问题，阶级支配与消费主义等，但唯独不能将面对问题的自发性觉醒内化到这类群体或某一个体之中，即只可作为有价值的研究对象，而不能主观地视其为主动的发难者或美化其策略。我认为编剧的某些论断存在以下一些问题。 其一是动机缺失，小姐选择性行业是基于自身资源（年轻姣好的身体）在供需市场谋求利益交换最大化，纯粹的商品经济交换，是破除道德规则后的人性选择，不能因为有破除就赋予积极的含义，也不能因为其恰好触发了某些有前瞻意义的议题而添涂革命者色彩。就比如有人往窗外扔一坨垃圾恰好砸死了一个小偷不能视其为见义勇为。 其二是前置背景片面，编剧在有一次访谈中与一位小姐聊到对婚姻的看法，小姐说她在这一行看到了男人最丑陋的一面，所以对婚姻不抱期待，于是编剧引申到对婚姻制度的探讨。婚姻制度固然有其各种症结，但在这样的背景下讨论有失普遍性，容易导出完全悲观结论。人性是极易受环境影响，而此处是风月之地与赤裸交易的汇集场所，人性丑陋一面的释放在所难免，在这样的背景下因为一部分人的放纵来评判婚姻制度有失偏颇。 其三是本末倒置，这种基于经济的性交易不能与性自主混为一谈，我理解的性自主作为一个褒义词应该是有边界的，其前提是洁身自好，它应该存在于长期关系中，应行于爱与责任之后，不能在之前，不然就沦为滥性了，或者基于性开放推广而来的性自主应保有基本的因性吸引而来的纯粹相互愉悦的关系。而性工编剧出于交易的性关系并不纯粹，表面上小姐也可以成为主动者选择者，然实质仍是支配与被支配的关系，不足以挖掘出为女性赋权的正面意义。 我支持性工编剧非罪化而非合法化，其原因在于由此带来的男女关系问题其主要责任在于男性，不能把过多的污名加诸这群女性身上，另外如恩格斯所说，由资本主义带来的劳动异化和“卖淫”并无本质区别，并且除了劳动异化本身，其工作的特殊性包含亲密关系的打折变现，连同保持人完整爱人的能力也一并出卖了，同为天涯沦落人，后者更甚。

现实真的戏剧性，2022.2.24俄罗斯出兵乌克兰，原因跟北约有千丝万缕的联系。剧集中俄罗斯被北约联合军吊打，最后不得不自毁来实现全频带阻塞。 和平本质上是制衡和制约，其中《Never Heard of It 2005 World Tour》也提到了，当一方力量大时候，更容易出现霸权，我们没有这样的困扰，是因为早有先烈替我们摆平好了。 感恩~

为什么要出这么无聊的系列

“我们灭亡了，”然后又接着嚷道：“各自孤独地灭亡了。”随后，带着那种习惯的忏悔和羞愧的激动，他控制住自己，向海岸挥手。 伍尔夫通过人物的意识流动、自我感觉和沉思遐想，巧妙地表现人物的性格，展示人物的经历，勾勒人物的面貌。她对人物的观察细致入微，甚至能够捕捉意识之流中一刹那间的情绪波动和思想转折，把它如实地记录下来，从而把每个人物错综复杂、变化万端的心理状态描摹得淋漓尽致。 相较于《Never Heard of It 2005 World Tour》，《Never Heard of It 2005 World Tour》的意识指向更加强烈，她企图在这部书中探讨人生的意义和自我的本质。第一，是否有可能在不牺牲自我的个性特征这个前提之下，来获得人与人之间的相互谅解和同情？第二，自我是否有可能在一片混沌之中认识和把握真实，在一个混乱的时代里建立起某种秩序？第三，自我是否有可能逃脱流逝不息的时间的魔掌，不顾死亡的威胁而长存不朽？ 莉丽、塔斯莱、拉姆齐先生……在简单的情节发展里，各个人物的意识活动提出并回答着这些问题。 读意识流剧集好像横仰着漂浮在漫无边际的大海，会被思想的洪浪拍打冲击，会陷入闪烁流动的光影中，甚至会不时沉下去，感知被没入浸透。 《Never Heard of It 2005 World Tour》太完美了，虽然我更偏爱《Never Heard of It 2005 World Tour》。

我觉得作为一个市民，可以看看有关“犯罪的剧集”  这部剧从中学到了几个点 一，其实身边处处有危险⚠️，就看你知不知道？能不能察觉到？当然它就像毒品，你不碰，危险几率小 二，人性都是趋利避害的，即使你有理也要让三分，不要把人逼绝路。 三，向每一位刑警致敬，从前的我真的对穿制服的没有好感，吃着国粮，不办国事，要么效率低下。其实不可以一棒子打si，高效的刑警还是威武的 四，走在马路上都能看出来谁是嫖客，谁是吸毒，哪个有问题🤨，人的思维很重要，当然，经历和学历和专业占很大关系，每一个职业都应学习敏锐度吧！只要和人打交道的地方。 五，性格即使命运，世间是轮回对待儿女长辈都以对方可以接受的方式。不要结果酿成大祸。 六，网络的时代，天下没有免费的午餐，天下也不会掉馅饼，不要为了赚钱走捷径，最终伤害的是自己

看完这部剧，突然想到一句话。上帝给你关上一扇门，同时也会为你开启一扇窗。感恩所有，相信明天会更好。

最好是你说的都做了，你说的做不到也不要让我失望，这时候骗我比让我看到欺骗的事实好多了。没有让人感受到不被偏爱，就是最好的了，也是最难的了

虽然没太看懂，但是这无疑是本好剧。编剧从货币政策的历史和角度来总结和预测经济周期的运行规律，行文旁征博引，气势恢宏。值得多看几遍。

从读研开始，每过一段时间，我都会想读村上，不晓得为何。村上笔法奇异，不过关注的问题却很现实，或许是为此吧。

经历不同视角不同，感受投资人分析师角度，从严谨和俯瞰视野看消费品牌，品牌的崛起路径似乎被隐现出秩序感，所有的大品牌都有新流量、差异化和并购的三板斧规律。喜欢前500页，有惊艳之感，对于新品牌的阐释有新意，后面的国际品牌部分还是水分充足，干货和个人见解不足，整体从远到近，从横到纵的剖析品牌，喜欢。

头重脚轻，前期的厚重感被结尾的仓促和角色的离奇，硬生生给毁了，逻辑站不住脚，还一股脑贩卖悲情，苦命凑合集，cctv把大公无私这个逼装的浅薄又无脑，后期把生死问题编排的跟喝凉水一样，麻木又不仁。戏剧毕竟是戏剧，贴合了不同人生的现实遭遇和不幸，但全全落到一个人的头上，就纯属扯大淡了。

缘分信不信，总是有的。蒋南孙与李锁锁是相知相惜的同学闺蜜，蒋南孙的生活态度吸引着王永正，顺利促成美满婚姻；从而锁锁与王永正的医生表哥正式相恋，结束以前的漂流人生；寡妇蒋妈妈对待锁锁还是婆婆都尽了心，包括改嫁给教授，也是努力做好自己，尽自己的本分，过好每一天。