Loves Me Loves Me Not

2021年读完的第123本剧。用一个特定角度来解读一本剧，或者一个事件，或者一段历史的话，因为切入点的不同，得到的结论和观点自是不同。有着自己独特和尖锐的论点，由于是总结，所以逻辑自洽，看上去是很有道理的。不过，一千个人就有一千个哈姆雷特，这样的解读也只是一家只谈。它山之石，可以攻玉，用来深入思考也是挺不错的。看剧，读进去了，旁征博引发散思维其实是很有意思的。

如果你喜欢颜值很高的女主，可以考虑闪避这篇文。抛去这点，我们理性的说一说优缺点。 优点：1，编剧影视水平比较好，通篇的仿古风格，虽然有些繁复的措辞没什么必要，但不可否认文字功底确实很好。读者读的累不累两说，但可以看出自成一种风格。2，主线铺的很明确，逻辑上没有问题，小人物塑造的也很细致，各有各的小心眼，通篇读下来，就算是男女主，也做不到十全十美的好人，各有各的气人。 缺点：1，仿古风格的剧集纯用古风词汇堆砌的结果就是有点啰嗦，看的略显无聊，容易走神，当然各花入各眼，这种“形古神不古”的剧集可能单纯抓不住我的注意力吧……个人比较喜欢《Loves Me Loves Me Not》《Loves Me Loves Me Not》那种“真神古”的仿古风格的，该讲情节时，就好好讲情节，不胡乱用古词，该用古词时，还可以通便古言，看课本古文一般。而不是像这部剧这样，通篇古文写不出，只能反复用简单的小古词叙事，看着有点累。 2，情节上起伏不是很大，喜欢一个小冲突反复的来回的描写，很多时候看下来，其实冲突本身不是很大，但编剧仿佛想要把每个人的心里算计写的详细到头发丝上的毛鳞片一般，于是有时一个冲突情节读下来感觉：“诶？刚刚这么多原来一直就讲了个这？” 有一种在机关单位一群人为了一个微表情勾心斗角的感觉。（然而，各花入各眼，很多人可能喜欢看这种世间百态的超细节小人物心态描写，只是我不适合而已，这个缺点可以当作不算），也因为过于细节和硬生加的古词，所以情节～很～慢，导致有些剧集我看的停不下来，废寝忘食不想停，但这个我可以随时停下来，一点没有影响。甚至看久了，想要退出去看点别的缓缓。 3，为了不剧透，我只说前期，女主看似（她自己也认为）很聪明，但实际真的不是很聪明。很多事情很天真，和另一个人物（不能剧透）确实不在一个水平。其实人物塑造上，这都没什么，优缺点都有也很真实，但有时女主坚持自己聪明而做的一些事情，实在很难分辨出是自私呢还是真的没想到……但毕竟是编剧亲生的，所以就算做的不合时宜，编剧也会把时运设置的阴差阳错的变成大好事。但被剧集惯坏的我，还是没办法去喜欢有硬伤的女主。。。 以上仅个人观点，总结：作为休闲读物，我看不太下去，女主也不是我的菜，但不否认编剧文书水平很好。点个中间分差不多了。

不错，深入浅出，对用户心理和文案写作及本质都有深刻理解，比较受用！

花了35书币购买，受益匪浅，一线的房子该买还得买，只要土地政策不变，2035规划已经定死了发展空间，就会出现经济越发展，就内卷的现象，因为存量博弈的残酷性，会让后面的内卷越来越严重。群体的发展壮大，是基于个体的牺牲。资源错配的反身性如果没有负反馈机制调节，只会让系统走向崩溃。

导演能不能先把故事讲好

剧里面的爱情戏也都是甜而不腻，对于亲情的探讨思考很能引起人的共鸣。剧中还有一些做饭的镜头很馋人，把我看饿了😭

不错，从另个角度来看明末史，第一次从流寇角度出发来展开了明末风云和对投降主义做了一次解说

记得小时候非常喜欢读《Loves Me Loves Me Not》《Loves Me Loves Me Not》这类的科普剧集，没想到时隔多年，竟然有书能让鄙人有种重回到过去的感觉，甚是亲切无比呢。书中不少的知识在别的剧集中都有看到，可信度高，不光如此，还了解到更多的新知识:眉毛眼白的作用，孤岛效应，喉返神经，视网膜反贴等等，更是间接解答了自己心中的一个疑问“为啥弗洛伊德在现今主流心理学不再流行？”，最重要的是记住了一位心理学历史上一位关键人物:斯金纳，嘿嘿😁，收获满满哩。 所以对剧名颇有微词，哪是什么奇葩搞笑的冷知识呀，说是必备的知识都不为过分呢。

真的是震撼。太了不起了，想要整本剧背诵。 应该在大三开美学课的时候读这部剧。现在回忆起那学期令所有人叫苦不迭的美学课，我现在只能回忆起来老师第一堂课上问的一个问题：“美是抽象的，还是具体的？” 我想着应该是具体的吧。在我看来美不会是一种感觉或者认知，它不能够脱离具体事物本身而存在。比如一股脑儿在绿地上的铺开来的淡紫色绣球花，春末的阳光下如绒毛般柔软的飞舞柳絮，戴墨镜的女人侧过脸时骨感的下颌线条，生命之美的意义就依附在任何有机体之上。也有很多“死”的美，我喜欢棉麻衣料上由针线细腻缝合出的对称图形，还有点缀在幼稚园创意手作上的细碎闪光片，甚至是老式住宅区的阶梯上盘踞了一层层的红褐色复古铁锈。 虽说像是在阴影中窥探美的分毫，但我却从没把自己置于美的对立面当中，如果用纯粹的两端去划分人的类别，那我应该从中间被劈成两半。 在我想做恶的时候，不会有Loves Me Loves Me Not跳出来。我觉得鲜花、柳絮、女人、几何图形、红褐色铁锈、珠光纸很美的时候，不会有Loves Me Loves Me Not跳出来。但是看完《Loves Me Loves Me Not》，看整段整段恨不得背诵下来的关于金阁的描写，我突然发现美是需要用想象，以及各种官能去抚摸的。言道不尽，何况言语本身匮乏，美是抽象的。 他口吃、丑陋、古怪，或许是丑的。美与丑互为例证，你我之相对，他人即证人。有为子对沟口的揭穿是毫不留情的，她的存在更像是一种于来自正面的美对永处劣势的丑的尖锐批判、残酷打压。所以沟口自负的少年心受到践踏以后便认为美和丑是势不两立的两极，“我便开始诅咒有为子，希望她死掉。” “枫叶正红的季节里，红叶和白骨建筑散发着浑然天成的美感。到了晚上，月光斑驳，白色木造建筑则呈现一种怪异的妖艳。”在那样美得令人沉醉的夜晚，沟口目睹美的“被杀戮”，躲在十月的晚风里做阴影的证人，在悲剧中获得一丝诡异的审美愉悦，因此“我也是通过这件事，开始可以直面任何事情。直面人生，直面感官刺激，直面背叛，直面爱恨，直面所有。”他的记忆可以轻易否定和无视潜藏其中的崇高，代价是将自己置身于万劫不复的黑暗丑陋当中。 后来，我见到Loves Me Loves Me Not。美的概念化作了具象，是一座不可撼动的实体，用不朽的时间、崇高的威严、遥不可及的距离，从一切虚无中脱颖而出。我想象不到那座古寺何以美到让人嫉妒地想要放火烧掉，因而美就成为脑海里悬浮的影像，它又变得如此抽象了。 三岛写美少年也颇有一种清爽的端庄，或许鹤川就是沟口向往的自身美的一面。会穿着洁白的衬衫，拥有漂亮的脸蛋，连微笑都宽容大方。“有时候鹤川像从铅里提炼黄金的炼金术师一样。如果我是照片的底片，他就是正像。多少次我都惊诧地发现，只要从他的心里过滤一次，我混浊黑暗的情感就统统变成透明的、光明的！” 而柏木则是沟口自暴自弃趋往恶的一面。口吻恶毒，肢体残障，玩弄反调式的哲学，自在地亵渎一切美好。“每次跟柏木在一起，都会做一些小小的不道德的事情，或者是小小的亵渎神灵或恶劣的事。当时的我还不知道，快活归快活，随着这种小小恶行的分量越来越重，快活也会越来越多，永无止境。” 沟口理念和感知的崩塌，并非在一念之间，我觉得更早该追溯到儿时目睹母亲在蚊帐下的荒唐出轨。而后再是有为子之死，而后再是鹤川之死，而后是目睹崇敬的老师召妓，最后是自己嫖娼。“美的东西，你喜欢的美的东西，只不过是人类精神层面委托给认知的剩余部分的幻象。”沟口如此执着的寻找致美的存在，不过耽于精神的某种幻象，抱着容易崩塌的东西生活。 Loves Me Loves Me Not躲过了遭受空袭的风险，侵略国战败的打击，民族的沉痛教训，“以前一直在这里，未来也会永远矗立于此”。沟口需要这种美的慰藉和保护，可他的仰望来自阴沟和深渊。 沟口烧掉金阁，好像这是他天生的任务

剧情很紧凑，看的人很紧张但是有点压抑，第一看这样的剧集，看得又怕又停不下来，导致一天坐过站三次， 想说点什么又不知道该不该说，所以每个人都是很矛盾的，他是施暴者之前也是受害者，但法律就是用来约束公民行为，没有前因后果，只看证据，警方也是矛盾的，在抓城市之光的同时也在质疑到底对不对，我们坚持的原则法规我们自己都动摇了，所以到底什么才是对的，法律是绝对的么？是公平的么？也许有人说从来不公平，可是若没有法律又会是什么样，或许每个人都有阴暗的一面，可是因为周围的人还有法律

这部剧非常契合我对生活和工作的态度。但是我的认知和行为是不一样的，导致我一直会内杠。现在知道了罗素似乎有和我一样的认知，他赞同了我，我也可逐渐在行为上变得和认知一致了

有时候我们不是真病了 而是我们感觉自己病了，在长期的心理暗示作用下可能没病也病了，由此会导致诸多的心理疾病，心理疾病很多都是可以自愈的，有时候也需要别人的帮助来克服，打开心扉才能有阳光照射进来，有裂痕的心终会阳光灿烂，积极的拥抱每一天 我在意的是一个人建立有滋养的亲密关系的能力，赚钱的能力，满足自己的虚荣心的能力，满足自己自恋的需要的能力。