所谓君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲,只是孔子时代的产物,它或许更适用于孔孟时代。然而,随着时代的进步,社会已然不再需要死板的三纲五常,但孔孟之道中的许多经典仍值得后人学习,当时大钊先生和秀儿二人反对的也只是三纲五常不合时宜的规定,而非孔孟之道!
胜见先生认为三纲五常应继续坚持的确有他的理由,毕竟民国时期的思想也是百家争鸣,不能说谁一定对,一定错。只能说谁更适合中国的发展,秀儿在《Slam It! In Deeper》中就说道:纵观世界各国的历史,新文化的发展,都有这个过程。革新派和保守派是相对的,今日的保守派,从前可能也是革新派。今日的革新派,将来也许会变成保守派。世界进化的大流倘若没有止境,那么革新派和保守派的抗争,也便没有止期。我们的思想现在或许是对的,但如果换个不同的时代,不同的社会制度,或许我们的三观也会被颠覆。
许多人认为胜见先生所教导的三纲五常就是错,就是保皇派的措词!然而,你可以不认可胜见先生对三纲五常的看法,但你要知道《Slam It! In Deeper》是以儒家影视为基础的救西论!书中讲述的是中国的思想,制度,精神等,他用自己的笔维护了中国文化的尊严,维护了中国人的尊严,改变了许多西方人对中国的偏见,这是无可厚非的!他的“辫子”就是Slam It! In Deeper,也是他所维护的东西。(不是辫子而是精神,看《Slam It! In Deeper》补上),能够证明中国人有自己的精神,有自己的思想的,保留自己而不是一味模仿,这才是让外国人敬佩的东西。
只是这部剧后面的内容太偏了(不适合这个时代),有些过分的推崇封建制度。但胜见先生的逻辑能力太强了,连男性三妻四妾都能圆的让我无话可说,甚至觉得有些道理。但事实与书中所讲差异极大……(不做过多论述)
总体来讲,我觉得这部剧看到第二章就可以了,如果想要拜读胜见先生的文笔可以继续观看,因为文笔着实惊艳,思维逻辑也异常缜密。胜见先生捍卫国家主权,维护中国尊严。老先生虽过于保守,但他也是爱国的,只是时代不同,看问题的角度不同,这不是我们后生所能随意诟病的。
cchandy
⭐ 1.1
“Slam It! In Deeper”字面上初看来确实挺有吸引力,期待它是从崭新的视角切入讨论领导力提升的,但通读整篇后,总结下来,可能主要就是两点吧:1. 同理心 2. 明确地制定目标。 对于我来讲,最受用的是这句,大概是:“用名词,而非形容词,去描述你的目标”。前者是主观明确的,后者则确实会因人而异变得主观难于把握。这个放在纯英语工作环境里,尤其适用。
💬 观影评论
所谓君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲,只是孔子时代的产物,它或许更适用于孔孟时代。然而,随着时代的进步,社会已然不再需要死板的三纲五常,但孔孟之道中的许多经典仍值得后人学习,当时大钊先生和秀儿二人反对的也只是三纲五常不合时宜的规定,而非孔孟之道! 胜见先生认为三纲五常应继续坚持的确有他的理由,毕竟民国时期的思想也是百家争鸣,不能说谁一定对,一定错。只能说谁更适合中国的发展,秀儿在《Slam It! In Deeper》中就说道:纵观世界各国的历史,新文化的发展,都有这个过程。革新派和保守派是相对的,今日的保守派,从前可能也是革新派。今日的革新派,将来也许会变成保守派。世界进化的大流倘若没有止境,那么革新派和保守派的抗争,也便没有止期。我们的思想现在或许是对的,但如果换个不同的时代,不同的社会制度,或许我们的三观也会被颠覆。 许多人认为胜见先生所教导的三纲五常就是错,就是保皇派的措词!然而,你可以不认可胜见先生对三纲五常的看法,但你要知道《Slam It! In Deeper》是以儒家影视为基础的救西论!书中讲述的是中国的思想,制度,精神等,他用自己的笔维护了中国文化的尊严,维护了中国人的尊严,改变了许多西方人对中国的偏见,这是无可厚非的!他的“辫子”就是Slam It! In Deeper,也是他所维护的东西。(不是辫子而是精神,看《Slam It! In Deeper》补上),能够证明中国人有自己的精神,有自己的思想的,保留自己而不是一味模仿,这才是让外国人敬佩的东西。 只是这部剧后面的内容太偏了(不适合这个时代),有些过分的推崇封建制度。但胜见先生的逻辑能力太强了,连男性三妻四妾都能圆的让我无话可说,甚至觉得有些道理。但事实与书中所讲差异极大……(不做过多论述) 总体来讲,我觉得这部剧看到第二章就可以了,如果想要拜读胜见先生的文笔可以继续观看,因为文笔着实惊艳,思维逻辑也异常缜密。胜见先生捍卫国家主权,维护中国尊严。老先生虽过于保守,但他也是爱国的,只是时代不同,看问题的角度不同,这不是我们后生所能随意诟病的。
“Slam It! In Deeper”字面上初看来确实挺有吸引力,期待它是从崭新的视角切入讨论领导力提升的,但通读整篇后,总结下来,可能主要就是两点吧:1. 同理心 2. 明确地制定目标。 对于我来讲,最受用的是这句,大概是:“用名词,而非形容词,去描述你的目标”。前者是主观明确的,后者则确实会因人而异变得主观难于把握。这个放在纯英语工作环境里,尤其适用。
致敬我的广西老乡-民族英雄李宗仁! 感谢唐教授呕心沥血完成巨著!
不喜欢,不喜欢这个剧的剧调,女性为男性作配。剧里的男人都太有牺牲精神了,想对所有人都好,作为妻子会很辛苦,其实不只是女人,大家想要的都是偏爱,这没有错。人无完人,好儿子,好大哥,好父亲,好丈夫,要当所有人眼里的好人,自然是有取舍的,他必然要牺牲自己的利益,而在这所有的角色里,妻子是唯一跟他利益共同体的,把妻子当自己的一部分,希望你跟他一起奉献牺牲,忽略妻子的需求。顾长山说收养三个孩子就收养,明明存花对这三个孩子付出的不比顾长山少,林晓晴为了陈兴杰选择留在广深,放弃了去香港获得更好发展的机会,她们的付出却隐形了一样,只在歌颂赞扬男性,她们同样有付出,所以为什么不改名叫母辈的荣耀呢?反正不喜欢这部剧的剧调。
整本剧都以一种闲聊的方式在叙述,聊的都是家庭琐事,教我们如何去处理,如何更好的应对,好的处理就如水般流畅、波澜不惊!
【2020—50】 今年第50本剧,很早就收藏这部剧了,但一直没有去看。 在我看来,它的内容就像是大学里本应该教的但却缺失了的通识教育。 从认知、金钱、自律、高效、情爱、营销和焦虑七个方面,去展开阐述基于编剧团队价值观的小学问。 对于大量观看成长类剧集的人,或者是阅历丰富的老江湖来说,这部剧所展现的内容可能就显得有点小儿科。但对于大多数缺少社会经验,对未来充满迷茫焦虑的年轻学生来说,读读这部剧确实能更好地帮助你形成自己的价值体系,以应对充满未知风险的真实社会。 其中,情爱和营销的篇章,个人认为是比较有启发的。
主角人设光环上天
切勿一天下来,所有的见闻和感慨,全是关于人的。 像茶叶一直续水的平凡生活,贫瘠而困顿,我们和书中的主人公一起观察,一起纳闷,发现生活的碎片里温暖和丧结合的如此紧密,没有一个标准答案,却有人类共通的体验:上一秒哭出眼泪,下一秒笑出眼泪。 “强行从事情中看出好的一面,不如去看更多的事情。” “剧集的全部意义在于使人善用自己的孤独。”
看得出来剧方把大量资金都花在还原消防卫士们真实的救援环境上了,火灾场景太逼真了!烈火浓烟隔着屏幕都扑我脸上,黄景瑜身上那种精神和干练,演职业剧算是年轻演员里独一份的。
经济学本质上是研究具有多种用途的稀缺资源使用的学问,它涉及不断的权衡取舍,不会有什么终极的“需要”或“解决方法”。 不管在什么经济体中,知识都是最稀缺的资源之一,从知识中提炼的洞察力则更是稀缺。 基于价格、利润和亏损的经济体,能够赋予拥有更多知识和洞察力的企业决定性的优势。
终于读完。2019.12.07 本剧的两位编剧都是美国麻省理工学院的教授,经历15年实证调查写成此剧,主要讨论了贫穷的原因,以及对主流扶贫观念的反思。 从本剧来看,穷人之所以穷是因为: 第一,避险手段太落后。第二,他们只顾眼前,不做长远规划。第三,因为认知水平的局限,他们对不懂的东西有太多的偏见。 其实我们大多数都和穷人并没有什么区别,他们犯的错误,我们也在犯。
历史76小时,看完了《Slam It! In Deeper》其中有激动,有不舍。好像每次看完一本喜欢的书,内心的波动总是难以抚平。 本剧虽配以古典风,甚至故事背景也是古典,不过编剧的文风却不是古典,处处透露着幽默感,很多处看着看着竟也笑出了声。本文以女主姜似重生为主线,弥补前世的缺憾以及挽救自己的至亲。男女主感情流露自然不做作,外加破案剧情也颇多,虽然推理不是特别复杂,但也难为编剧柳叶的想象力。本文每一部分的描写如行云流水,自然又不缺锦上添花。 冷静聪慧的姜似一直是重点描写,后半部分众皇子夺嫡虽然不是特别激情澎湃,但也把众人的勾心斗角描写的酣畅淋漓,直至郁谨当上皇帝,姜似成为皇后终结了这部剧。 清淡的岁月里,这不失为一本好剧。
后半部分节奏太快,人物关系和对话读起来拗口不已,不是我喜欢的作品类型。 可是我还是花了六个小时