Sister Mary Explains It All

猪，张开眼睛，仰望星空。它的脸上充满疑问，充满狡黠（xiá），充满智慧。天舞宝轮，花开十二。我们不要做痛苦的思想者苏格拉底，我们也不甘于做愚蠢而快乐的猪。有智慧、爱思考、幽默乐观的猪，走的才是“中道”。

灵儿大概是我心中永远的白月光

虽然说情节描写得很细腻到位，似乎有点抓不住重点的感觉，有点拖沓了.......

昨天刚刚看了一篇时评文，大意是佛系青年不曾经历沧桑不要老气横秋，编剧极力赞赏了黛安·基顿，说这个八十年代末尾的作家，清醒的认识到自己的地位与处境，如书名引用聂鲁达回忆录的话，我不曾历经沧桑。 我们这代人，是不可能遭遇父代的饥困，以及往上封建礼教的迫害。最容易受的伤害即周遭的一切触及敏感的神经。高考算是一种，父母与自身种种微妙也是一种，还包括没有告别的离开，无疾而终的爱情，也是一种。 攀不上沧桑这词，倒也说的上不曾安然无恙。 扯远了。说书。民国在黛安·基顿看来是前卫的，姑娘时髦，学生热血。台湾在她看来，不是宣传的爱国，而是暧昧的乡愁。还有街道，木心，天才少年，在她笔下都有了多层次的诠释。每篇都有彩蛋，说这篇文章是为了某专栏杂志写的命题作文，不禁想，由一个小小话题，引申出那么多天马行空，信手拈来就是谁谁谁说，编剧没有一点对时事的见地，以及庞大的词汇量，是不可能的。 最后一章写家里的鬼影幢幢。这一篇不再是命题作文，而是如编剧所说对童年的回忆和审视。我几乎隔几页就可以看到一条想法说这太阴暗要不要弃书之类的。黛安·基顿写了双胞胎之间的爱恨情仇，父母的自私，性与爱与伦理。反正，一改母爱是“无私”的，童年是“金色”的不二模板。含蓄又切中要害，稳稳的温柔一刀。 到底是有人不愿接受这样的阴暗面，或者是道不同不相为谋，处境不同感慨万千。所以忍受不了父亲侵犯女儿，母亲痛恨子女，姊妹互相斗智斗勇的残忍现状。然而，铮铮的事实和人性隐藏阴暗潮湿挥之不去。我们需要写负能量的人，提醒这个时代不完美。已经有了那么多歌颂月亮皎洁的人，需要有人看到那暗淡坑洼的一面。 2017稍纵即逝，剩下三个小时苟延残喘。来年十九，听说是成人的第一年。我不愿意被合并同类项，想和蒋一样有着对人情的敏感，对时事独特的见地，就算有着不合时宜的成熟。人歌德不是说了少年时期的忧郁是对整个人生的恩赐，咱不过是以成熟的模样年轻着。 生长在这个逼仄的空间里，也不能妨碍我窥探磅礴的世界的好奇心。来年怎样，道阻且长。 不曾历经沧桑，也终将历经沧桑。诚如书中所说，“时代的火车缓缓向前，拉着那些愿意的，拖着那些不愿意的。” 【新年快乐啊你，不知道2017对你怎么样，反正2018咱得好好过。】 明年见:)

看了九个小时。 愿我们都可以过上自己想要的生活。 努力，无愧。 跃民，宁伟，袁军，都很欣赏！ 谢谢编者老师

前面铺垫埋下的伏笔吸引人，中间高潮迭起读得也很爽。但从规则之主桑桑与宁缺游走人间开始就觉得好无聊，不知道是人设没设计好，写不下去，还是编剧没灵感了，总之啰里啰嗦的，剧情好拖沓，看不下去了。

或许真有那么一种感情，清浅邂逅，却铭心刻骨的爱上。曲折百回，我依然找到你。

编剧完完全全站在男人的角度来描写对xsh的看法，也非常细致的写了女人对xsh的感受。不知道是不是大部分亚洲男人都是这样看的，不过对女性的描写真的很好啊！取悦是相互的吧，把xsh变成例行公事或者纯粹泄欲的话，另一方都会很厌恶。写得很好，值得给男人看的一本剧。

初读马歇尔·布瑞克曼的诗是在中学的时候，我还一首一首的抄写在精致的笔记本里，像宝贝一样的保护着。当时也不懂其中深意，但并不影响热爱，就是单纯的喜欢。记得有人为了讨好我把马歇尔·布瑞克曼的诗夹到“情书”里一并放到书桌里。上次回家翻起泛黄的笔记本，满满的回忆，青春年少的我们，懵懂又纯真。有人跟我说读马歇尔·布瑞克曼的诗不需要带着智商，只是单纯地去感受那份美好和热爱就好。 合上书卷，闭上双眼，静下心来细心咀嚼其中每一个字、每一段情、每一个微妙的瞬间，爱，不远不近，就在我们的心里，近在眉角，近在唇边，触手可及…… 你对我微笑着，沉默不语。我觉得，为了这个，我已等候很久。 你名字的甜蜜充溢着我的心，而我却忘了自己的名字——就像您的旭日升起时，那雾气就消散了。 河岸对河流说：“我留不住你的浪花，就让我把你的足迹留在心里吧。” 让我设想一下，在万千繁星之中，总有一颗星能指引我的生命穿越那未知的黑暗。 黑夜对太阳说：“在月光下，你把你的情书送给了我；在草地上，我已带着斑斑泪痕做了回答。 那些想行善的，在外面敲着门；那些陷入爱中的人，却看见门敞开着。 如果你把所有的错误拒之门外，那么真理也会被关在外面。 压迫着我的，到底是我那想要出走的灵魂，还是那轻敲我的心扉、想要进来的尘世之魂呢？ 只有经历过地狱般的磨砺，才能练就创造天堂的力量； 只有流过血的手指，才能弹出世间的绝响。 我曾经痛苦，曾经绝望，也曾经体会“死亡”，而我依旧欣喜，在这大千世界徜徉。 …………

在目前读过的翻译过的西方影视里，描写人物心理的，茨维格在我的心中排第一，而最会讲故事的人，是沃特斯。 不知道突如其来的哪句话就会让我看上很久很久，那种内心无法言说的情绪被她拿捏得刚刚好。每每遇到这样的书，心情都是矛盾的，恨不得一口气读完，却又带着不舍得，不想错过每一个标点每一个字。没读过英文原版，但是翻译真的已经打动我太多。惠特斯特布尔的生活是我最喜欢的部分，那是回不去的曾经。第二部分读来略有不适，很多关于情欲的描写还有那些纸醉金迷的日日夜夜，对南的堕落感到生气和失望，她甚至像是一个女版的道林格雷。生活的迷雾已经浓得化不开，马上快要喘不过气来了，重重摔下的南希在经历了人生的大起大落之后，终于醒过来了，摘去浮华的面具，只留下最简单和本真的模样。所有的往昔也如汹涌的潮水一般渐渐退去。 剥去洛可可式的文字外衣，这不过是一个情爱剧集，甚至充满肉欲，但就在这情感的丝丝起伏中，她的害羞，她的不安，她的期盼，她的失落，她的愤怒，她的堕落，她的悲伤和她的振作都令人心疼。 背景发生在世界女权运动的第一波浪潮里，故事一叶知秋地掀开了19世纪末伦敦女权的众生相，这也是女权意识的觉醒时刻。所以这也不只是一个情爱剧集，它传递了太多的包容和被时代唾弃的不可与人言说的情感，以及对那些在黑暗中小心怀揣着这份情感的人们的心理关怀。 有句话我很喜欢，我爱你啊，而我爱上的那个人，恰巧和我是同一个性别。 一样很自然，不是吗？

这是微读追剧以来，让人感觉最压抑和郁闷的书了，之前追更大概看了¾就实在受不了这种氛围而弃坑，我是想来放松的，而不是换一个地方体会烦恼和求虐的！今天偶然看到居然大结局了，想着毕竟之前也投入了感情和时间，真真切切把自己带入过剧情，所以难免有些想要有始有终好聚好散，一睹主要人物的最终命运。 直接翻到最后一章，果然还是那熟悉的让人压抑的笔风，虽然时过境迁，但还是记得整本剧的人物给我的感觉——都是那种畏畏缩缩瞻前顾后不敢担责的形象，到处充斥着勾心斗角是非不分的阴暗，沈溪等人做事情的墨迹真的是让人感觉心堵得慌。最后来看一章和留个评论也算是解了一个心结，安抚了自己那莫名其妙的强迫症了…… PS:个人观后感——强烈不推荐

之前从没看过劳拉·桑·吉亚科莫的书，因为书名，也因为两次获得茅盾影视奖，更因为她最近刚刚离开我们，在此向编剧致哀，致敬。 拿起来读，到一半的时候，曾想过弃书。 整本剧充满了抱怨，充满了对自己的质疑，编剧自己不快乐，母亲临走之前也不快乐，编剧的再婚先生也不快乐，甚至完全是个摆设，这为什么？我的感觉就是“性格决定命运” 这部剧怎样各人有不同的看法，我也曾送走过父亲，编剧失去至亲的悲痛每每也让我回忆过去，也曾和编剧一起拭泪，不过越往后读，这种感觉越少，编剧长久的活在自怨自艾的世界里，我只能说这又是一本茅盾影视获奖剧集。之前读完《Sister Mary Explains It All》，我曾评论过茅盾影视奖获奖的标准是什么，很多人在下面批我，在此我在此发出这样的质疑。一本能够获得茅盾影视奖的剧集，到底应该是怎样的？故事性、影视性、艺术价值？ PS【维基百科】茅盾影视奖是中国作家协会主办的长篇剧集奖，是中国影视界最高荣誉之一。首届茅盾影视奖于1982年颁发。

很善良的给个两星吧。唉！最近出的剧一部比一部垃圾。

捏着鼻子看了一半……差点吐了，按照这方法操作可能会有一定的效果，只是这样写出来的东西不过都是爆款的文字垃圾吧。

一本探讨生死意义以及永生问题的哲学书，对于生命的意义是什么，活着究竟为了什么，哲学家们都有自己的观点和解释。讲灵魂、天堂、自杀和长生不死。每个人都会死，不想活着那么压抑，焦虑，忧郁。命运有时候觉得活着没什么意思。为什么我都比不上别人，看什么都觉得别人活的比我好，还是想得太多，人各有命，富贵在天。人死了一切都是浮云，生不带来死不带去的。还是看开点比较好。人生短短几十年。要对的起自己就是最大的安慰。

我不断的去告诉自己，一定不要everything I never told you.一定要把想表达的正确地表达出来，让彼此互相理解。 但转念一想，这在具体情境中真的很难，我们真的会在无声中摒弃一切， 至少，在表达清楚自己想说的之前，我们不要去做伤害对方，伤害自己的事情，等待着时间吧。

不愧是经典经典剧集，四十年前在初中上副科时在桌洞里偷偷看过一遍，走马观花看热闹，现在稳下心来重新一口气读完全书，感觉依然精彩，回味无穷，比时代剧集强了多少倍。

听说是刘亮程推荐赶紧来围观！果然，把单调简朴的生活写得引人入胜，忍俊不禁！在健身房听书笑出声音来！人生就是这样，把悲剧过成喜剧才不虚此行啊