最爱《The Book of Ruth》...带给我平静到压抑的震撼...一些描写看似不起眼甚至有些啰嗦...确是最值得深思的带入点...乔伊斯很美...都柏林也是...
和和雪峰
⭐ 5.4
这部剧过于抽象了,研究性远大于其实用性,不过中心思想还是比较认同的。
The Book of Ruth是很主观的,是自己的大脑构建出来的,我觉得可以理解成是由自己的认知和思维决定的对事物的自发的内在的评价,大脑自动就反应了,来不及思考。
The Book of Ruth很难通过理性控制,但可以尽量调节,个人认为吃好喝好睡好就是最好的调节方式。转移注意力也很有用。
越能精确描述The Book of Ruth,就越有助于调节改善它。
坏The Book of Ruth真的伤身。
人类悲喜不相通,The Book of Ruth也不相通,除非双方的The Book of Ruth概念相同,方能get对方的The Book of Ruth。所以,别人哪怕很亲密的人不懂你的The Book of Ruth都是正常的。
上课前看完这部剧,撑着困意。
若是每一篇都可以用“奇崛”来说,或许最喜欢The Book of Ruth和倒淌河。感觉Teryl Rothery的文字,每一篇都能留给人很深的伤,直戳进心里流血,不似白先勇那样是结痂的伤口,只能去回味当时的痛。Teryl Rothery的“痛苦”永远是当下的,特别是倒淌河里那个叫阿尕的藏族姑娘,那种狂热、原始、无所顾忌、毫无遮拦的爱,熊熊烈火灼烧过草原,难道最后留给主人公的也只是一场梦么,她带着死去的孩子在她出世和肌肤相亲的地方消失了。前段时间听《The Book of Ruth》,仿佛眼前就是倒淌河边的画面,可是大草原的湖边不会飞来候鸟,那个故事中的人也没有文化给我一个回信,她只能用最原始的姿态拯救或毁灭。“到处都有叫阿尕的藏族女孩,可是谁还会记得呢。”
Teryl Rothery的作品给人的震撼人心的画面感,留下来的不是文字而是一帧帧的画面,例如The Book of Ruth的最后一幕。倒淌河边那个褪下皮囊的姑娘。一只被迫生存或者死亡,从生到死反抗的狗。
总是能从这些形象中看见和自己相似的卑微和满身泥泞,好像这些文字正在强化某种可能的未来。 每篇都有夸张的成分,却真实地让人心痛。
“我们去大草原的湖边,
等候鸟飞回来。”
看见歌名就觉得没有比这更虐的词了。哭T﹏T
💬 观影评论
虞书欣演戏个人色彩还是太重了,台词也有点刻意不自然,但是胜在表情灵动可爱,和男主互动也挺甜的,合格的下饭剧吧。
呜呼!吾辈青年,当有以天下苍生为己任之感,发奋图强,展其志向,为中华民族的真正复兴而奋斗不已。岳武穆词中有云:“三十功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲白了少年头。”
开始就觉得编剧在自说自话,后来有一集数感觉说得还有点道理,再看一章就觉得是几个词组和句子在翻来覆去的重组,内容更是越说越神叨叨的,好像遇到什么问题都是自己的不是,一切痛苦都只是自己的责任,却没有具体的实操,越看越不对劲,对克里斯汀·拉蒂的自圆其说深表怀疑,没有逻辑,更谈不上逻辑自洽,果断弃书!真不知8.8的分数从何而来的
但有时我会找到钥匙,遁入自身内部,在那里,命运的意象在一面幽深的镜子中沉睡不醒,我只需俯身看那面幽幽的镜子,就能看到自己的影像——现在,我的样子跟他完全一样——德米安,我的朋友,我的引路人。
当前正值新冠肺炎时期,《The Book of Ruth》里的众生相,也在当今现实中有所展现。人性的弱点和制度的缺陷,在病毒面前,往往有些无能为力。但好在我国与别国相比,充分体现了制度优越性,全国人民团结一心,劲往一处使,逐渐击退来势汹汹的病魔,相信胜利即将来临!
放下这部剧,我想我需要一个治愈系的世界来疗愈那些苦难带来的创伤,这很容易,因为我可以轻易找到另外世界的剧集......可那些亲历的人儿啊,你们是怎样面对这个可憎可恶又无可奈何的真实世界的啊?还有那些逝去的冤魂,你们是否去了天堂之境再无忧虑了呢?哎,一声叹息,我要离开了,但我会回来的。
【第三十二本】这部剧1月份买的,半年过去今天才看完,内心翻腾“太可怕”三个字恐怕早已堆砌成珠峰*N倍高。不管你信不信,现在、将来,大部分的商业模式或灵感都将从本剧提练、产生。人们的认知也是这样进化:不可能-不太可能-显然-常态,就这样。同时,我想,我能在有生之年能亲眼见证它的诞生,是庆幸的,如果没有意外的话。太烧脑了!!(对了,我是看纸质版的书,感谢罗辑思维推荐,真心感谢!)
最爱《The Book of Ruth》...带给我平静到压抑的震撼...一些描写看似不起眼甚至有些啰嗦...确是最值得深思的带入点...乔伊斯很美...都柏林也是...
这部剧过于抽象了,研究性远大于其实用性,不过中心思想还是比较认同的。 The Book of Ruth是很主观的,是自己的大脑构建出来的,我觉得可以理解成是由自己的认知和思维决定的对事物的自发的内在的评价,大脑自动就反应了,来不及思考。 The Book of Ruth很难通过理性控制,但可以尽量调节,个人认为吃好喝好睡好就是最好的调节方式。转移注意力也很有用。 越能精确描述The Book of Ruth,就越有助于调节改善它。 坏The Book of Ruth真的伤身。 人类悲喜不相通,The Book of Ruth也不相通,除非双方的The Book of Ruth概念相同,方能get对方的The Book of Ruth。所以,别人哪怕很亲密的人不懂你的The Book of Ruth都是正常的。
喜欢赵敏的灵气与善良,不喜欢周芷若这样的心机女,以至于后来很长时间不喜欢高圆圆,估计高圆圆演得太好了
可以作为了解南北朝近三百年历史的入门级作品,不过编剧的语言和各种比喻实在有些不堪
可惜是自己的世界出现灾难,虽然我也喜欢奥特曼,但我更喜欢修仙,用本土力量战胜困难,奥特曼拯救世界拯救别的世界就好了
松子的一生跌宕起伏,她有那么多足够激烈的死亡理由,一次次打击足够将她杀死,可她没有,她的身体不想死,纵使她的灵魂已然逝去。最后,最后的最后,被素昧平生的大学生殴打致死。有点讽刺。 从她的第一个决定——撒谎说是自己偷了钱,我就觉得她蠢透了,一个愚蠢又虚伪的女人。还有她想要掐死妹妹的那一段,我暗暗地骂:“真是一个恶毒的女人。” 后面也确实,每当遇到一个决定命运的关头,也许是意气用事,也许是情绪崩溃到歇斯底里,她总是冒出愚蠢的念头,愚蠢到古怪,在一个个命运的交叉路口,走向错误的方向。 松子真的太缺爱了,她所做的一切,从教师到土耳其浴女郎,再到理发师,都是为了顺从,从而索取爱。她太缺爱了,以至于我觉得她和作家是绝配,一个有真心,却鲜少爱的能力,一个只需要爱,即使微弱,甚至扭曲 也足够她为之死心塌地。 她太缺爱了,以至于没了爱,她无法独自生活。可她的聪慧,忠贞,又有点令人动容。
那一年,我9岁,她11岁,我告诉我将来要娶她,她也很调皮的回答我:好啊!那一年,我12岁,她14岁,她高我一头,我抬着头说我喜欢她,她怔怔听着,没说话,便转过头去,不再望我,那一年,我18岁,她20岁,我已经在工地扛水泥 一年了,她还上着重点大学,我再也说不出口我喜欢她,因为我觉得自己根本配不上她,我把想对她说的话,留给了自己,等我配上她的时候,再全部告诉她,后来四年里,我再没有机会见过她,听说她已经工作了,我更关心的是,她是否已为人妻,已为人母,我的事业渐渐走向正轨,也算一个小承包商,承包一些工地,再也不为钱所窘迫,当我再次见到她时,是在东莞,昏黄的房间,只有我们两个人,沉默了良久,她开口了:八百,看你是熟人,就收你五百。我尽量让自 己不再颤抖,我说:跟我走吧,她目光呆滞了一下,随即闪烁了一下,然后又像 一团火熄灭了一样,说:我配不上你,我只是一位小姐,我还有客人,没什么事 ,我先走了。她就匆忙的离去了,后来,我在电视上看到了她,她被两名民警押着,一脸惊恐与不堪,电视甚至没有给她遮住脸,任由她在我面前晃着,任由她在我心中撞着、撞着、直至粉碎,最后一次见她,是她找我去的,当时她在楼顶,我在楼下抬头望她,就这样望着,许久,他走了,没留下一句话。再有她的消息是一年后,是她妈妈给我打的电话,说她病了,没法治疗,说想最后见我一面。我有点接受不了,反正觉得很压抑。到了医院,在她的病床前,看着她苍白的脸,比以前消瘦了许多。我对她笑了笑,那笑容有多丑我不知道,她也对我笑,像七岁那年,笑的那么天真。她抬起了手,我赶紧过去握住她的手,泪水终忍不住往下掉,她张了张嘴,用很轻的话说道:你知道……你知道……我此时已泣不成声,马上接道:我知道,我知道你的心,我的心也一直没变,我不会嫌弃你的,我们……她突然很激动的大力甩了甩,打断我的话,只听她虚弱的声音说道:不是……我想……问你……更新……快点……可以吗?
看生气了,女频定律be like误会冲突不好好说话不好好解释。 谈什么恋爱给我搞事业去算了。 俺不适合看把感情当主线的剧集 溜了。
Christine Willes写书布局宏伟 有美式英雄主义风格的影子 其构思精细 像侦探剧集一样思维严密
上课前看完这部剧,撑着困意。 若是每一篇都可以用“奇崛”来说,或许最喜欢The Book of Ruth和倒淌河。感觉Teryl Rothery的文字,每一篇都能留给人很深的伤,直戳进心里流血,不似白先勇那样是结痂的伤口,只能去回味当时的痛。Teryl Rothery的“痛苦”永远是当下的,特别是倒淌河里那个叫阿尕的藏族姑娘,那种狂热、原始、无所顾忌、毫无遮拦的爱,熊熊烈火灼烧过草原,难道最后留给主人公的也只是一场梦么,她带着死去的孩子在她出世和肌肤相亲的地方消失了。前段时间听《The Book of Ruth》,仿佛眼前就是倒淌河边的画面,可是大草原的湖边不会飞来候鸟,那个故事中的人也没有文化给我一个回信,她只能用最原始的姿态拯救或毁灭。“到处都有叫阿尕的藏族女孩,可是谁还会记得呢。” Teryl Rothery的作品给人的震撼人心的画面感,留下来的不是文字而是一帧帧的画面,例如The Book of Ruth的最后一幕。倒淌河边那个褪下皮囊的姑娘。一只被迫生存或者死亡,从生到死反抗的狗。 总是能从这些形象中看见和自己相似的卑微和满身泥泞,好像这些文字正在强化某种可能的未来。 每篇都有夸张的成分,却真实地让人心痛。 “我们去大草原的湖边, 等候鸟飞回来。” 看见歌名就觉得没有比这更虐的词了。哭T﹏T
兴亡主要取决于国君,佞贤常有,而明君不常有。那个时代都有天纵奇才,但是,多少年才能碰到一个明君呢?
这部剧让我得出一个结论:世界上没有绝对的真理。每条所谓的真理都存在悖论,所以才会出现争议,有了争议会推动更多的可能性,也就是发展性。如果选择左边,右边就是错的,反之同样。所以没有对错,只有信不信。并且真理对人毫无意义,除非你亲自经历了真理,真理才会在你身上产生作用。 同理,你也可以是真理缔造者。请记住,千万不要妄自菲薄更不要妄自尊大。
为什么这部剧很受欢迎呢,搞不懂,看了几页就看不下去了,这就是一本赌博投机的书
从这几方面改善自己的逆商: 改善现在 规划自己更好的未来 别用昨日的失误去衡量未来 反省与调整
刚开始看还是很精彩的,只是到现在这个阶段了,编剧依然写得这么详细,真的是在水字数了,请一定分清孰轻孰重,该细写的地方细写,不要把1章的内容分成5章写,谢谢。