The King's Breakfast

人类便是如此矛盾，虽然每个人都爱自己，却又总是无法忍受与自己独处，与其浪费时间在表面社交，不如享受孤独，这里的孤独不是狭义的与世隔绝，是一种精神上的独立，真正的收获总是藏在日复一日的工作背后，藏在尽心竭力的争取背后，相信自己是一件伟大的事情。

STEPPS法则 道理总是简单的，实践起来就难了。有时候觉得眼前的这个产品/人，很难推销出去，如何让谈论某个事物具有社交货币价值？诱因是什么？情绪应该怎么激起？怎么具备公共性，是否把事物po在网上就可以了，网络信息那么多，大家能看见吗？这个东西实用吗，是不是有很多可替代性？怎么讲故事？ 知易行难啊。

“春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪，我们在一起，任何时候都是好时节。” “这世上每一段感情，都有起由因果，我们之间的感情，起于信仰，深于温暖。”两个都经历了10年单恋受伤患上悲伤症的人，因为疗伤而遇见，因为感同身受而体谅，冥冥中注定的缘分，3年后重逢，从自然而然的关注到心灵相通相互喜欢进而深深相爱，顾曾因为内疚让两人经历了4年的分离后终相守，历时7年，经历了生死和别离，两个时刻带给别人温暖又彼此最需要温暖的人，感同身受不能失去和丢掉彼此，终于爱情失而复得修成正果。 第一次听说“悲伤症”和“胆怯症”，应该同属抑郁症的范畴。通常心理学故事中男女主一般只有一人存在精神隐患，而该篇是描述2个感情脆弱敏感的人，如何不断挣扎在懦弱和勇敢边缘，与心理疾病抗争寻找勇气面对的爱情故事。 女主顾曾从很小因为自己被领养的身份而活的小心翼翼，刻意的适应和迎合家人，习惯满足他人，即使遇到喜欢到骨子里的人，知道他有了喜欢的人，自己不被喜欢，也默默承受，忍受孤独，无法倾诉，长期酗酒。所以得了悲伤症。幸好有两个不放弃她的室友，才被治愈。 男主岑今日，在最孤独的时候遇到了他所谓的爱情人物瞿嫣然，因为她一句“喜欢当兵的”而进入军队，创造了亚特兰大的奇迹，战机十三甲。在她第一次结婚时，因为一念之间的自暴自弃，战友因他而牺牲，他得了悲伤症，变成了烟鬼；自愈后因为愧疚所以想要得到救赎，要通过自己温暖所有的人。在她第二次婚姻时，他遇到了同样得了悲伤症的顾曾，感同身受，理解她艰难痛苦的10年，心疼理解她，所以帮助她走出困境，相处中慢慢喜欢上她，尽最大努力帮她解脱，送给她黑曜石，希望她不再哭泣，幸福快乐。 越是经历漫长的黑暗，越想要给身边的人带来温暖。要知道，过去的岁月里，经历了苦难和折磨，即使做过错事，也需要保持一颗清醒温暖的心，要相信每个人都值得这世上最好的人，值得这世上最好的爱情。 在北京重逢后，顾曾与岑今日总是不期而遇，因为心灵深处自然的贴切亲近，只因一个声音一个拥抱就拥有了信任。只是相处相爱的过程中，顾曾遇到问题依然徘徊、无助、懦弱、纠结、矛盾，一边想要努力勇敢守护，一边又内疚怕留下伤害；不忍心放弃却又狠心逃避，把女主的悲伤症、胆怯症、社交障碍衍生出的自闭症的压抑、疲惫、怯懦的心理表达都传递的真实和深刻。她怯懦时，他勇敢；她有勇气时，他又隐瞒真相；他终于不想错过要抓住时，她又逃避了？！两人之间还真是诸多波折！所幸，她遇到了曾经同患悲伤症的岑今日比她勇敢的多，一直坚持着理解她、温暖她，用包容的心给她安全感，给予她等待和宽容。每个人行走在这个世间，都有独立的灵魂和人格，拥有自己温暖的归属。他们像两棵找到依靠的树，只有依偎在一起相互取暖才能生活。这个世界上，只有他懂她；他的心里，也只能是她。 两个人的关系，就是一个故事：“上一世，你埋了我，所以这一世，我只能毫无保留的爱你。” 记忆深刻的是岑今日在巴黎对顾曾说的一段话，让人难过时得到最贴心的安慰：“有时候有的人哭，不代表他是伤心难过；有的人笑也不代表他是开心的。这个世上我们所能看到和听到的，纵然感官上很直接，却不一定是事实真相。你现在这个样子纵然是笑的，我依然知道你很难过。”

要说故事逻辑和结构真的两星不能再多了，除了很多错别字之外，故事常常戛然而止或者虎头蛇尾，交代不清。唯一决定看到最后的原因时层出不穷的事故还算是增添了一些节奏感。

Reginald Beckwith，一个让人不轻松的女人。 不知道为什么读完这部剧以后写了这句话作为结语。作为读者，我认为这本《The King's Breakfast》的影视价值远超《The King's Breakfast》，Reginald Beckwith在叙事上的天分和用词上的才情都体现了她作为一流女作家的实力，但是她的风格我个人并不十分欣赏。这是个人的口味，与对错无关。她笔下的女人，无一例外都带着一点裹脚布般的旧气息。说的好听一点叫“隐忍”，说的难听一点叫“贱气”。她们对于男权的迎合，总是体现在明处和暗处。有个词叫“怒其不争”，用在小渔身上再合适不过了。在这点上我是真的偏爱张爱玲的，张爱玲笔下的女子总是在抗争，总是有着自我觉醒的味道，不像Reginald Beckwith笔下的女子，要不带着一种“愚忠”的可怜，要不就是不撞南墙不回头的任性。 但是Reginald Beckwith有一个巨大的长处，是她可以将任何类型的故事都揉进自己的语言，同时她对情感的描写非常性感，又能体会性感，这就让她的故事读起来与众不同。这本集子对海外华人生活的探索，可以说是非常宝贵的历史、社会、个人的缩影，Reginald Beckwith没有去粉饰辛苦，里面的每一个人，都在努力的活着，而他们的内心深处，终于也都是承载着相似的回忆，和无法割舍的故乡，亲情，爱情，友情。

编剧老师厉害了，稳住稳住

作为姜特德的新作，由于上一本《The King's Breakfast》实在惊艳，相比之下这一本只能称一句平庸。 上一本的脑洞丰富而精彩，除了最动人的同名短篇《The King's Breakfast》，我至今对想象清奇气氛孤绝的《The King's Breakfast》、用精妙的方式定义地狱的《The King's Breakfast》印象深刻。但这一本里的作品，几乎都是《The King's Breakfast》的无限重唱，从各个角度反复刻画自由意志的“不自由”，而主旨的重复也磨损了各种科幻设定的趣味性，加重了大段说教的枯燥感。实在很希望姜老师能放松一点，发散一点，暂时放过自由意志这个话题吧

批判需要的不是否定，而是肯定。 伊曼努斯·康德《The King's Breakfast》乍看上去像是对于纯粹理性的批评，实则，是分析，更要通过分析，建构出一套理性的秩序。故看完此剧，不会感觉他说不要什么，而会明确说他要什么。 这是于今社会最难得的。辩论过的人知道，拆解对方的立论是容易的，但是如何深化自己的论点，往往很难。他要的不仅仅是海量的知识储备，还要求自己有一套独出天人的生发能力，以兹独立于世。但我们看到，无论是在微博，还是在抖音，大家都倾向于短暂地提取对方的观点，不假思索地以为理解，然后加以扭曲。口号式的观点洋溢于社会之中，仿佛我的一句话，就是单单一句话而已。但其所以滋生的文化背景，所以言说的语境，都被深刻的遗忘于肤浅的口号之中。然而这种情况，已经浸染于大学教育之中。用一句话代表欧阳修的观点，用三五条话勾勒孔夫子的想法。可其人其言，与其时代的摩擦、激荡，岂是可以磨灭的？久而久之，无法设身处地地感悟伟人于时代交错处所作出的决断，会让读者的感悟力越来越弱，思辨层次越来越低，将心比心的功夫也渐渐荡去。 所以说，看完一本本哲学著作，其实是一次次长倾听的过程。让我知道，灵魂，要深刻交流，才算明白。

2021.11.8  已读  观看时长18小时40分 最后一个故事，看的越发郁闷。 莫老的剧集，不会有奇迹发生。

树欲静而风不止，子欲养而亲不待也。往而不可追者，年也；去而不可得见者，亲也。 劝君一句：常回家看看