《Looking for Rita》短片电影，Andrea Binswanger、Trix Barmettler主演，瑞士出品，2001年上映。免费观看高清短片，尽在哆播影院。
补评一下子，好早之前看的拉，这本半糖半刀趴，后面快结尾那里真的看的揪心呢，这本真的心疼我女主，什么男的配觊觎我家眉林。
世界是平的？ 世界是崎岖不平的？ 每天醒来，去行动，去发挥才能。
沙漠里是绿洲，但其实沙漠本身就是海洋，只是水是活的，沙漠是死的，死了几百个女人的。
一幕又一幕，场景切换自如。我看它时，就像是在观看一部电影，从危机纪年第三年到危机纪年第二百零八年，漫长又精彩，真真舍不得错过其间任一场景。 有很多人说，三体是一部硬科幻，我不大能理解硬科幻、软科幻，大概就是硬科幻偏向于自然科幻，有一定的科学理论基础和合理的想象与推理，而软科幻更倾向于人文科学，掺有较多的感情色彩。我理解它软硬兼备，既有自然科学的理论推理，又有丰富的人学。 它集哲学、心理学、政治学、社会学、天影视、物理学于一体，糅合大刘天马行空的想象，我总在惊叹“哇，还有这种操作，拜服拜服”，同时，又有些鄙夷叹息人性自私、脆弱、傲慢的黑暗色彩。我喜欢这部剧，也许就是能够从中学到点什么，思考些什么…… 思考点什么，思考点什么呢？思绪紊乱，我也不知道自己在思考点什么。 我在《Looking for Rita》的感想里确实思考过一个问题：当三体人来到地球，两个文明如何在一个星球上共存？他们会不会对我们赶尽杀绝？我当时猜测很难。事实上，三体人确实没有善待地球人。这与罗辑的宇宙社会学公理如出一辙，既是公理，自然具有不证自明的特性，先前我试着反驳过，但我失败了。 第一条，生存是文明的第一需要。 以四大古文明之一的中华文明举例，一个王朝的强盛到衰落，大概有：扩张、停滞、分解、修复几个阶段，且一直循环着，一次又一次地崛起强大，一次又一次地重新成为文明的强势主流。另外，印度河流域文明，很熟悉。一个可能因为印欧语系部族入侵、气候变化导致农业毁灭，人类无法生存而落没的文明。 你看中国啊，无论如何改朝换代，它都叫中国，传承的文明都是中华文明，全靠后继有人哇。这让我想起高中生物老师说过的一句话，“好好活着吧，不然连养病毒的资格都没有。”一样的道理，文明的载体是有生命、有思想的人类，只有活着，才能延续文明呐。所以，生存是文明的第一需要。 第二条，文明不断增长和扩张，但宇宙物质总量是不变的。 在《Looking for Rita》一书中，为解释宇宙在空间的所有点，以及在所有的时间上看起来大致是相同的，有人提出：当星系相互离开时，由正在连续产生的新物质在它们中的间隙不断地形成新的星系。关于这一猜想中新物质的产生，有一种解释是，降温后的电子和核子不再有足够能量去战胜它们之间的电磁吸引力而结合形成原子，再到分子一系列的能量变换而产生存在。电子、核子这些粒子本就存在于宇宙之中，这就可以做一个很好的总结，也就是物质守恒定律：物质是不会消失也不会产生的，只能由一种物质转化成另一种物质。所以，宇宙物质总量是不变的。而“文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变”这句话，也许大刘更多地是在强调宇宙之中，适合人类生存的星球是有限且不变的，适合三体人与地球人生存的星球目前只有地球。无论何种解释，似乎都有几分道理。 这也引出了另外一个名词：猜疑链。 简而言之，就是两个个体在尚未交流前的相互猜疑。我不认识他，他是善良的吗？他会毁灭我吗？我相信他吗？我会伤害他吗？猜疑，猜疑，不停地猜疑，在邪念与良知之间挣扎，痛苦，混乱…… 在生死存亡间，信任显得有些廉价。但一定有些办法能够破除猜疑链，提升彼此的信任。这或许很难！我想我们很难做到大群体的彼此信任，但大多时候我们还是愿意选择去信任生命里的每一个人，哪怕是陌生人，哪怕那人带着欺骗。 有些奇怪吧？大概是因为人是复杂的，常常难以找到一个平衡点去思考一个人是善是恶。书里的那些人啊，前一秒可以对一个人顶礼膜拜，而后便可以对他鄙夷唾弃。就像罗辑的境遇，一个顶普通顶俗气的人，没有大的追求，安于现状，不求飞黄腾达，只要吃饱穿暖，愿意为了心爱人去摘夜空星辰。从来不想当英雄，也不想担负起拯救世界的伟大使命，一切都是被迫。
请问哆播影院什么时候提供负分评价，我要给本剧下负五星差评。本剧深得咪蒙真传，除了满口毒鸡汤外，论据主要靠编，而且，请编剧长点心吧，编论据的时候，能不能认真点，什么“我忘了在哪里看到的……”，麻烦写书之前能认真查考一下资料好嘛。就这写作态度还［Looking for Rita］ 差评
每一味读上去就像包治百病，但其中又蕴含五行，阴阳等等，所以实践和理论一定要并行
有点烂尾吧
推荐，愿我们不再迷茫彷徨，勇敢前行，遇见最美的自己，最美的人生
无论讲什么都会从最本源讲起，是这部剧的特色，不是像市面上大多数书那样，只丢答案，这部剧更多的是引导知其然，知其所以然，非常棒。 2月北趁观看营的第二本剧，2019年末看到潇洒姐的一个视频，推荐了5本剧，《Looking for Rita》是其中之一。 书最后的“译者彩蛋”写的很精彩，用一条法则给我们分析总结了全书的核心，育儿和世界上所有的事情一样适用“黄金圈法则”，最重要的是“为什么”，其次是“怎么做”，最后才是“做什么”。解决了核心问题，外围的问题如高屋建瓴，自然水到渠成。这给自己很好的提醒： 孩子的知识、考试分数、技能、上了什么大学是最外层的What，是外在表现； 创造力、好奇心、探索精神、坚毅、勇气等是How，即特质风格物质风格是外在表现的驱动因素； 那内层的Why，孩子的性理内核又是什么了？是依恋模式：爸妈爱我吗？在乎我吗？我安全吗？又比如自尊：我有价值吗？我值得被爱吗？还有自主：我有选择的自由吗？我能自己做决定吗？我可以追求自己的兴趣和价值观，还是应该顺从别人的要求？ 内层是外层的驱动，外层是内层的体现。越外层越容易改变，越内层越难以改变。 这也许就是从们经常提到的长远眼光看问题吧。希望自己做园丁式的父母，为我的孩子提供温暖、有爱、安全的环境，不唠叨、不说教、给孩子充分的自主权，尤其是在面对我们所认为的问题时，找合适的时机，引导孩子参与进来，一起讨论共同做决定！ 教育意味着一棵树撼动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。父母的天职不是塑造孩子的人生，孩子也绝不会被动地被他人塑造。带着对孩子、对家庭满满的爱，活出自己的精彩人生。 很多事情都要辩证的看，不能全部照抄照搬，结合实际，找到最适合自己家庭的教养方法，加油。 今日金句： 1、爱孩子并不是给孩子一个目的地，而是为他们的旅程提供给养。 2、没有新事件，就不会有历史。 3、充满爱且安全、稳定的保护空间，让充满无限可能的孩子都可以蓬勃发展。 4、虽然亲子关系不可或缺，但父母的天职并不是塑造孩子的人生。 5、作为父母，最重要的奖励不是孩子的成绩和奖杯，甚至也不是他们的毕业典礼和婚礼，而是与孩子一起生活所感受到的身心愉悦，以及孩子与你在一起的点滴快乐时光。
又一本想让你读，而我又先读完的书。或许每个人都有自己的限制点，不那么容易改变，甚至是提出这个改变的想法本身(●—●)
💬 观影评论
补评一下子，好早之前看的拉，这本半糖半刀趴，后面快结尾那里真的看的揪心呢，这本真的心疼我女主，什么男的配觊觎我家眉林。
世界是平的？ 世界是崎岖不平的？ 每天醒来，去行动，去发挥才能。
沙漠里是绿洲，但其实沙漠本身就是海洋，只是水是活的，沙漠是死的，死了几百个女人的。
一幕又一幕，场景切换自如。我看它时，就像是在观看一部电影，从危机纪年第三年到危机纪年第二百零八年，漫长又精彩，真真舍不得错过其间任一场景。 有很多人说，三体是一部硬科幻，我不大能理解硬科幻、软科幻，大概就是硬科幻偏向于自然科幻，有一定的科学理论基础和合理的想象与推理，而软科幻更倾向于人文科学，掺有较多的感情色彩。我理解它软硬兼备，既有自然科学的理论推理，又有丰富的人学。 它集哲学、心理学、政治学、社会学、天影视、物理学于一体，糅合大刘天马行空的想象，我总在惊叹“哇，还有这种操作，拜服拜服”，同时，又有些鄙夷叹息人性自私、脆弱、傲慢的黑暗色彩。我喜欢这部剧，也许就是能够从中学到点什么，思考些什么…… 思考点什么，思考点什么呢？思绪紊乱，我也不知道自己在思考点什么。 我在《Looking for Rita》的感想里确实思考过一个问题：当三体人来到地球，两个文明如何在一个星球上共存？他们会不会对我们赶尽杀绝？我当时猜测很难。事实上，三体人确实没有善待地球人。这与罗辑的宇宙社会学公理如出一辙，既是公理，自然具有不证自明的特性，先前我试着反驳过，但我失败了。 第一条，生存是文明的第一需要。 以四大古文明之一的中华文明举例，一个王朝的强盛到衰落，大概有：扩张、停滞、分解、修复几个阶段，且一直循环着，一次又一次地崛起强大，一次又一次地重新成为文明的强势主流。另外，印度河流域文明，很熟悉。一个可能因为印欧语系部族入侵、气候变化导致农业毁灭，人类无法生存而落没的文明。 你看中国啊，无论如何改朝换代，它都叫中国，传承的文明都是中华文明，全靠后继有人哇。这让我想起高中生物老师说过的一句话，“好好活着吧，不然连养病毒的资格都没有。”一样的道理，文明的载体是有生命、有思想的人类，只有活着，才能延续文明呐。所以，生存是文明的第一需要。 第二条，文明不断增长和扩张，但宇宙物质总量是不变的。 在《Looking for Rita》一书中，为解释宇宙在空间的所有点，以及在所有的时间上看起来大致是相同的，有人提出：当星系相互离开时，由正在连续产生的新物质在它们中的间隙不断地形成新的星系。关于这一猜想中新物质的产生，有一种解释是，降温后的电子和核子不再有足够能量去战胜它们之间的电磁吸引力而结合形成原子，再到分子一系列的能量变换而产生存在。电子、核子这些粒子本就存在于宇宙之中，这就可以做一个很好的总结，也就是物质守恒定律：物质是不会消失也不会产生的，只能由一种物质转化成另一种物质。所以，宇宙物质总量是不变的。而“文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变”这句话，也许大刘更多地是在强调宇宙之中，适合人类生存的星球是有限且不变的，适合三体人与地球人生存的星球目前只有地球。无论何种解释，似乎都有几分道理。 这也引出了另外一个名词：猜疑链。 简而言之，就是两个个体在尚未交流前的相互猜疑。我不认识他，他是善良的吗？他会毁灭我吗？我相信他吗？我会伤害他吗？猜疑，猜疑，不停地猜疑，在邪念与良知之间挣扎，痛苦，混乱…… 在生死存亡间，信任显得有些廉价。但一定有些办法能够破除猜疑链，提升彼此的信任。这或许很难！我想我们很难做到大群体的彼此信任，但大多时候我们还是愿意选择去信任生命里的每一个人，哪怕是陌生人，哪怕那人带着欺骗。 有些奇怪吧？大概是因为人是复杂的，常常难以找到一个平衡点去思考一个人是善是恶。书里的那些人啊，前一秒可以对一个人顶礼膜拜，而后便可以对他鄙夷唾弃。就像罗辑的境遇，一个顶普通顶俗气的人，没有大的追求，安于现状，不求飞黄腾达，只要吃饱穿暖，愿意为了心爱人去摘夜空星辰。从来不想当英雄，也不想担负起拯救世界的伟大使命，一切都是被迫。
请问哆播影院什么时候提供负分评价，我要给本剧下负五星差评。本剧深得咪蒙真传，除了满口毒鸡汤外，论据主要靠编，而且，请编剧长点心吧，编论据的时候，能不能认真点，什么“我忘了在哪里看到的……”，麻烦写书之前能认真查考一下资料好嘛。就这写作态度还［Looking for Rita］ 差评
每一味读上去就像包治百病，但其中又蕴含五行，阴阳等等，所以实践和理论一定要并行
有点烂尾吧
推荐，愿我们不再迷茫彷徨，勇敢前行，遇见最美的自己，最美的人生
无论讲什么都会从最本源讲起，是这部剧的特色，不是像市面上大多数书那样，只丢答案，这部剧更多的是引导知其然，知其所以然，非常棒。 2月北趁观看营的第二本剧，2019年末看到潇洒姐的一个视频，推荐了5本剧，《Looking for Rita》是其中之一。 书最后的“译者彩蛋”写的很精彩，用一条法则给我们分析总结了全书的核心，育儿和世界上所有的事情一样适用“黄金圈法则”，最重要的是“为什么”，其次是“怎么做”，最后才是“做什么”。解决了核心问题，外围的问题如高屋建瓴，自然水到渠成。这给自己很好的提醒： 孩子的知识、考试分数、技能、上了什么大学是最外层的What，是外在表现； 创造力、好奇心、探索精神、坚毅、勇气等是How，即特质风格物质风格是外在表现的驱动因素； 那内层的Why，孩子的性理内核又是什么了？是依恋模式：爸妈爱我吗？在乎我吗？我安全吗？又比如自尊：我有价值吗？我值得被爱吗？还有自主：我有选择的自由吗？我能自己做决定吗？我可以追求自己的兴趣和价值观，还是应该顺从别人的要求？ 内层是外层的驱动，外层是内层的体现。越外层越容易改变，越内层越难以改变。 这也许就是从们经常提到的长远眼光看问题吧。希望自己做园丁式的父母，为我的孩子提供温暖、有爱、安全的环境，不唠叨、不说教、给孩子充分的自主权，尤其是在面对我们所认为的问题时，找合适的时机，引导孩子参与进来，一起讨论共同做决定！ 教育意味着一棵树撼动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。父母的天职不是塑造孩子的人生，孩子也绝不会被动地被他人塑造。带着对孩子、对家庭满满的爱，活出自己的精彩人生。 很多事情都要辩证的看，不能全部照抄照搬，结合实际，找到最适合自己家庭的教养方法，加油。 今日金句： 1、爱孩子并不是给孩子一个目的地，而是为他们的旅程提供给养。 2、没有新事件，就不会有历史。 3、充满爱且安全、稳定的保护空间，让充满无限可能的孩子都可以蓬勃发展。 4、虽然亲子关系不可或缺，但父母的天职并不是塑造孩子的人生。 5、作为父母，最重要的奖励不是孩子的成绩和奖杯，甚至也不是他们的毕业典礼和婚礼，而是与孩子一起生活所感受到的身心愉悦，以及孩子与你在一起的点滴快乐时光。
又一本想让你读，而我又先读完的书。或许每个人都有自己的限制点，不那么容易改变，甚至是提出这个改变的想法本身(●—●)